论安丙发动联夏攻金的秦巩之役

［ #］ （ /&+, ） 西五路遗黎， 俾筑坞自固， 倚我军为声援” 。
这显然是把金军 “ 数入边， 蜀大扰” 与 “ 安丙檄西夏 夹攻金人” 联系在一起， 隐寓着 “ 秦巩之役” ， 出师无 功， 遗留 边 患。实 际 上， 安丙组织和发动 “ 秦巩之 役” 是因时而动的正确决策。 首先， “ 联夏制金” 一直是宋廷南渡以来的 “中 兴” 策略， 而 “ 夹击秦巩” 是安丙实施这一策略的大 胆尝试。建炎以来， 宗泽、 唐重、 赵子崧、 李宗闵等官 员先后献策朝廷通好西夏以牵制金朝。张浚、 王庶、 胡世将、 吴玠、 吴璘、 虞允文等川陕军政大员甚至企 图实施这一策略! 。如淳熙中王炎任四川宣抚使， 以蜡书遗夏国任德敬， “ 约以夹攻” ， 后因任氏的倒
。同时， 金廷发生政变， 大将胡沙虎
废杀皇帝卫绍王， 迎立宣宗。继而大将术虎高琪杀 掉胡沙虎。次年 （ ’(’% ） 正月， 金宣宗在蒙古重兵围 困中都的局势下， 接受全部屈辱条件， 结成 “ 城下之 盟” 。五月， 金朝迁避南京 （ 今河南开封） 。金朝在 十年的对蒙战争中元气大伤， 东北割据， 河北沦陷， 山东残破， 避迁河南。同时还得抵御西夏， 抗击蒙
西华师范大学学报 （ 哲学社会科学版） ! 二〇〇七年第一期! # !" 曾以蜡书遗夏任德敬， “ 约 以 夹 攻” 。任 氏 旋 即 伏 诛， 西夏执宋朝送书人和蜡书献于金廷。范大成使 金时金世宗出蜡书以责之。这样宋朝不仅没有取得 牵制金朝的实际效果， 反而给金朝留下了指责宋方 的口实。但在 “ 秦巩之役” 中， 西夏军队并非没有积 极投入战斗， 不过西夏只攻秦州而不击巩州。宋夏 夹攻巩州不下， 宋将程信建议两军移师攻巩州， 而西 夏不从。 如果我们把 “ 秦巩之役” 置于中国十三世纪初 期的历史范围下去考察， 就会发现这些关于此役结 局的说法都有偏向， 实际情况要复杂得多。 首先， 宋、 夏各怀目的， 战略不统一， 是 “ 秦巩之 役” 无功的主要原因。 西夏在嘉定年间主动 “ 联宋攻金” ， 可以说是北 方政局急剧变化的产物。西夏臣服蒙古后， 虽然对 金朝背盟弃友、 拒发援兵怀恨， 不断攻扰金朝所属陕 西沿边关寨城堡， 但并无联宋攻金之举， 直到嘉定七 年 （"#"$ ） 才邀约南宋夹击金朝， 其后的七年间先后 五次主 动 约 宋 击 金， 其中第四次促成了 “ 秦巩之 役” 。这期间西夏约请宋朝出师， 与其说是报复金 朝背盟之举， 不如说是金朝进逼所致。嘉定七年夏， 金宣宗在蒙古的威逼下迁都南京 （ 今河南开封） ， 其 君臣才发现， 汴京四战之地， 无险可守， 认为 “ 关中 有金城天府之险， 按秦之旧， 进可以图恢复， 退不失 其为自强” ， 遂有迁都长安之议
［ &］ （ #" ） 十万， “ 僵尸百余里， 金兵之精锐者咸尽” ， 西京
一路全 部 陷 没。嘉 定 六 年 （ ’(’" ） ， 蒙军袭破居庸 关， 并乘胜攻拔涿 （ 今河北涿县） 、 易 （ 今河北易县） ， 进逼中都 （ 今北京市） 。再分兵三路， “ 凡破九十余 郡， 所过无不残灭， 两河、 山东数千里， 人民杀戮几 尽， 金帛、 子女、 牛羊、 马畜皆席卷而去， 屋庐焚毁， 城 郭丘虚”
［ ’) ］ （ #*%% ） 间， 卿其勉之。 ” 而宋朝则畏惧金朝， 时人刘
克庄曾指出： “ 盖自南渡以来， 国家畏敌之病， 何其 深入骨髓也。昔也， 畏敌之新焰； 今也， 畏敌之余威。 有可强之势而自贬以趋弱， 有可胜之理而预忧其必
［ ’’ ］ （ #%*) ） 败。 ” 安丙 利 用 金 朝 衰 败 和 蒙、 夏的联宋之
［ +］ （ #($$ ）
失从南宋那里夺回来， 正如时人元好问所载： “ 贞祐 以后， 主兵者不能外御大敌， 而取偿于宋， 故频岁南
［ *］ （ #()( ） 伐。 ” 自宋金争战以来， 金朝极为轻视宋朝， 到
宣宗南逃河南时仍然宣称： “ 宋人何足道哉！柔懦 不武， 若妇人然。使朕得甲士三千， 可以纵横江淮
［ %］ （ #"’$ ） 安。命陕西行省严为之备” 。金朝巩州元帅
。西夏对金朝背盟 。嘉 定 四 年
弃友怀不释之怨， 频频攻掠金属陕西沿边州县， 造成 “ 平 凉 巩 会 之 间， 无 岁 不 扰”
［ ,］ （ 卷%) ）
（ ’(’’ ） ， 蒙古向金朝全面开战， 突破金朝苦心经营 的北疆防线， 并在野狐岭、 会河堡战役中击溃金军四
机， 主动出击是改变南宋 “ 畏金” 心理的正确之举。 二 安丙发动 “ 秦巩之役” 得咎的主要原因在于无 功。对于这一结局， 宋、 金两朝各持一说。 金朝归功于巩州守军的顽强抵抗。 《 金史・赤 盏合喜传》 载： “ （ 兴定） 四年九月， 夏人攻巩州， 合喜 遣兵击之。一日十余战， 夏人退据南冈， 遣精兵三万 傅城， 又击走之， 生擒夏将刘打、 甲玉等。讯知夏大 将你思丁、 兀名二人谋， 以为巩帅府所在， 巩既下则 临洮、 积石、 河、 洮诸城不攻自破， 故先及巩， 且构宋 统制程信等将兵四万来攻。合喜闻之， 饬兵严备。 俄而兵果至， 督兵搏战， 却之， 杀数千人， 攻益急， 将 士殊死战， 杀伤者以万计。夏人焚其攻具， 拔栅而 去。合喜已先伏甲要地邀之， 复率众蹑其后， 斩首甚 众。 ” 战前， 金朝已探得宋夏将联合夹攻的消息， “来 远镇获夏谍者陈岜等， 知夏人将图临洮、 巩州， 窥长
西华师范大学学报 （ 哲学社会科学版） ! 二〇〇七年第一期! # !" 中图分类号："#$ 文献标识码：% -& ) --’. ) -, 文章编号： &’(# ) *’+, （ #--( ）
论安丙发动联夏攻金的 “ 秦巩之役”
胡! 宁
（ 西华师范大学历史文化学院， 四川 南充 ’$(--# ）
摘! 要： 联夏攻金的 “ 秦巩之役”事件。安丙决策发动此役本身是正确的， 其失败原因主要是宋、 夏各怀目的和宋方蜀口将帅对发动此役意见分歧。 关键词：安丙； 西夏； 秦巩之役
［ $］ （ #’$% ） 争 ， 实际上是企图把在对蒙战争中遭受的损
。西夏的这次 “约
宋攻金” 正值四川制置大使安丙调离， 新任四川制 置使董居谊不悉情况而未予理睬。五年后的嘉定十 二年春， 西夏枢密使宁子宁等又与四川制置使司讨 论夹攻金朝， “ 聂子述俾利西安抚丁焴答书， 饬将吏 严兵以待。子述寻罢去， 焴持议不可轻动， 师不可 出” 。可见， 聂子述任四川制置使时， 联合攻金之议 已经确定， 但聂子述因 “ 红巾之乱” 很快罢职， 致使 计划无法实施。安丙继任蜀帅， 在很大程度上是延 续聂子述与西夏协定的夹击之约。同年 “ 十二月， 宁子宁遣使复申前说， 且责我以失期。时安丙再开 宣阃， 许 之。命 利 州 副 都 统 制 程 信 任 其 责。 ” 实际 上， 鉴于 “ 偷袭秦州” 的失败教训， 安丙在决策夹击 秦巩时显得比较持重， 至此仍然 “ 不敢深然之， 姑遣 师应之” 。直到十三年 （ ’(() ） “ 八月， 宁子宁以师期 来告。丙遂决意出师” 。 其次， 北方政治格局的巨大变化， 为宋夏 “ 夹攻 金朝” 提供了绝好的机会。当时蒙古崛起北陲， 不 断南下攻掠西夏和金朝。嘉定二年 （ ’()* ） 秋， 发动 第三次对夏战争， 蒙军围攻西夏首都中兴府 （ 今宁 夏银川） ， 迫使夏王李安全 “ 纳女请和” ， 称臣蒙古。 夏、 金本有 “ 交相救援” 的义务， 金廷以为 “ 敌人相 攻， 中国之福” ， 拒绝发兵
［ "］ （ #$%& ）
古， 镇压 “ 红袄” ， 防备南宋。蒙古和西夏皆主动约 请南宋夹击金朝 ! 。这确是百年难遇的收复机会。 安丙对此认识颇深。 《 宋史・安丙传》 载： “ 谍知金 人迁汴， 关辅豪杰款塞愿降者众。丙以此正冉闵告 晋之时， 乃与宰臣书， 谓当兴问罪之师。 ” 再次， 宋金已经全面开战， 安丙是主动出击还是 闭关保守， 只是一个策略而已， 而主动出击可以纠正 长期以来对金的畏惧心理。嘉定十年 （ ’(’& ） 四月， 金宣宗以南宋 “ 累年谲诈， 不贡岁币” 为由挑 起 战
! ! 随着赵宋退出中原， 和战攻守百余年的宋夏关 系变得时断时续， 似乎没有发生过影响宋金夏三国 大局的事件， 以致鲜有关注这一时期的宋夏关系者。 其实， 在嘉定年间四川宣抚使安丙发动联夏攻金的 “ 秦巩之役” 对三国局势产生了不可忽视的 影 响。 本文拟对安丙组织发动的 “ 秦巩之役” 略加论述， 亦 可备宋夏关系史研究之一端。 一 联夏攻金的 “ 秦巩之役” 发生于安丙再镇四川 之时。嘉定十二年 （ &#&* ） 四月， 安丙因 “ 红巾之乱”
［ &］ （ /#*, ） 宋金夏三国的 “ 秦巩之役” 。
衡辽金宋三国， 偭乡无常， 视三国之势强弱以为异同
［ ,］ （ /#+(( ） 焉” 。南宋以来， 金朝帝有中原， 而赵宋屈居
江南， 西夏虽然同南宋四川军政机构保持着时断时 续的联系， 但从无响应宋方牵制金朝的实际举动。 可以说， “ 联夏制金” 策略在安丙镇蜀之前没有真正 实施过。 嘉定年间， 西夏在蒙古和金朝的侵逼下， 多次主
! ! 收稿日期： #--. ) && ) #作者简介： 胡! 宁 （ &*(+ ) ） ， 女， 四川自贡人， 西华师范大学历史文化学院讲师， 硕士， 主要从事宋史及中国文化史研究。
" !! ! 论安丙发动联夏攻金的 “ 秦巩之役” ! 胡! 宁 动与南宋联系， 商议 “ 夹击金人” 事宜。据 《 建炎以 来朝野杂记》 载， 西夏 “ 左枢密使、 吐蕃路都招讨使 万庆义勇者， 令蕃僧减波把波蜡书二丸， 至西和州之 宕昌寨， 欲与本朝合从犄角， 恢复故疆。蕃兵总管傅 翊得而上之。时嘉定七年七月也。董仁父初入蜀， 不之报。由是虏讯中绝”
［ $］ （ /+,’ ） 台而未果 。实际上， 西夏 “ 立国二百余年， 抗
书四川宣抚司， 约宋攻金
［ &］ （ /#*$ ）
。 “ 八月壬申， 安丙
遗夏人书， 定议夹攻” 。 “ 癸未， 宣抚司命利州统制 王仕信引所部兵赴熙、 巩州会夏人。遂传檄招谕陕 西五路官吏、 军民， 劝以归附。九月辛卯， 夏人引兵 围巩州， 且来趣师。王仕信引兵发宕昌。乙未， 四川 宣抚司统制质俊、 李寔引兵发下城。戊戌， 四川宣抚 司命诸将分道进兵， 沔州都统张威出天水， 利州副都 统程信出长道， 兴元副都统陈力出大散关， 兴元统制 田冒为宣抚司帐前都统， 出子午谷， 金州副都统陈昱 出上津。己亥， 张威下令所部诸将毋得擅进兵。庚 子， 质俊等克来远镇。辛丑， （ 士） ［ 王］ 仕信克盐川 镇。壬寅， 质俊自来远镇进攻定边城， 金人来救， 俊 等 （ 打） ［ 击］ 破之。乙巳， 程信、 王仕信引兵与夏人 会于巩州城下。丁巳攻城， 不克” 。 “ 程信及夏人攻 巩州， 不能下， 信引兵秦州。丙辰， 夏人自安远寨退 师。十月丁巳朔， 程信邀夏人共攻秦州， 夏人不从， 信遂自伏羌城引军还， 诸将皆罢兵” 。这就是震动
［ "］ （ #$+) ）
府对宋夏联合夹攻秦、 巩的提前预知和防备， 金军 “ 将士殊死战” ， 的确是宋夏 “ 秦巩之役” 无功而还的 重要原因。 南宋则归罪于西夏爽约。黄震在 《 古今纪要逸 编》 中指出此役无功受损是由于西夏 “ 爽约不至” ， “ 弃我先遁” 。 《 宋史・崔与之传》 亦谓 “ 夏人不至， 遂有皂郊之败” 。早在四川宣抚使王炎约夏攻金之 事中， 宋朝就得出西夏 “ 反复不可信” 的结论。王炎
［ &］ （ /#++ ） 而再度出任四川宣抚使 。次年正月， 西夏致
“ 秦巩之役” 是继 “ 开禧北伐” 后南宋向金朝发 动的最大一次攻势。由于这次出师无功而返， 徒耗 实力， 南宋朝野对安丙发动此役予以否定， 而对继任 四川军政长官崔与之的闭关保守予以肯定。李昂英 《崔 （ 与之） 清献公行状》 说： “ 金人南奔， 边声震恐。 ……初安丙檄西夏夹攻金人， 不克。敌乘胜数入边， 蜀大扰。丙薨， 公便宜度剑以镇关表， 除公制置使， 尽护西蜀之师。西、 北二国合从攻凤翔， 叩凤州借粮 于我。公条画事宜， 密授诸将， 随宜酬答， 誊榜谕陜