防水刨花板的研制
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
＾竹ｔ开ｔ ２０ 年第 ｌ 卷第 １ ０２ ６ 期
维普资讯
技
，ｃＦ： Ｉ Ｉ麓
表 ３ 原胶摩 尔比对防水刨花板性能的影响
２４４ 石蜡用量厦热压 时间对刨花板性能影响 ．．
由表 ３表 ５对 比可知 ， 本试 验 范 围 内， 、 在 石蜡 用 量增大时 ， 降低 吸水 厚度 膨 胀 率 ， 内结 合 强 度无 可 对 明显 的影 响。适 当延 长热压 时 间 以大 幅度 降低吸 可 水 厚度膨 胀率 和板子 的 甲醛 释放 量 ， 特别是 长 时间水
强度反而 不高 。
１２ 肢 粘 荆 各 畿 工 艺 ．
在带 有搅 拌器 、 温度计 的反应 釜 中， 依次 加人 甲 醛、 三聚氰胺和 尿素 进 行 反应 ， 测水 溶 倍 数合 乎 要 检
２４２ 密度对 防水刨花板性 能的影响 ．． 由对 比表 ４试 验 结 果 可 知 ， 水 刨 花板 密度 增 防 大 ， 时 间防水 性能较好 而长 时间授 泡后吸水 膨胀率 短
制备 Ｍ Ｆ树脂 的主要 原材 料如表 １ 示 。 Ｕ 所
表 １ 实验所用原材料情况
２ ４ １ 原胶摩尔比对防水刨花板性能的影响 ．． 由表 ３可 知 ， 原胶摩 尔 比对板子 的 内结 合强 度和
吸水 厚度膨 胀率 、 甲醛 释放 量 影 响较 大 ． 当原胶 摩 尔
比较高时由于胶本身固化后应力较大使板子内结合
脂生产防水刨花板的应用恃巩。
关 键 词 共靖聚 ； 三聚氰胺． 尿素． 甲醛树脂 ； 防水刨花板
刨花板 正逐步应 用 于厨房家 具 、 生 间用 品和 实 卫 验室 制品 ， 随这 些场 合 的 应用 ， 刨 花 板 的性 能 提 出 对 更 高的要求 。除 了具 有低 毒和优 良力学性 能 外 ， 还应 具 有 良好 防水 性 能。 本公 司 用脲 醛 树脂 生产 的 普 通
浸 泡后吸水 厚度膨 胀率 降低十分 明显 。
２ ４ ５ 防水 刨花板 和 防水饰 面板 性能 对比 ．．
由表 ６ 知 防水 刨 花板经 过饰面后 ， 时间 内防 可 短 水性 能大 幅度提 高 ， 而经 Ｅ ２ 循 环试验后 ， Ｎ３ １ 防水 刨 花板 和 防水 饰面板 问性 能差别 不大 。
３０Ｏ （ Ｌ反 应釜 制 胶 ，． ． ￣ ２６ｍｘ７５ｍ单 层 压 机 ． 热
压 温度 ２０ ， ￣ 热 压压 力 ≥２ Ｐ ， 刨 花含 水 （ —２ ５Ｃ， ３ ０ ２Ｍ ａ 于
率 １５ 一３０ ， 种为黑 松和 马尾松 。 ．％ ．％ 树
２． 试 验 方 法 ２
由于 试验在 实 际生产 中进 行 ， 以做 到逐个 因素 难 进行对 比， 我们根 据 过去 生 产 中经 验 探 讨 了摩 尔 比， 胶耗 、 密度 、 热压 时间 和防水种 类 、 量对 防水刨 花板 用
表２ 所生产 Ｍ Ｆ Ｕ 的性 能指标
值 。溶数 水倍
： ： ！ ！ ： 坚： 兰 ： ：
注 ： 度用 涂 ４ 丰： 试 。 帖 ｆ 测
学度
：
外 观
： 兰 塑 生 篁 垂 塞
刨花板满足不了上述要求 ， 为此研制了 Ｍ Ｆ树脂 ， Ｕ 用
于 防水刨花 板的生产 ， 得很好效 果 。 取
１ １ 主要 实验 材料 ．
压制 的防水 刨花板 物理 力学 性 能按 Ｇ ４９ Ｂ ８７—９ ２
检测 ， 饰面板 按 Ｇ ／ ５０ —９ 准 检测 ； 别 指标 Ｂ Ｔ１１２ ４标 个 用 Ｅ ２ 进 行 了测试 ， Ｎ３ １ 以进一步 说明 问题 。
２ ４ 实验 结果 与分析 ．
增长较 ’ 陕。考 虑 成 本 因 素 ， 际生 产 中密 度控 制 在 实 求后降温脱水 ； 达到一定脱水量后 ， 冷却调节树脂 口 ０ ７ —０ ７ ／Ｃ 较 为合适 。 Ｈ ．５ ．８ｇ ￣ ， 值 ， 胶。 成 ２ ４ ３ 胶耗 对 防水 刨花板性 能的影 响 ．． １ ３ 肢粘荆 的性 能指 标 ． 由表 ５可 知胶耗较 高时 ， 内结合强 度 和吸水厚 度 所 制备的 Ｍ Ｆ树脂 的性能指标 如 表 ２所示 。 Ｕ 膨胀率 比较好 。
表 ６ 防水刨花板和防水饰面板性能对比
注 ：１表 中 １ （） 号数据为南京人造扳质量监督幢蛩站检测结果 ；２ 表中 ２４ （） 、 数据分别 为 Ｉ３防水刨花板饰面后拉测结果。 、
３ 结论与 建议 （） １实验是 结 合 实际 生 产 进行 的 ， 花板 性 能检 刨 测 以未砂光 紊板２ 后跟班 质检 为 随机抽 样 ， 在一 ４ｌ ｌ 存
整体性 能 的影 响。
２． 检 测 方 法 ３
更优越些， 成本也略低些。我们先在实验室里合成了 Ｍ Ｆ和 Ｐ Ｕ Ｕ Ｍ Ｆ树脂 ， 测其 性能 指 标 ， 纳 出影 响其 检 归
性能的 因素 ， 实验室 内我们 发现 Ｐ Ｕ 在 Ｍ Ｆ制造工 艺 要 求严 格 ， 以控 制 ， 后选 择 了 Ｍ Ｆ树脂 用 于大 规 难 故最 Ｕ 模 生产 。 １ ＭＵ 树 脂 的制备 Ｆ
２ 防水刨 花板 的生 产
２ １ 生产条件 ．
脲醛树脂因其耐水性能较差 ， 用其制造的刨花板 仅 限于室 内干燥 条 件下使 用 。 为改善 ｕ Ｆ树 脂性 能 ，
已有许 多方法 和途 径 。 国外最 早 用 三 聚氰 胺 改性 脲 醛树脂 ， 改性后 Ｍ Ｆ树脂 性 能 随三 聚氰胺 用 量 增 大 Ｕ 而 提高 ， 成本 也随之增 长 。近几年 国外也 有用 苯酚和 三 聚氰胺混合 改性脲 醛树脂 ， 改性 的 Ｐ Ｕ Ｍ Ｆ树 脂性 能
维普资讯
技 ，ｃ只 夏 Ｉ
防 水 刨 花 板 的 研 制
陈 智 张慧敏
（ 安徽滁州华能 人造 板有 限责任公司 ）
摘
要
应用共靖聚理论 ， 制奋 了具有 良好 耐水性 能的三聚氰胺． 尿素一 甲醛树 脂 （ 简称 Ｍｕ ） Ｆ 。重点讨论 ＭＬ ＇ Ｆ树
维普资讯
技
，ｃＦ： Ｉ Ｉ麓
表 ３ 原胶摩 尔比对防水刨花板性能的影响
２４４ 石蜡用量厦热压 时间对刨花板性能影响 ．．
由表 ３表 ５对 比可知 ， 本试 验 范 围 内， 、 在 石蜡 用 量增大时 ， 降低 吸水 厚度 膨 胀 率 ， 内结 合 强 度无 可 对 明显 的影 响。适 当延 长热压 时 间 以大 幅度 降低吸 可 水 厚度膨 胀率 和板子 的 甲醛 释放 量 ， 特别是 长 时间水
强度反而 不高 。
１２ 肢 粘 荆 各 畿 工 艺 ．
在带 有搅 拌器 、 温度计 的反应 釜 中， 依次 加人 甲 醛、 三聚氰胺和 尿素 进 行 反应 ， 测水 溶 倍 数合 乎 要 检
２４２ 密度对 防水刨花板性 能的影响 ．． 由对 比表 ４试 验 结 果 可 知 ， 水 刨 花板 密度 增 防 大 ， 时 间防水 性能较好 而长 时间授 泡后吸水 膨胀率 短
制备 Ｍ Ｆ树脂 的主要 原材 料如表 １ 示 。 Ｕ 所
表 １ 实验所用原材料情况
２ ４ １ 原胶摩尔比对防水刨花板性能的影响 ．． 由表 ３可 知 ， 原胶摩 尔 比对板子 的 内结 合强 度和
吸水 厚度膨 胀率 、 甲醛 释放 量 影 响较 大 ． 当原胶 摩 尔
比较高时由于胶本身固化后应力较大使板子内结合
脂生产防水刨花板的应用恃巩。
关 键 词 共靖聚 ； 三聚氰胺． 尿素． 甲醛树脂 ； 防水刨花板
刨花板 正逐步应 用 于厨房家 具 、 生 间用 品和 实 卫 验室 制品 ， 随这 些场 合 的 应用 ， 刨 花 板 的性 能 提 出 对 更 高的要求 。除 了具 有低 毒和优 良力学性 能 外 ， 还应 具 有 良好 防水 性 能。 本公 司 用脲 醛 树脂 生产 的 普 通
浸 泡后吸水 厚度膨 胀率 降低十分 明显 。
２ ４ ５ 防水 刨花板 和 防水饰 面板 性能 对比 ．．
由表 ６ 知 防水 刨 花板经 过饰面后 ， 时间 内防 可 短 水性 能大 幅度提 高 ， 而经 Ｅ ２ 循 环试验后 ， Ｎ３ １ 防水 刨 花板 和 防水 饰面板 问性 能差别 不大 。
３０Ｏ （ Ｌ反 应釜 制 胶 ，． ． ￣ ２６ｍｘ７５ｍ单 层 压 机 ． 热
压 温度 ２０ ， ￣ 热 压压 力 ≥２ Ｐ ， 刨 花含 水 （ —２ ５Ｃ， ３ ０ ２Ｍ ａ 于
率 １５ 一３０ ， 种为黑 松和 马尾松 。 ．％ ．％ 树
２． 试 验 方 法 ２
由于 试验在 实 际生产 中进 行 ， 以做 到逐个 因素 难 进行对 比， 我们根 据 过去 生 产 中经 验 探 讨 了摩 尔 比， 胶耗 、 密度 、 热压 时间 和防水种 类 、 量对 防水刨 花板 用
表２ 所生产 Ｍ Ｆ Ｕ 的性 能指标
值 。溶数 水倍
： ： ！ ！ ： 坚： 兰 ： ：
注 ： 度用 涂 ４ 丰： 试 。 帖 ｆ 测
学度
：
外 观
： 兰 塑 生 篁 垂 塞
刨花板满足不了上述要求 ， 为此研制了 Ｍ Ｆ树脂 ， Ｕ 用
于 防水刨花 板的生产 ， 得很好效 果 。 取
１ １ 主要 实验 材料 ．
压制 的防水 刨花板 物理 力学 性 能按 Ｇ ４９ Ｂ ８７—９ ２
检测 ， 饰面板 按 Ｇ ／ ５０ —９ 准 检测 ； 别 指标 Ｂ Ｔ１１２ ４标 个 用 Ｅ ２ 进 行 了测试 ， Ｎ３ １ 以进一步 说明 问题 。
２ ４ 实验 结果 与分析 ．
增长较 ’ 陕。考 虑 成 本 因 素 ， 际生 产 中密 度控 制 在 实 求后降温脱水 ； 达到一定脱水量后 ， 冷却调节树脂 口 ０ ７ —０ ７ ／Ｃ 较 为合适 。 Ｈ ．５ ．８ｇ ￣ ， 值 ， 胶。 成 ２ ４ ３ 胶耗 对 防水 刨花板性 能的影 响 ．． １ ３ 肢粘荆 的性 能指 标 ． 由表 ５可 知胶耗较 高时 ， 内结合强 度 和吸水厚 度 所 制备的 Ｍ Ｆ树脂 的性能指标 如 表 ２所示 。 Ｕ 膨胀率 比较好 。
表 ６ 防水刨花板和防水饰面板性能对比
注 ：１表 中 １ （） 号数据为南京人造扳质量监督幢蛩站检测结果 ；２ 表中 ２４ （） 、 数据分别 为 Ｉ３防水刨花板饰面后拉测结果。 、
３ 结论与 建议 （） １实验是 结 合 实际 生 产 进行 的 ， 花板 性 能检 刨 测 以未砂光 紊板２ 后跟班 质检 为 随机抽 样 ， 在一 ４ｌ ｌ 存
整体性 能 的影 响。
２． 检 测 方 法 ３
更优越些， 成本也略低些。我们先在实验室里合成了 Ｍ Ｆ和 Ｐ Ｕ Ｕ Ｍ Ｆ树脂 ， 测其 性能 指 标 ， 纳 出影 响其 检 归
性能的 因素 ， 实验室 内我们 发现 Ｐ Ｕ 在 Ｍ Ｆ制造工 艺 要 求严 格 ， 以控 制 ， 后选 择 了 Ｍ Ｆ树脂 用 于大 规 难 故最 Ｕ 模 生产 。 １ ＭＵ 树 脂 的制备 Ｆ
２ 防水刨 花板 的生 产
２ １ 生产条件 ．
脲醛树脂因其耐水性能较差 ， 用其制造的刨花板 仅 限于室 内干燥 条 件下使 用 。 为改善 ｕ Ｆ树 脂性 能 ，
已有许 多方法 和途 径 。 国外最 早 用 三 聚氰 胺 改性 脲 醛树脂 ， 改性后 Ｍ Ｆ树脂 性 能 随三 聚氰胺 用 量 增 大 Ｕ 而 提高 ， 成本 也随之增 长 。近几年 国外也 有用 苯酚和 三 聚氰胺混合 改性脲 醛树脂 ， 改性 的 Ｐ Ｕ Ｍ Ｆ树 脂性 能
维普资讯
技 ，ｃ只 夏 Ｉ
防 水 刨 花 板 的 研 制
陈 智 张慧敏
（ 安徽滁州华能 人造 板有 限责任公司 ）
摘
要
应用共靖聚理论 ， 制奋 了具有 良好 耐水性 能的三聚氰胺． 尿素一 甲醛树 脂 （ 简称 Ｍｕ ） Ｆ 。重点讨论 ＭＬ ＇ Ｆ树