美国遗产保护的特征

美国遗产保护的特征
摘要：本文通过对美国自然与文化遗产保护发展历程的评述，揭示美国人在对待遗产问题上思想观念的形成和发展、管理手段逐渐完善的过程，并通过典型实例的探讨和分析，为今后保护和利用我国丰富的历史遗产提供参考。

关健词：文化遗产，自然遗产，国家公园管理局，历史保护法案
Abstract: this article through to the American natural and cultural heritage protection on the development process of review, this paper reveals the United States people take legacy ideas on the formation and development, management method gradually improve process, and through the typical examples discussion and analysis, for future use and protection of the rich historical heritage in China to provide the reference.
Key words: cultural heritage, natural heritage, the national park service, history protection bill
如果说欧洲的现代遗产保护起源于对古迹的鉴赏，那么美国的遗产保护则起源于保存和建立一个新民族的历史。

一方面美国由于其历史过于短暂引发过是否有必要保存的质疑，另一方面近乎疯狂的发展又不断破坏历史景观，这些都促使了美国的遗产保护制度的建立和完善，并具有了与欧洲不同的特征。

1 对自然遗产的保护
美国由欧洲殖民者建立，他们从一开始就怀着征服自然、支配自然的信念，将环境定义为一种等待征服的力量，希望通过人类的干涉使这块土地变得更富有。

但在十九世纪初，一些人数虽少却很重要的自然主义者和作家开始重新思考人类与环境的关系，认识到对资源不加限制的开发会损害未来的生活质量。

1832年，画家和探险家乔治•卡特林到密苏里州北部旅行写生，他注意到了沿途在土地开发过程中，大量野生动物被杀，印第安人作为一个民族的存在由于其生存的环境被剥夺而遭到严重威胁。

特别有远见的是，他还提出了设立“国家公园”以保存土地的原始自然状态的建议，这里“人们在未来的日子里可以看到美国土著印第安人身着传统的盛装，骑着野马在奔跑跳越，手持弓箭、盾牌和长矛，目标是兽群和野鹿。

”［注1］
1832年的另一个重要事件是阿肯色州政府从私人开发的土地中划分出温泉保留地，即今天的温泉国家公园，相对于今天的许多美国国家公园而言这只是一
块较小的土地（约26500英亩，约合1平方公里），但却是整个北美洲第一块这样保存的土地。

尽管卡特林的建议远远超越了他的时代，仍然有一些自然保护的先驱试图去实践他的建议。

1864年，在美国景观建筑学之父奥姆斯特德关于风景和环境问题报告的影响下，加里弗尼亚州在约塞米蒂河谷建立了自然保护区。

1872年，美国国会通过了设立国家公园的法案，第一个按照“国家公园”方式保护的土地——黄石国家公园建立了。

黄石国家公园的建立也体现了一个新民族的自豪感，当时就有人指出这里不同于欧洲那些有着数千年历史的、远古构筑物与自然场所相交织的风景，它是大自然纯粹壮丽风光的胜地。

美国自然和文化遗产保护的许多内容和目标许多都与建立这个新民族有关，也正是在这个过程中，景观建筑学专业也得到了长足的发展。

1916年，美国国会通过《建立国家公园管理机构的法案》，专门的管理机构－－国家公园管理局得以设立，那时已有了15个国家公园和超过30个的国家纪念地。

设立公园管理局的立法陈述了它的使命，要求：“把国家公园内的天然风景，自然变迁遗迹，野生动物和历史古迹，按原有景观世世代代保护下去，不受破坏。

” ［注2］
2 对文化遗产的保护
1960年代雷切尔•卡森的著作《寂静的春天》更进一步刺激了公众对环境问题的关注，保护伦理成为一种社会主流意识。

1970年，美国通过了《联邦环境政策法案》，对改善环境质量和景观规划专业都产生了深远的影响。

自此以后，景观规划专业进一步深入到保护和保存自然系统的专门性实践。

文化资源保护运动的成长和环境保护运动几乎是同步的。

文化上具有重要意义的遗址在殖民时代开始不断遭受损失。

欧洲殖民者甚至整体地摧毁美国土著民族的城市遗址，如阿兹台克人的首都特诺奇提特兰。

他们对自己的历史也不注意保存，还把它看作对更加繁荣的未来的阻碍。

在独立革命之后，美国将自己看作没有政治、社会、历史包袱压抑的新民族。

直到这个民族到世界上去寻求承认和权力的时候，他们的历史才变得重要起来。

因此，美国在文化资源的保护方面早期的注意力都集中在了和建立这个民族有关系的遗址上。

3 遗产管理和监督法规的制定和颁布
1906年，第一个关于历史保护的法案在美国国会通过，这就是《古迹法案》。

它宣布某些场所，包括西南部美国土著居民遗址、战场、以及其他具有科学和历史意义的场所为国家古迹。

授权美国总统采取措施保护考古基地和国家纪念物。

这个法律代表了美国第一次采取行动尝试保护地标和场地。

但是，法律并没有涉及到美国人对私人拥有财产的权力。

［注3］
1935年制定了专门的《保护历史遗址法案》和1936年通过的《公园、风景路和休闲地法》。

这二个法案颁布于新政年代（1930年代），在此前十余年，年
轻的国家公园管理局刚刚建立，并逐渐得到公众的支持，而且建立起了指导公园未来发展的管理哲学。

但三十年代的大萧条打破了许多既定的设想，新政倡导的大规模的开发计划给了景观建筑学专业空前大发展的机会，同时也导致了设计观念的转变。

景观设计不再仅仅被看作古典风格的运用，更多地被认为是对场地和使用状况的恰当回应。

这些都使景观设计哲学与保护理论有了更多的共鸣，重新点燃了自然和文化资源保护的兴趣。

同时，新政的一些开发项目如在国家公园中建立营地、增加娱乐设施等，使公园更接近大多数人，国家公园管理局的研究工作也越来越超越了公园本身，而对潜在的、大范围地提供娱乐的可能性发生了兴趣。

但过度的开发也使公园的生态系统的恢复能力受到影响。

以上因素都是促使《保护历史遗址法案》、《公园、风景路和休闲地法》颁布的直接原因。

它们规定了在国家公园体系中保护的历史古迹的内容和措施，进一步增强了国家公园管理局在历史文化资源和休闲地管理方面的力度。

1931年，美国历史最悠久的殖民城市之一查尔斯顿颁布了第一个区域法令，将历史街区列为土地使用性质之一。

目标是保护和保存老查尔斯顿的历史地标和区域，和建立的查尔斯顿历史街区。

九年之后一个城市委员会雇用奥姆斯特德对这个区域进行了广泛的调查和规划。

奥姆斯特德的规划睿智地超越了仅仅从表面结构上处理，特别是提出了汽车交通带来的问题。

这项先锋性的规划指定了该州最大的历史街区，规划中首先采用的许多调查方法现在成了在历史遗址调查中通行的方法。

［注4］
4 遗产保护和利用实例
讲求实效的美国人很快就从出自理想的保护民族历史的本能或建立民族认同的冲动中，捕捉到了历史角色作为吸引旅游、发展经济的手段。

新墨西哥州的旅游城市圣菲是美国在城市历史风貌保护中的著名实例。

这个城市甚至以一本操作手册规定了建造者和建筑师们在历史街区的工作程序，它指定了仅能运用的二种风格：“老圣菲风格”，即采用真正当地传统材料粘土砖建造的；和“新圣菲风格”，即采用其他包括现代材料建筑，只是外观像粘土砖的。

在这种制度下，圣菲大多数建筑显示了较为统一的面貌。

已故的美国加州大学伯克利分校建筑系教授Spiro Kostof对此提出了严厉的批评：“圣菲毫无生气的历史真实性，为一个理想的过去建立起偶像，使居住在此和来参观的人能在他们天真的崇拜中得到享受。

”“城市从不是静止的，它们拒绝制造一种整洁的场景，我们必须尊重它们的韵律，认识到城市形态的活力必须是松散的控制——在完全控制与完全自由之间。

在保护和前进中，前进是最终的结果。

说到底，城市事实上是流动的。

”［注5］
5 结语
美国的文化与自然遗产保护最重要的特征之一就是这种保护建立在较完善的法律体系之上，美国的文化与自然遗产保护的主要特点是法规完善，管理制度
健全，国家公园的管理者只有照看和维护的义务，而没有随意支配的权利。

这样就杜绝了各名胜地管理人员按自己的意图随意开发，明确了文化与自然遗产属于全体公民及其子孙后代而不是个人财产，这点尤其值得我们借鉴。

此外，将古迹遗址交由国家公园体系管理机构管理，能使古迹的自然和文化特征都受到保护，得到展示。

今天，中国的遗产保护和景观规划专业受到美国景观建筑学专业思想方法的影响较大。

一方面，我们应当借鉴其较为成熟的管理操作模式，了解其历史发展过程中人们对自然和文化遗产认识深化的过程，在我国的保护实践中少走弯路；另一方面，也要认识到两块大陆在历史、地理、人口密度上的较大差异，不能简单搬用美国的做法。

参考文献：
［注1］引自Phili Pregill, Nancy V olloman, Landscapes in History, New York Van Nostrand Reinhold, 1993.
［注2］Lary M. Dilsaver, America’s National Park Sy stem, Rowman & Littlefield Publishers, 1994.
［注3］Karolin Frank，Patricia Petersen，Historic Preservation in the USA，Berlin：Springer，2000.
［注4］Steven Tiesdell，Taner Oc，Tim Heath，Revitalizing Historic Urban Quarters，Oxford，GB，Architecture Press，2001
［注5］引自Spiro Kostof，The City Assembled，Thames & Hudson，1992.
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。