经济博弈论在会计决策中的应用研究
博弈论在经济中的应用
博弈论在经济中的应用博弈论是一门研究决策者之间相互影响的数学理论，在经济学领域中有着广泛的应用。
作为一种分析人类行为的工具，博弈论帮助经济学家解决了许多现实世界中的问题。
本文将探讨博弈论在经济中的具体应用，并分析其中的一些重要案例。
1. 市场竞争中的博弈在市场经济中，企业之间的竞争是常见的情况。
博弈论可以帮助我们研究企业之间的策略选择和行为模式。
例如，某一市场中有两家主要的公司A和B，它们都可以选择提供高质量的产品或低质量的产品。
如果A公司选择提供高质量的产品，B公司会面临选择，是提供高质量产品以争夺市场份额，还是提供低质量的产品以获取更高的利润。
这种竞争情况可以用博弈论中的策略博弈来分析和建模。
2. 合作与背叛的博弈在经济关系中，个人之间的合作与背叛也是常见的情况。
例如，两个公司可以选择合作开展某项业务，但同时也可以选择背叛对方，追求自己的利益。
这个情况可以用博弈论中的合作博弈来分析。
通过分析各种策略的收益和成本，我们可以确定最佳的合作策略，从而实现双方利益的最大化。
3. 拍卖机制设计在拍卖市场中，博弈论可以帮助我们设计有效的拍卖机制。
卖方可以通过选择不同的拍卖规则来影响买方的策略选择，从而提高自己的利润。
例如，卖方可以选择一种披露所有竞标者出价的平价拍卖，或者选择一种只披露最高竞标者出价的一价拍卖。
这些不同的机制设计会引导买方的策略选择，从而影响最后的交易结果。
4. 博弈论在战略决策中的应用博弈论也被广泛运用于军事和战略决策中。
不同国家之间的战略选择和行为模式可以通过博弈论进行分析和预测。
例如，两个国家之间的核武器竞赛可以用博弈论中的零和博弈来建模。
这种分析可以帮助决策者更好地了解他们的对手，并制定出最佳的应对策略。
5. 动态博弈与时间性在某些情况下，博弈论也需要考虑时间因素。
动态博弈模型可以帮助我们研究玩家之间在不同时间点上的策略选择和行为变化。
例如，在股票市场中，投资者的买卖决策会受到市场波动和其他参与者的行为影响。
会计理论中的博弈
会计理论中的博弈【摘要】本文探讨了会计理论中的博弈问题。
在我们首先概述了博弈理论的基本概念，然后探讨了会计理论中博弈的重要性。
在分别讨论了会计信息、会计政策选择、会计准则和会计监管等方面的博弈现象，并介绍了学术界对这些问题的研究现状。
在我们总结了会计理论中博弈的影响，并提出了未来发展的方向。
通过本文的分析，我们可以更好地理解会计理论中博弈的复杂性，并为未来的研究和实践提供一定的参考。
.【关键词】会计理论、博弈、会计信息、会计政策选择、会计准则、会计监管、学术研究、影响、未来发展、结论。
1. 引言1.1 博弈理论概述博弈理论是一门研究冲突、合作、竞争等情况下人们制定决策的学科，它主要关注各方面的利益冲突与协调。
在博弈理论中，参与者都追求自身的最大利益，而其行为和对策互相影响，从而产生博弈局面。
博弈理论不仅适用于经济学、管理学等领域，也被广泛应用于会计领域。
会计理论中的博弈可以理解为各种会计主体在决策和实施会计活动时所面临的冲突和协作情景。
这些冲突可能涉及到会计信息的真实性、会计政策的选择、会计准则的遵循、会计监管的实施等方面。
在这些博弈中，各方都试图通过自身的行为获取最大利益，从而形成错综复杂的博弈局面。
了解和分析会计理论中的博弈，有助于揭示会计活动背后的复杂性和不确定性，为会计决策提供更加全面和深入的思考。
通过研究会计理论中的博弈，可以促进会计领域的发展和进步，提升会计信息的质量和透明度，增强会计监管的有效性和可靠性。
深入探讨会计理论中的博弈是非常重要和必要的。
1.2 会计理论中的博弈的重要性在会计理论中，博弈理论扮演着重要的角色。
会计理论中的博弈是指各个会计主体在决策过程中相互影响、相互制约，通过相互博弈来实现自身利益最大化的过程。
会计理论中的博弈不仅存在于企业内部的管理层和财务部门之间，还存在于企业与外部利益相关者之间，如股东、债权人、监管机构等。
会计理论中的博弈具有重要性的原因有多个方面。
关于博弈论在经济学中的应用探讨
关于博弈论在经济学中的应用探讨博弈论是数理经济学的重要分支，它研究个体或群体在决策过程中所面临的互动与策略选择。
在经济学中，博弈论的应用涉及多个领域，包括市场竞争、合作与竞争、公共政策制定等等。
本文将对博弈论在经济学中的应用进行探讨。
博弈论在市场竞争中的应用非常广泛。
在经济学中，市场竞争被认为是一种经济机制，通过个体之间的互动来实现资源配置。
博弈论为解决市场竞争中的决策问题提供了一种有效的框架。
博弈论中的“囚徒困境”模型可以用来分析市场中企业之间的策略选择。
企业在面临价格竞争时，可以选择合作或者竞争，而博弈论可以帮助我们理解竞争对手的决策逻辑，进而制定出更好的策略。
博弈论也可以应用于合作与竞争的问题。
在现实生活中，个体或者团体常常需要面临合作与竞争的选择。
博弈论通过建立合作与竞争的模型，帮助我们理解个体选择的背后逻辑与动机，并且指导我们如何制定合适的策略。
在国际贸易中，各国政府需要考虑是否加入贸易协定。
博弈论可以帮助政府理解其他国家的利益与偏好，并且在博弈中获得较好的结果。
博弈论在公共政策制定中也有广泛的应用。
政府在制定公共政策时，往往需要考虑个体之间的互动与策略选择。
博弈论可以帮助政府理解不同利益相关者的意愿与利益冲突，并且指导政府制定出较好的政策。
在环境保护方面，政府往往面临如何平衡经济发展与环境保护的问题。
博弈论可以帮助政府理解企业与环保组织之间的策略选择，并制定出适当的激励机制来推动环境保护。
博弈论还可以应用于市场失灵与公共品供给等问题的研究中。
在市场失灵的情况下，政府需要介入来实现资源优化配置。
博弈论可以帮助政府理解不同利益相关者之间的策略选择，并制定出合适的政策干预措施。
在公共品供给方面，政府往往需要考虑如何有效地提供公共品，以满足社会的需求。
博弈论可以帮助政府理解公共品供给中个体之间的互动关系，并制定出合适的供给策略。
博弈论在经济学中有着广泛的应用。
通过博弈论的研究，我们可以更好地理解个体与群体之间的互动关系，并且指导我们在不同情境下做出更好的决策。
博弈论在经济决策中的应用
博弈论在经济决策中的应用博弈论作为现代经济学的重要分支，其核心思想是分析互动决策中各方行为者的决策策略与结果。
它提供了一种框架来理解和预测经济行为，尤其是在涉及多个参与者的情况下。
通过博弈论，经济主体可以在考虑其他主体可能反应的基础上做出更为理性的决策。
本文将深入探讨博弈论在经济决策中的应用，包括基本概念、主要类型、实际案例以及其在政策制定中的影响。
博弈论的基本概念博弈论研究的是在具有冲突和合作性质的环境中，各参与者如何根据潜在对手的可能行动来形成自己的策略。
在这一过程中，参与者不仅要考虑自身利益最大化，还要分析其他参与者的行为预期。
这种复杂性使得博弈论成为了理解经济现象的重要工具。
在博弈论中，一般包含以下几个基本要素：参与者：博弈中每一个独立决策者都被视为一个参与者。
策略：参与者可以选择的各种行动方案，即他们在博弈中所采取的条件反应。
收益：参与者根据不同策略组合所获得的结果，通常用数值表示。
博弈论的主要类型博弈论有多种类型，其中最常见的是：静态博弈与动态博弈：静态博弈指所有参与者在同一时间作出决策，而动态博弈则考虑时间因素，决策可以分阶段进行。
完全信息与不完全信息博弈：完全信息博弈中，所有参与者都知道对手的收益函数和策略；而在不完全信息博弈中，某些信息对于一些参与者是不可得知的。
零和博弈与非零和博弈：零和博弈中，一方的收益完全来自于另一方的损失；而在非零和博弈中，所有参与者都有可能同时获利或亏损。
这些基础概念构成了经济决策分析中的重要工具，使得理论家和实践者能够更好地解读复杂的市场行为。
博弈论在企业竞争中的应用企业之间的竞争常常可以用博弈论来解释，无论是定价、产品发布还是市场份额争夺。
比如，在一个寡头市场中，几家主导企业对价格或生产数量做出的决策会直接影响其他企业的选择。
以定价为例，假设两个公司A和B都生产同类商品。
在设定价格时，两家公司需要预测对方可能采取的价格策略。
如果公司A选择低价，目标是吸引更多顾客，那么公司B也会受到影响，它可能会选择降价以保持市场份额。
博弈论在经济决策中的应用
博弈论在经济决策中的应用博弈论是一门研究人们在决策过程中的相互作用和策略选择的数学理论。
在经济学领域，博弈论被广泛运用于解决各种不同的经济问题，如市场竞争、价格形成、资源分配等。
本文将重点探讨博弈论在经济决策中的应用。
1. 市场竞争中的策略选择经济领域的竞争是一种典型的博弈行为。
企业和个人在市场中面临着多方的竞争对手，为了获得更大的利润或市场份额，他们需要制定出最佳的决策策略。
博弈论提供了一种分析市场竞争的有效工具。
通过建立数学模型，可以预测不同策略下的结果，并找到最优解。
例如，在价格战中，企业需要权衡利润和市场份额之间的关系，通过分析竞争对手的可能反应和预期收益，选择最佳定价策略。
2. 资源分配中的决策在资源有限的情况下，合理的资源分配对于实现经济效益至关重要。
博弈论可以帮助我们进行资源分配决策，并优化资源利用效率。
例如，在公共资源分配中，政府需要合理地将有限资源分配给不同部门或个体。
通过博弈模型，可以分析各方之间的利益关系并制定最优的资源分配方案。
这有助于提高社会资源利用效率，实现经济发展和社会公平的平衡。
3. 风险决策中的应用风险是经济决策中不可避免的因素之一。
博弈论可以帮助我们在面临风险时做出最佳决策。
在投资领域，人们需要根据自己对市场走势、竞争对手和自身实力等因素的判断来选择合适的投资策略。
博弈论提供了一种分析投资风险和回报之间关系的方法，帮助人们做出最优决策。
4. 合作与竞争之间的平衡在经济合作与竞争之间，存在一个难以把握的平衡点。
合作可以带来共赢局面，但也需要考虑个体利益与合作成本之间的平衡；而竞争则可能导致资源浪费和消耗。
博弈论可以帮助我们找到合作与竞争之间的最佳平衡点。
通过博弈模型，可以分析参与者之间的利益关系，并推导出稳定合作或竞争均衡解。
这有助于促进经济发展和维护市场秩序。
结论博弈论是一个强大而复杂的学科，在经济决策中具有广泛应用价值。
它为我们提供了一种分析决策行为和制定最优策略的方法。
博弈论的发展及其在经济学中的应用
博弈论的发展及其在经济学中的应用
游戏理论是一门研究决策者在竞争游戏中有效做出策略和决定的学科，它包括双人和多人定价博弈、多人非定价博弈、非合作博弈和有限信息博
弈等。
它的研究基础是经济学、数学和计算机科学等，它为经济学家和管
理学家提供了一种以合理和科学的方式来决定双方或多方之间的合作关系
和战略领域的有效策略。
博弈论起源于20世纪初经济学家威廉•米尔顿的研究，他首先提出了
完全可互换性的问题，即双方都不考虑对方的策略选择的博弈策略。
之后，爱默生和克雷默在20世纪30年代建立了博弈论的基础，其中包括了多人
博弈和可衡量的无约束博弈，他们建立了双人博弈模型，定义了博弈中的
公平性和不公平性问题，并探索了不同的策略决策。
在20世纪50年代，博弈论取得了重大的突破，由桑代克和沃尔特等
人建立了多人非定价博弈模型，该模型称为桑代克模型。
根据桑代克模型，对于多人博弈而言，每个参与者必须考虑其他参与者的策略，因而有助于
实现合作与不合作之间的最优均衡。
博弈论在近代又取得了巨大发展，游戏理论尤其受到学者的关注。
博弈论在会计职业判断中的运用
、
会 计 职 业 判 断 与 博 弈 论之 关联
博 弈 论 作 为现 代 数 学 和 运 筹 学 的重 要 内容 ， 在 经 济 学 方 面 也 有 很 大运 用 空 间 ， 是 一 种 非 常 重 要 的 会 计 学 工 具 。是 指 各 方
（ 二） 在 会 计 处 理 方 法 选 择 方 面 的 运 用 。根 据 会 计 准 则 ， 会 计 主 体 在 允 许 的 范 围 内对 同一 经 济 事 项 可 以 采 用 不 同 的 会 计
理， 其 期 末 计价 一般 采 用 成 本 法 或 权 益 法 。会 计 准 则 规 定 会 计 人 员 必 须 依 据 实 质 重 于 形 式 判 断投 资对 被 投 资 单 位 的影 响 程 度， 决 定 采 用 成 本法 或权 益 法 。 因此 ， 必 须 做 出判 断 是 依 据 会 计 主体对被投资企业 是否具有控制 、 共 同控 制 或 重 大 影 响 ， 还 是
益 。由于博弈各 方对相关信息 的占有在客观上是无法一致 的，
这样 ， 在 自己期 望 的 效 益 最 大 化 的 目标 驱 使 下 ， 占用 优 势 信 息 的 决 策 者 为 使 自己获 利 会 利 用 对 自己有 利 的信 息 ， 处 于 信 息 劣 势 的 决 策 者 则会 采 取 各 种 方 法 去 获 取 更 多 信 息 。 在 信 息 搜 集 和 利用的过程中， 每 个 决 策 主 体 做 出 决 策 时 不 仅 要 考 虑 各 种 可 能 出现 的情 况 ， 还 要 考 虑 其 他 决 策 者 可 能 采 取 的决 策 ， 这 即 形 成
ｆ ０ 断的 Ｅ ｌ 趋发展 。 本文对会计职 业判 断与博弈之间的关 系进行 简要叙 述， 并对会计职业判断中博弈论 的具体运 用做 了多角度 的深入论述 ，最后对 博弈论 的应 用提 升提 出 自己的思考 和见
博弈论在经济决策中的应用
博弈论在经济决策中的应用博弈论是研究决策者在有限信息和利益冲突下进行决策的科学。
经济学家和政策制定者越来越认识到，博弈论在经济决策中具有重要的应用价值。
通过运用博弈论的框架，政策制定者可以更好地理解和预测一系列经济行为和策略选择的结果。
本文将探讨博弈论在经济决策中的应用，并举例说明其对决策结果的影响。
首先，博弈论在市场竞争中的应用是非常重要的。
在经济学中，市场竞争模型一直是研究的重点之一。
博弈论为我们提供了理论工具，帮助我们分析不同市场机制下的竞争行为和策略选择。
例如，在两家公司之间的价格竞争中，每一家公司都必须根据竞争对手的策略来决定自己的价格水平。
博弈论的理论框架可以帮助我们预测和解释价格的波动和市场均衡的变化。
其次，博弈论在拍卖中的应用也备受关注。
拍卖是经济领域中经常出现的一种交易方式。
博弈论提供了拍卖理论的分析工具，帮助我们理解拍卖者在决定出价策略时面临的问题。
通过运用博弈论的方法，我们可以预测不同类型的拍卖形式对拍卖结果的影响。
例如，第一价格封闭拍卖和第二价格封闭拍卖是两种常见的拍卖形式，博弈论的分析可以帮助我们确定不同拍卖方式下的最佳出价策略和最终的交易结果。
此外，博弈论也在环境政策制定中起到了重要的作用。
环境问题是全球关注的焦点之一，政策制定者面临着如何平衡经济发展和环境保护的难题。
博弈论可以帮助我们分析不同利益相关者之间的冲突和合作关系。
例如，在国际气候变化谈判中，各国政府必须根据自己的利益和合作成本来制定减排政策。
博弈论的分析可以帮助我们预测不同国家的策略选择和最终的合作结果。
此外，博弈论在公司战略决策中也具有广泛的应用。
在竞争激烈的市场环境中，公司必须制定合适的战略来保持竞争优势。
博弈论提供了一个分析不同竞争策略的框架，可以帮助我们理解不同竞争者之间的策略互动和结果。
例如，在定价决策中，公司可以通过运用博弈论的方法来预测竞争对手的反应和市场均衡的变化。
此外，在合并与收购决策中，公司可以利用博弈论的工具来评估竞争策略和潜在竞争者的反应。
博弈论在经济学中的应用研究
博弈论在经济学中的应用研究博弈论是一门研究决策者之间相互影响的数学领域，具有广泛的应用文化。
其中经济学是博弈论应用广泛的领域之一。
本文探讨了博弈论在经济学中的应用研究，包括博弈论的基本概念，博弈论在经济学中的应用以及博弈论在经济学研究中的局限性。
一、博弈论的基本概念博弈论是一门数学领域，用于研究两个或多个参与者之间的策略决策。
博弈中包含了各参与者所需要做出的选择以及操作和参与者之间的互动。
博弈的胜利和失败将会因为参与者的所做出的决策而发生改变。
博弈论的基本概念包括参与者、策略、收益和解。
参与者指的是参与博弈的个体或团体，策略则是指参与者所采取的行动，收益则指参与者在某种策略下所能获得的利益，解则是指博弈在某种策略下所能获得的最优解决方式。
二、博弈论在经济学中的应用在经济学领域中，博弈论被广泛应用于市场竞争、投资决策、劳资关系等问题的研究。
其中，市场竞争是博弈论在经济学中应用最为广泛的领域之一。
博弈论通过分析参与市场竞争的企业之间的策略和行动，揭示了市场竞争的规律和争夺市场支配地位的趋势。
例如，博弈论可以帮助企业在竞争中选择最优的策略以获得最大利益，如价格战、产品创新等。
此外，博弈论还可以预测市场价格波动和博弈稳定状态的出现。
在投资决策方面，博弈论经常被用来研究股票、外汇等金融市场中的参与者行为以及股票价格波动原因。
在劳资关系方面，博弈论可以通过分析工会和雇主之间的策略决策，预测雇主与工会之间的谈判结果以及利益分配。
三、博弈论在经济学研究中的局限性尽管博弈论在经济学领域中具有广泛的应用文化，但它的局限性也是不可忽视的。
博弈论所建立的模型和分析方法只能围绕已知的影响因素进行分析，而实际情况中的未知因素和不可预测事件也会对模型的准确性造成影响。
此外，博弈论分析的对象一般被限定在几个参与者之间的交互方式上，而现实情况中经济关系的参与者可能众多，如国际贸易、产业链等。
这时候，博弈模型可能无法很好地适应复杂的研究环境。
博弈论及其在经济中的应用
博弈论及其在经济中的应用博弈论是一种研究决策过程中不同参与者之间相互作用的理论。
在经济领域中，博弈论被广泛应用于市场机制设计、产业组织、国际贸易、金融市场等领域。
本文将介绍博弈论的基本概念、主要内容以及在经济中的应用，并通过具体案例分析博弈论的作用及结果。
博弈论的是在一个充满竞争的环境下，多个参与者如何通过选择最优策略来获取最大利益。
博弈论的主要内容包括静态博弈和动态博弈。
静态博弈是指在博弈过程中参与者之间没有信息交流的博弈，例如囚徒困境。
动态博弈则是指在博弈过程中参与者之间可以交流信息，进行策略调整的博弈，例如价格战。
博弈论在市场机制设计中的应用旨在解决市场失灵问题。
例如，通过引入价格机制，可以调节市场的供求关系，从而实现资源的优化配置。
在拍卖中，博弈论可以研究出价者之间的竞争策略，为拍卖方设计出更合理的拍卖规则。
博弈论在产业组织中的应用主要是研究企业之间的竞争与合作。
例如，在寡头市场中，企业之间往往会形成默契合谋来维持高价，此时政府需要设计有效的监管机制来防止企业合谋。
博弈论还可以研究企业之间的策略性行为，例如在价格战中的最优策略。
在国际贸易中，国家之间往往存在关税和贸易壁垒的竞争。
博弈论可以研究国家之间的最优贸易政策，例如关税报复和最惠国待遇等。
博弈论还可以研究国际间的汇率问题，为国家之间的经济合作提供理论支持。
价格战是市场竞争中常见的一种策略，在此背景下，博弈论的价格战模型可以用来分析企业最优定价策略以及市场最终均衡结果。
假设市场上只有两家企业A和B，它们生产同质产品并互相竞争。
企业A的边际成本为CA，企业B的边际成本为CB，且CA<CB。
假设市场需求函数为D=max(pA+pB,100)，其中pA和pB分别为企业A和企业B的售价。
在此模型下，企业A和企业B均面临两种策略：降价和不降价。
如果CA=CB，即两企业的边际成本相等，则两家企业都会选择不降价策略，此时市场总销量为200单位，两家企业的利润均等于50单位。
博弈论在经济学中的运用
博弈论在经济学中的运用博弈论是一种用于研究决策过程的数学理论，它可以帮助我们理解人们在面对不确定情况时的决策机制，以及这些决策如何影响整个系统的运行。
在经济学中，博弈论的应用非常广泛，它不仅可以帮助我们更好地理解市场行为，还可以为政策制定提供有价值的参考。
一、博弈论的基本概念博弈论是一种研究决策过程的数学理论。
在博弈论中，参与者被视为“玩家”，每个玩家都有自己的选择策略。
这些选择策略可能包括行动、决策顺序、信息、威胁和承诺等。
每个玩家的决策过程都是在给定其他玩家的策略时，自身利益最大化的最优选择。
博弈论的核心概念是“囚徒困境”，它描述了当两个囚犯被警察抓住并被单独关押时，他们如何选择自己的最佳策略以最大化自己的利益，但最终的结果却是他们都被判了重刑。
二、博弈论在经济学中的应用1.寡头博弈与市场结构在经济学中，寡头是指少数几个公司占市场销售份额相当大的部分。
由于这些公司了解彼此的行动，因此它们之间的博弈被称为寡头博弈。
市场结构分析是经济学中非常重要的一部分，通过使用博弈论的分析方法，可以对市场结构进行更深入的研究。
例如，两个寡头企业之间的动态博弈可以揭示市场的竞争与合作情况，以及市场价格与非价格竞争的效应。
此外，寡头博弈还能够帮助我们理解垄断和竞争之间的区别，以及垄断威胁对市场结构的影响。
2.公共政策分析公共政策是经济学的另一个重要领域，它涉及到政府如何管理公共资源以实现公共利益。
使用博弈论分析公共政策可以更准确地评估政策的有效性和可持续性。
例如，公共物品的提供就是一个典型的博弈问题。
如果政府独自提供公共物品，那么每个人都可以获得最大利益；但如果每个人都这样做，公共物品的成本就会过高。
通过使用博弈论，我们可以分析各种公共政策选项的效果，并确定哪种方案最符合公共利益。
3.风险与不确定性博弈论还能够帮助我们更好地理解风险和不确定性。
在面对不确定性的情况下，人们通常会做出保守或冒险的选择，这取决于他们对风险和收益的评估。
经济学中的博弈论应用
经济学中的博弈论应用经济学中的博弈论应用博弈论是一门研究决策者行为及其相互影响的学科。
在经济学中，博弈论被广泛应用于分析市场竞争、政策制定以及经济合作等方面。
本文将从这三个方面展开，探讨博弈论在经济学中的应用。
首先，博弈论在市场竞争中具有重要的应用。
在市场中，企业之间的竞争常常存在多个策略可供选择。
博弈论可以帮助分析各个企业采取不同策略的结果，并通过建立数学模型，对竞争双方的利润和市场份额进行预测。
例如，某个市场上有两家公司A和B，可以选择降低价格以吸引更多的消费者。
博弈论可以分析出最佳的价格策略，帮助企业做出决策。
此外，博弈论还可以分析市场中的合作与非合作行为，从而帮助企业选择合适的合作伙伴，提高市场竞争力。
其次，博弈论在政策制定中也有广泛的应用。
政府在制定政策时，常常需要考虑多个利益相关者之间的博弈关系。
博弈论可以帮助政府分析不同政策方案的结果，并预测各个利益相关者的行为。
例如，在环境政策制定中，政府需要考虑到企业的利益、环境保护组织的诉求以及公众的期望等多个方面。
博弈论可以分析不同政策对这些利益相关者的影响，并帮助政府制定出最优的政策方案。
最后，博弈论在经济合作中也有重要的应用。
在国际贸易中，不同国家之间常常需要进行谈判，以达成共识并获得最大的利益。
博弈论可以帮助分析各国之间的博弈关系，预测各国的行为，并为谈判提供参考。
例如，在贸易谈判中，两个国家可以选择保护自己的经济利益，也可以选择开放市场以获得更大的利益。
博弈论可以帮助分析这两种策略的结果，并为谈判提供合理的建议。
综上所述，博弈论在经济学中具有广泛的应用。
它可以帮助分析市场竞争、政策制定以及经济合作等方面的问题，为决策者提供决策依据。
在今后的研究中，我们可以进一步深化对博弈论的理解，发掘其更多的应用领域，以推动经济学的发展。
博弈论在经济学中的应用
博弈论在经济学中的应用博弈论是研究人与人之间互动关系的数学模型和分析方法。
它在经济学中的应用非常广泛，可以用来解决各种与经济行为有关的问题。
本文将探讨博弈论在经济学中的应用，并通过例子来说明其在实际情境中的运用。
一、博弈论的基本概念在介绍博弈论在经济学中的具体应用之前，首先需要了解一些基本概念。
博弈论中最基本的元素是博弈双方的决策者，他们根据自己的利益选择不同的策略，并根据对方的选择得到相应的收益。
博弈的结果可以用博弈矩阵来表示，其中包括每个决策者的不同策略以及对应的收益情况。
二、博弈论在市场竞争中的应用1. 寡头垄断市场中的价格竞争在寡头垄断市场中，几家相对较大的厂商共同主导市场，彼此之间的竞争非常激烈。
博弈论可以用来分析这些厂商之间的策略选择。
例如，假设有两家大型电信公司A、B在一个城市竞争市场中，他们可以选择高价或低价来吸引顾客。
博弈矩阵可以列出不同策略组合下的收益情况，决策者可以根据矩阵的信息来选择策略，从而达到最大化收益的目标。
2. 拍卖市场中的竞价策略拍卖是市场上常见的交易方式之一，博弈论可以用来分析拍卖过程中参与者的竞价策略。
例如，当个人参与房地产拍卖时，他们可以选择高价以获得心仪的房产，但同时也可能高于市场价。
通过博弈论的分析，可以帮助个人更好地理解其他竞争者的策略，并做出相应的决策。
三、博弈论在政府政策制定中的应用1. 国际贸易中的关税策略国际贸易中，各个国家之间会根据自身利益制定关税政策。
博弈论可以用来分析各国之间的关税策略选择。
例如，国家A可以选择降低关税以吸引更多的进口，同时也可能引起其他国家的关税反击。
通过博弈论的模型，可以帮助政府制定更有效的关税政策，以实现国家利益的最大化。
2. 博弈论在研发竞争中的应用在科技领域，不同公司之间进行创新研发的竞争也可以应用博弈论的思想。
例如，假设有两家公司A、B同时开展某项技术研发，他们可以选择投入更多的资源以取得竞争优势。
博弈论可以分析不同资源投入下的收益情况，帮助公司制定合适的研发策略。
博弈论在经济学中的应用
博弈论在经济学中的应用博弈论是一种研究决策策略和结果的数学工具，它在经济学中得到广泛应用。
经济学家使用博弈论来分析经济行为者之间的相互作用和决策过程，以便更好地理解和预测市场行为和经济结果。
本文将探讨博弈论在经济学中的应用，并分析其在拍卖、市场竞争和博弈策略等方面的重要性。
首先，博弈论在拍卖理论中起着重要的作用。
拍卖是一种常见的经济交易方式，在卖方和买方之间产生竞争，并决定最终的交易结果和价格。
博弈论帮助经济学家分析参与者的策略和行为，并预测拍卖结果。
例如，博弈论的核心概念之一是均衡理论。
在拍卖中，卖方需要确定拍卖的规则和策略，以最大化收益。
买方则需要评估自己的支付能力和竞争对手的行为，以确定适当的投标策略。
博弈论提供了一种分析这些策略和行为的框架，帮助经济学家解决拍卖中的问题，例如最优拍卖设计和拍卖策略的选择。
其次，博弈论在市场竞争中也具有重要的应用。
市场竞争是经济学中的一个基本概念，决定了商品和服务的供应和需求，以及价格的形成和变化。
博弈论可以帮助我们理解竞争者之间的策略性互动，并分析市场结果。
例如，某个市场上存在两家公司，它们生产相同的产品。
博弈论可以帮助经济学家分析这两家公司的策略选择，例如定价策略和市场份额的分配。
经济学家可以使用博弈论的工具，例如纳什均衡，来推断各种策略和行为下的市场结果，并预测价格、销售量和利润等变量的变化。
此外，博弈论还可以用于分析博弈策略和合作行为。
在现实世界中，经济行为者通常不是独立行动的，他们之间存在合作和竞争的复杂关系。
博弈论可以帮助我们分析这些复杂的互动并预测其结果。
例如，双方进行谈判时，对方的策略和行为会影响到自己的最终结果。
使用博弈论，可以分析双方的利益，评估可能的策略和结果。
这有助于经济学家理解谈判的动态过程，并提供有关如何达成最优协议的建议。
尽管博弈论在经济学中有着重要的应用，但也存在一些挑战和限制。
博弈论通常基于理性决策者的假设，这在现实世界中并不总是成立。
博弈论在会计领域的应用研究
博弈论在会计领域的应用研究引言：博弈论是一门研究人类决策行为的学科，它在不同领域有着广泛的应用。
尤其在会计领域，博弈论被用来分析和解决涉及多方参与的决策问题。
本文将探讨博弈论在会计领域的应用，并分析其对决策结果的影响。
一、博弈论在会计信息披露中的应用会计信息披露是企业向外界公开其财务状况和经营状况的行为，博弈论可用于研究企业在披露信息时的决策行为。
例如，博弈论可帮助企业决策者在选择是否披露某项信息时，根据可能的对手反应做出理性的决策。
博弈论的均衡分析能够为企业提供一种策略，使其在获取利益的同时，降低信息泄露风险。
二、博弈论在审计市场中的应用审计市场存在着信息不对称和道德风险，博弈论可应用于研究审计市场中的各个参与方之间的决策行为。
在审计市场中，企业与审计师之间存在一种合作关系，博弈论可以帮助他们建立最优的合作策略，以最大化双方的利益。
此外，博弈论还可以应用于研究企业与监管机构之间的合作关系，探讨监管机构如何通过博弈策略来提高监管效能。
三、博弈论在税收规划中的应用博弈论的思想可以用于研究企业在税收规划中的决策行为。
企业在面临不同税收政策和法规时，会根据自身利益选择最优的税收策略。
博弈论可以通过分析企业与税务机关之间的互动关系，帮助企业确定最佳的税收筹划方案。
此外，博弈论还可以应用于研究跨国企业的税收规划，探讨企业如何在不同国家税收政策之间做出决策。
四、博弈论在内部控制中的应用内部控制是保障企业财务报告准确性和信用性的重要手段，博弈论可以用于研究企业内部控制决策的行为。
企业需要在效益和成本之间做出平衡，以确保内部控制的有效性。
博弈论的策略性思维可以帮助企业决策者在内部控制设计中选择最适合的决策策略，以最大限度地减少潜在的风险和代价。
结论：博弈论作为一种研究人类决策行为的工具，对会计领域的研究和实践起到了积极的推动作用。
从会计信息披露到审计市场，从税收规划到内部控制，博弈论能够帮助企业决策者在面临复杂的决策问题时做出理性的选择，从而实现最优决策结果。
博弈论在经济决策中的应用
博弈论在经济决策中的应用博弈论是数学和经济学的一个重要分支，研究的是决策者在相互作用中所作出的选择。
它提供了一种分析竞争和合作行为的框架，适用于广泛的领域，包括经济、政治、社会等。
在经济决策中，博弈论的应用可以帮助理解市场行为、制定战略、优化资源配置等问题。
本文将深入探讨博弈论在经济决策中的具体应用，包括市场竞争、谈判策略、公共决策等方面。
博弈论基本概念在研究博弈论之前，有必要先了解一些基本概念。
博弈的定义博弈是指两个或更多个参与者（也称为“玩家”）就某一特定问题进行的相互作用。
在博弈中，每位玩家都有自己的策略选择，最终的结果依赖于所有参与者的选择。
策略与收益每位玩家在博弈中有若干可选策略。
根据不同组合的选择，玩家会获得不同的收益。
收益矩阵是描述参与者选择及其对应结果的重要工具，通过收益矩阵可以直观地看到哪些策略能带来更好的结果。
纳什均衡纳什均衡是博弈论中的一个核心概念，指的是在一个博弈中，当所有参与者都明确其他参与者的策略，并且没有人能够通过单方面改变自己的策略来获取更高收益时，即达成了均衡。
这一理论对经济决策至关重要，因为它揭示了在理性参与者之间可能出现的稳定状态。
博弈论在市场竞争中的应用市场竞争是博弈论应用最广泛的领域之一。
在市场上，各企业都是博弈的参与者，它们需要通过战略性地选择定价、广告投放、产品研发等行为来最大化自己的收益。
定价策略在许多竞争性市场中，企业面临着如何定价的问题。
举例来说，两家竞争对手A和B可能都拥有相似产品，如果A公司决定降低价格以吸引顾客，而B公司如果不采取相应措施，可能会失去市场份额。
此时B公司可以采取降价或增值服务等策略来回应A公司的行为。
这种情况下，企业间的定价大战就体现了博弈论中的策略互动关系。
产品差异化企业还可以通过产品差异化来提高自身竞争力。
假设两个公司正在争夺同一个市场。
一家公司决定集中资源打造高端产品，而另一家公司则推向低价市场。
通过这种方式，每家公司都试图利用自身优势占领不同客户群体，从而避免直接竞争，实现双赢的局面。
博弈论在会计职业判断中的运用
博弈论在会计职业判断中的运用随着科技的进步和经济的发展，会计职业在今天已经变得极其有竞争力和吸引力。
在这种情况下，专业人士的面试者面临着很大的挑战——如何能够与众多有资质的竞争者中脱颖而出，成为合格的会计人才。
因此，研究人员提出了一种令人印象深刻的方法，即应用博弈论。
一、博弈论在会计职业判断中的概念1. 博弈论是什么？博弈论是一个概念密集的领域，是研究多个参与者之间的对抗性决策的一门研究。
它的基本思想是，参与者之间有强烈的信息不对称，而这种信息不对称可以为参与者提供优势或劣势。
博弈论研究的目的是分析各参与者之间制定决策时应採取何种行为，以使博弈的结果对每一方都有利。
2. 博弈论在会计职业判断中的应用在会计行业中，博弈论可以用来帮助分析影响会计人员申请成功率的不同因素。
面试者可以通过博弈论思考，隐瞒自己的一些信息，以获得有利的阶段，而且可以判断出对手的选择，以获得 beacceptable的结果。
二、博弈论在会计职业判断中的具体运用1. 面试时对对手决策做出反应博弈论可以帮助面试者实时分析和反映对手的决策，并做出应对，因此在考虑有利决策时可以更有把握。
如果对手采取了几种可能的行为，面试者可以根据自己的目的来选择正确的策略，从而获得最有利的结果。
2. 针对会计面试中的多个游戏同时又很多基于博弈论的算法可以帮助面试者分析综合背景，例如面试考题的解决方案，结果的实时反馈，以及如何有效率地与其他面试者竞争等。
例如“事实表模型”让面试者可以以较小的风险提出大胆的经济建议来提高面试成功率，这类数学方法可以帮助会计师更准确地识别和把握当前经济状况。
三、总结博弈论在会计行业中的实际应用可以帮助面试者预测和应对其他面试者，及时反映和识别经济状况，以有效地优化自己的选择，以期获得更好的结果。
然而，同时也要注意，博弈论只是研究会计行业的一种概念，一个博弈论模型可能远远不足以解决复杂的问题。
此外，会计也要加强自身知识储备，丰富经验，才能参加各类行业面试，提高申请成功率。
关于博弈论在经济学中的应用探讨
国家统一领导，企业集中建设，将地区地热能情况进行分类，制定相适宜的开采手段及使用规范，一步一步稳扎稳打，扎实推进地热能开发。
（三）加强技术开发研究，高效开采地热能。
而且开采越深，技术难度越大，风险就越大。
近几年，在不少地区开发工作开展的不是很顺利。
甚至说有很多工作失败了。
为了提高钻井的成功率和减少钻井的风险。
主要从以下几个方面来努力。
一是使用精度比较高的地球物理勘探方法，如使用电磁探测等技术，勘测地质的状况。
搞清地层的结构和分布情况。
为之后的钻井和设计等工作提供依据。
二是改进工艺，包括从开始到结束的每一个环节可以仔细推敲。
根据我国地热开发利用现状、资源潜力评估、国家和地区经济发展预测，地热产业规划长期目标是:高温地热发电装机达到75-100MW。
主要勘探开发藏滇高温地热200～250℃以上深部热储。
力争单并地热发电装机潜力达到10MW以上，单机发电装机10MW以上。
主要在京、津、冀地区。
环渤海经济区、京九产业带、东北松辽盆地、陕中盆地、宁夏银川平原地区也应大力发展地热采暖和地热高科技农业，建立地热示范区。
热能利用总计约相当于1.5x10t标准。
地热发电系统亦存在较大的环境问题尚未解决，例如:地热能发电中热污染、地热水化学物质、地面沉降等环境问题。
地热发电系统是将地热水抽取到地面后经过处理，然后接着进入膨胀机或与其他工质换热（将热量传递给工质，工质进入膨胀机做功)后排放，直接排放的地点往往容易产生污染，如何解决这一问题，也需我们寻找合适方法。
六、结束语：通过建设规划一系列可再生的综合能源站可以为周边住宅和公建地区提供热能服务，可再生的综合能源站一般具有投入小，产出大的优势，用这些能源来逐步代替以前的发电是人类智慧的结晶，是时代向前发展的一大进步。
总之，想要绿水青山，地热能作为环保能源就需要大力提倡，我国发展得越快，环境破坏和资源消耗就越快。
希望通过发展新型能源来保护我们的家园。
参考文献：[1]刘国伟,仅次于太阳能的第二大清洁能源地热开发重新进入中国视野[J].环境与生活,2013(08):06-06.[2]蓝鹄.可再生能源在绿色建筑设计中应用分析[J].中国房地产业,2017,(01):88-88.[3]宫昊,罗佐县,何铮等.美国地热集中供暖发展阻碍因素分析及对我国地热产业的启示[J].中外能源,2017,(05): 14-19.[4]孔祥军,孙振添,袁利娟.中国地热产业发展现状及诉求分析[J].城市地质,2014(A01):14-16.[5]戴宝华,罗佐县,宫昊."气荒"背景下北方地热供暖产业发展战略思考[J].当代石油石化,2018,(05):01-07.[6]刘杰.浅层地热能开发利用地质环境影响与监测系统建设研究[J].山东国土资源,2018(01):49-55.[7]王婉丽,王贵玲,朱喜等.中国省会城市浅层地热能开发利用条件及潜力评价[J].中国地质,2017(06):1062-1073.作者简介：陈东（1975.2-）,男，汉族，安徽庐江人，本科，经济师，主要从事地热能方面研究。
经济博弈论在会计决策中的应用研究
管理者 诚实公布信息 投资者 投资 不投资
20 % 8%
不诚实公布信息 ⊥ 6% ⊥ 8% Υ
600 100
Ρ
800 200
态也好时的可能性 ;
P ( X2 / a1) 表示管理者努力工作 , 但自然状态
如果投资者是风险中立者 , 则其投资报酬率 要根据各随机状况的概率分布情况确定 , 假设投 资者投资 1 000 元于企业 ,企业经营成功获得 200 元的投资报酬的概率为 0. 98 , 而企业经营失败 , 赔掉 1 000 元投资额的概率为 0. 02 , 则投资者的 预期收益 EU = 200 × 0. 98 - 1000 × 0. 02 = 176 , 预 期投资报酬率为
1 管理者和投资者之间的博弈分析
管理者受业主的委托负责经营管理企业 , 为 了能从市场上获得更多的资金 , 管理者会尽量少 地对外公布他的债务信息 , 而为了企业在市场竞 争中处于有利地位 , 也为了提高管理者的经营业 绩 ,管理者会保守一些秘密或不对外公布一些使 用的会计政策 . 因此 ,管理者就有诚实对外公布企 业信息和不诚实对外公布企业信息的行为选择 . 投资者要对企业进行投资 , 同时通过投资获得投 资报酬 ,如果管理者提供的信息使投资者信服或 有利可图 ,投资者会对企业进行投资 ,如果管理者
第 2 期 韩东平 : 经济博弈论在会计决策中的应用研究 ・63 ・
资于企业与不投资于企业的行为选择 , 在这个问 题中看到它是人与人之间的抗衡与较量 , 而且在 管理者和投资者做出决策以前双方能够根据市场 情况 ,预测出双方在各种情况下的收益 . 但是这种 行为选择是有先后顺序的 , 往往是管理者先选择 了企业对外公布信息的政策 , 而后投资者做出投 资决策 ,管理者根据投资者做出的决策 ,又会调整 公布的信息量 ,之后投资者又会做出反映 . 假设管理者的效用以其所获得的工资表示 , 投资者的效用以其投资报酬率表示 , 双方都是风 险反感者 ( 如果投资者不对企业进行投资 ,可以购 买国债或进行其他投资 ) , 则 双 方 效 用 列 示 如 表 1 ,前一排数字表示投资者报酬率 .
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 管理者和投资者之间的博弈分析
管理者受业主的委托负责经营管理企业 , 为 了能从市场上获得更多的资金 , 管理者会尽量少 地对外公布他的债务信息 , 而为了企业在市场竞 争中处于有利地位 , 也为了提高管理者的经营业 绩 ,管理者会保守一些秘密或不对外公布一些使 用的会计政策 . 因此 ,管理者就有诚实对外公布企 业信息和不诚实对外公布企业信息的行为选择 . 投资者要对企业进行投资 , 同时通过投资获得投 资报酬 ,如果管理者提供的信息使投资者信服或 有利可图 ,投资者会对企业进行投资 ,如果管理者
R2 表示管理者采取 a2 行为时的工作反感水平 , 则
R2 = 1 . 5 万 ,
在管理者采取不同的行为时 , 业主和管理者的效 用分别为
EU业主 ( a1 ) = ( X1 - F) ・P ( X1 / a1 ) + ( X2 F) ・P ( X2 / a1 ) EU业主 ( a2 ) = ( X1 - F) ・P ( X1 / a2 ) + ( X2 F) ・P ( X2 / a2 ) EU管理者 ( a1 ) = EU管理者 ( a2 ) = F - R1 F - R2
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
哈 尔 滨 工 业 大 学 学 报 第 32 卷 ・64 ・
i =1
∑P V
i i
- R . 业主通常是风险中立者 , 他们的预
n
期效用为 从表 1 可以看出 ,如果管理者诚实公布信息 , 投资者就会投资 ,但是一旦投资者投资后 ,管理者 又会不诚实公布信息 ,进而投资者又会拒绝投资 , 所以在表 1 中最终的均衡是管理者不诚实公布信 息 ,投资者不投资 . 如果将表 1 中管理者的报酬改成如表 2 所 示 ,可以看出在新的均衡条件下管理者会诚实公 布信息 ,投资者会对企业进行投资 .
表2 管理者和投资者之间的博弈
Table 2 G ame between manager and investor
i =1
∑P V .
i i
管理者的业绩好坏与管理者是否勤奋努力工 作有关系 ,同时也与企业外部的客观环境有关 ,勤 奋工作的管理者遇到恶劣的外部环境 , 其业绩表 现的可能也很差 ,相反 ,如果偷懒的管理者遇到优 越的外部环境 ,其业绩表现可能也很好 ,如果业主 在制定雇佣合同时不能意识到这一点 , 管理者工 作就没有激励 . 现假设管理者的业绩以企业实现 的税后利润来表示 ( X1 表示自然状态好时的税后 利润 , X2 表示自然状态差时的税后利润) , 管理者 的努力水平用 a 表示 ( a1 表示管理者努力工作的 状态 , a2 表示管理者偷懒的状态) , 管理者在不同 状态下努力程度的概率用下述符号表示 :
176 = 17. 6 %. 1 000
较差时的可能性 ;
P ( X1 / a2) 表示管理者偷懒 , 但自然状态较好
时的可能性 ;
P ( X2 / a2) 表示管理者偷懒 , 同时自然状态较
差时的可能性 . 现分几种情况分析 : ( 1) 如果业主每月固定发给管理者工资 F ,
R1 表示管理者采取 a1 行为时的工作反感水平 ,
P ( X1 / a1) 表示管理者努力工作 , 同时自然状
管理者 诚实公布信息 投资者 投资 不投资
20 % 8%
不诚实公布信息 ⊥ 6% ⊥ 8% Υ
600 100
Ρ
800 200
态也好时的可能性 ;
P ( X2 / a1) 表示管理者努力工作 , 但自然状态
如果投资者是风险中立者 , 则其投资报酬率 要根据各随机状况的概率分布情况确定 , 假设投 资者投资 1 000 元于企业 ,企业经营成功获得 200 元的投资报酬的概率为 0. 98 , 而企业经营失败 , 赔掉 1 000 元投资额的概率为 0. 02 , 则投资者的 预期收益 EU = 200 × 0. 98 - 1000 × 0. 02 = 176 , 预 期投资报酬率为
通常管理者都有自己的最低效用水平 , 假设 管理者的最低效用水平为 2. 5 万 , 则根据前面的 假设数据和上表的计算 , 业主应该选择将企业出 租给管理者的决策 .
X2 - T ・P ( X2 / a2) - R2 ( 3) 如果业主将企业经营所得的税后利润的
3 结论
为了使企业中针对人所做出的会计决策更加 科学合理 ,可以将博弈论思想引入到会计决策中 . 在管理者和投资者之间进行投资博弈时 , 可以通 过提高管理者报酬和充分披露信息而吸引投资 者 ; 在业主和管理者雇佣契约签定的博弈中 ,可以 通过选择使业主效用最大化而使会计决策最优 .
收稿日期 : 1999 - 12 - 10 作者简介 : 韩东平 (1965 - ) ,女 ,副教授 .
提供的信息虚假的部分太多或信息量太少 , 投资 者就不会对企业进行投资 , 因此就存在投资者投
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
文章编号 : 036726234 (2000) 0220062203
经济博弈论在会计决策中的应用研究
韩东平
( 哈尔滨工业大学 管理学院 , 黑龙江 哈尔滨 150001)
摘 要 : 企业在针对人做出会计决策时 ,往往只从决策者角度出发 ,忽视被决策对象对决策结果的反作用 , 而这种反作用或者使决策结果不能贯彻执行 ,或者没有充分挖掘潜力 . 主张企业在针对人做出会计决策时要 充分考虑被决策对象的反作用并用博弈论的方法分析这种反作用 ,并在管理者和投资者之间以及企业业主 和管理者之间进行了博弈分析 ,可以通过提高管理者报酬和充分披露信息而吸引投资者 ,可以通过选择使业 主效用最大化而使会计决策最优 . 关键词 : 博弈论 ; 会计决策 ; 雇佣契约 中图分类号 : F224. 32 文献标识码 : A
Application of game theory to accounting decision
HAN Dong2ping
( School of Management , Harbin Institute of Technology , Harbin 150001 , China)
Abstract : When accounting decisions are made for individuals , enterprises always look at things from the point of view of decision makers and neglect the reaction of individuals to decisions made. And this will result in incomplete implementation of decisions or incomplete use of potential . It is stressed in this paper that the reaction of individuals to decisions made must be taken into consideration while decisions are made for individuals , and the reaction of in2 dividuals must be analysed using the game theory. Key words : game theory ; accounting decisions ; employement contract
第 2 期 韩东平 : 经济博弈论在会计决策中的应用研究 ・63 ・
资于企业与不投资于企业的行为选择 , 在这个问 题中看到它是人与人之间的抗衡与较量 , 而且在 管理者和投资者做出决策以前双方能够根据市场 情况 ,预测出双方在各种情况下的收益 . 但是这种 行为选择是有先后顺序的 , 往往是管理者先选择 了企业对外公布信息的政策 , 而后投资者做出投 资决策 ,管理者根据投资者做出的决策 ,又会调整 公布的信息量 ,之后投资者又会做出反映 . 假设管理者的效用以其所获得的工资表示 , 投资者的效用以其投资报酬率表示 , 双方都是风 险反感者 ( 如果投资者不对企业进行投资 ,可以购 买国债或进行其他投资 ) , 则 双 方 效 用 列 示 如 表 1 ,前一排数字表示投资者报酬率 .
表1 管理者和投资者之间的博弈
Table 1 G ame between manager and investor
2 企业业主和管理者之间雇佣合同
的博弈分析
现代化大生产是以所有权和经营权分离为标 志的 ,在这种生产环境中企业业主不直接参加企 业的经营管理 ,他们通过授权给管理者 ,委任管理 者代其经营 . 但是在业主雇佣管理者以前 ,业主对 管理者的真实能力了解得比较少 , 而且即使业主 知道管理者的真实能力 , 管理者是否能在被雇佣 以后努力为企业工作 ,充分代表业主的利益 ,业主 也很难判断 ,因此业主在雇佣管理者时 ,希望能设 计出一个理想雇佣合同 ,激励管理者努力工作 . 通常管理者是风险反感者 , 在非多样化风险 规避的前提下 , 他的预期效用可以表述为 EU =
则不同方案下业主和管理者的效用计算如 表 3.
表3 管理者和业主效用计算表
Table 3 Utility table of manager and owner
项目
EU业主 ( a1 ) EU业主 ( a2 )
付给固定工资 企业出租 工资与业绩挂钩
71 56 1 1. 5 60 60 3. 91 3. 04 54. 4 44. 2 2. 99 2. 99