P2P文件共享技术对网络知识产权的影响探讨
浅谈P2P的应用及存在的问题
一
ＰＰ ２ 技术为互联网服 务带 来的诸多好处是 显而易见的 ．其中最火 的好处赣是互联 婀资源将得到充分利用 和最 火化的共 享 ，并且Ｐ Ｐ ２技 术还加 强和改进 了许多原有的应埘 （ ）汁算能 力共 享 通过 众多 汁算 机来 完 成超级 计算机 的功 １ 能 ， 直是科学家着 重研 究的方Ｉ 。采月 Ｐ Ｐ 术的对等 汁算 ．正是 一 ｕ ， ｊ ｊ２技 把 州络 中的众 多计算机 暂时不用的 ｉ算能 力连接起 来 ， ．累积的能 ｔ 使１ Ｉ Ｉ 力执行 超级 汁算机的任 务。加入ＰＰ ２ 嘲络的节点除 了可以共享存 储能 力之 外．还可 以共享Ｃ Ｕ Ｐ 处理能力。这种 汁算能 力共享 系统可 以用于 进 行基凶数据 库检索 和密码破解 等需要 人规模 计算 能力的 应朋 。另 外 ，任何需要火量数据处理的行业都可从对等 汁算 中获 利 ，如天气预 报、 动画 制作 、基因组的研究 等，有 了Ｐ Ｐ ２ 汁算之后 ，就 会火 大减少 对 昂贵的超级 汁算机的需求 。
更 多 的 是 一 种 思 想 。 传 统 的 互 联 Ｈ 架 构 是 客 户 端 ， ｌ 器 月务 Ｉ （ｌｎ Ｓｒｅ 结构 ．互联网以服务器为中心 ，各种 各样的 资源 都存放 Ｃｉ ｔ ｅ ｒ ｅ／ ｖ ） 在服 务器上 ，川户通过网络连至 眨 曲 务器上进行信息和服 务的检索和下 载 在 这 种架 构下 ．服 务器 和 客户 端存 在 着 明显 的主 从 关系 ；而 ＰＰ ２ 技术 ．也称对 等网络 结构 ，整个 络结 构中不存在 中心节点 。 络 中的每个结点的地位都是对等的 ．网络中的参与者既是资源提供 者 （ｅ ｅ ，又是资源获取者（ ｌ ｎ Ｓｒ ｒ ｖ） Ｃｉ ｔ ｅ）
互联网时代下的知识产权保护问题及解决方案
互联网时代下的知识产权保护问题及解决方案随着互联网的迅猛发展，知识产权保护问题变得越来越严重。
在互联网时代，知识产权的传播速度非常快，难以控制，因此知识产权的保护成为了一个全球性的难题。
本文将探讨互联网时代下知识产权保护问题及解决方案。
一、互联网时代下的知识产权保护问题1.复制和盗版互联网时代下，各种数字内容易于被复制和盗版，包括音乐、电影、软件、图书等。
这些盗版行为危害了知识产权持有人的合法权益，对他们的经济利益造成了严重的损失。
2.侵犯商业机密在互联网时代下，商业机密成为了很多公司的核心资产。
但是，商业机密的保护不易，因为它们通常保存在电脑系统中，容易被黑客入侵和窃取。
一旦商业机密被泄露，将会对公司的竞争优势造成无法估量的影响。
3.侵权行为互联网提高了信息分享和交流的便利程度，但是这也导致了版权、商标、专利等知识产权侵权行为的加剧。
一些未经授权的网站经营者通过侵犯他人的知识产权获得了不正当的利益。
二、互联网时代下的知识产权保护解决方案1.完善法律法规为了更好地保护知识产权，需要完善各国家的知识产权相关法律法规。
应当根据互联网时代下的知识产权保护问题来制定新的法律法规，以更好的满足社会的需求。
2.技术保护信息技术的发展为知识产权保护提供了新的途径。
各项技术保护措施的出现，包括数字水印、加密和数字版权管理系统等，可以在一定程度上避免数字内容的盗版和非法复制。
3.加强监管要保护知识产权，就需要加强监管力度。
政府应当严格监管互联网上的盗版行为、侵权行为，对于发现的侵权行为，政府应该及时采取行动，打击侵权行为。
4.扶持原创在互联网时代下，与其在盗版上浪费大量精力，不如在原创上多下功夫。
政府要加强科技、文化等方面的扶持力度，对于高质量的原创内容要及时予以奖励。
5.聚焦教育知识产权保护与教育息息相关，必须通过教育普及知识产权保护的有关法律法规、技术保护、版权、专利、商标等知识，培养公民的知识产权意识，从而形成一个严格遵守知识产权的文化环境。
你如何看待新技术对知识产权和版权的影响？
你如何看待新技术对知识产权和版权的影响？随着信息技术和数字化技术的不断发展，知识产权和版权问题也随之而来。
特别是在互联网时代，技术的发展和信息的传播速度日益加快，对知识产权和版权的保护提出了新的挑战。
那么，新技术对知识产权和版权的影响到底是怎样的呢？一、数字化技术对版权的影响数字化技术的兴起，让数字文化产品的信息传播速度得到了极大提高，但也带来了版权保护难题。
数字技术的特点，让数字文化产品的复制和传播变得异常容易，如何保护数字文化产品的版权成了当前亟待解决的问题。
数字化技术对版权的影响主要表现在以下几个方面：1.数字化技术加重了版权的盗版难度数字化技术虽然方便了信息的传播和共享，但也加大了对版权的侵犯和盗版难度。
数字化技术可以通过技术手段对数字文化产品进行加密，以保护版权。
数字水印等技术可以对数字文化产品进行隐形保护，防止它们被盗版。
2.数字化技术构建了新的网络版权体系数字化技术的发展，促进了数字文化产品的产生，同时也催生了新的网络版权体系。
通过一系列的手段，如技术保护、法律保护、市场保护等，构建起了一个新的网络版权体系，从而为数字文化产品的版权保护提供了有力支持。
3.数字化技术促使版权保护制度的改变数字化技术的不断发展，对版权保护的制度和法律体系提出了新的挑战。
数字文化产品的传播速度和范围不断扩大，而传统版权保护制度无法完全适应这种变化。
因此，在数字化技术的推动下，版权保护制度也发生了不小的转变。
二、新技术对知识产权的影响新技术的出现，不仅加剧了数字化技术对知识产权的侵犯和盗版现象，还为知识产权的保护提供了新的手段和方法。
新技术对知识产权的影响主要表现在以下几个方面：1.新技术推动知识产权的数字化新技术的出现，促进了知识产权数字化的进程。
知识产权数字化意味着对知识产权的保护更加便捷和高效，可以有效避免纸质文件的损失和破坏，从而实现知识产权的快速传播和共享。
2.新技术提升知识产权保护的技术手段新技术的发展，可以使用先进的技术手段来保护知识产权。
对P2P著作权问题的思考
对P2P著作权问题的思考摘要：著作权在网络时代面临挑战，利用p2p技术的网络共享和数据交换使得侵权行为变得更容易且难以界定，我国借鉴了美国等国家的相关强制措施，但问题依然存在，只有采用类似于补偿金制度的方法来调整网络空间的利益生态链条才能有效解决问题。
关键词：著作权 p2p 补偿金一，p2p技术简介p2p是一种新的网络技术，中文里称为”点对点”或者”对等”技术。
这种技术与传统的模式不同，以往用户要寻找资源的时候一般只能是去一些大型服务器上查找在网页上挂出来的资源，但p2p 可以让处于网络中的任何两台计算机实现文件共享，用户可以直接读取对方的文件，这种技术使得整个网络可以利用的资源大大增加，网络的利用效率也大大提高了。
每个用户，每个计算机终端不仅仅是资源获取者，同时也是资源提供者，在自己下载的同时电脑也作为主机上传别人感兴趣的资源。
二，p2p技术对著作权的挑战网络是另一个世界，一个虚拟的”世界”，但是目前看来，网络并不是一个健康的生态环境。
之所以说不健康，一是因为网络世界的能力还没有探底，网络的能力还没有完全被人们开发和知晓，其二是因为已经开发出来的功能引发的利益分配不均衡，不平衡。
p2p 就是其中的一个例子。
公共利益，著作权人的利益以及文化产业健康发展的推动力这三者之间作者认为是最需要得到平衡的。
尽管目前有《著作权法》以及关于网络著作权的法律法规，但是还是无法赶上技术的发展。
法律也无法把握住技术的走向，从某个方面讲，法律很可能都不能限制网络的能力。
就像法律不能阻止声音在空气中传播一样，它是无法限制的。
将来的网络中必然会出现一些这样的”固有能力”是通过法律也无法得到限制的，即使限制了，网络便会进入一种瘫痪的状态。
p2p不可以说不能发展成为这种固有能力。
著作权在网络时代遭遇了尴尬，版权法是为了应对印刷技术而发展起来的法律，随着复制和传播技术的革新，现行的著作权法已经显得苍白无力。
在印刷技术时代，作品的获得和使用要以获得复制件为条件，著作权人只要控制的作品的印刷复制就可以保护其权利，因此，复制权成为著作权制度的核心权力。
P2P 网络中的在线文件传输技术研究与应用
P2P 网络中的在线文件传输技术研究与应用随着科技的快速发展，传统的文件传输方式越来越难以满足人们日益增长的需求，P2P 网络中的在线文件传输技术成为了一种备受青睐的替代方式。
这种技术的出现极大地方便了人们的文件传输，同时也提高了文件传输的安全性和效率。
本文将重点探讨 P2P 网络中的在线文件传输技术的研究与应用，并对其优劣势进行分析。
一、P2P 网络简介P2P 是指点对点的网络结构，相比于传统的中心化网络结构具有更强的去中心化特点。
P2P 网络中的每一节点都可以充当中心节点，实现了节点之间的平等互联，数据在网络中的流通并不需要经过某个指定的中心节点。
这一特点也是 P2P 网络联通性好、资源共享广泛的主要原因之一。
二、P2P 网络中的在线文件传输技术研究1. P2P 文件传输原理P2P 文件传输原理就是将文件分割成多个片段，并在节点之间传递，最终完成文件的重组。
这种文件传输方式利用到了网络中的每个节点，数据分发更加均匀。
因此，P2P 文件传输不论是在效率还是速度上都能够得到很好的提升。
2. 文件HASH值的传输P2P 文件传输的一个重要特点是保证下载文件的完整性。
为了达到这一目的，P2P 网络中通常会传输文件的 HASH 值，这种 160 位的传输方式被广泛应用于 P2P 网络中的在线文件传输技术。
当文件接收者收到 HASH 值后，就可以通过对该文件的 HASH 值进行计算，来确定文件的完整性是否受到了破坏。
3. BT 协议BT（BitTorrent）协议是 P2P 网络中最广泛应用的协议之一。
BT 协议的工作方式是，将文件进行分片，然后将这些分片划分到每个节点上，让每个节点同时下载这些分片，最终合并成完整的文件。
BT 协议因为其高效、快速的传输方式，成为了 P2P 网络中最受欢迎的协议之一。
三、P2P 网络中的在线文件传输技术应用P2P 网络中的在线文件传输技术已经被广泛应用于各个领域，特别是在大文件传输上、在线视频观看上，它的应用表现得尤为突出。
P2P技术对版权保护的影响及相关对策
务， 又接受其 他节 点提 供 的服 务 。Ｐ Ｐ改变 了互 联 ２ 网以大 网站 为中心 的管 理 模 式 ， 是非 常 理想 的大 规
模信息 传输技术 。Ｐ Ｐ技术还 有着 除 了信息共 享 之 ２ 外更 为广泛 的用 途 ， 可 以用 于 对 等 计 算 、 同 工 它 协
作、 即时通讯 、 立搜 索引擎 等 。 建 基 于 Ｐ Ｐ技 术 的 非集 中化 管 理 模 式 有 着 以少 ２ 数服 务 器 为 中心 的 Ｃ Ｓ模 式 不 可 比拟 的优 点 。其 ／
论P2P技术使用与著作权问题关系
由于 临 时 复 制 是 属 于 近 几年 新 出现 的概 念 ， 在 我 国 著 作 权上也没有明文规定 ， 虽在《 世 界 知识 产权 组 织 版 权 条 约 》 草 案 中规 定 “ 复制权” 中 所包 含 的 “ 复制” 应该是“ 以任 何 方 式 或 形式 ． 直接 或 间接 地 对 作 品进 行 永 久 性 或 临 时 性 的 复 制 ” ， 同 时 缔 约 国 可 以 通 过 立法 对其 加 以 限制 。 但 该 草 案 遭 到 大 多 发 展 中 国家 的 反 对 而 未 达 成一 致 被 删 除 （ 我国属于反对国） 。 由 此， 有 学者人物 ， “ 临时复制 ” 在 我 国现 有 的 著 作 权 保 护 体 系 中没 有 一 席 之 地 。删 临 时 复 制 的行 为人 主观 上 没 有 复 制 的 意 图 ． 且“ 复制件” 不 能 独 立 于原 件 而 存 在 ， 也没有被 “ 固定 ” 在物质在 上 ． 只是 原 件 的 临 时 附 随物 。 并 且 客 观 上 也 不 能被 再 复制 、 再 传播 。嘲
随 着 科 技 的 不 断 发 展 ，互 联 网 越 来 越 深 入 到 每 个 人 的 生 活 之 中 ．而 Ｐ ２ Ｐ这 种 文 件 传 输 方 式 也 默 默 地 融 入 到我 们 的生活里 ． 成 为常用下载方式 ． 并 且逐步取 代 Ｈ ｒ Ｉ ｒ Ｉ ’ Ｐ这 种 传 统下载方式。 Ｐ ２ Ｐ简 介 Ｐ ２ Ｐ是 英 文 Ｐ ｅ ｅ ｒ — ｔ Ｏ — Ｐ ｅ ｅ ｒ 的简 称 ， 又被 称为 “ 点 对点 ” ，
应用 Ｐ ２ Ｐ技 术 的 网 站 以及 软 件 ， 无论 是 你 经 常 上 的 新 浪 还
是优酷 土豆 ， 亦或 是你 常常使用 的 Ｑ Ｑ、 迅 雷等等 ， 这一切都
试论P2P网络服务商的版权责任及协调模式
试论P2P网络服务商的版权责任及协调模式【摘要】p2p的发展历程坎坷不平，从2000年开始，就频遭官司。
这项技术便利了广大的网络用户，同时侵犯了版权人的利益；p2p音乐平台、p2p电影平台吞噬了音乐创作人、电影投资人的利润。
另一方面，尝到实惠的网民同p2p网络服务商站到了同一旗帜下，反对关闭p2p平台。
面对这样的尴尬与矛盾境地，我们不能简单地利用法律的禁止堵住p2p技术的使用，而应当寻求版权人与p2p 网络服务商的共赢模式，采取版权补偿金等方式协调二者的利益。
一、p2p概述（一）p2p简介p2p是英文peer to peer（伙伴对伙伴）或point to point 的简称，被统称为”文件共享技术”。
现在流行的qq、pps、迅雷下载、bt下载采用的就是p2p技术。
通过p2p技术，网络用户可以不经过任何中介系统，直接从他人电脑硬盘上获得所需文件。
系统中每个用户兼有客户端和服务器的双重身份，越过服务器直接共享信息、计算、空间等资源。
p2p技术是网络技术的重大变革与进步，然而这项技术从产生之初就频频面临官司。
从2000年开始，美国唱片工业协会发动了多场诉讼大战，通过法律手段迫使 和napster两大音乐p2p 平台、100多家大型bt种子汇聚发布网站永久关闭，也让不少p2p 用户受到了法律的惩罚。
网络无国界，p2p技术很快超越美国国度，传到世界各地。
中国出现了大量的bt下载网站。
2006年4月13日，国内首例涉及p2p的著作邻接权纠纷案在北京二中院开庭审理。
2009年11月，广电总局持续关停200多家视听网站，其中包括bt 网站30多家。
（二）美国典型的p2p侵权案例美国作为世界上网络技术最发达的国家之一，已经对p2p 间接侵权问题进行了较长时间的探索。
（1）sony 案确立了”实质性非侵权用途”标准。
sony 案本身虽然不涉及p2p 网络技术的侵权问题，但是其所确立的”实质性非侵权用途”标准在后来的p2p 侵权案件审理中被p2p 网络服务提供商广泛引用作为免责理由。
P2P软件侵权问题的思考
三 、 Ｐ Ｐ软件服 务商侵权 问题 的探讨 对 ２ 从 ＰＰ ２ 软件的原理可以探知， Ｐ Ｐ 技术运用主要在数量庞 ２ 大的ＰＰ ２ 软件使用者个人电脑和 ＰＰ ２ 软件服务器之间， 从全局 上讲 ＰＰ ２ 软件所涉及的侵权实质上是共同侵权。尽管服务器不 再是网络的中心， 但是仍然协调着网络的工作。每一个 ｐ ｒ ｅ点 ｅ 之间的数据交换必须要经过 ＰＰ ２ 软件的服务器。显然 ＰＰ ２ 软件 服务商的侵权行为的讨论是重中之重。 （ 从“ 一） 帮助侵权” 理论角度对服务商侵权行为的认定 所谓帮助侵权， 一般指行为人意识到具体直接的侵权行为 活动存在， 并教唆、 参与或者实质参与帮助第三人实施该侵权行 为。帮助行为主要通过提供工具、 目 以及以及应允帮助 指示 标 销售， 搬运， 收受无权处分的财产等方法， 从物质上或精神上帮 助他人实施侵权行为的活动。美国法院根据一般侵权法规则， 将“ 帮助侵权” 定义为： 在知晓一种行为构成侵权的情况下， 引 诱、 促成或实质性地帮助他人进行侵权行为。 构成帮助侵权的要件是： 存在的侵权行为必须是直接 第一， 的， 间接侵权行为则不适用。第二， 必须明知侵权人利用其所提 供商品或者服务正在从事直接的侵权行为， 而不是推断知道或 者概括知道 ， 属于过错责任。第三， 行为人对所得知的其商品或 者服务侵权时， 有权利和能力采取有效的措施停止该侵权行为， 而不是对此不可控的。 帮助侵权理论源自 民法通则》 １ 条： 于《 第 ３ 二人以上共同 ０ 侵权造成他人损害的， 应当承担连带责任。最高人民法院《 关于 贯彻执行 ＜民法通则 ＞ 若干问题的意见》 １ 条： 第 ４ 教唆、 ８ 帮助 他人实施侵权行为的人， 为共同侵权人， 应当承担连带民事责 任。教唆， 帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人， 为侵权 人， 应当承担民事责任。教唆， 帮助限制民事行为人实施侵权行 为的人 ， 为共同侵权人， 应当承担主要民事责任。而修订后的
P2P技术对数字作品著作权保护制度的影响
■■■ｌ
经济工作・Ｃ Ｎ ＭＣＰ Ａ ＴＣ Ｅ Ｏ Ｏ Ｉ Ｒ Ｃ ＩＥ
ＰＰ ２ 技术对数字作品著作权保护制度的影响
文 ／ ．煜 宗
数字技 术 和网络技 术的快速发 展 ，
徐 红琳
度。 数字 作品的复制成本很 低 ， 互联 网 在 的环境 中极 易被 传播 ，因此世界各 国纷
地位 ， 明确资金 的筹 集和运作方式及其各种管理监督机制 ， 对打
消农民的疑虑 、 高参保积极性及规范各种管理是 非常重要 的。 提
最后 ， 可适 当引进 一定的市场 化机制 ， 制定 不同 的参 合方案 。 比
公正、 公开的资金运作模式， 确保取信于民， 以维护新型农村合
作医疗 的 良 好信誉 。
（ 王立诚 、 周玉 陶、 柳宏 坤 、 周毅华 、 肖泳
对传统方式 的信 息的创造 、 复制 、 产 传播
生 了巨大 的影 响 ，尤其是 以 Ｐ Ｐ协议 为 ２
冰 ，数字化作品与数字式作 品的知识产 《 权 保护 比较研 究 》 《 报 杂 志 》 ２０ ，情 ，０５ 年 １期 ） 目 ２ 。 前学术界一些学者将数 字 作 品划分 为数字化作 品和数字式作 品两
１４ 经济论坛 ２ ０ －０ ２ ０ ６ １
立足当前我国农村合作医疗制度的改革实践，总结过去发展过
程中的经验和问题 ， 随着制度的不断完善和受益面的扩大， 辅之
以大力度 的宣传 ， 有更多的农 民参与进来 。 将会 （ 作者单位 ： 电子科技大学人文学 院） 杭州
维普资讯
种形 式 ， 一种是将 享有著作权 的文字 、 美
纷对 自身的著作 权制度进行调整 以适 应
代表 的新技 术的广泛应 用使得数 字作品
网络环境下的知识产权保护法律问题研讨
网络环境下的知识产权保护法律问题研讨在当今信息时代的网络环境下，知识产权保护法律问题变得尤为重要和复杂。
随着互联网的迅速发展和普及，知识产权侵权行为也日益猖獗。
本文将就网络环境下的知识产权保护法律问题展开研讨。
一、网络环境下知识产权的涵义知识产权是指人们对其智力劳动成果所享有的专有权利。
它包括了专利权、著作权、商标权、商业秘密等多个方面，涵盖了各个领域的创造性工作。
在网络环境下，知识产权的涵义并没有发生本质性的变化，但新的传播渠道和技术手段使得知识产权的保护和管理变得更加复杂。
二、网络环境下知识产权的侵权行为在网络环境下，知识产权的侵权行为主要表现为盗版、侵犯专利权、网络传播权、商标侵权等。
盗版是指未经授权对他人的著作权进行复制、传播或销售，侵犯专利权是指未经专利权人同意，他人擅自使用专利权人享有的专利权利；网络传播权指在网络环境下未经著作权人同意，在互联网上传播其作品；商标侵权是指未经商标权人授权，他人在网络上使用与他人商标相同或相近的标识。
三、网络环境下的知识产权保护针对网络环境下的知识产权侵权问题，各国纷纷制定了相应的法律规定和措施来加强保护。
首先，法律规定了知识产权产权人的权利和义务，对侵权行为进行了明确的界定和禁止。
其次，建立了知识产权保护机构，负责管理和维护知识产权的权益。
并且，一些国家还建立了专门的法院来审理知识产权纠纷。
此外，还通过对知识产权保护的法律和政策进行宣传教育，增强公众对知识产权的认识和保护意识。
四、网络环境下的知识产权保护问题与挑战尽管已经有了相应的法律法规和保护机构，但网络环境下的知识产权保护仍然面临一系列的问题与挑战。
首先，由于网络的匿名性和跨国性，使得侵犯知识产权的行为更加难以追溯和打击。
其次，技术手段的不断进步和变革也给知识产权保护带来了新的挑战，例如区块链技术的兴起，可能会进一步加剧知识产权的盗版和侵权问题。
再者，不同国家和地区对知识产权的保护标准和法律规定也存在差异，这给跨国互联网公司的知识产权保护带来了困难。
关于P2P对等网络研究的浅析
构化发现算 法和基于 Ｄ Ｔ的结构化 发现算法 。尤其是 Ｄ Ｔ及其发现 Ｈ Ｈ 技术为资源 的组织与查找提供 了一种新的方法。 随着 Ｐ Ｐ系统实际应用的发展 ，物理网络 中影响路 由的一些 因素 ２ 开始影响 Ｐ Ｐ发现算 法的效率 。 ２ 一方面 ， 实际网络中结 点之 间体现 出较 大的差异 ， 即异 质性 。 由于客户机 ／ 务器模式在 Ｉｔ ｔ 服 ｎｅ 和分布式领 ｍｅ 域十几年的应用和大量种类的 电子设 备的普及 ， 如手提电脑 、 移动 电话 或 Ｐ 。这些设备在计算能力 、 ＤＡ 存储空间和电池容量上差别很大 。 另一方面 ， 网络波动的程度严重影响发现算法的效率 。网Байду номын сангаас波动包 括结点的加入 、 退出 、 失败 、 并发加入过程等。由于每个结点 的度数尽量 保持最小 ， 这需要响应的成员关系变化 的维 护可以 比较小 ， 从而可快速
使 人 们 对 网络 信 息的 需求 起 到 很 重 要 的 作 用 。 ［ 键词］２ 拓扑结构 关 ＰＰ Ｓ ｌｗｏ ｄ ＶＰ ｍａ ｒ ｌ ｌ Ｎ 五 、２ Ｐ Ｐ发 现 技 术 研 究 的 成 果 与 不 足 Ｐ Ｐ发 现 技 术 中最 重 要 的 研 究 成 果 是 基 于 ｓ ｌ ｏｌ 论 的 非 结 ２ ｍａ ｗ ｒ ｌ ｄ理
科技信息
计 算机 与 网络
关孑 Ｐ Ｐ寇等嚼 结哥舞瞻 浅前 ２
重庆广播 电视 大学 魏 婷 刘 炼
［ 摘 要］ 互联 网的迅速发展是社会发展的必然趋势 ， 当今社会 有很 多人 通过 网络收看新 闻， 了解实时行情 、 聊天 、 玩游戏 等等 ， 对网 络资源的需求越 来越 大， 网络技术要求也是越来越高。 ２ 对 Ｐ Ｐ对等 网络技术 的出现 能让 网络上不认识 的人互相传递文档、 ｇ￣４ ＆－ ６，
P2P网络安全问题研究
不 少 问题 。探 讨 了 ＰＰ应 用所 带 来 的安 全 问题 ，及 其 自身 网络 所 面・ ２ 的安 全威 胁 。 分析 了 Ｐ Ｐ网络 所 受攻 击 之 问的 关 系 ，重 点 ２
探 讨 了 ＰＰ的 安 全技 术 。 以期 能 为 Ｐ Ｐ 全 问题 的 解 决提 供 一 些 借 鉴。 ２ ２安
机 制 下 自然 就加 速 了盗版 资 源 的分 发 ，侵 犯 了版权 ，
也 增加 了知识 产权 保护 的难 度 。
也成 为重 要 的安全 问题 ，对 目前 网络构 成 巨大威胁 。
１５ ． 可管理问题
由于 Ｐ Ｐ网络 没 有 中， Ｎ 务 器 来管 理节 点 ，因 ２ １ ５
０ 引言
Ｐ Ｐ （ ｅ ｒ Ｔｏ ｅ ｒ ２ Ｐ ｅ — —Ｐ ｅ ）技 术 是 目前计 算机 网络 技 术研 究 领 域 的热 点 ，作 为 一种 新 兴技 术 ，Ｐ Ｐ技 ２ 术 能 充 分 利 用 网络 带 宽 以 及 对 等利 用 和 共 享 资 源 ，
它 使 用户 在 网络 上 的沟 通变 得 更 加容 易 和便 捷 ，从
１ ２ 宽消耗 问题 ．带
Ｐ Ｐ应用 对 现 有 互联 网 网络最 大 的 威 胁还 是 对 ２
带 宽 的巨大 消耗 。据 统计 ， 目前 Ｐ Ｐ应用 已经 占据 ２ 了互联 网带 宽 流量 的 ６ ％ 到 ９ ％，占据 了企业用 户 ０ ０ 带 宽 的 ４ ％，这导 致 了运 营商 每 年都 在不 断 进行 网 ０ 络 扩容 ，但 由此所 带 来的 收益却 很少 。
Ａｂ ｔａ ｔ ：Ｐ２ ｔｃ ｎｌｇ ｉ ｎ ｏ ｔｅ ｅｈ ｏｏ ｉｓ ｓ ｒｃ Ｐ ｅｈ ｏｏ ｙ ｓ ｅ ｆ ｈ ｔｃ ｎｌｇｅ ｗｈｃ ｃ ｎ ｈ ｎ ｅ ｈ ｆ ｔ ｒ ｏ Ｉ ｅ ｎｔ，ｎ ｉ ａ ｃ ｎ ｒｄ ｃ ｅｏｍｏ ｓ ａｕ ｉ ｈ ｏ ｉ ｈ ａ ｃａ ｇ ｔｅ ｕ ｕｅ ｆ ｎ ｒｅ ａ ｄ ｔ ｔ ｃ ｎ ａ ｐｏｕ ｅ ｎ ｒ ｕ ｖ ｌ ｎ ｅ ｅ ｔ
P2P网络下个人数字图书馆资源共享中个人隐私及知识产权保护方法
关键 词 ：个 人数 字 图 书馆 信 息 资 源 共 享 访 问控 制 中图分类 号 ： ５ ． Ｇ２ ０７ 文献标 识码 ： Ａ
Ａ Ｉ ｔｌ ｃｕ ｌ Ｐ ｏ ｅｔ ａｅ ｅｙ ｉ ｏｔｎ ｏ ｈ ｓ ａｉｇ ｏ ｅ ｓｎ ｌＤｉｉ ｌ Ｌ ｂａ ． ｓｒ ｃ ： ｈ Ｐ ｒｏ ａ１ ｒｖ ｃ ｎ ｎ ｅｌ ｔａ ｒｐ ｒｙ ｒ ｖ ｒ ｍｐ ｒａ ｔｆｒ ｔｅ ｈ ｒｎ ｆ Ｐ ｒｏ ａ ｇｔ ｉｒｒ ｅ ａ ｙ
Ｚ ａ ｇＺ ｅ （ ｃｏ ｌ ｆＥ ｏ ｏ ｉｓａ ｄＭａ ａｅ ｅ ｔ Ｚ ｅｉ ｇＦ ｒｓｙ Ｕｎｖｒｉ ，Ｈａｇｈ ｕ ｈｊ ｎ ，３ ０ ） ｈｎ ｈ Ｓ ｈｏ ｃｎ ｍ ｅ ｎ ｎｇ ｍ ｎ， ｈ ｊ ｎ ｏｅｔ ｉｅｓ ｙ ｏ ａ ｒ ｔ ｎ ｚｏ ，Ｚ ｅ ａ ｇ １ ３ ０ ｉ １
ｓ ａ ｉ ｇ ｓ ｓｅ ， ａ ｄ ｄ ｓ ｕ ｓ ｓ ａ ｃ ｓ ｏ ｔｏ ｔ ｏ ｓ ｕ ｄ ｒ ｔ ｅ ｃ ｎ ｒ ｌ ｅ ２ ｅ ｗｏ ｋ ．Ｉ ｈ ｎ ｈ ｒｎ ｙ ｔ ｍ ｎ ｉｃ ｓ ｅ ｃ ｅ ｓ ｃ ｎ ｒ ｌ ｍｅ ｈ ｄ ｎ ｅ ｈ ｅ ｔａｉ ｄ Ｐ Ｐ ｎ ｔ ｒ ｓ ｎ ｔ ｅ ｅ ｄ， ａ ｓ ｍｕ ａ ｉ ｎ ｉ ｉ — ｚ ｉ ｌｔｏ ｓ ｎ
进行 未经授权 的使用 、 泄露 、 改 、 修 销毁 信息 以及 颁发
囤素 悸 喜 韶
・
理 论 园 地 ・
Ｐ网 下 人 字 书 资 共 中 人 私 知 产 保 方 ２ 络 个 数 图 馆 源 享 个 隐 及 识 权 护 法 Ｐ
网络环境下知识产权保护面临哪些挑战
网络环境下知识产权保护面临哪些挑战在当今数字化、信息化的时代，网络已经成为人们获取信息、交流思想和开展商业活动的重要平台。
然而，随着网络技术的飞速发展和广泛应用，知识产权保护也面临着前所未有的挑战。
这些挑战不仅影响着知识产权所有者的合法权益，也对创新和经济发展产生了一定的阻碍。
首先，网络的匿名性和开放性使得侵权行为更加难以追踪和制止。
在网络环境中，任何人都可以轻松地发布、传播和复制信息，而且可以隐藏自己的真实身份和地理位置。
这使得侵权者能够在不被察觉的情况下，大量传播受知识产权保护的作品，如音乐、电影、软件、书籍等。
一旦侵权行为发生，要确定侵权者的身份和位置往往需要耗费大量的时间和精力，甚至在某些情况下根本无法实现。
这给知识产权的保护带来了极大的困难，也让侵权者更加有恃无恐。
其次，网络技术的快速发展为侵权行为提供了更多的手段和渠道。
例如，P2P 技术的出现使得用户可以直接在彼此之间共享文件，绕过了传统的版权控制机制。
此外，云计算、大数据等新技术的应用也使得知识产权的保护变得更加复杂。
在云计算环境中，数据存储和处理都在云端进行，知识产权的归属和使用权限难以明确界定。
而大数据分析则可能导致对个人数据的不当利用，从而侵犯用户的隐私权和知识产权。
再者，数字内容的易复制性和传播性是网络环境下知识产权保护的又一难题。
与传统的纸质作品不同，数字作品可以在瞬间被复制无数次，而且复制的成本几乎可以忽略不计。
这种易复制性使得侵权作品能够迅速传播，给知识产权所有者造成巨大的经济损失。
同时，网络的全球化特性也使得侵权作品能够在短时间内传播到世界各地，进一步扩大了侵权的范围和影响。
另外，网络环境下的知识产权法律法规相对滞后也是一个不容忽视的问题。
现有的知识产权法律大多是在传统的物理环境下制定的，对于网络环境中的新问题和新情况往往缺乏明确的规定和有效的监管手段。
例如，对于网络侵权的赔偿标准、管辖权的确定、证据的收集和认定等方面，法律规定还不够完善，导致在实际的执法过程中存在诸多困难和争议。
知识产权侵权现状与对策
知识产权侵权现状与对策近年来，随着科技和互联网的迅猛发展，知识产权侵权问题凸显出来，成为广大企业和个人必须面对的重要挑战。
知识产权侵权不仅严重损害了原创者的利益，也阻碍了技术创新与社会进步。
因此，了解知识产权侵权的现状，并采取相应的对策，是维护创作者权益的关键。
一、知识产权侵权的现状1. 版权侵犯在数字化时代，大量的文字、音乐、电影等作品被网络盗版行为侵权。
盗版网站和P2P网络使得盗版作品的传播更加便捷和快速。
售卖盗版书籍、光盘、电影等盗版产品也成为一些商家的主要经营手段。
2. 商标侵权一些企业在市场竞争中为了获取更多的利益，存在假冒注册商标的行为。
通过类似商标名称、商标标志、商标字体等方式，企业或个人进行商标侵权，误导消费者或者侵犯其他企业的商标权益。
3. 专利侵权专利被盗用、仿制和窃取等行为屡次发生，给创新企业带来了很大的压力。
一些企业抄袭他人的专利技术，挑战创新者的合法权益。
高新技术领域的专利侵权更加难以检测和防范。
4. 网络知识产权侵权互联网上的信息爆炸使得知识产权的保护更加困难。
一些网站、博客和论坛经常侵犯他人的版权，篡改、复制、传播、盗用他人作品成为一些不负责任行为的手段。
二、知识产权侵权的对策1. 加强法律法规建设制定和完善相关的知识产权法律法规，加强对知识产权侵权的打击力度。
加大对侵权行为的处罚力度，提高侵权成本，加大对知识产权的保护力度。
2. 增强知识产权保护意识加强对知识产权保护的宣传教育，提高公众对知识产权保护的认知和意识。
通过公益广告、教育课程等途径，普及知识产权保护的重要性，培养良好的版权保护和创新意识。
3. 加强国际合作加强与其他国家和国际组织的合作，共同打击跨国知识产权侵权行为。
加强在法律、执法以及分享情报等方面的合作，共同应对知识产权侵权带来的挑战。
4. 推动技术创新加强科技创新，提高技术含量和核心竞争力，这是遏制知识产权侵权的根本对策。
通过创新技术，提高产品品质和附加值，从而更好地维护和保护自己的知识产权。
P2P文件交换的法律分析与思考
一
、
Ｐ Ｐ文件 交换的典型判例 ２
１９ ９９年美国唱片行业协会 （ ＩＡ） ＲＡ 控告 Ｎ ｐｔ 侵犯音乐著作权 ， 院最终裁定禁止 Ｎ ｐｔ 公司及其用户交换 ａｓ ｒ ｅ 法 ａｓ ｒ ｅ
或使用 Ｒ Ａ ＩＡ享有著作权 的音乐 。２０ 年 ３ ０１ 月美国联邦地方法院命令 Ｎ ｐｔ 公司从其服务器 的检索列表 中删 除带 ａｓ ｒ ｅ
指控在网上发布三套电影 ， 其行为违反 了《 著作权 条例》 即“ ， 非为贸易 目的而企 图分发侵权 作品 ， 损害著作权拥有 人” 。同年 １ 月７日香港屯门裁判法院裁定被告 ３项违反《 １ 著作权条例 》 罪名成立 。２０ ０５年 １ ０月２ ４日， 作为百代唱 片中国区代理的上海步升音乐文化传播有限公司将北京飞行网音乐软件开发有限公司告上法庭 ， 原因是飞行 网平 台
还是以其他确切步骤侵犯著作权而散布软 件者， 都必须为第三方 的侵权行为担负责 任。 Ｐ Ｐ软件开 发商也将 承担 ”２
“ 次级侵犯著作权责任” 。该判决并未要求 关闭 Ｐ Ｐ文件交换网站， ２ 而是要求对软件做 出修改。
２０ ０５年 ８ ２ ｌＭＰ Ａ宣布其开始对那些通 过互联 网非法下载和交换 电影 的个人用 户采取行动 。ＭＰ Ａ从 月 ９ Ｅ， Ａ Ａ
提 出一些思考和建议。
关键 词 ＰＰ 著作权 ２ 信 息 网络传 播 权
Ｐ Ｐ “ ｅｒ ｔ — ｅｒ 的缩写 ） ２ （ ｐｅ — ｏ ｐｅ” 文件交换对著作权的挑 战在规模 和影响上都是前所 未有 的。Ｐ Ｐ软件多达几十 ２
种 ， ｉ ｏ ｅｔ简称 Ｂ ） Ｂｔ ｒ ｎ（ Ｔｒ Ｔ 则是其中的典型。Ｂ Ｔ采用多点对多点 的传输原理 ， 是一个多点下载的源代码 公开的 Ｐ Ｐ软 ２ 件。一般下载是 由 ＨＩＰ站点或 Ｆ Ｐ站台下载， ，’ Ｔ Ｉ Ｔ 若同时间下载人数多时， 速度会减慢许 多， 而使用 Ｂ Ｔ下载不需要指 定服务器 ， 软件平台能够把大型文 件分割成许多小部分 ， 在许多用 户之间共享 ， 在传递完成之后 ， 分割成 小块 的文件 再组合起来。其特点是同时间下载的人数越多 ， 下载 的速度就越快 。Ｐ Ｐ软件被广泛地用于 网上交换 影视 、 ２ 音乐和
P2P网络环境下软件侵权问题研究
机承担不同的搜索任务。这种效率更高的分散型文件共享
技术被广泛采用 ， 其中较知名的服务商是荷兰的Ｋ Ｚ Ａ和 ａａ 美国的 Ｇ ｏ ｓ ｒ ｒｋｔ 。目前还 出现 了处于实验和研究阶段的第 ｅ 三代 Ｐ Ｐ ２ 软件 ，即网络中所有的客户端都是服务器 ，并且 承担很小的服务器的功能（ 例如维护和分发可用文件列表） ，
行为的 ， 应与直接实施侵权行为人承担共同侵权责任； 提
供内容服务的网络服 务提供 者明知网络用户通 过网络实 施侵犯 他人著 作权 的行 为或者经著 作权人 提出确 有证据 的警告 ，但仍不采取移除侵权 内容 等措施 以消除侵权后 果的 ， 应与侵权 的网络用户承担共 同侵权责任。 而对于提 供 Ｐ Ｐ 务的网络服务提供商的法律责任问题 ，近年各 ２服 国法院审理 的多起侵权案件 都有所涉及 ，目前主要 有以
维普资讯
信 息 网 络 安 全
理 论 探 讨
连 载 （上 ）
．
网
■ 北 京市第二 中级人民法院民五庭 张晓津
Ｐ Ｐ（ ｅｒ ｔ— ｅｒ 技术 ，即点对点技术 ， ２ Ｐ ｅ－ｏ Ｐ ｅ） 又称文件 共享技术 （ ｉ ｈｒ ｇ 。 Ｆｌ Ｓ ａ ｎ ） 其以用户为中心， ｅ ｉ 所有的用户都 可以通过 Ｐ Ｐ共享硬盘上 的文件 、目录乃至整个硬盘 ，这 ２ 种用户 间直接交流的方式改变 了互联 网现有的游戏规则。 文件 共享技 术的 发展经 历 了两个发 展阶段 ，一 个是 以
对集中服务器的依赖 。二是 Ｎａ ｅ 之后发展起来 的以 Ｓ ｒ ｐｔ Ｇ ｕｅ ａ ｎｔｌ ｌ 软件为代表的 “ 分散型文件共享技术” Ｇ ｕｅ ａ 。 ｎ ｔｌ ｌ 软 件 是开放源代码软件 ， 其突出的特点是所有文件共享的技 术功能， 包括文件检索或传输等， 都脱离了集中服务器的管 理， 而由用户下载的终端独立完成。 在这个网络中， 每一台 计算机都承担一定的搜索功能。而当大量搜索指令同时通
P2P文件共享软件的版权法问题的开题报告
P2P文件共享软件的版权法问题的开题报告
一、研究背景
随着网络技术的发展，P2P（peer-to-peer）文件共享软件得到了广泛应用。
通过这些软件，用户可以方便快捷地从互联网上下载、上传和共享各种类型的文件，如音频、视频、文档等。
这种方式的便利性和高效性得到了很多用户的喜爱，但同时也引发了版权法的问题。
由于P2P文件共享软件可以方便用户共享版权受保护的作品，例如电影、音乐和软件等，因此，P2P文件共享软件已被视为侵犯版权的主要形式之一。
此外，由于大量的未经授权的数字内容被在P2P网络中分享和分发，版权方面的法律问题则成为了一个严重而公认的问题。
因此，P2P文件共享软件的版权问题已成为当前互联网环境下最为紧迫的版权法问题之一。
二、研究目的
本论文旨在深入研究P2P文件共享软件的版权问题，探讨该问题的根源，阐述其实质，比较不同国家对于该问题的政策和法规，并提出相应的解决方案。
三、研究内容
1. P2P文件共享软件的概述和特点
2. P2P文件共享软件的版权侵犯行为分析
3. P2P文件共享软件版权法问题的根源及实质
4. 不同国家对P2P文件共享软件版权问题的政策和法规比较
5. 解决P2P文件共享软件版权问题的措施和建议
四、研究方法
本论文将采用文献调查的方式，对相关的文献、资料、政策法规进行搜集、整理和分析，以了解P2P文件共享软件的版权问题，并提出解决方案。
五、研究意义
本论文将探讨P2P文件共享软件的版权问题，并提出相应的解决方案，对于加强版权保护，促进互联网环境下的知识产权保护和数字内容的合法传播具有重要的现实意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
P2P 文件共享技术对网络知识产权的影响探讨张 敏1,马海群2(1.黑龙江大学信息管理学院,黑龙江哈尔滨150080;2.黑龙江大学信息资源管理研究中心,黑龙江哈尔滨150080))摘 要:P2P 技术是互联网时代的伟大发明,但是它从诞生之时就不断引发知识产权纠纷。
本文针对P2P 的文件共享技术探讨了国内外对此技术的法律实践,分析了由P2P 技术引发的知识产权侵权形式,并提出了相应的版权管理对策。
关键词:P2P ;文件共享技术;知识产权;版权管理中图分类号:D92314 文献标识码:A 文章编号:1007-7634(2007)06-0881-05The I nfluence of File Sharing Technique of P 2P on the I ntellectual PropertyZH ANG Min 1,MA Hai -qun2(1.School o f Information Management ,Heilongjiang Univer sity ,Harbin 150080,China ;2.Research Center o f Information Resource Management ,Heilongjiang Univer sity ,Harbin 150080,China )Abstract :The technique of P2P is a great invention of internet times.But since its naissance ,it continuous 2ly gives rise to disputes about the intellectual property rights.This article discussed the copyright problems in 2duced by Peer -to -Peer (P2P ),especially the law practices in domestic and foreign countries on file shar 2ing.It als o analyzed the in fringement forms induced by the P2P issues.And finally the writer proposed s ome copyright management countermeasures to the P2P file sharing techniques.K ey w ords :P2P ;file sharing technique ;intellectual property ;copyright management收稿日期:2006-10-13作者简介:张 敏(1981-),女,黑龙江省人,在读硕士研究生,从事网络信息技术研究;马海群(1964-),男,回族,安徽省人,教授,硕士生导师,从事知识产权与信息管理、信息政策与法律、信息咨询等研究. 在刚刚过去的2005年中,全球P2P 技术的发展可谓是一波三折。
2005年6月,美国最高法院对两家著名P2P 软件公司G rokster 和StreamCast 被诉一案有了终审判决,认为任何传播侵权设备的人都必须为第三人的侵权后果负责;2005年9月,WinMX 1com 、eDonkey 1com 等知名网站因为无力承担可能会发生的高额诉讼费而关闭;2005年10月,香港法院在全球首次裁定一名提供BT 下载种子的用户有罪,引起轩然大波;2005年12月,法国议会下院投票表决通过了一项旨在使免费下载版权保护内容合法化的修正案【1】。
所有的事实向我们表明,围绕P2P 技术所引发的侵权争端已经愈演愈烈,由网络新技术带来的版权威胁已经离我们越来越近,越来越普遍。
1 P2P 技术概述事实上,网络上现有的许多服务可以归入P2P的行列。
如迅雷、电骡、BT 、eMule 、BitC omet 、PP Live 、微软的MS N Messenger 以及央视2006年春晚网络直播所用的G ridMedia 软件【2】等等,都是运用了P2P 技术。
P2P ,英文Peer -to -Peer 的缩写,译为对等互联网络技术或点对点技术。
用于不同PC 用户之间,不经过中继设备直接交换数据或服务的技术,它允许Internet 用户直接使用对方的文件。
每个人第25卷第6期2007年6月情 报 科 学Vol.25,No.6June ,2007可以直接连接到其他用户的计算机,并进行文件的交换,而不需要连接到服务器上再进行浏览与下载,不同于以前的架构在TCP ΠIP 之上的软件采用的客户机Π服务器的结构【3】,两种网络结构图的不同如图1所示。
图1 两种网络结构图比较P2P 技术现在已经发展到了第三代,运用已相当广泛,目前主要有四大类型的应用:对等计算、协同工作、搜索引擎、文件共享。
可以说正是“文件共享”的需求直接引发了P2P 技术热潮。
但是,由于此技术绕过了服务器,使整个文件交换过程没有其他因素可以控制,从而导致了司法上真空地带的出现,给版权保护带来了前所未有的困难,我们所说的P2P 文件共享技术给网络知识产权带来的影响也正源于此应用。
2 P2P 文件共享技术所引发的版权之争毫无疑问,P2P 文件共享技术是网络时代的伟大发明,然而随着它的发展却渐渐陷入了困境:它的出现已经突破了著作权体系中公有领域与私有领域的界限【4】。
众多属于著作权保护范围内的音乐、影视、图书、软件通过P2P 软件成为网络上的共享信息,从而侵犯了版权人的利益。
(1)P2P 文件共享技术在发达国家所引发的版权之争及立法现状。
2005年6月,美国最高法院对两家著名P2P 软件公司G rokster 和StreamCast 被诉一案有了终审判决,认为,“为推动软件用于侵权行为而传播该软件者,无论它是明确地表达或采取确切的步骤鼓励侵权行为都必须为第三方的侵权行为承担责任”【5】。
这是根据美国版权法中的帮助侵权理论【6】(contributory in fringement ),即知道侵权活动而引诱、促使、或以物质帮助他人实施侵权,可以作为帮助侵权者承担责任【7】。
P2P 软件具有合法和非法用途,但遗憾的是大部分用户用其非法下载受版权保护的作品,用于非法用途。
所以P2P 软件公司作为帮助侵权者,承担帮助侵权责任。
毫无疑问,这个判决是对P2P 软件发展的一个重创,这项技术在强大的版权保护下似乎有被扼杀的危险。
而在法国,情况有所不同。
2005年12月法国议会下院投票表决通过的旨在使免费下载版权保护内容合法化的修正案,规定用户只需每月交纳7欧元的全球授权费用,就可以无限制地合法下载,引来政府官员和文化界的强烈反对【1】。
原因就在于7欧元太过低廉,广大用户能够接受而版权商无法接受。
所以这种平衡还是难以掌握的,当价格提高到让版权商接受,恐怕用户就不满意了。
从这两个国家对此的不同反应来看,有三个因素导致了矛盾的产生。
一是对知识产权的保护,二是先进技术的发展对于智力成果的利用,三是满足社会大众的精神需求。
我们必须以科学的发展观来看待在互联网时代知识产权遇到的新问题,在著作权人利益和社会公共利益之间寻找平衡点。
(2)P2P 文件共享技术在我国引起的争议及我国有关P2P 技术的立法现状。
2005年10月,香港一名男子因利用“点对点档案分享”软件在互联网非法上传3部版权电影,被香港屯门裁判法院判定罪名成立。
这起案件的侦破是通过该男子所上传种子文件中的IP 地址追查成功的。
但是这种方法并不能总是如此有效,因为目前第三代P2P 文件共享服务已经采取了技术手段,最大的特点就是能够隐藏用户的IP 地址(因为版权组织揭发用户侵权时,主要是通过IP 地址来确认网络用户的真实身份的,所以只要能够隐藏自己的IP 地址,就不会遇到麻烦)【8】,尽量不暴露自己的真实身份,因此版权业者如果要针对数以百万计且分散的P2P 下载用户采取法律手段,目前看来这种措施是不可取的。
P2P 技术在我国目前还处于起步阶段,法院也没有就P2P 网络服务做出任何具体的判决,也不存在明确禁止、限制P2P 网络的规则,更没有相关立法对P2P 软件的商业模式和运做规则给予规范,使得我国有关网络传输的规定极其模糊,导致了大量侵犯版权事件泛滥发生。
但近年来,我国也在网络立法方面有所行动。
2001年10月27日,我国新修订的《著作权法》增加规定了“信息网络传播权”。
通过修订,从法律上明确界定了网络传输、复制权、发行权、表演权等权利之间的交叉,规定了网络传输属于著作权人使用作品的方式之一,也是其享有的专有权利之一。
2005年4月30日,国家版权局局长石宗源和288情 报 科 学 25卷信息产业部部长王旭东签发了《互联网著作权行政保护办法》(以下简称《办法》),并于5月30日实施。
总体而言,《办法》是试图将著作权法中权利人享有的信息网络传播权保护在互联网这一传播媒介中具体化。
《办法》规定了互联网信息服务提供者(ICP)、互联网接入服务提供者(ISP)在著作权行政保护方面的责任和义务。
但考虑到技术的飞速发展,如上所述目前对于记录内容提供者的IP 地址等其他信息已经存在困难,这让有此义务的互联网接入服务提供者感到为难,这是科技进步给我们版权业带来的巨大挑战! 3 对P2P文件共享技术引发知识产权问题的思考 (1)P2P文件共享技术本身是中性的,但利用它侵犯版权却应承担责任。
对于技术与工具来说,它们都是中性的,问题在于使用这些工具与技术所做的各种行为。
目前的情形是,人们利用P2P 文件共享技术交换的绝大部分电影、音乐、软件等都没有获得版权人的许可,已经严重侵犯了内容制造商、软件发展商和游戏供应商的版权,实际上是一种变相的“盗版”行为,而且P2P文件共享中存在的版权侵权行为给版权人带来的损失大大超过了其他版权侵权行为。
如果不适当的使用P2P技术,以下这些行为很可能引起对版权人的侵权。
①提供P2P软件的服务商,制作者。
美国最高法院做出的裁决称,用来作为线上档案交换(P2P,peer-to-peer)的软件业者,将必须为可能发生的侵权负责,这一决定是数字时代知识产权的一次胜利。
②利用P2P软件提供服务。
虽然我国著作权法及相关法规和司法解释中,均没有对将作品共享供他人下载的行为是否构成侵权做出澄清,但是这并不妨碍根据我国《著作权法》将P2P软件用户共享作品的行为定为侵权,因为我国新修订的《著作权法》规定了“信息网络传播权”。
因此,P2P软件用户供他人下载未经授权作品的行为是侵犯著作权人的“信息网络传播权”的。