基于生态系统服务的生态足迹模型构建与应用_焦雯珺

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第 36 卷 第 11 期 2014 年 11 月
2014,36(11):2392-2400
Resources Science
Vol.36,No.11 Nov.,2014
文章编号:1007-7588(2014)11-2392-09
基于生态系统服务的生态足迹模型构建与应用
焦雯珺,闵庆文,李文华,Anthony M. FULLER
系统面积。RSF 不仅考虑了粮食、薪柴等生活资料

2394
资源科学
第 36 卷 第 11 期
图 1 ESEF 模型分类
Fig.1 Classification of ESEF models
以及橡胶、纤维等生产资料,还考虑了淡水,即通常
所说的水资源。
RSF 对于人类利用生产生活资料的衡量,实际
关键词:基于生态系统服务的生态足迹(ESEF);生态足迹(EF);生态系统服务;拓展模型;基于废弃物吸纳的 生态足迹;水污染;太湖流域
1 引言
生态足迹(Ecological Footprint,EF)被定义为生 产一定人口消费的资源以及吸纳其所产生的废弃 物所需要的生物生产性土地面积 。 [1] EF 具有易理 解、易计算、易与其它指标相结合等特点,自提出以 来得到了世界各国学者的广泛关注。大量不同时 空尺度的实证研究[2-7]相继涌现,足迹模型也得到不 断的修正与改进。单一时间尺度的静态模型发展 出长时间序列的动态模型[4,8],综合足迹模型发展出 基于组分[9]、基于投入产出[10,11]、基于能值的足迹模 型[12,13]等等。尽管如此,最初困扰 EF 的一些难题至 今仍未得到有效的解决,例如核算内容的不完整, 这导致其无法全面衡量人类活动对生态系统造成 的各种影响。
(中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101)
摘 要:生态足迹(EF)自提出以来得到了世界各国学者的广泛关注。然而,核算内容的不完整导致其无法全 面衡量人类活动对生态系统造成的各种影响。本文完善了基于生态系统服务的生态足迹(ESEF)概念与通用模型, 并拓展出基于资源供给和废弃物吸纳两大类服务的足迹模型。案例研究则利用基于废弃物吸纳的足迹模型,对太 湖流域上游常州市和湖州市水污染物排放的环境影响进行评估。研究表明,就水污染物吸纳而言,当地水环境处 于不可持续状态;氮磷营养盐的累积对当地水环境造成的压力远远大于有机物。这些信息能够为当地水环境管理 政策的制定提供参考。ESEF 概念的提出与模型的建立,有助于实现足迹方法对人类活动影响的全面衡量,并推动 足迹理论的进一步发展与完善。
ESEF 通用模型可以根据生态系统服务的类型
进一步拓展(图 1)。根据生态系统服务分类研究结
果[16-18]以及传统 EF 的最初设想,ESEF 通用模型可
以首先拓展出基于资源供给、废弃物吸纳等服务的
足迹模型。根据资源的类型,基于资源供给的足迹
模型可以进一步拓展为基于生物生产的足迹模型、
基于水资源供给的足迹模型等。根据废弃物的类
些无法被自然生态系统吸收、分解或去除的废弃物
不 在 研 究 范 畴 ,如 重 金 属 及 其 化 合 物 等 。 此 外 ,

能力之上。
ESEF 概念就是在这种背景下提出的,是指为
提供一定人口或一定经济规模消费的生态系统服
务所需要的生态系统面积。ESEF 方法以生态系统
提供多种生态系统服务的能力为基础,衡量人类社
会经济系统利用生态系统服务的水平以及对生态
系统产生的影响。就某一生态系统类型、某一生态
系统服务类型而言,国家尺度的 ESEF 通用模型(以
全球公顷为单位)可表示为:
ESEF = E GS∙EQF = E NS∙SF∙EQF
(1)
式中 ESEF 为基于该种生态系统服务的生态足迹;E
为该种生态系统服务的消费量;GS 为该种生态系统
服务的世界平均供给能力;EQF 为该种生态系统服
务的均衡因子;NS 为该种生态系统服务的国家平均
供给能力;SF 为该种生态系统服务的供给因子。
务的能力与所有生态系统类型提供该种生态系统
服务的平均能力的比值[14]。
除了有代表人类需求的足迹以外,ESEF 也包
括代表生态系统供给能力的承载力。基于生态系
统 服 务 的 生 态 承 载 力(Ecosystem- Service- based
Ecological Capacity,ESEC)是指区域能够给人类提
收稿日期:2014-03-20;修订日期:2014-08-20 基金项目:中国科学院地理科学与资源研究所“一三五”战略科技计划项目(编号:2012ZD007);中国博士后科学基金(编号:2013M530710); 中国科学院外国专家特聘研究员计划(编号:2013T2Z0011)。 作者简介:焦雯珺,女,山东青岛人,博士后,研究方向为资源生态承载力与区域可持续发展。E-mail:jiaowj1022@ 通讯作者:闵庆文,E-mail:minqw@
ESEC 可以相互比较,从而得到人类需求和自然承
载力之间的差距。ESEF 可以在不同生态系统类型
之间进行比较,同时由于不同生态系统服务之间相
互独立,基于其的生态足迹之间以及与相应的生态
承载力之间均具有可比性。与传统 EF 相比,ESEF
能够更加全面地反映出人类社会经济系统利用生
态系统服务的水平及其对生态系统产生的影响。
建 基 于 水 资 源 供 给 的 生 态 足 迹(Water Supply
Footprint,WSF)。
尽管 RSF 分别构建足迹模型来衡量人类对初
级产品和水资源的消费,一定人口或一定经济规模
对资源供给服务的需求,一般来说可以通过将资源
消费总量除以单位面积供给能力计算得到。与之
相 应 ,基 于 资 源 供 给 的 生 态 承 载 力(Resource
型,基于废弃物吸纳的足迹模型也可以进一步细
化,如基于碳固定的足迹模型、基于多余养分去除
的足迹模型等。
2.2 拓展模型
2.2.1 基于资源供给的足迹模型 基于资源供给的
生态足迹(Resource Supply Footprint,RSF)继承了传
统 EF 对人类资源消费活动的衡量,是指为满足一
定人口或一定经济规模消费的资源所需要的生态

2014 年 11 月
焦雯珺等:基于生态系统服务的生态足迹模型构建与应用
2393
地水环境的影响。在案例研究的基础上,本文对拓
展模型的内部逻辑关系以及 ESEF 与其它足迹类型
的关系进行了讨论,以期推动足迹理论的不断发展
与完善。
2 ESEF 模型
2.1 通用模型
EF 试图利用生物生产性土地面积度量人类利 用生态系统服务活动对地球产生的各种影响,但是 事实上其并没有将生态系统服务真正纳入进来,只 是涵盖了其中一小部分。从资源消费的角度来看,
EF 只考虑了生态系统的初级产品供给服务,没有考 虑其它供给服务,例如淡水供给;从废弃物排放的 角度来看,EF 考虑了森林生态系统对 CO2 的吸纳, 没有考虑人类活动产生的其它废弃物以及生态系 统对其的吸纳;就 CO2足迹本身而言,其理论构建、 计算方法与参数选择也都颇具争议性[14,15]。核算内 容的不完整导致 EF 很难像最初定义的那样,对人 类活动所产生的生态环境影响进行全面衡量。即 使不断提高计算数据的精度,EF 对于人类活动的衡 量也只能是窥其一斑,难以全览一身。
Supply Capacity,RSC),可以通过计算区域内能够给
人类提供资源供给服务的生态系统总面积得到。
就 某 一 生 态 系 统 类 型 、某 一 资 源 供 给 服 务 而
言,国家尺度的 RSF 模型(以全球公顷为单位)可以
表示为:
RSF = R GSr∙EQFr = R NSr∙SFr∙EQFr
供给赤字,说明该区域生态系统的资源供给能力无
法支撑该地区的消费水平,区域发展模式处于一种
不可持续的状态。与之相反,如果一个区域的 RSF
小于其所提供的 RSC,则表现为资源供给盈余,说
明该地区的资源供给能力足以支持其资源消费水
平,区域发展模式具有相对可持续性。
2.2.2 基于废弃物吸纳的足迹模型 基于废弃物吸
本文进一步完善了基于生态系统服务的生态 足迹(Ecosystem-Service-based Ecological Footprint, ESEF)概念,即将足迹构建于生态系统提供多种生 态系统服务的能力之上。在 ESEF 理论框架下,本 文构建了 ESEF 通用模型,并提出了基于生态系统 服务分类的拓展模型。选择单一生态系统类型、单 一生态系统服务类型为突破点,本文以太湖流域上 游常州市和湖州市为例,评估了水污染物排放对当
上就是传统 EF 衡量人类消费食物和原材料的部
分,建立在生态系统的生物生产功能之上,即基于
生 物 生 产 的 生 态 足 迹(Bio- product Provision
Footprint,BPF)。与人类消费的粮食、薪柴等资源不
同,淡水并不是一种生物生产性产品或服务,因此
以淡水生态系统的水资源供给能力为基础,另外构
供生态系统服务的生态系统面积总和。就某一生
态系统类型、某一生态系统服务类型而言,国家尺
度的 ESEC 通用模型(以全球公顷为单位)可以表
示为:
ESEC = A∙SF∙EQF
(2)
式中 ESEC 为基于该种生态系统服务的生态承载
力;A 为提供该种生态系统服务的该种生态系统类
型的面积。
供 给 因 子 和 均 衡 因 子 的 引 入 ,使 得 ESEF 和
纳的生态足迹(Waste Absorption Footprint,WAF)被
定义为吸纳一定人口或一定经济规模所排放的废
弃物所需要的生态系统面积 。 [15] WAF 的研究对象
并不局限于某一种废弃物,不仅包括化石燃料燃烧
所产生的 CO2,而且包括人类活动所产生的其它废 弃物,如过量施用化肥所产生的多余 N、P 养分。那
EF 核算内容不完整的根源在于它的土地功能
排他性假设,即每一类土地只具有唯一的生态服务
功能,不重复计算同时提供多种生态系统服务的土
地面积。由于该假设的存在,EF 实际上只考虑了土
地的生物生产功能,对生态系统服务的衡量也主要
集中在初级产品供给服务上,体现在食物生产和原
材料供给两个方面。这样一来,EF 很难将非生物生
表示为:
RSC = Ar∙SFr∙EQFr
(4)
式中 RSC 为基于该种资源供给服务的生态承载力;
Ar为提供该种资源供给服务的该种生态系统类型的
面积。
RSF 和 RSC 的计算结果均以生态系统面积为
度量单位,均可以利用资源供给服务的均衡因子和
供给因子转化成全球平国家的某一类生态系统对某种资源
产性的产品和服务纳入核算体系中,如淡水供给服
务;当 EF 试图将某些非生物生产性产品和服务纳
入进来时,如 CO2固定服务,又难免会与其理论基础 产生逻辑矛盾[14]。因此,要全面衡量人类活动对生
态系统产生的各种影响,就必须克服 EF 的这一理
论局限性,在承认生态系统功能多样性的基础上,
将足迹构建于生态系统提供多种生态系统服务的
的供给能力与该类生态系统的世界平均水平的差
异,而均衡因子代表的是某一类生态系统对某种资
源的世界平均供给能力与世界上所有生态系统对
该种资源的平均供给能力的差异。
由于 RSF 和 RSC 的表征单位相同,因此可以在
地方、国家、全球等不同尺度上进行比较。当一个
区域的 RSF 超过其所能提供的 RSC 时,表现为资源
ESEF 方法主要考虑具有生态系统服务供给能
力的自然或半自然生态系统,包括森林生态系统、
草原生态系统、农田生态系统、淡水生态系统等。
在 ESEF 方法里,供给因子是指给定区域某一生态
系统类型提供某种生态系统服务的能力与该类生
态系统的世界平均水平的比值;均衡因子则是指世
界水平上某一生态系统类型提供某种生态系统服
(3)
式中 RSF 为基于该种资源供给服务的生态足迹;R
为该种资源的消费量;GSr为该种资源的世界平均供
给能力;EQFr 为该种资源供给服务的均衡因子;NSr
为该种资源的国家平均供给能力;SFr为该种资源供
给服务的供给因子。
就 某 一 生 态 系 统 类 型 、某 一 资 源 供 给 服 务 而
言,国家尺度的 RSC 模型(以全球公顷为单位)可以
相关文档
最新文档