萧山农村居民生活质量调查

萧山农村居民生活质量调查———90年代与现在①农民对农业状况满意度分析
作者：本站来源：本站整理发布时间：2007-11-15 15:53:23
减小字体增大字体
■钱志祥杨贤兴
20世纪80年代初，萧山农村实行以家庭联产承包责任制为主要内容的改革，解放了农村生产力，促进了农村一、二、三产业的协调发展。

至2003年，萧山农村从事第一产业的劳动力从1985年的35.38万人减至15.92万人,占农村总劳动力的比例从57.74%减至27.23%，农民人均纯收入从1985年的673元增至7960元。

农村居民对自身的发展变化和生活质量评价如何？对农业状况的满意度怎样？为真实了解这些情况，2004年8月，萧山区地方志办公室组织了规模较大的萧山农村居民生活质量社会调查。

调查方法
抽样和分析方法
本次调查分析以问卷调查、现场访谈的形式，对楼塔、河上、党湾、新街、临浦、城厢、新塘、北干等8个镇（街道）的随机抽样调查对象发放问卷324份，回收有效问卷323份，专题访谈32人。

调查样本概况
①90年代指1990年至1999年；现在指2000年至2004年8月调查日。

调查结果
调查上世纪90年代与现在农村居民对农业状况的满意度，主要从农业收入、农民的社会地位、农业相关政策和税收、农业生产资料供应状况及价格、农产品销售渠道及价格等10个方面入手。

每项调查的满意度分为很满意、比较满意、一般、不太满意、不满意5项，并分别赋分为5分、4分、3分、2分、1分，“3分”为均值。

对农业收入的满意度
参与90年代农业收入满意度问卷和访谈调查184人，参与现在调查241人，对90年代和现在的农业收入满意度如图1
现在与90年代相比, 对农业收入感到很满意和比较满意的占43.99%，比90年代增加21.71个百分点，其中很满意的增加10.91个百分点，比较满意的增加10.80个百分点；不太满意和不满意降低9.11个百分点，其中：认为不太满意的降低2.54个百分点，不满意的降低6.57个百分点；认为一般的比90年代减少12.60个百分点。

综合对农业收入满意度的调查可以看出，90年代不太满意和不满意的比例，超过很满意和比较满意2.18个百分点；而现在对收入很满意和比较满意的比例，超过不太满意和不满意28.64个百分点。

近半数的农村居民对收入很满意和比较满意；40.66%的农民认为自己的收入一般；15.35%的农民对自己的收入不太满意或不满意，“主要在于农民的生活状况、收入水平不能由自己完全把握，收入不稳定，没有一定的保障”（冯某，男，49岁，新街镇人），“国家公务员、教师工资太高，一般员工的收入太少，分配不公平。

”（俞某某，男，52岁，楼塔镇人）
对农民的社会地位满意度
参与90年代农民的社会地位满意度问卷和访谈调查182人，参与现在调查235人，对90年代和现在农民的社会地位满意度如图2：
现在与90年代相比,对农民社会地位很满意的增加9.77个百分点,比较满意的增加10.81个百分点,一般的降低15.85个百分点,不太满意的降低1.15个百分点,不满意的降低3.58个百分点。

现在农民对自身的社会地位感到很满意和比较满意的占42.56%，不太满意和不满意的仍占20.00%。

“农民的工作（收入）太低了，所以对农民社会地位不满意。

”（钱某某，女，26岁，党湾镇人）
对农业税等相关税收的满意度
参与90年代农业相关税收满意度问卷和访谈调查182人，参与现在调查236人，对90年代和现在的农业税等相关税收满意度如图3：
现在与90年代相比，对农业税等相关税收很满意的提高9.94个百分点,比较满意的提高13.52个百分点, 一般的降低13.75个百分点,不太满意降低4.29个百分点,不满意的降低5.44个百分点。

对农业物资供应的满意度
参与90年代农业物资供应满意度问卷和访谈调查184人，参与现在调查241人，对90年代和现在的农业物资供应满意度如图4：
现在和90年代相比，对农业物资供应很满意和比较满意的分别增加4.68和19.02个百分点，一般的减少18.94个百分点，不太满意和不满意降低4.76个百分点。

对农业生产工具供应状况的满意度
参与90年代农业生产工具供应状况满意度问卷和访谈调查175人，参与现在调查231人，对90年代和现在的农业生产工具供应状况满意度如图5：
现在和90年代相比，对农业生产工具的供应状况很满意和比较满意分别增加6.20和8.57个百分点，一般的减少8.45个百分点，不太满意和不满意的分别降低2.65和3.67个百分点。

对农业物资价格的满意度
参与90年代农业物资价格的满意度问卷和访谈调查183人，参与现在调查236人,对90年代和现在的农业物资价格满意度如图6：
对农业物资的价格，现在和90年代相比，感到很满意和比较满意的，分别增加4.40和6.30个百分点；感到一般的减少5.72个百分点；认为不太满意和不满意的分别减少2.78个百分点和2.21个百分点。

“卖的农产品便宜，买东西价格贵，农业费也比较高，年每亩地交300元。

”(彭某某，女，34岁，党湾镇人)
对农业生产工具价格的满意度
参与90年代农业生产工具价格的满意度问卷和访谈调查179人，参与现在调查234人,对90年代和现在的农业生产工具价格满意度如图7：
对现在的农业生产工具价格，认为很满意、比较满意的分别比90年代提高6.21和4.09个百分点，认为一般和不太满意的分别比90年代减少10.28个百分点和0.32个百分点，而感到不满意的比90年代增加0.3个百分点。

对农产品销售价格的满意度
参与90年代农产品销售价格的满意度问卷和访谈调查177人，参与现在调查236人,对90年代和现在的农产品销售价格满意度如图8：
对现在的农产品销售价格感到很满意的分别比90年代提高6.21和8.05个百分点，一般的减少16.24个百分点，不太满意和不满意分别比90年代增加0.71和1.27个百分点，农民对农产品销售价格的不满意度在增加。

对农产品销售渠道的满意度
参与90年代农产品销售渠道满意度问卷和访谈调查176人，参与现在调查233人,对90年代和现在的农产品销售渠道满意度如图9：
对农产品销售渠道，现在和90年代相比，感到很满意和比较满意的分别增加7.04和9.45个百分点；一般的减少10.5 1个百分点；不太满意的减少7.47个百分点，不满意的增加1.48个百分点，农产品销售渠道较90年代畅通。

对农业相关政策的满意度
参与90年代农业相关政策的满意度问卷和访谈调查180人，参与现在调查238人,对90年代和现在的农业相关政策满意度如图10:
对农业相关政策，现在和90年代相比，感到很满意和比较满意的分别提高10.01和8.87个百分点，一般和不太满意的分别降低14.98和3.97个百分点，不满意的增加0.07个百分点。

“党的政策英明，开放后（农民）很快富裕起来了。

”“体会是政府的政策比较好，农民也比较支持。

现在农民进城看不出谁是农村的谁是城里的，现在吃穿都比较讲究，不像以前土里土气的乡巴佬，现在都一样了。

”（陈先生，男，64岁，新塘乡人）但是不满意度不仅没有降低，反而有所增加。

调查分析
满意度均值分析
萧山农村居民生活的10项调查表明，90年代的满意度均值超过3分的有5项，即农业生产工具供应状况3.22分，农业物资3.15分，农业相关政策3.09分，农业税等相关税收3.04分，农产品的销售价格3.01分；农业生产工具价格3分；均值低于3分的有4项，即农产品销售渠道2.99分，农业物资的价格2.93分，农业收入2.92分，农民的社会地位最低为2.89分。

现在10项均值都超过3分，农业税等相关政策和农业生产工具供应状况3.53分，农业物资供应3.52分，农业相关政策3.42分，农业收入3.41分，农民的社会地位3.28分,农产品的销售渠道3.27分，农产品销售价格3.18分，农业生产工具价格3.16分，农业物资价格3.14分。

满意度高低分析
农民满意度现在最高均值是3.53分，比90年代最高均值3.22分高0.31分,
高9.63%；最低均值3.14分，比90年代的最低均值2.89分高0.25分，高8.65%。

同项满意度分析
现在与90年代的同项相比，农业收入均值高0.49分，高16.78%；农民的社会地位高0.39分，高13.50%；农业税等相关政策0.49分，高16.12%；农业物资高0.37分，高11.75%；生产工具供应状况高0.31分，高11.75% ；农业物资的价格高0.21分，高7.17%；农业生产工具价格高0.16分，高5.33%；农产品的销售价格高0.17分，高5.65%；农产品的销售渠道高0.28分，高9.37%；农业相关政策高0.33分，高10.68%。

满意度增幅最高的是农业收入，增幅最低的是农业生产工具价格。

满意度加权平均分析
90年代10项加权平均为3.02分，现在为3.34分,均在均值之上。

现在比90年代高0.32分,高10.60%。

换言之，农民的满意度在“一般”或“一般”以上，尚未达到或接近比较满意的程度。

调查结论
（一）两个时段的农业状况满意度调查显示：90年代最满意的是农业生产工具的供应状况、农业物资、农业相关政策，最不满意的是农民的社会地位、农业收入、农业物资的价格；现在最满意的是农业税等相关税收、农业生产工具供应状况、农业物资，最不满意的是农业物资的价格、农业生产工具的价格、农产品的销售价格。

90年代与现在，最满意的方面没有明显变化，但总体上满意度提高了，90年代最不满意的位列第九、第十位的农民收入和农民的社会地位跃居为满意度较高的第四、第五位，这是一个令人欣喜的变化。

（二）两个时段的农业状况满意度调查同时显示，10项调查的均值均处于较低水平，离很满意、比较满意尚有较大距离，特别是农业物资的价格、农业生产工具价格、农产品销售价格、农民的地位不满意和不太满意度均达到或超过20%以上，这是一个不可小视的问题，特别是农民的地位，还有农业收入（现在的不太满意、不满意度达15.35%），是10项调查中至关重要的两项。

农民的社会地位和农业收入,直接关系到农民的生计、农民的情绪和社会的稳定,五分之一的农民不太满意或不满意，各级党和政府必须清醒地认识这个问题，认真地研究农民问题，千方百计提高农民的地位，增加农民收入。

（三）10个方面的调查并不能囊括农业的全部状况，有的方面满意度虽然提高了，但新的不满意方面又出现了，“千顷良田被做房产，被卖掉，我们没有农田种菜种地，我们不愿意把田地卖掉。

这种状况没有办法改变，官官相护，老百姓没有办法。

10年前农民有自己的田地，当时对农业收入以及农民的社会地位的评价还马马虎虎，哪怕我们是无业游民，我们可以通过农田收入生活。

”（赵某，男，27岁，楼塔镇人）各级党和政府应面对现实，继续加大扶持农业、农村、农民的力度，使满意度得到进一步的提高，从而推进社会主义新农村建设。