开放存取与图书馆

合集下载

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

非盈利性出版机构多为学会协会出版者和大学出版社，虽然这两者也通过出版学术期刊获取一定的利润，但主要是用于弥补出版成本或用于其他学术活动。据统计，商业出版者出版的学术期刊的平均价格是协会、学会版的４６倍。为了生存，许多学会、协会都采取与出版商进行合作的方式，将期刊的制作和营销都委托给了出版商。这在某种程度上提高了出版商垄断市场的能力。为了谋求利益的最大化，商业出版者不停地哄抬价格。据Ｂａｋｅ期刊价格指数显示，在１９ｌｗｌｃｌ９０年到２０００年期间，社会人文科学领域的学术期刊的涨幅高达１５９，科技和８．％医学领域的学术期刊的涨幅分别高达１８３７．％和１４３８．％。而作为学术期刊的主要消费者，图书馆则面临着资金缓慢
１开放存取的背景
众所周知，科研以探索和创新为主，科研工作者经常需要利用正式和非正式的学术交流方式来获取知识、激活思维，最新、最全的各种原始信息和他人已经完成的研究成果一直是科研活动中必备的前期工作。科研工作者对 “ ”信息无限度地追求，引发出对信息提供者——主要为新图书馆提供信息的速度与便捷、信息时效与检索全面等无止境地要求。然而在现实生活中，种种的障碍却制约着图书馆这种功能地发挥。具体如下：
１１出版商控制学术期刊的出版市场．
图商业出版者和非赢利性出版机构。商业出版者，即出版商，书其参与学术期刊出版市场的根本动机是谋求利润的最大化，馆它们通过兼并购买或捆绑销售的营销策略将大量的小型出管理版者挤出市场。据英国下议院科学和技术委员会的统计，与在２０年全球ＳＭ期刊市场，位居首位的是Ｒｅｌｖｒ０３ＴｅｄＥｓｉ，ｅｅ资其市场份额高达２．％，其次也都是商业出版者，而非赢８２源利性出版机构中只有ＡＳ（Ｃ美国化学学会）进入了前八名，建．％。设其市场份额为３６
些杂志的订阅。为了促进学术交流，一种全新的出版模式——ＯＡ借助于互联网出现并迅速普及。ＯＡ提倡 “ 作者付
费出版．读者免费使用” ，但需要在存取文献时保持其作品的完整性。鉴于ＯＡ的种种优势，图书馆应将其视为馆藏
的重要补充。
［关键词］开放存取；图书馆；网络免费资源
ａｄｒｓａｃｅａｅｔｉｅｕｅｓｂｃｉｔｎｏｍｕｌａｏ．Ａｆｓｅｕｌａｉｎｍｏｅ－Ａ，ｗｉｈａｖ－ｎｅｅｒｈｒｖｇｖｐｔｕｓｒｉｆｏｅｐｂｉｔｎｈｏｈｏｐｓｃｉｅｈｎｗｐｉｔｄ－Ｏｒｂｃｏｈｃｄｏｃｒ “ｈｕｏａｒｐｌｔｎａｄｕｅｆｒｆｅｈｓｅｒｅｄｂｃｍｅｐｅａｎＩｔｒｅ．Ｉｉｗｏｖｒｕａｅｔｅａｔｒｐｙｆｕｉｉｎｓｏｅ ” ａｍｅｇｄａｅｏｒｖｉｏｎｅｎｔｎｖｅｆａｉｓｓｈｏｂｃｏａｒｎｌｏａｖｔｇｓｏｄａａｅｆｎＯＡ．１ｒｒｈｕｄｒｇｒｔｓａｏｔｔｕｐｅｅｔｏｓｌｃ．ｉａｙｓｏｌａｄｉａｎｉｒｐｌｍｎｆｏｌｅｂｅｍｐａｓｎｅｒｒｓ
ＣＵｔａｔＤｏｔｔｃｔｔｏｅｐｂｓｅｒｉｎｏｏａｄｍｅｐｂｃｔｎｍｒｅ，ｍｓｌｒｉＡｓｅ￣ｒｕｅｆｔｈｍｕｌｈｒｅｎｃｔｌｆｃｅｉｕｌｉａｔｏｔｉａｅｏｈａａｓｉａｏｒａｉｏａｋｂｒｓ
维普资讯
２Ｏ０６年７月第７期
Ｊｄｙ．０６省政法管理干部学院，郑州４００）河５０２
［摘
一
要］目前由于出版商控制着学术刊物的市场，致使大多数图书馆或科研工作者因为价格的因素而放弃对
【ｙｗｎＫｅｏＭｏｅｃｅｓｉｒｙｅｏｅｓｕ＿ｐｎａｃｓ；ｌａ；ＮｔｒｆｅｒｏｒｅｂｒｗｋｒｅＰ．［中图分类号］Ｇ５［２０文献标识码］Ａ［文章编号］１０ —０２２Ｏ）００８８１（０６７—００ —０１８３
增长甚至是削减的问题。据ＡＬ（国研究型图书馆协会）Ｒ美的最新数据统计，２００３年美国研究型图书馆用于购买期刊的费用相对于１８９６年而言虽然增长了２０６％，但订阅的期刊总数只比１８９６年增加了１％。许多图书馆由于资金的缺４乏只能取消部分期刊的订购，而出版商为了保证自己的利润，对图书馆购买的期刊则不断提高价格，从而形成了学术期刊价格恶性地增长循环。学术研究一般是受公共科研基金赞助的，所以学术成