高二历史选修1_学术观点：俄国农奴制度废除的原因

学术观点：俄国农奴制度废除的原因
废除农奴制是19世纪俄国历史上的重大事件，但史学界对此的解释却不尽相同。

国内和苏联历史学家传统的解释是把整个19世纪上半期称作俄国农奴制的危机时期。

认为农奴制废除的经济前提是俄国农业资本主义的发展；政治前提是1859～1861年间存在着革命形势，农民运动是农奴制危机的集中反映，农民运动导致“上层危机”，而改革是革命的副产品。

革命的威胁迫使政府走上废除农奴制的道路。

近二三十年来西方和俄国一些历史学家对上述问题的观念有了新的认识，他们认为19世纪的俄国农奴制经济并没有处于危机状态。

相反，农奴制经济经受住了19世纪20年代的农业经济危机，而这次农业危机给一些建立在自由雇佣劳动原则上的新式地主以致命打击；他们也不同意列宁提出的改革是革命的副产品和1859年～1861年俄国存在革命形势的概念，更不接受这种概念的解释，这种解释认为农民运动具有革命性和资产阶级性。

他们认为农民运动是改革的原因之一，但反对过分夸大农民运动对改革的政治作用。

农民运动不反对沙皇，也不反对国家，而只是反对某个地主。

农民的理想并非取消封建地产，而是不用赎金获得个人自由和份地。

一些学者强调19世纪上半期在俄国数千万农民中参加农村骚动的农民比重并不大，因而并未构成对专制制度的威胁。

西方史学界和近年来的俄国史学界对废除农奴制原因的答案显然集中到俄国统治阶层身上，集中注意他们对19世纪50年代俄国国内外政策的反思和认识，尤其是对1853～1856年克里米亚战争俄国战败的反思和认识上，注意他们如何寻找出路。

一些学者强调亚历山大二世和自由派开明官僚的作用。

另一些学者强调克里米亚败绩这一外部强大推动力的关键作用，还有一些学者着重注意当时俄国社会舆论的作用，等等。

（《俄国史新论──影响俄国历史发展的基本问题》曹维安著，中国社会科学出版社2002年版第178～183页）
1/ 1。