空中交通冲突调速最优解决方案
空中交通管理面临的主要风险及应对措施

空中交通管理面临的主要风险及应对措施提要本文从突发事件和人为因素两个方面论述空中交通管理面临的主要风险及应对措施,力求持续改进空管安全管理和运行保障工作,确保持续安全。
关键词:民用航空;安全管理;突发事件引言民用航空是高科技、高风险的资本密集型服务性行业,在当代社会中已成为国民经济发展的重要驱动力量。
随着我国经济的飞速发展,我国民航业取得了空前的发展,航空运输量逐年增加。
与此同时,民航飞行不安全事件发生的频率也在加大。
目前,我国民航的安全形势相当严峻,面对新的竞争与挑战,中国民航业急需改善安全管理的科学性和可靠性,进一步降低不安全事件的发生率,提高防灾减灾水平,促进民航业的健康持续发展。
空中交通管理(以下简称空管)作为民航系统的一个重要组成部分处在维护航空安全的最前沿,义不容辞地承担起了维护航空安全的责任。
目前,空管所面临的主要风险可以概括为突发事件和人为因素造成的航空不安全事件。
一、突发事件突发事件是指突然发生的,由于设备故障以及自然灾害、恐怖活动等原因,造成无法提供正常的空中交通管制服务,或航空器发生故障、空中被劫持等情况造成影响飞行安全的事件。
(一)公共突发事件。
2009年7月5日发生在乌鲁木齐的打杂抢烧严重暴力犯罪事件是建国以来影响最恶劣、伤亡人数最多、破坏程度最大的暴力犯罪事件。
这种恶性群体性事件并不是影响管制安全的直接原因,因为它是不可预知的,如果管制设施不受破坏,也不会对管制安全产生直接影响。
但是,我们要意识到这类事件对我们工作造成的隐性的、长远的影响。
社会上的不稳定因素必然会对我们的生活产生影响,在危机面前会让人产生恐惧、焦虑、激愤的情绪,把这种情绪带到工作中就会成为影响安全的隐患。
为了减少这类事件对工作的影响,我们可以做以下几方面的工作:1、保证人的安全。
管制员是从事管制工作的根本,只有保证了人的安全才能保证管制工作的顺利进行。
2、保证管制设备和工作场所安全。
管制大厅是管制工作的最前沿,只有保证管制员有地方工作、有设备可用,才能保证航空器的安全。
民航飞行器空域管理与冲突解决技术研究

民航飞行器空域管理与冲突解决技术研究近年来,随着民航飞行器数量的逐渐增加,航空交通的拥堵问题日益突出,导致航空事故和交通延误的风险也不断增加。
为了保障空中交通的安全与高效运行,研究民航飞行器空域管理与冲突解决技术势在必行。
民航飞行器空域管理是指通过合理分配和利用飞行器在空中飞行的空间资源,并对飞行活动进行监管和调度的管理工作。
有效的空域管理可以实现飞行器间的安全间隔、资源的最大利用以及空中交通的高效运行。
而冲突解决技术则是指通过各种手段和系统,尽量减少或避免飞行器之间的冲突,确保飞行安全。
在现代航空交通管理中,空域管理的核心问题是航空交通管制。
航空交通管制中最基本的任务之一是确保航空器之间的安全间隔。
为了实现这一目标,航空管制员需要准确掌握每架飞行器的位置、速度和航向等信息,同时掌握当前空域及其周围的航空器分布情况。
然后,他们需要合理地安排不同航空器的起飞、降落和飞行路线,避免航空器之间的相遇或接近,及时解决可能发生的冲突。
为了提高空域管理的效率和安全性,许多国家和组织开始采用先进的空中交通管理系统(ATM)。
这些系统利用雷达、卫星导航、通信和自动化技术等手段,实时监控和管理飞行器的活动。
通过这些系统,航空管制员可以更准确地获得飞行器的位置和参数,并通过自动化算法和模型,快速分析和预测飞行器间的冲突情况。
当冲突发生时,空中交通管理系统可以及时向相关飞行器和航空管制员发出预警,并给出冲突解决的方案。
这大大提高了空中交通的安全性和效率。
此外,随着无人机技术的发展,对民航飞行器空域管理与冲突解决技术的研究也面临新的挑战。
与传统民航飞行器不同,无人机往往具有较小的尺寸、较高的灵活性和较低的成本。
这使得无人机的数量迅速增长,也给空域管理和冲突解决带来了新的问题。
为了确保无人机与有人机之间的安全分隔和协调,需要研究新的技术和方法。
例如,可以通过无人机交通管理系统(UTM)来监测和调度无人机的飞行活动,确保其合规性和安全性。
空中交通冲突解决策略及辅助方法浅析

满足在侧向 、 纵向和垂直方 向上所规定 的间隔标准 , 这种 情况下
( -飞行 冲突原 因。下面通过对 2 0 年 国内民航 空中交通 -) 03
就是空 中交通管制工作 中经常提到 的危险接近。需要指 出的是 ,
不 同空域条件下 ( 台、 塔 近进、 航路 )危 险接 近的判定标 准通常是 ,
20 0 9耳 第 8卷 第 1 ( 第 18期 ) 2期 总 3
1 9
空中交通冲突解决策略及辅助方法浅析
刘 芳
( 民航 东北 空中交通 管理局 , 宁沈阳 10 4 ) 辽 10 3
摘 要: 随着 空中交通流量 的增 大 , 国的空中交通 管理 系统 面临着越来越严重 的航 线拥挤 , 我 威胁飞行安全 的“ 飞行 冲突” 事故 不
隔标 准 , 形成 冲突。
f) 3飞行 冲突危害 。 不言而喻 , 不论 是“ 危险接近” 还是“ 事故征
候” 都是飞行安全的巨大隐患 , , 发生飞行 冲突 的潜在 意义就足离 航 空相撞 事故不远了 , 这也是为什么称之为 “ 危险接近” 和“ 故 , 事
征候 ” 2 0 。 0 2年 7月 2日在德 国和瑞 士两 国交界处 的一架图一 5 14 客机 和一架波音一 5 7 7运输机在德南部上空相撞 , 1 7 人死亡 , 中 其 4 5人是俄罗斯 出国渡假的少 年。这一事件虽有多方原因 , 但是两
空中交通冲突调速最优解决方案

文章编号:049026756(2006)0520955207空中交通冲突调速最优解决方案夏怡凡1,朱允民1,马 洪1,游志胜2,聂健荪2(1.四川大学数学学院,成都610064;2.四川大学计算机科学学院,成都610064)摘要:针对空中交通冲突的探测和解决问题,作者提出了调速的解决方法,进而提出飞机运动简化模型并在此基础上讨论了最优解的问题.对于多飞机的情形,作者也进行了讨论.最后,作者还讨论了不能应用调速的情形并且提出了改进的办法.关键词:空中交通冲突;冲突解决;调速中图分类号:O224 文献标识码:A1 引言随着空中交通变得越来越拥挤,经常会发生飞机冲突的事件(即两架或者多架飞机之间距离小于安全距离).因此,冲突的解决已经成为空中交通管理系统必须解决的问题之一.在文[1]中,作者提出用最优控制论设计飞机的最优Dubin 路径,通过飞机绕行来解决冲突的一种成功的解决方案,然而文中计算方法比较复杂.另外,在我国飞机飞行是有航道限制的,绕行有可能偏离航道,不能实现文中所说的自由飞行.因此该方法不适合在我国应用.在本文中,我们提出调整飞行的速度来解决冲突,使得飞机飞行的航道是直线,而且飞行的时间与飞机预定的飞行时间尽可能接近.在文章的最后,我们讨论了此模型的一些局限性和改进的办法.2 模型及记号质点飞机模型是一个被广泛接受的模型,它由以下六个方程组成:x =V cos γcos χ(1)y =V cos γsin χ(2) h =V sin χ(3) r =gn cos φcos γV(4) χ=gn sin φV cos γ(5) V =T -Dm-g sin γ(6)可见质点飞机模型较为复杂.为了能够得到飞行冲突的解决方案,我们介绍几个简单的假设将模型简化,并且使得模式型是飞机实际飞行条件的合理近似.首先,假设空中交通冲突问题是发生在一个按高度分层的空域中,飞机分属于不同的空域层,且假定飞机在飞行过程中不能离开所在的空域层,因而不同层的飞机是没有冲突的,从而我们就可以只考虑同一收稿日期:2004209226基金项目:国家自然科学基金(60374025);高校博士生专项基金(20030610018)作者简介:夏怡凡,男,四川大学数学学院博士生,研究方向为多传感器数据处理及融合.2006年10月第43卷第5期四川大学学报(自然科学版)Journal of Sichuan University (Natural Science Edition )Oct.2006Vol.43 No.5层内飞机间的冲突问题,则我们可以得到如下的飞机在同一层运动的模型:x=μcos χ, y =μsin χ, χ=ω(7)这是对上一模型的简化.因为我们仅考虑层内的冲突,所以高度h 对冲突没有影响.在模型中,μ=V cos γ是飞机在层内的速度,ω=L sin φm μ是飞机的转变角速度.我们可以认为μ和ω就是控制飞机飞行的模型输入变量.由于飞机速度V min ΦV ΦV max ,且|γ|Φγmax 因而μ也是有界的,且V min cos γmax =μmin ΦμΦμmax =V max (8)另外一个控制变量ω受限于φ,即|ω|ΦμR ,其中R =V 2cos 2γmaxng sin |φmax |.关于这部分的详细讨论见文[1].为了求解方便,我们假设ω是常数.模型1和模型2分别对应ω=0和ω≠0的情况:模型1x=μcos χ, y =μsin χ, χ=0(9)也即x =x 0+μt cos χ,y =y 0+μt sin χ,χ=χ0(10)模型2x=μcos χ, y =μsin χ, χ=ω(11)也即x =x 0+μ+x 0+μ/ωt sin ω,y =y 0-μ/ωt cos ω,χ=χ0+ωt(12)其中(x 0,y 0,χ0)表示飞机进入空域的初始位置和方向角,t 为飞机飞行的时间段.在本文中,我们主要考虑飞机做直线运动,包括匀速直线运动和匀加速直线运动,所以我们主要讨论模型1及它的变化.3 最优问题的描述假设有N 架飞机进入某一空域层,每架飞机的位置及方向角用ξi =(x i ,y i ,χi )来刻画,ξi 是时间的函数,进入空域时ξS i =(x 0i ,y 0i ,χ0i ).假定飞机在不同的时间段内用不同的速度飞行,以速度的调整来避开冲突,每架飞机速度调整是通过做匀加速运动实现的,其加速加速度和减速加速度都已经确定了,即a 1i ,a 2i 都是常数,i =1,2…,N ,假并设a 1i>a 2i .例如,第i 架飞机在飞行过程中,一共有3个不同的速度:μ(1)i,μ(2)i ,μ(3)i ,速度从μ(1)i 变化到μ(2)i 做匀加速运动,用时为Δt (1)i .因此,模型1的补充模型为匀加速直线运动模型.659四川大学学报(自然科学版)第43卷 模型3x i =(μ(k )i +a 1i Δt (k )i )cos χi ,y i =(μ(k )i +a 1i Δt (k )i )sin χi , χi =0(13)其中,Δt (k)i =μ(k +1)i -μ(k )i a 1i表示飞机加减速所用的时间.我们知道,飞机按巡航速度飞行最经济最节省,所以我们的目标就是要在不冲突的情况下不仅使得飞机飞行时间与经济速度飞完全程的时间最接近,而且尽量使得飞行速度与巡航速度接近.为此,我们考虑第i 架飞机的巡航速度为μei ,在第k 个时间段,匀速飞行的时间是t (k )i ,加速飞行的时间是Δt (k )i ,k =1,2,…,K i ,则可得到下面的优化目标函数:min∑Ni =1Li, L i =|∑Kik =1(t(k )i +Δt (k )i )-S i /μei |,i =1,2,…,N(14)由此,我们得到了我们的优化问题:目标函数min∑Ni =1Li(15)约束条件μi ,min Φμ(k )i Φμi ,max , i =1,2…,N ,k =1,2,…,K i(16)D ij =(x i -x j )2+(y i -y j )2Εd ij , i ,j =1,2,…,N(17)当t (k -1)i +Δt (k )i Φt Φt (k )i 时x i =μ(k )i cos χi ,y i =μ(k )i sin χi , χi =0(18)当t (k )i Φt Φt (k )i +Δt (k )i 时x i =(μ(k )i +a 1i Δt (k )i )cos χi ,y i =(μ(k )i +a 1i Δt (k )i )sin χi , χi =0(19)其中d (ij )表示第i 和第j 架飞机的安全距离.下面我们就要在此优化模型下,求解每架飞机的各时间段内最优速度μ(k )i ,i =1,2,…,N ,k =1,2,…,K i .4 问题的分析和求解我们首先解决最基本的情形,就是两架飞机的情形,然后在此基础上做适当的扩充,就可以解决其他复杂的多飞机的情形了.下面就是我们对两架飞机的情况的分析结果.4.1 两架飞机的情形在此情形下,优化目标函数是min (L 1+L 2),约束条件同上,只是d (ij )现在简化为d.在求解中,我们要求μ(k )i ,i =1,2;k =1,2,…,K i 与μei 的差尽量小,而且要极小化目标函数,因此我们可以选加速度较大的飞机加速,待避开冲突后再恢复巡航速度,但需要控制加速时间Δt (k )i ,使得时间最短,目标函数最优.我们知道,只要飞机比原来计划多飞行2d ,就可以确保避免冲突.因此我们就可以把距离的约束化成对加速时间Δt (k )i 的约束,具体演算过程如下:假设a 11Εa 12Εa 21Εa 22.在加速飞行阶段,飞机飞行的路程为S 1=μe1Δt (1)1+12a 11(Δt (1)1)2;在匀速759第5期夏怡凡等:空中交通冲突调速最优解决方案飞行阶段,飞机飞行的路程为S2=μ(1)1t(1)1;在减速飞行阶段,飞机飞行的路程为S3=μ(1)1Δt(2)1-1 2a 21(Δt(2)1)2.我们要求S1+S2Εμe1(Δt(1)1+t(1)1)+2d(20)将S1,S2代入(20)式,得到1 2a 11(Δt(1)1)2+(μ(1)12μe1)t(1)1-2dΕ0(21)在实际中Δt(1)1+t(1)1通常被认为是从飞机发现冲突到实际发生冲突的那段时间,因此是变量,设为T1,再将T1和μ(1)1=μe1+a11Δt(1)1代入(21)式得到-12a11(Δt(1)1)2+a11T1Δt(1)1-2dΕ0(22)由二次不等式易知当(a11T1)2-4a11dΕ0时,即a11T21-4dΕ0时,不等式有解a11T1-(a11T1)2-4a11da11ΦΔt(1)1Φa11T1+(a11T1)2-4a11da11(23)上式给出了Δt(1)1的约束条件.可见Δt(1)1只与T1,a11及d有关,且Δt(1)1关于T1的导数为Δ t(1)1=1-a11T1(a11T1)2-4a11dΦ0,所以当T1增大的时候,Δt(1)1减小,即越早发现冲突,飞机调速的时间就会越短,飞机速度和巡航速度的差别就会越小.下面我们来考虑如何优化Δt(1)1.首先我们来计算L1+L2.因为只有一架飞机需要调速,所以只要计算L1即可.因为S3=μe1Δt(2)1+12a 21(Δt(2)1)2,所以L1可以化为L1=t(1)1+Δt(1)1+Δt(2)1-S1+S2+S3μe1=(a11)2-a11a21a21(Δt(1)1)2+2T1a11Δt(1)12μe1.在公式(4.5)中,我们要求L1极小.因为L1关于Δt(1)1的导数L1Ε0,所以当Δt(1)1= a11T1-(a11T1)2-4a11da11时,L1达到最小.上面我们详细讨论了如何根据发现冲突的时间选取加速时间,使得飞机避免冲突.但是有一个约束条件容易被忽略,即要求μ(1)1Φμ1,max.如果不考虑这个的约束条件,容易推得飞机的最大加速时间为T1,所以加上这个约束后,当μe1+a11T1Εμ1,max时,由于飞机1的速度不能超过μ1,max,所以此时应该取Δt(1)1=μ1,max-μe1a11,t(1)1=2d-1/2a11(Δt(1)1)2μ1,max-μe1,T m1=t(1)1+Δt(1)1(24)此时,我们要求T1Εmax(T m1,4d/a11)=T m1(25)这一点在实际中很容易满足,这从我们的计算机模拟结果可以看出来.因为Δt(1)1是T1的单调减函数,所以当T1达到条件极大时,Δt(1)1也达到条件极小.4.2 多个飞机只有两两种冲突的情形下面我们来讨论多个飞机冲突,而每个冲突点最多只有两架飞机冲突的情形.在实际中,一般地我们859四川大学学报(自然科学版)第43卷认为两个冲突点的距离较远,飞机完全有时间从加速(或减速的)情况下恢复到巡航速度.因此,这个模型可以化为多个两个飞机冲突的情形来处理.在将模型分化之前,应该将冲突的飞机按照冲突的先后顺序来排列,然后再一架一架有条不紊去解决.举例来说,假设有三架飞机进入空域层,第一架飞机先和第二架飞机冲突,然后再和第三架冲突,我们就可以先按照两架飞机冲突的模型解决第一和第二架飞机冲突的问题,等到冲突解决过程完成后,即两架飞机都恢复到巡航速度,我们再分别记下此时各飞机的位置、速度和方向,再检测第三架飞机是否会和第一或第二架飞机冲突,有冲突再用两架飞机的模型进行解决,依此类推,则多飞机只有两两冲突的情形就可以解决了.4.3 多飞机在同一点冲突的情形这种情况在实际中虽然可能遇见,但是解决的办法通常都是让各个飞机飞不同的高度来解决冲突,很少用调速的办法解决,而且各飞机高度不同,不符合我们第2节提出的简化模型,因此一般不用调速的模型来解决这一类问题.但是,我们可以假设在同一层中有多于2架飞机在同一点冲突———比如三架飞机冲突———用调速的模型来解决可以让一架飞机多飞4d ,另一架多飞2d ,最后一架速度不变;或者让一架飞机加速多飞2d 的路程,让一架飞机减速少飞2d 的路程,最后一架飞机保持速度不变,就可以顺利的避开冲突,然后再让它们恢复巡航速度即可.5 调速方法的局限性用调速的方法来解决飞机冲突,由于一直假设飞机在直线上飞行,所以存在局限,最明显的就是:如果两架飞机对着飞,即|χ1-χ2|=π,则无论如何调速也不能解决冲突.对于这种情况,可以有两种解决方法,常用的方法是调整飞机的飞行高度,从而就可以避开冲突,也可以让飞机绕开冲突点,这需要飞机做圆周运动.此时我们可以考虑飞机象模型2描述的一样做匀速圆周运动.另外,前文提过,如果(24),(25)式不能满足,则说明飞机没有足够的时间来加速,这时冲突是不能用调速来解决的.解决的方法可以让其中一架飞机在空中等待,直到另一架飞机加速到足够避开冲突后,两架飞机再飞行.还有一点需要注意,对于多飞机的情形,经过一次调速后,有可能出现原来冲突现在不冲突或者原来不冲突现在冲突的情形,所以每次调速后,都应该重新进行冲突的检测.6 计算机模拟结果6.1 两架飞机情形我们假设两架飞机进入空域层的起始点状态分别是(0,0,π/3)和(0,1000,2π/3),巡航速度同为800km/h ,μe 1=μe 2,都从3点同时进入空域层,航程分别是300(km )和2500(km ),加速度分别为a 11=10000(km/h 2),a 21=5000(km/h 2),a 12=8000(km/h 2),a 22=4000(km/h 2).又假设飞机1最大速度为1200(km/h ).只要发现两架飞机存在冲突的时间到实际冲突的时间T 1满足(24),(25)式,即T 1≥max (4d/a 11,T m1)=0.07(h )(26)飞机用于加速的时间大于0.07h ,即4分12秒,就可以用调速来解决冲突.我们得到的结果用下面的表格表示:表1 两架飞机冲突的情形Tab.1 The case that two planes conflict飞机1飞行时刻(h )3.00003.00164.24004.24326.7234飞机1速度(km/h )800816.14816.14800-1飞机2飞行时刻(h )3.00003.00164.24004.24326.1250飞机2速度(km/h )800800800800-1959第5期夏怡凡等:空中交通冲突调速最优解决方案069四川大学学报(自然科学版)第43卷其中,速度等于-1表示飞机已经离开了这个空域层.从计算机模拟结果可以看出,用飞机的变速来避免冲突是可行的,速度只需要变化很小就可以了,而且时间的差别也不大.我们知道,在上面的例中,飞机1按巡航速度飞,用时为3.75h,现在用时3.7234h,中间只相差不到两分钟,所以用调速来解决飞机冲突是一个简便而高效的方法.6.2 多架飞机两两冲突情形对于多飞机情形,我们用下表来表示飞机的参数:表2 三架飞机进入空域的坐标Tab.2 The coordinates where three planes fly into the aera飞机进入位置速度(km/h)加速度(km/h2)进入时间(h)飞机1(1000,0,π/2)80010000,50001飞机2(0,1000,0)8008000,40001飞机3(0,2000,0)8009000,45002.25在表2中,进入位置的前两个分量表示飞机进入空域层的坐标,第三个分量表示飞机的飞行角度,速度表示飞机的巡航速度,加速度的两个量分别表示飞机加速和减速时的加速度,进入时间表示飞机进入空域层的时间.同时,我们假设飞机在空域层中均飞行3000(km).模拟的结果在下表3中.表3 三架飞机冲突点不同的情形Tab.3 The case that three planes conflict at different points飞机1飞行时刻(h)1.00001.00162.24332.24674.7234飞机1速度(km/h)800816816800-1飞机2飞行时刻(h)1.00001.00162.24332.24674.7500飞机2速度(km/h)800800800800-1飞机3飞行时刻(h)2.25004.47674.72344.75006.0000飞机3速度(km/h)800800800800-1可以看到,原来飞机1和飞机2、飞机1和飞机3都存在冲突,但是飞机1经过1次加速飞行以后,不但解决了和飞机2的冲突,而且解决了和飞机3的冲突.这是因为飞机1加速后,到达冲突的时间提前了,而此时飞机3与飞机1的距离大于安全距离,所以当然就不存在冲突了.从上面的例子可以看出,飞机经过1次加速,有可能使得原来的几次冲突都得到解决,即原来有的冲突现在都没有了.但是也可能使得原来没有冲突的飞机变得有冲突,所以我们强调一定要在每次飞机加速成后重新进行冲突检测.6.3 多架飞机在同一点冲突情形下面我们考虑多架飞机在同一点冲突的情形.为简单起见,我们假设三架飞机间的安全距离相同,都为10(km),巡航速度相同,都是800(km),在空域层中飞行的路程也相同,为2000(km),飞机位置和飞机加速度等用下表表示:表4 三架飞机进入空域的初始状况Tab.4 The initialization of three planes that enter the aera飞机进入位置飞行加速度(km/h2)进入时间(h)飞机1(-1000,0,π/6)10000,50002飞机2(1000,0,5π/6)8000,40002飞机3(0,1723,-π/2)9000,45002从上表中我们可看出飞机1和飞机3的加速度较大,我们就让这两架飞机加速,而飞机2速度保持不变,飞机1加速多飞4d,而飞机3加速2d.模拟结果我们列在下表中.表5 三架飞机在同一点冲突的情形Tab.5 The case thatthree planes conflict at the same point飞机1飞行时刻(h )2.00002.00562.72002.73124.4496飞机1速度(km/h )800856856800-1飞机2飞行时刻(h )2.00002.00562.72002.713124.500飞机2速度(km/h )800800800800-1飞机3飞行时刻(h )2.00002.00312.72002.72622.4749飞机3速度(km/h )800827.8827.8800-1可以看出,飞机1比原计划快了约0.05小时,即约3分钟,飞机3比原计划快了约0.25小时,即一分半钟,都是可以接受的.参考文献:[1] Bicchi A ,Pallottino L.On optimal cooperative conflict resolution for air traffic manangement systems[J ].IEEE Trans.In 2tel.Transport.Sys ,2000,3(1):221.[2] Pallottino L ,Peron E ,Bicchi A.Mixed integer programming for aircraft conflict resolution[J ].IEEE Trans.Intel.Trans 2port.Sys ,2002,3(1):3.[3] Vranas P B ,Bertsimas D J ,Odoni A R.The multi 2airport ground 2holding problem in air traffic control[J ].Operation Re 2search ,1994,42(2):249.[4] Vranas P B ,Bertsimas D J ,Odoni A R.Dynamic groud 2holding policies for a network of airport [J ].Transportation Sci 2ence ,1994,28(4):275.[5] RTCA Task Force 3.Final tech.rep.:free flight implementation[J ].Radio Technical Commission for Aeronauties ,1995,10:100.[6] Kuchar J K ,Y ang L C.A review of conflict detection and resolution modeling methods[J ].IEEE Trans.Intel.Transport.Sys ,2000,1:179.[7] Frazzoli E ,Mao Z H ,Oh J H ,et al.Resolution of conflicts involving many aircraft via semidefinite programming[J ].A 2IAA ,J.Guid.Control Dyn ,2001,24(1):79.[8] Durand N ,Alliot J M ,Charisou O.An optimizing conflict solver for air traffic control [J ].Air Traffic Control Quart ,1995.[9] Etkin B.Dynamics of Atmospheric Flight [M ].New Y ork :John Wiley &S on Inc ,1982.[10] Nelson R C.Flight Stability and Automatic Control[M ].New Y ork :Mcgraw 2Hill ,1989.An Optimal Conflict R esolution by Adjusting the V elocity in Air T raff icX IA Yi 2f an 1,ZHU Y un 2m i n 1,M A Hong 1,YO U Zhi 2sheng 2,N I E Jian 2shun2(1.School of Mathematis ,Sichuan University ,Chengdu 610064,China ;2.School of Computer Science ,Sichuan Unviersity ,Chengu 610064,China )Abstract :Aiming at the detection and solution of the conflict in the air traffic ,this article provides a design to solve the conflict by adjusting the velocities of the areoplanes as well as the simple model of the movement of the areoplane.Based on the model ,this article provides the optimal solution at first ,then makes a discussion on the case of multi 2planes ,finally in the last part of the article ,discusses the case in which the solution is un 2suitable to be applied and an approvement is proposed.K ey w ords :air traffic conflict ;conflict resolution ;adjust velocities (2000MSC 62K05)169第5期夏怡凡等:空中交通冲突调速最优解决方案。
空中交通冲突解脱方法探析

空中交通冲突解脱方法探析摘要:安全是民航发展的生命线,随着我国空中交通流量迅猛增加,飞行空域愈来愈拥挤,导致飞行冲突日益增多,严重影响了航空安全。
对此,民用航空主管部门为了保证各种航空器的安全和畅通飞行,参考国际标准规定了最低安全间隔标准。
航空器的冲突解脱技术对于提高空中交通流量以及保證飞行安全有着重要的促进作用。
关键词:空中交通管制;飞行间隔;冲突解脱引言:现阶段民用航空器普遍都已经装有防撞系统ACAS或者TCAS。
两者的作用也是防止空中飞行的航空器与航空器相撞。
作为空中交通管制而言,保证航空器之间有足够的安全间隔,是防止航空器触发ACAS或者TCAS告警的一道屏障,为飞行安全起到保驾护航的作用。
一、飞行冲突飞行间隔包括垂直间隔和水平间隔,水平间隔分为纵向间隔和横向间隔。
机组必须按照规定的飞行间隔飞行,需要改变时,应当经相关的空中交通管制部门许可。
根据中国民用航空总局颁布的《中国民用航空空中交通管理规则》规定:由于某种原因导致正在运行的航空器之间的水平间隔、垂直间隔同时小于下列规定的间隔标准(雷达管制条件下),为空中航空器危险接近即存在飞行冲突。
二、引起飞行冲突的因素(一)机组因素。
根据国际民航飞行事故统计数据,由于机组行为失误造成的飞机失事占总数的70%~77%。
在飞行冲突中,由于飞行员误听指令、操作失误或者未经管制部门许可擅自改变飞行航向或高度等的情况,这些都是导致飞行冲突直接原因。
(二)、空管人员因素。
管制员是保证空中交通运输安全,防止航空器相撞的一个重要环节,是管制工作的主体。
管制员的素质、技能、在岗状态、经验、年龄等会影响到管制指令的,进而影响到飞行。
(三)、设备因素。
现阶段我国的大部分管制部门都装备了雷达设备。
由于技术设备投入的水平、提供飞行动态监视信号的可靠性和精确性有较大差异。
同时虚假信号问题等都会给管制工作造成影响。
(四)、其他原因,比如:空域自由度相对较小,空域利用率低;天气原因导致的航空器为避开危险天气而进行的机动飞行。
航空调度员的航班计划冲突解决策略

航空调度员的航班计划冲突解决策略航空调度员是航空公司中至关重要的一环,他们负责安排航班的起降时间和机组人员的轮班计划。
然而,在繁忙的航空运营环境中,航班计划冲突时有发生。
本文将探讨航空调度员在面临航班计划冲突时的解决策略。
1. 深入分析航班计划冲突的原因航班计划冲突可能来源于多方面的因素,如恶劣天气、机械故障、乘客延误等。
航空调度员首先需要准确分析冲突的原因,以确定应采取何种解决策略。
2. 即时响应和紧急措施面对航班计划冲突,航空调度员需要迅速采取行动,确保飞机和乘客安全。
他们可能会联系其他航班,调整起飞时间或航线,以避免冲突进一步扩大。
此外,必要时他们还会考虑延误或取消航班,保障整个航空公司的运行正常。
3. 与机组人员和地面服务人员的沟通协调航班计划冲突的解决需要航空调度员与机组人员和地面服务人员之间的高效沟通和协调。
他们需要确保机组成员及时获得调整后的计划,并提供必要的支持和协助。
此外,航空调度员还需要与地面服务人员合作,确保相关服务准备就绪,以便满足航班调整后的需求。
4. 数据分析和记录在航班计划冲突的处理过程中,航空调度员还需要进行数据分析和记录。
他们可以借助计算机系统和相关软件,对航班计划、乘客信息和机组成员的情况进行全面的分析和记录,以便今后参考和改进工作。
5. 完善应急预案和紧急演练为了更好地应对航班计划冲突,航空调度员需要与航空公司一起制定应急预案,并定期进行紧急演练。
这些预案和演练旨在提高航空调度员的应变能力和处理紧急情况的能力,以确保航空运营的安全和高效。
6. 不断学习和提高航空调度员的工作环境变化多端,他们需要不断学习和提高自己的能力。
航空调度员可以通过参加相关培训课程、专业交流和经验分享等方式,学习最新的调度技术和解决策略,以应对日益复杂的航班计划冲突。
综上所述,航空调度员在面临航班计划冲突时,需要深入分析原因,迅速响应并采取紧急措施,与机组人员和地面服务人员进行沟通协调,进行数据分析和记录,完善应急预案和紧急演练,并不断学习和提高自己的能力。
航空调度员如何处理航班空中交通管制问题

航空调度员如何处理航班空中交通管制问题航空调度员是负责航班运行管理的重要岗位之一,他们在航空运输过程中发挥着至关重要的作用。
然而,在航班运行的过程中,航空调度员经常面临空中交通管制问题,这对他们来说是一项具有挑战性的任务。
本文将探讨航空调度员在处理航班空中交通管制问题时应采取的策略和措施。
1. 了解交通管制规定及优先级安排在处理航班空中交通管制问题之前,航空调度员首先需要全面了解相关的交通管制规定,包括哪些情况下会发生交通管制,交通管制的时间段和区域,以及不同类型航班在交通管制中的优先级安排。
只有深入了解这些规定和安排,调度员才能更好地应对交通管制问题。
2. 协调与机场交通管制部门的沟通与机场交通管制部门的沟通合作是处理航班空中交通管制问题的关键。
航空调度员需要及时与机场交通管制部门取得联系,了解最新的交通管制信息,并协调合作解决问题。
及时传递航班运行情况以及就航计划调整需求,与交通管制部门共同制定应对方案,确保航班能够按时顺利起飞和降落。
3. 调整航班起降时间和航线在交通管制问题出现时,航空调度员可以通过调整航班的起降时间和航线来应对。
他们需要合理安排航班的起飞和降落时间,避免与其他航班发生交通冲突。
同时,航空调度员还可以根据交通管制的区域和时间段调整航班的航线,选择避开管制区域或采取绕行措施,以确保航班安全顺利。
4. 提前向乘客和机组人员做好沟通面对交通管制问题,航空调度员还需要及时向乘客和机组人员做好沟通工作。
他们应该向乘客解释交通管制的原因和可能的延误,并提供后续的安排和补偿措施。
同时,调度员还需要与机组人员沟通,确保他们了解航班的运行情况和任何可能的调整,以便他们能够做好准备并与机场交通管制部门保持紧密联系。
5. 灵活运用航空资源处理航班空中交通管制问题需要调度员在有限资源的情况下灵活运用航空资源。
他们可以通过调整航班的机型、载客量或修改航班计划,最大限度地减少对交通管制的依赖。
此外,调度员还可以根据交通管制情况,及时调整其他航班的起降时间和航线,以充分利用航空资源,实现航班的正常运行。
空中交通事故应急预案

空中交通事故应急预案空中交通事故是指在航空运输中发生的意外事件,可能对乘客、机组人员和地面人员的安全造成严重威胁。
为了应对这些突发情况并最大程度地减少伤害和损失,航空公司和相关部门需要制定空中交通事故的应急预案。
本文将就空中交通事故应急预案的重要性、制定步骤和应急措施进行讨论。
一、应急预案的重要性空中交通事故是突发事件,如果没有有效的应急预案,就很难做出及时、正确的反应。
在诸如飞机失事、机械故障、火灾或劫机等紧急情况下,应急预案能够提供明确的指导和操作流程,帮助所有相关人员采取正确的行动,最大限度地减少伤亡和财产损失,维护乘客和机组人员的安全。
二、应急预案的制定步骤1. 建立应急预案编写团队:航空公司应聘请经验丰富、专业的团队成员,包括航空安全专家、民航管理人员、飞行员和紧急救援人员等,他们将共同制定应急预案。
2. 风险评估:团队成员需要全面评估各类空中交通事故的潜在风险,包括事故类型、发生频率和可能造成的影响。
根据风险评估结果,制定合理的应急预案。
3. 制定标准操作流程:基于风险评估,团队成员制定标准操作流程,包括事故发生时的紧急通知、乘客疏散、医疗救助、火灾扑救等。
针对不同的事故类型,制定相应的操作流程。
4. 制定培训计划:应急预案的有效性依赖于相关人员的培训和熟练程度。
团队成员需要制定培训计划,确保所有航空公司员工都能够熟悉应急预案并能够正确执行。
5. 定期演练和审查:应急预案需要定期进行演练和审查,以确保其适应力和有效性。
演练和审查的结果将帮助团队成员发现潜在问题,并对应急预案进行必要的修订和改进。
三、应急措施1. 实施紧急广播:事故发生时,机组人员应立即通过广播系统向乘客宣布事故情况,并向乘客发出疏散指令。
这将帮助乘客保持冷静,并迅速有序地疏散飞机。
2. 快速疏散:乘客疏散是应急措施的重要一环。
机组人员和地面救援人员应组织乘客有序地离开飞机,并明确指示疏散路线和紧急出口。
3. 设立临时医疗站点:事故发生后,应在地面设立临时医疗站点,为受伤人员提供及时的医疗救助。
航空器空中相撞应急处置预案

航空器空中相撞应急处置预案在航空领域,空中相撞是一种极为严重的事故,可能会导致严重的
伤亡和财产损失。
因此,保障飞行安全,制定有效的应急处置预案显
得尤为重要。
下面就针对航空器空中相撞情况,提出一套应急处置预案。
首先,当接到空中相撞事故报警后,飞行员应立即保持镇定,并向
空管部门报告事故情况。
空管部门应立即启动应急机制,指挥其他飞
机避开事故现场,并通知相关机场关闭空域。
其次,如果发生空中相撞,飞行员应优先保障乘客安全,确保乘客
戴上氧气面罩,系好安全带,并做好紧急准备。
同时,应当与空管部
门保持通讯,配合指挥,寻找安全降落地点。
第三,当航空器空中相撞后,乘客受伤或者飞机无法正常飞行时,
飞行员应及时向地面救援部门发出求救信号,并做好紧急迫降准备。
同时,应当根据飞机状况,选择合适的迫降地点,尽量减少伤亡和财
产损失。
最后,在空中相撞事故处理结束后,应当对事故原因进行深入调查,找出问题所在,及时修正,防止类似事故再次发生。
同时,应当对参
与应急处置的人员进行总结和评估,发现问题并加以改进,提高应急
处置效率和能力。
综上所述,航空器空中相撞应急处置预案的制定和执行对保障飞行
安全至关重要。
只有不断改进预案,加强应急处置能力,才能在紧急
情况下做出正确决策,最大限度减少伤亡和财产损失。
希望航空相关
部门和机组人员能够高度重视,切实加强应急处置预案的学习和实践,确保飞行安全。
空中交通事故应急处理

安全培训与演练
定期开展安全培训和演练 ,提高应急处理人员和飞 行员的安全意识和应对能 力。
安全检查与评估
对空中交通设备和设施进 行定期检查和评估,及时 发现并消除安全隐患,预 防事故的发生。
PART 04
事故调查与分析
调查程序
立即成立事故调查组
事故发生后,应立即组织专家成立事故调查组,对事故进行全面调查 。
现场控制与交通疏导
现场控制
为确保救援工作顺利进行,需对事故现场进行警戒和管制, 禁止无关人员和车辆进入现场。
交通疏导
事故现场可能造成交通拥堵或中断,需及时疏导交通,确保 救援通道畅通无阻。
PART 03
空中交通管制措施
紧急空域管理
紧急空域划定
在发生空中交通事故时,应迅速划定紧急空域,确保救援飞机和 相关飞行器有足够的空间进行操作。
定期进行模拟演练,提高机组人员在紧急情况下的应对能力。
技术更新与设备升级
更新导航设备
使用先进的导航设备,提高飞行定位精度,降低事故风险 。
升级通信系统
确保飞机与地面之间的通信畅通,以便在紧急情况下及时 传递信息。
引入智能辅助系统
利用人工智能技术辅助飞行员做出决策,提高飞行安全性 。
法规制定与完善
人为操作失误
对机组人员的操作进行评估,判断是否存在 人为失误。
天气条件
分析事发时的气象条件,如风、雨、雾等, 判断其对事故的影响。
管理漏洞
检查航空公司、机场等的管理制度,判断是 否存在管理漏洞。
责任认定与处理
责任认定
根据调查结果,明确事故责任方 ,包括航空公司、机场、其他相
关方等。
处理措施
根据责任认定结果,对责任方采取 相应的处理措施,如罚款、吊销执 照等。
空中交通事故应急预案

空中交通事故应急预案随着航空运输的迅速发展,空中交通事故已经成为一个不可忽视的问题。
为了确保飞行安全和救援效率,制定和实施一套科学合理的空中交通事故应急预案至关重要。
本文将详细介绍针对空中交通事故的应急预案,并提出相应的应对措施。
一、应急预案的编制空中交通事故应急预案包括了事故发生前的准备工作、事故发生时的处理措施以及善后工作的安排。
预案的编制应该考虑到不同性质的事故可能带来的各种灾难性后果,确保飞行安全和人员救援工作的有效开展。
1. 事故发生前的准备工作在事故发生前,相关单位和部门需要充分做好准备工作,以应对可能发生的空中交通事故。
首先,要建立健全空中交通事故应急指挥中心,明确各职责,确保指挥协调的顺畅进行。
其次,需要进行模拟演练,以检验预案的可行性和有效性,并培训相关人员的应急反应能力。
此外,要制定明确的应急流程和工作分工,确保在事故发生时能够及时快速地做出反应。
2. 事故发生时的处理措施当空中交通事故发生时,应急指挥中心需要迅速启动应急预案,做出相应的处理措施。
首先,要及时发布警报,通知各相关单位和机构,并展开救援工作。
其次,要派出救援队伍和装备,对事故现场进行紧急救援和灾后处理。
同时,需要与相关单位进行紧密协作,确保各项工作有序进行。
3. 善后工作的安排事故处理结束后,还需要进行相关的善后工作,以减少事故对各方的损失。
首先,要对事故原因进行调查和分析,以找出事故的根本原因,并采取相应的措施加以解决。
同时,要及时安抚事故中的受伤人员和家属,化解危机,提供精神和物质上的支持。
最后,要总结经验教训,完善应急预案,做好事故防范工作,避免类似事故的再次发生。
二、应急响应措施为了应对空中交通事故,必须采取一系列的应急响应措施,以最大程度地减少损失和伤亡。
以下是一些常见的应急响应措施:1. 快速反应当事故发生时,各相关单位需要能够迅速启动应急预案,做出快速反应。
这包括发布警报、通知各方、调度救援队伍等。
空中交通管制事故应急预案

空中交通管制事故应急预案应急预案是指在突发事件发生时,为了保护人民生命财产的安全,组织力量、调度资源,采取适当措施和行动的一系列预先制定的方案。
空中交通管制事故应急预案是为了应对可能发生的空中交通事故而制定的一套应急措施和流程。
本文将按照编写应急预案的步骤,详细介绍制定空中交通管制事故应急预案的过程和内容。
一、确定编写应急预案的目的和范围制定空中交通管制事故应急预案的目的是为了提前规划应对突发事件的具体措施,减少事故对人们生命财产的损害。
同时,应急预案范围应包括在空中交通管制事故发生时的应急响应、资源调配、沟通协调和培训演练等各个环节。
二、建立应急预案编写团队制定应急预案需要一个专业的团队来负责,该团队应包括有关部门的专家、管理人员和技术人员等。
他们应具备丰富的行业知识和经验,能够全面理解应急预案的需求和要求。
三、进行风险评估和分析在制定空中交通管制事故应急预案之前,需进行风险评估和分析。
通过对可能发生的空中交通事故以及其影响的综合分析,确定可能发生的潜在风险和问题。
这些风险和问题将成为应急预案需要解决的重点。
四、制定应急响应流程应急响应流程是应急预案的核心内容之一。
在制定应急响应流程时,应考虑空中交通事故的各个阶段,包括事故发生、应急响应、协同救援等环节。
同时,应明确各个环节的责任分工、流程和时间要求,确保在紧急情况下能够及时、有效地采取相应措施。
五、制定资源调配计划资源调配是应急预案的重要组成部分。
该计划需要明确各种资源的需求和调配方式,包括人员、设备、物资等。
同时,应制定资源调度的优先级和流程,确保资源能够按照既定计划高效分配和利用。
六、制定沟通和协调机制在应急预案中,沟通和协调机制至关重要。
该机制需要明确各个部门和人员之间的沟通路径和方式,确保信息能够及时传递和协调。
同时,应明确各个部门的职责和权限,确保在紧急情况下能够迅速做出决策和行动。
七、制定培训和演练计划培训和演练是应急预案有效性的重要保证。
航空器相撞应急预案

航空器相撞应急预案目的和范围航空器相撞应急预案是为了应对航空器在空中意外相撞事件而制定的应急措施和行动计划。
其主要目的是降低事故风险,保障航空安全,最大程度地减少人员伤亡和财产损失。
该预案适用于航空公司、机场管理机构以及相关应急救援机构。
应急预案编写团队建立应急预案编写团队是确保预案高效编写的关键。
该团队应包括来自航空公司、机场管理机构、民航空中交通管理机构等相关部门的专业人员。
他们应具备航空安全管理和应急响应领域的专业知识和经验,以确保预案的全面性和可行性。
风险评估和分析在编写航空器相撞应急预案之前,必须进行全面的风险评估和分析。
该过程包括收集和分析历史航空事故数据,识别风险源和潜在风险事件,并评估其概率和影响程度。
根据评估结果,确定应对不同风险情景的措施和策略。
制定应急响应流程制定清晰的应急响应流程是应急预案的核心内容。
该流程应包括应急通知和报警程序、协调和指挥机构的设置、组织人员撤离和救援、应对事故后续工作等。
流程中应明确各职责部门的角色和责任,确保响应能够迅速有效地展开。
制定资源调配计划资源调配是应对航空器相撞事件的关键环节。
根据风险评估的结果,制定资源调配计划,包括人员、物资、设备和专业知识等方面的调度和配置。
预案应考虑到不同规模和严重程度的事故,合理分配各类资源,以最大程度地提升救援效能。
制定沟通和协调机制应急预案的成功实施离不开良好的沟通和协调机制。
预案中应明确不同部门之间的沟通渠道和方式,建立应急指挥中心或联络组织,确保信息的及时传递和共享。
此外,与相关机构建立紧密的合作关系,协同应对紧急情况,提高应急响应的整体效能。
制定培训和演练计划培训和演练是应急预案执行的重要组成部分。
制定培训和演练计划,定期组织相应的培训和演练活动,以提高各部门人员对应急预案的熟悉度和应对能力。
培训和演练的内容包括预案的理论知识、操作技能、协同配合等,以确保预案的有效执行。
参考法律法规和标准在编写航空器相撞应急预案过程中,应参考相关的法律法规和标准,以确保预案的合规性和有效性。
浅议“调速”在空中交通管制工作中的应用

浅议“调速”在空中交通管制工作中的应用摘要:对于许多空中交通管制员来说,一听到“调速”这两个字,首先在脑海里想到这是:进近管制员为航班最后进场排序常用的管制调配方法。
但在空中交通管制员也可以使用调速来加快空中飞行流量,调配飞行冲突,提高空域利用率,特别是在空域资源有限的情况下,更是如此。
空中交通管制员在某些情况下,可利用调速,使空中复杂棘手飞行态势变得迎刃而解。
关键词:调速,空中交通管制。
引言:相邻管制单位为保障飞行安全,避免扇区流量超负荷运行,限制某一管制单位(或扇区):“至某一机场落地航班或过某一定位点的航班之间具备一定的纵向间隔。
”受限制管制单位一般采用三种方式:限制起飞时刻、空中粗调、空中微调三种方式来满足前方管制单位的流量管理措施。
采用限制航班起飞时刻来进行较大范围的调整;空中粗调是通过调整空中航班的航向或者指令航班在空中盘旋等待来进行较大幅度粗调;空中微调就是最后使用指令空中航班调整速度(也就是调速)的方法进行微调,从而使空中航空器间的纵向间隔满足前方管制单位的流量管理要求。
1、在相邻管制单位有纵向间隔限制时如图1所示,前一管制单位要求过其一定位点的所有航班纵向间隔不小于30公里,对于两架同向、同位置、不同高度层的航空器,我们可以通过调速来建立符合限制要求的纵向间隔。
通过指令其中一架航空器的增大速度,指令另外一架航空器的减小速度,如两机的地速差为120公里/小时,要建立30公里纵向间隔,需要30/120=小时,即只需要15分钟就可以建立所需的纵向间隔。
理论上讲,对于地速为800公里/小时的空中航空器来讲,在定位点前200公里开始调整两架航空器速度,使预案中先通过定位点的航空器地速比后过点航空器速度大于120公里/小时以上,就可以使上述两架空中航空器通过调速来满足前方管制单位的30公里纵向间隔要求。
图12、调配两架纵向穿越间隔不足航空器相互穿越高度层2.1、调配两架纵向穿越间隔不足的顺向航空器相互穿越高度层在指令两架不同高度层顺向飞行航空器相互穿越高度层,而两机纵向间隔小于规定的安全间隔时,管制员常用改变航向的方法建立侧向间隔来穿越。
进近空域中的航空器冲突调配方法研究

进近空域中的航空器冲突调配方法研究随着我国民经济的快速增长,民航运输事业以其高效快速等特点得到了高速的发展。
航空运输的持续高速增长一方面为世界经济发展作出了重要的贡献,另一方面越来越大的空中交通流量也给空中交通管制系统带来了前所未有的压力。
因为空域资源的有限性,飞行量的大幅度增加使得飞行冲突的问题越来越突出,冲突解脱代价(航班延误、取消)也越来越大。
在我国,因为空中交通系统设备不完善,航路结构设计不合理,空域资源紧张等因素成为限制民航持续高速发展和威胁航空安全的主要因素,从长远来看制约中国商业航空和通用航空发展的却是3000米以下的中低空空域,因为所有的航空器都必须经过这些空域进行起飞离场、进近着陆或通用航空作业。
以此分析探讨进近范围内的冲突预测与调配尤为重要。
飞行冲突判定在空中交通管制工作中的“冲突”所指的是飞行在空中飞行时,是否会与其它飞机之间有相撞的危险。
从表面的意思来说,飞机在空中相遇所发生的“冲突”,就是指飞机在飞行过程中,在某一特定时间,与其它的飞机在空间的占有上发生了重叠。
依照所占有空间大小的不同,飞机之间发生危险情况的程度也有所不同。
此外航空器相撞和飞行危险也是两个不同的概念。
“相撞”是指两架航空器发生机体接触,而飞行危险则在相撞之前就已经发生了,即当航空器之间的距离小于一定“安全间隔”时,就认为有了飞行危险。
进近空域中的航空器冲突预测研究两航空器的冲突情况,只需判断他们轨迹的相遇情况。
在雷达管制条件下,雷达屏幕上可以显示航空器按当前飞行状态下未来一段时间的飞行轨迹。
因此,只需比较两轨迹(或延长线)的相交情况。
对于同向飞行的航空器,只要两机间距离满足纵向间隔规定,且前机速度大于前机,或者平行飞行满足侧向间隔规定,即可视为不会发生冲突。
对于反向飞行的航空器就要注意了,存在冲突的可能性也大。
一般判断其是否满足垂直间隔,如果不满足,则需判断侧向间隔是否存在。
如果均不满足,则需立即进行调配,解决冲突。
空中交通冲突调速最优解决方案

空中交通冲突调速最优解决方案
夏怡凡;朱允民;马洪;游志胜;聂健荪
【期刊名称】《四川大学学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2006(043)005
【摘要】针对空中交通冲突的探测和解决问题,作者提出了调速的解决方法,进而提出飞机运动简化模型并在此基础上讨论了最优解的问题.对于多飞机的情形,作者也进行了讨论.最后,作者还讨论了不能应用调速的情形并且提出了改进的办法.
【总页数】7页(P955-961)
【作者】夏怡凡;朱允民;马洪;游志胜;聂健荪
【作者单位】四川大学数学学院,成都,610064;四川大学数学学院,成都,610064;四川大学数学学院,成都,610064;四川大学计算机科学学院,成都,610064;四川大学计算机科学学院,成都,610064
【正文语种】中文
【中图分类】O22
【相关文献】
1.Qorvo高性能解决方案事业部总经理Roger Hall:布局关键射频技术,提供最优系统级解决方案 [J], 张竞扬
2.空中鼠标自由"掌握"——详解空中鼠标技术解决方案 [J],
3.英国空中交通冲突问题突显 [J], 无
4.树障清理空中机器人刀具调速系统控制器设计 [J], 张秋雁; 杨忠; 李捷文; 许昌亮;
徐浩; 王少辉; 常乐
5.空中交通冲突解决策略及辅助方法浅析 [J], 刘芳
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
空中交通事故应急救援方案

空中交通事故应急救援方案一、确定编写应急预案的目的和范围空中交通事故应急救援预案的目的在于确保在发生空中交通事故时,能够迅速、有序地做出应急响应,减少人员伤亡和财产损失。
该预案的范围包括对空中交通事故的紧急处置、伤员救援、事故调查和善后工作等方面。
二、建立应急预案编写团队为确保应急预案的准确性和有效性,应成立由相关专业领域人员组成的应急预案编写团队。
团队成员应具备相关的专业知识和经验,包括飞行安全专家、航空器维护人员、应急处置专家等。
三、进行风险评估和分析在编写应急预案之前,应进行全面的风险评估和分析工作。
对不同类型的空中交通事故进行概率分析,评估可能的人员伤亡、环境污染和财产损失情况,为后续应急响应提供科学依据。
四、制定应急响应流程应急响应流程是应对空中交通事故的关键环节,需要制定详细的步骤和操作指南。
包括紧急通报、救援行动启动、事故场地控制、伤员救援和医疗救治、事故调查等各个环节。
流程应清晰明确,确保各个环节衔接紧密,具备高效性和实用性。
五、制定资源调配计划在应急响应过程中,资源的合理调配对救援工作至关重要。
应编制资源调配计划,包括调派救援人员、运输工具、医疗设备等各项资源的安排和部署,确保资源能够快速到达事故现场,并为救援工作提供必要的支持和保障。
六、制定沟通和协调机制应急救援工作需要各相关部门之间的高效沟通和协调。
在应急预案中,需要明确沟通和协调机制,确保各部门间信息的及时传递,协同行动的顺畅进行。
同时,建立紧急联络方式和应急指挥中心,提高紧急事件的应对效率。
七、制定培训和演练计划应急预案的有效性依赖于相关人员的培训和演练。
应制定相应的培训计划,提高救援人员的专业素养和应急处置能力。
同时,定期组织应急演练,模拟真实情况,检验应急预案的可行性和实用性,及时修正存在的问题。
在编写应急预案时,还应参考相关法律法规和标准,例如国家民用航空空中交通管理规定、航空器救援管理办法等,确保预案的合规性和有效性。
空中交通事故应急处置方案

空中交通事故应急处置方案一、引言空中交通事故是指在飞机起飞、飞行或降落过程中发生的意外事件。
这些事故可能由机械故障、恶劣天气条件、人为疏忽等多种因素引起。
在面对空中交通事故时,航空公司和相关部门必须采取有效的应急处置方案,以最大程度地减少损失并保障乘客和机组人员的生命安全。
本文将探讨空中交通事故应急处置方案的重要性以及具体的实施方法。
二、应急处置方案的重要性1. 保障生命安全:空中交通事故可能导致乘客和机组人员的伤亡,及时的应急处置方案可以最大限度地减少损失,并提供必要的救援措施,保障生命安全。
2. 减少影响范围:空中交通事故往往发生在空中或机场附近,及时有效的应急处置方案可以减少事故的影响范围,防止事态扩大,最大限度地降低经济和社会影响。
3. 维护公众信任:空中交通事故会对航空公司造成一定的负面影响,及时有效的应急处置方案可以展现航空公司的专业能力和责任心,帮助航空公司维护公众的信任。
三、应急处置方案的具体实施方法1. 建立有效的指挥系统:建立一套科学合理的指挥系统,明确责任分工,确保应急处置工作有序进行。
该系统应包括航空公司的管理层、应急机动部队、相关政府部门以及救援组织等。
2. 快速响应和救援:应急处置方案应有明确的响应时间要求,航空公司应建立紧急通道,确保救援行动能够在最短时间内展开。
同时,航空公司应与当地救援组织建立紧密合作关系,提前规划救援路线和设备调配,确保救援行动的顺利进行。
3. 提供适时有效的信息:及时准确地向公众、乘客和机组人员提供相关信息,包括事故原因、损失情况、救援进展等,有助于舒缓紧张情绪,保护当事人的权益,以及帮助公众对事故的了解和认知。
4. 协调与合作:空中交通事故的应急处置并非一家航空公司或一个部门的责任,而是一个系统工程。
航空公司应与相关部门建立紧密的合作关系,共同协调应急处置工作。
同时,航空公司还应积极参与公众沟通,与公众建立互信关系。
5. 情景演练和培训:航空公司应定期组织应急演练和培训,使工作人员熟悉应急处置方案,提高应对突发事件的能力和水平。
空中交通事故应急预案

预案修订
修订依据
根据预案评估结果、事故案例分析以及相关法律法规的变化,确定修订预 案的必要性。
修订内容
针对预案存在的问题和缺陷,提出修订意见和建议,包括增加新的应急措 施、优化救援流程等。
修订程序
明确预案修订的程序和审批权限,确保修订过程的科学性和规范性。
背景
随着航空业的快速发展,空中交通流 量不断增加,与此同时,交通事故的 风险也随之上升。为应对这一挑战, 制定完善的应急预案至关重要。
定义与概念
空中交通事故
指在航空器运行过程中发生的各种事 故,包括飞机失事、空中相撞、紧急 迫降等。
应急预案
为应对突发事件而预先制定的策略和 措施,以确保快速、有效地响应,降 低事故造成的损失。
医疗急救装备
急救箱、担架、呼吸机等医疗设备,用于现场救治和 转运伤员。
搜救装备
生命探测仪、破拆工具、照明设备等搜救工具,用于 寻找失踪人员和开展救援工作。
通讯与信息设备
通讯设备
对讲机、移动电话、卫星信息设备
计算机、打印机、卫星定位仪等信息处理设 备,用于收集和分析事故现场信息,辅助救 援决策。
现场救援与处置
救援力量调度
根据事故现场情况,迅速调度医疗、消防、公安等救援力量 赶赴现场。
现场处置
各救援力量按照职责分工,开展紧急救援、灭火、疏散等工 作,最大限度减少人员伤亡和财产损失。
事后恢复与重建
善后处理
妥善处理遇难者遗体、疏散受灾群众,做好伤亡人员的救治和安 抚工作。
事故调查
组织专家对事故原因进行调查分析,查明原因,总结经验教训。
03
信息汇总与发布
浅谈进近空域中的航空器冲突预测与调配

浅谈进近空域中的航空器冲突预测与调配发表时间:2019-08-14T14:44:40.487Z 来源:《科技新时代》2019年6期作者:周丽珍[导读] 我们空中交通管制对于飞行冲突的判定主要是指飞机在飞行过程中会不会与其他飞机出现碰撞等现象的发生的可能。
中国民用航空温州空中交通管理站浙江温州 325024引言随着整个国家全民经济的高速发展,使得民航业也在首当其冲的运转。
一方面,航空运输的快速发展使得我国经济的发展趋势在不断的进步和改善。
另外一方面,由于民航业的高速运转使得整个空中交通流量在不断的提高,这样的情况就使得空中交通管制部门面临着巨大的压力。
由于空域资源的局限性,使得很多的飞机在运行中会出现很多的飞行冲突,也会出现各种各样的矛盾和问题。
由于冲突所产生的消耗和救济经费也是越来越增加。
在我们国家因为空中交通设备的不够先进,空中资源分布的不合理状态,以及很多空中资源和人才缺乏的情况下。
这些种种现状已经成为制约民航发展和前进的主要原因了。
从整个航空发展的长远来看,制约我国民航以及通用航空前进步伐的绊脚石主要是因为低空空域资源。
我们航空的所有飞机不管飞在哪个空域都是要从低空空域开始起飞,进场,飞行,再降落的。
该分析对于探索方法范围内的冲突预测和部署尤为重要。
飞行冲突判定我们空中交通管制对于飞行冲突的判定主要是指飞机在飞行过程中会不会与其他飞机出现碰撞等现象的发生的可能。
从本质上来说,飞机在飞行过程中出现冲突的现象一般是指飞机在一定的飞行时间和空间内出现了重叠现象。
我们依据重叠空间的具体大小,飞机之间所产生的冲突后的后果和影响也是不一样的。
另外,我们要知道,飞机风险和飞机相撞是两个完全不同的定义。
我们所说的碰撞是指两架飞机之间的相互接触,并且在碰撞前发生飞行危险,也就是说,当我们的飞机在运行过程中,飞机与飞机之间的间隔距离小于了安全间隔距离,我们就可以示认为飞行危险。
进近空域中的航空器冲突预测我们要了解两架飞机的冲突,只需要判断它们的轨迹遭遇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关键词: 空中交通冲突; 冲突解决; 调速
中图分类号: 24 02 文献标识码: A
1 引言
随着空中交通变得越来越拥挤, 经常会发生飞机冲突的事件( 即两架或者多架飞机之间距离小于安全 距离)因此, . 冲突的解决已经成为空中交通管理系统必须解决的问题之一 在文【 中, 作者提出用最优控制论设计飞机的最优 E b 路径, ] 1 泊i n 通过飞机绕行来解决冲突的一种成 功的 解决方案, 然而文中计算方法比 较复杂. 另外, 在我国飞 机飞行是有航道限制的, 绕行有可能偏离航
一 a 乙l) a l l一d 言 t t, + 贡 △ ‘ Z 之0 ( ‘‘ T t,
— 5 凸l t月5 一
工 _, ‘ )2._, ,( 。 \ n 1 ,( 、 1 1 ‘) J 1
了 . 、 .
2 2
‘、 , ‘ 了
我 要飞 原来计划多飞 d就 确 们知道, 只 机比 行Z , 可以 保避免冲 因 突. 此我们就可以 把距离的 束化 约 成 对加速时间△{ 的 束, ,) 约 具体演算过程如 壳 下:
假 设时之雌之好之滩. 加 行阶 飞 行的 为5 =成乙 ‘ 在 速飞 段,机飞 路程 1 班)
} :) ; 匀速 ( 1)在 △ ‘2
由 不等 二次 式易知当( l 一 心d 时, 1 一 d 时, 时T) 4 之0 即“辞 4 之0 不等式有解 2
时T 一 以T )一 “d _., 以丁 + 公T )一4 , 了( , 4于 2 , 、_ , 了( , 2 以d
矛 ‘ 、
2 内」
、 , J 矛
“l
文章编号:4 一 5(060‘ 5户 09 6 620 )5 95 7 ) (7 0 0
空中交通冲突调速最优解决方案
夏怡凡‘ , 朱允民 , 洪‘ ‘ 马 , 游志胜“聂健荪子 ,
(. 1四川大学数学学院, 6(6;. 成都 1X4 2四川大学计算机科学学院, 6(6) ) 成都 1X4 )
摘要: 针对空中交通冲突的 探刚和解决问 作者提出了 题, 调速的解决方法, 进而提出飞机运动 简化模型并在此基础上讨论了最优解的问 对于多飞机的情形, 题. 作者也进行了 讨论. 最后, 作
加速 实现的, 运动 其加速 加速度和 减速加 都已 确 速度 经 定了, 武都是常数,二1 ・ 假 即武, 1 , , 并设峨 . 2 N,
>。 例 第、 飞 在 行 程 ,共 个 同 速 风) 2川 ,度 ‘ 化 风) 子 如, 架 机 飞 过 中一 有3 不 的 度:’风 ,3速 从川) 到 2 . ,) ) 变 做
3 最优问题的描述
假 有N架飞 进人 空 层, 架 机的 置 机 某一 域 每 飞 位 及方向 用羲=(‘ , ) 设 角 x, x 来刻画凌是时 i y , 间的 函 进 空 时呼二( 灵, ) 数,人 域 月, x . 兮
假定飞 机在不同的时间 用不同的 段内 速度飞行, 速度的调整来避开冲突, 以 每架飞机速度调整是通过做匀
收稿日 2 40一 期: 一 2 0 96 基金 项目: 家自 国 然科学基金( 342 ; 0 670 5 高校博士生专项基金( 3601 ) 2 0 ) X ( 1 8 )
作 简 夏 凡, 四 大 数 学院 士 研 方向 多 感 数 处 及 合. 者 介:怡 男, 川 学 学 博 生,究 为 传 器 据 理 融
2 6 1 ) X ( 年 0月
第4 卷第5 3 期
四川大学学 自 _ 报( 然科学版) J 川 l s u U i i (a r 反i E i ) u o aoi a n t N u f cn h s r e v y t a e dt l n c n o
Oc 2 6 . 0 t 0 V6. 3 No 5 14 .
96 5
四川大学学 自 报( 然科学版)
‘ .| 2 下 J t
第4 卷 3
层内飞机间的冲突问题, 则我们可以得到如下的飞机在同一层运动的模型:
・X
一一
乡
--
夕 几
产。 s 。 X,
-一
产s 尤, l n
田
() 7
这是对上一模型的简化. 为我 因 们仅考虑 的 突, 高 对冲 没有影响. 模型中沼 =v s 层内 冲 所以 度h 突 在 o cy
” l l沪二 gs n
了求解方便, 我们假设 。是常数. 1 模型 和模型2 分别对应 。=0 。护0 和 的情况:
模型 1
r l e 七 1 | L 夕 凡 .y ・X
一- 一一
产。 s 。 X, 产s X, l n -一 0
() 9
也即
r es | 悦 | 1
X y X
-一 一- 一-
戈 =0 ,
(3 1)
一 a { 我们知道, 飞机按巡航速度飞行最经济最节省, 所以我们的目 标就是要在不冲突的情况下不仅使得飞 机飞行时间与经济速度飞完全程的时间最接近, 而且尽量使得飞行速度与巡航速度接近. 为此, 我们考虑
_产+ 一 }表示飞机加减速所用的时间. {‘ 产 ) ‘) k 其中,:) △: 走
戈 二0 ‘
(9 1)
其中d 表 第1 第 架飞 安 距离. 我 就 在 优 模型 求 架飞 各时 段内 ( 示 和 j 机的 全 ) j i 下面 们 要 此 化 下, 解每 机的 间 最 速 k 1 , …, k , …, ・ 优 度川 ,二1 , N, 二1 , K ) 2 2 i
4 问题的分析和求解
X +田 o t
(2 1)
其 (。 , ) 示 机 人 域的 始 置 方 角,为 机 行的 间 中 x, x 表 飞 进 空 初 位 和 向 t 飞 飞 时 段. o yo
在 本文中, 我们主要考虑飞机做直线运动, 包括匀速直线运动和匀加速直线运动, 我们主 所以 要讨论
模型 1 及它的变化.
al
上 给 式 出了乙1的 束条 可见△1只 ; :) 约 件. ‘ ,) 与T, , 时及d 关, :) 有 且。1关于T 的 数 ‘ l导 为
‘ 、 矛
内J
、 . 产
4
、 . 了
_ 只 班华 朴多
. 、
了
种勺
、 , J r
Vc6 oy
T 一D
, 儿
一g n i sy
() 6
可见质点飞机模型较为复杂. 为了能够得到飞行冲突的解决方案, 我们介绍几个简单的假设将模型简化, 并且使得模式型是飞机实际飞行条件的合理近似. 首先, 假设空中交通冲突问题是发生在一个按高度分层的空域中, 飞机分属于不同的空域层, 且假定 飞机在飞行过程中不能离开所在的空域层, 因而不同 层的飞机是没有冲突的, 从而我们就可以只考虑同一
沈 = V邸 y X s o c
、 了 了 .
,
、Hale Waihona Puke 且产J夕=V yi 哪 s义 n
、
. 了 . 、
2
、 , J 户
人= V i sX n
_尸 q 袋 芝 粉 坦 鱼旦 一 V
要 花1 1 ;= , …,‘ 风的 尽 小,且 极 化目 数, 此 们 以 加 度 大 求川 ) = , k 1 , K与 差 量 而 要 小 标函 因 我 可 选 速 较 , 2 2 的 机 速, 飞 加 待避开冲 突后再恢复 速度, 需 巡航 但 要控制 加速时间△:, :) 正使得时间 短, 标函 优. 最 目 数最
由此, 我们得到了我们的优化问题:
目标函数
(4 1)
m 习毛 i ‘ n
龟 、
‘了
J. 且
-勺
、 . 产
约束条件
产、二风 二产二,1 1 ・ ,=1 , , ,n 劫 ‘ . , = , , k ,…风 . 2 N 2 D 二了 x一 ) ( 一 ) i , 12 … N , , j i ( x2 少 另2 j j二 , ‘j + £ 之d,
我们首先解决最基本的情形, 就是两架飞机的情形, 然后在此基础上做适当的扩充, 就可以 解决其他 复杂的多飞机的情形了. 下面就是我们对两架飞机的情况的分析结果. 41 两架飞机的情形 .
在 情形下, 优化目 数 此 标函 是而nL 十 Z, 束条件同 只 (i现在简 ( 1 L) 约 上, 是dj ) 化为d在 . 求解中, 们 我
第1 飞 的 航 度 风,第k 间 匀 飞 时 是:) 速 行的 间 :) =12 架 机 巡 速 为 在 个时 段,速 行的 间 1, 飞 时 是△{, ,, 毛加 乏k
…, ; K, 则可得到下面的优化目 标函数:
m 云五,乙一 习(k 乙{) 民 畜,=1 , , i ‘ ‘ 1 ,, t,一 今 1 ,…N n }+ k 1 2
x 十娜哪 X o ,
夕 +川s X 。 i , n
义 0
--
(0 1)
模型 2
r | | K | 三t
士 ・y
一-
夕 凡
产。 s 。 X,
--
产sn l X,
田
(1 1)
也即
千 I J 、 1 | t
X y X
-- -- 一一
x +产+x +产 “s 田 o o / i , n y 一产 田姗 田 。 /才 ,
匀 加速运动, 为乙:. 此, 用时 ,) ‘因 模型1 补充模型 匀 的 为 加速直 线运动 模型.
第5 期
模型 3
夏怡凡等: 空中交通冲突调速最优解决方案
97 5
,二(: + 协}) x 、 产 ) a t} ‘ k kc , s o 夕=({ + 协:) x ‘ 产 ) a t)i‘ k ks , n
9 8 5
四川大学学报( 然科学版) 自
第4 卷 3
飞 阶 飞 行的 为5 =川 l; 减 飞 段, 机飞 路程为5 二川) 行 段, 机飞 路程 : l l在 速 行阶 飞 行的 t )) 3 , 山卿-