混养鲮对凡纳滨对虾养殖池塘浮游生物群落结构的影响

河南农业科学，2018，47(1):126-133
Journal of Henan Agricultural Sciences d〇i：10. 15933/ki. 1004-3268.2018.01.023
混养鲮对凡纳滨对虾养殖池塘浮游
生物群落结构的影响
李志斐，李家磊，王金林，谢骏，余德光，王广军！
(中国水产科学研究院珠江水产研究所/农业部热带亚热带水产
资源利用与养殖重点实验室，广东广州510380)
摘要：为探索凡纳滨对坏适宜的养殖模式，跟碌调查了 2 口凡纳滨对坏养殖
池掩[前期单养对坏，后期混养鲮（)]，测定了混养前、后养殖水体中浮游动、植
物的群落组成，水质指标以及凡纳滨对虾生长情况。

结果显示：混养后，养殖水体总氮、氨氮、硝酸
盐、亚硝酸盐含量均显著低于混养前（=<0. 05)，磷酸盐含量显著高于混养前（=<0.05)，混养模
式对坏养殖产量提高；经鉴定，混养前浮游植物共6门46种，混养后共6门44种，混养前、后对坏
池塘浮游植物的密度和生物量分别为167.32父106个/\和7.84爪4几、53.69父106个/\和4.24
m g/L，混养后浮游植物密度及生物量均降低；浮游动物混养前共4门23种，混养后共4门17种，混
养前、后对虾池塘浮游动物密度和生物量分别是3 014. 6 i n d./L和3.981 m g/L、1 201.65 in d./L
和0. 968 m g/L，混养后浮游动物生物量及密度均降低；混养后，浮游植物多样性提高，浮游动物多
样性降低。

以上结果表明，与单养模式相比，混养模式能降低养殖水体总氮、氨氮等含量，减少浮游
生物数量，提高浮游植物多样性，同时降低浮游动物多样性，促进养殖水体藻相稳定，有利于提高对 产量。

关键词：混养；凡纳滨对坏；鲮；浮游植物；浮游动物
中图分类号：S966 文献标志码：A文章编号％ 1004 -3268(2018)01 -0126 -08
Gfects of Ployculture witli Cirrhinus molitorella on Plankton Community in Intensive Shrimp ( Litopenaeus vannam ei Farming Pond
LI Z h ife i，L I Jiale i，WANG J in lin，XIE Jun，YU Deguang，WANG Guangjun!
(Pearl River Fishery Research Institute，Key Laboratory of Tropical and Subtropical Fishery Resource
Application and Cultivation/Chinese Academy of Fisheries Sciences，Guangzhou 510380，China)
A b stract%To study t he effects of polyculture on plankton community structure in intensive shrimp(Litope­
naeus van n am ei^)farming pond，our study investigated plankton community composition，water quality in­
dicators and growtii indicators in two shrimp farming ponds(only shrimp in early adding Cirrhinus m olitorella to the farming ponds).The results showed that tiie conce trogen，ammonia nitrogen，nitrate and nitrite in the polyculture ponds were significantly lower than those in
the monoculture ponds(=<0. 05 )，but t he phosphate content was significantly higher(=<0. 05 ).The
shrimp yiel(is of the p olyculture ponds were higher than those in the monoculture ponds.A total of6 phy­
lum and46 species of phytoplankton were detected before polyculture，and a total of6 phylum and44 spe­
cies after polyculture.Density and biomass of phytoplankton before and after polyculture were167. 3
c e lls/L，7. 84 m g/L a n
d 53.69 X106c
e lls/L，4. 24 mg/LRespectively.A total o
f 4 phylum and
收稿日期：2017 -08 -06
基金项目：广东省渔港建设和渔业发展专项技术推广项目（B201601 -03)
作者简介：李志斐（1983 -)，男，河南内黄人，助理研究员，硕士，主要从事池塘生态健康养殖研究。

E -mail:lZ@priri. ac. c
!通讯作者：王广军（1973 -)，男，山东梁山人，研究员，硕士，主要从事水产动物健康养殖研究。

E -mail:wgj5810@163. com
第1期李志斐等：混养鲮对凡纳滨对奸养殖池墙浮游生物群落结构的影响127
cies of zooplankton were detected before polyculture,and a total of4 phylum and 17 species were after polyculture.Density and biomass of zooplankton before and after polyculture were 3 014. 6i n d；L,
3.981 m g/L and 1 201. 65 i n d；L,0. 968 m g/L,resjDectively.The diversity index of phytoplankton in­
creased,but the diversity index of zooplankton decreased in polycultiure ponds.The resiults indicated that
the concentrations of the total n itro/en,ammonia nitro/en and the biomass of plankton were reduced,the
phytoplankton diversity was improved,the balance of microal/ae was promoted,which heljDed to improve
the yield of shrimp.
Key words%Ploycultiure#Litopenaeus vannam ei#Cirrhinus m olitorella#Phytoplankton#Zooplankton
凡纳滨对虫下（vannam*)俗称南美白 对虾，是当前世界产量最高的甲壳类养殖品种之一。

2015年，我国凡纳滨对虾养殖总产量达73. 15万t[1]。

凡纳滨对虾适盐度广，可在咸淡水和淡水地区养殖，加之生长迅速、出肉率高，在沿海和内陆地区养殖广 泛[2]。

然而在对虾精养池塘中，高投恽量造成了大量的残余恽料和代谢物质的沉积，池塘中的有机污染严重[3-]。

因养殖水体的富营养化，进而导致对虾直接死亡或者诱发疾病，给养虾业带来了严重的经济损失，严重阻碍了对虾产业的发展[5-]。

研究发现，对虾与其他经济品种的混养可有效缓解池塘污染[9-0]。

鱼虾混养模式是通过在虾类养 殖水体中放养一定数量和密度的鱼类，使养殖水体 符合虾类生长条件，又可让鱼类健康生长。

Yuan 等[11]在凡纳滨对虾养殖池塘中混养不同密度和不同规格的罗马_鱼（4'ochcomis m〇pam6icus)，研究混 养罗非鱼对对虾养殖池塘水质、产量和营养利用效率的影响，提出了对虾与罗非鱼混养可以作为实现对虾养殖可持续发展的一种养殖模式。

孔谦[12]将 凡纳滨对虾与鲻（K u2l -*h a0S进行混养发现，在 养殖的中后期，混养条件能显著提高养殖水体中的浮游植物数量和多样性，致病菌数量也显著低于对虾单养，并且混养模式较单养模式经济效益提高15. 2%。

此外，还有点带石斑鱼（£pine*hels co-io ie s)[13]和链（S?oph+a lic h+y s m o l'r)、糖 (nop## )[14]等与虾混养的模式，都带来 了可观的经济效益。

但以上混养的鱼类多为池塘中 上或中下层鱼类，对于混养底层刮食性鱼类的研究并不多见。

对虾养殖的残P和粪便会在养殖水体中不断累 积[15]，底层刮食性鱼类可以直接通过它们的摄食活 动，清除池塘中的残P及有机质，提高P料利用率，改善池塘环境条件;也可通过它们的摄食活动，起到 搅动底层池水[16]、改变养殖池塘底部氧化还原电位、促进养殖池塘底层物质循环及能量流通的作用，对养殖动物生长和产量的提高均能起到积极作用[17]。

錬（C ih in u s m o l+n)作为底栖刮食性鱼类，长期生活在池塘底部，以池塘底部营养物质为食，可以减少池塘营养物质积累，形成稳定的生态食 物链，被称为池塘的“清道夫”。

鉴于此，将鲮应用 于凡纳滨对虾养殖池塘中，以期改善对虾池塘养殖环境，同时通过测定混养前后池塘水质、浮游生物群 落等评价混养对养殖池塘生态的影响，旨在构建一 种复合型养殖模式。

1材料和方法
1.1试验地点及设计
试验在广东省江门市某养殖场进行。

采样池塘 2 口，面积约0.266 hm2,长宽比约为7:4,南北朝向。

2 口池塘前期2个月单养凡纳滨对虾，单养2个月后 开始混养鲮。

采样期间池塘的平均水位为2m。

单 养凡纳滨对虾第45天时采样作为单养样品，放养鲮 后在第15天时采样作为混养样品。

每口池塘采用 五点采样法，即池塘中心和四角5个点采样，然后混 合为1个样，每个点重复3次。

每口池塘每0. 067 hm2放养凡纳滨对虾5万 尾，混养鲮水花20万尾，整个试验过程只投喂凡纳滨对虾商品饲料，投喂量约为对虾总质量的2b~ 3b，以2 h内摄食量酌情增减投喂量，投喂时间为 8:00—10%00 和 16:00—18%00。

11测定指标
水体温度、溶解氧、电导率、p H值、溶解性固体总量等指标采用Y S I多功能水质分析仪现场测定，水体总氮、总磷、硝酸盐、亚硝酸盐、磷酸盐和总有机 碳含量等指标按照标准方法测定[11]。

凡纳滨对虾上市时，统计对虾及鲮产量。

浮游动物样品分定性和定量采集，定性采集使 用25号浮游生物网捞取，加2b福尔马林固定后带 回实验室，参照《淡水浮游生物图谱》进行种类鉴定[18]#定量样品采集20 L水样，经25号浮游生物 网滤缩后放人小塑料瓶中，加福尔马林固定后鉴定[19]。

浮游植物样品定量采集，取1L水样加人鲁 哥氏液固定，然后倒人有刻度的沉淀器定容，静置 24 h后，用虹吸管吸取上清液，浓缩至30 m L 的塑料
128河南农业科学第47卷
瓶中再进行鉴定。

根据浮游动植物不同物种的出现频率(/J和个 体数量（M)与总数量（M)的比例来计算优势度，公 式为：优势度。

当Q%〇.〇2时，确定为 优势种(19)。

采用Shannon - W e in e r多样性指数（S)计算混 养前、后多样性的变化，计算公式为[2°]:
S = - #=/=
i N1
式中，S为浮游动/植物的种类数，=/为第^种浮游动/植物所占总数的比例。

1.4数据分析
数据用SPSS 16.0统计软件进行统计分析，One- way A N O V A分析差异显著性，结果以平均值0标准 误表示。

2结果与分析
31混养对养殖池塘水质的影响
由表1可知，混养后，养殖水体电导率、溶解性 固体总量、总氮、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐含量显著降 低（=<0. 05)，磷酸盐含量显著升高（=<0.05)，水 体温度、溶解氧、总有机碳含量和p H值无显著变化 (=>0.05)，说明混养可有效降低养殖水体中有直接毒害作用的氨氮及亚硝酸盐含量。

表1混养前、后养殖水体理化指标变化
水质指标混养前养
温度/I29.02 ±0.5028.03 ±0.31
ph7.80±0.597.50 ±0.0溶解氧/(m g/L) 6.77 ±0.915.17±0.60
电导率/ (#S/cm)2209 ±6021 181±497 !
溶解性固体总量/(m//L)1436 ±298W767 ±401 !
总有机碳/(m//L)12.00 ±0.1011.90±0.62
总氮/( m//L) 3.00 ±0.691.61±0.50!
总磷/( m//L)0.37 ±0.020.47 ±0.01
氨氮/( m//L)0.70 ±0.050.33 ±0.02!
硝酸盐/(m//L)0.78 ±0.190.6 ±0.10!
亚硝酸盐/(m//L)0.57 ±0.430.14±0.20!
磷酸盐/(m//L)0.17±0.020.35 ±0.01 !
注％!表示与混养前相比差异显著（=<0.05)
32混养对凡纳滨对虾生长的影响
凡纳滨对虾上市时，平均每0. 067 hm2池塘产 虾400 kg、鲮30 k g，单养凡纳滨对虾精养池塘产量一般为每0.067 hm2产虾300 kg。

此外，混养的鲮 也可作为恽料鱼出售，养殖效益增加。

混养条件下，凡纳滨对虾恽料系数在0.6 ~ 0.8,相比精养虾塘的 恽料系数（一般在1. 2 ~ 1. 5)，具有明显的成本优。

21混养对养殖池塘浮游植物的影响
2.3.1浮游植物的种类组成经鉴定，2 口池塘混 养前浮游植物共6门46种，混养后共6门44种（表 2)。

其中，混养前绿藻门占50. 00%，蓝藻门占19. 56% ;混养后绿藻门占54. 54%，蓝藻门占22.73%。

对虾池塘混养后的浮游植物种类数少于
养。

表2混养前、后养殖水体浮游植物各门种数及其比例
门类_
混养前混养后
种数比例/%种数比例/%蓝藻门919.561022.73
绿藻门2350.002454.54
硅藻门510.872 4.55
藻门48.7049.09
藻门48.703 6.82
藻门1 2.171 2.27
2.3.2 浮游植物优势种对虾池塘中以绿藻门(Chloophyta)为主要优势类群，以优势度Q%0. 02 为优势种的标准，优势种有蓝藻门的色球藻（coc—$sp.)、优美平裂藻(Ker/50")/ **&.$、细 小平裂藻（+.,//&)、断裂颜藻（Os-/rac& )，绿藻门的二形概藻（)i-5〇'9,$、四尾概藻（Ece.*e>s5,&)'&，)&)、鎌形纤维藻（/&0&+S)、微小新月藻（@+-raedron minimum)、小空星藻(Coelastrum micropo-'5)，桂藻门的小环藻（3?0*&sp.)，隐藻门的尖 尾蓝隐藻（C9'〇mon a s c u t)、倒卵隐藻（C'"o-m ooas obovata)、马索隐藻（Cryptom ooas m arsso p ii/，裸藻门的扁裸藻（=9acs S p.)等（表3)。

混养后新增 了盐泽螺旋藻（E p/ulna s b a la)、斜生栅藻（E—nedes-mus obliquus、、球衣藻（Chlamypomonas globosa)、三叶 四角藻（@+aedron +m/u lm)、微小四角藻（@+aedron m im u m)、克里藻（G e b o rm iu m sp.)，减少了卷曲鱼 b藻（！nabaena—re n a l)、狭形纤维藻（A nA irodesus angustus)、单角盘星藻（=e d is u m s m"e)、卵囊藻 (Oocp+s sp.)、平片针杆藻（Eynedra t b u l a)、剑尾陀 虫累藻(E+ombomonas e n i r a)。

2.3.3 浮游植物的密度和生物量混养前、后对虫下池塘浮 植物 度和生物 1。

虾池塘混养前浮游植物的密度和生物量分别为167. 32 g 106个/L和7. 84 mg/L，混养后浮游植物的密度和生物量分别为53. 69 x106个/L和4. 24 mg/L。

混 养前、后2 口池塘均以蓝藻门密度最高，混养前为146.81 x106个/L，混养后为36.99 x106个？；而混 养前、后生物量均以硅藻门最高，混养前为3. 59 mg/L，混养后为 1.0mg/L 。

第1期李志斐等：混养鲮对凡纳滨对奸养殖池墙浮游生物群落结构的影响129
表3混养前、后养殖水体浮游植物种类组成变化
门类种类混养前养蓝藻门C ya n o p h yta色球藻39ro o co cc,s sp.++++
柱抱藻sp.++
藻=9o r m i d i u m+.u i s++
平裂藻sp.+
细小平裂藻K*imo"d# +.u is ia++++
优美平裂藻M*s m o"d# **a.s++++
颤藻4s c#a+r# sp.++
断裂额藻4s c#a+r#/raca++++
伪鱼b藻=s e u d a.a6a*a—a*sp.++++
卷曲鱼腫藻A n a b a e n a c i r c n a l i s++
盐泽螺q藻S p i r u l i n a s u b s a l s a++绿藻门C hlorop hyta二形珊藻E—n e d e s m u s d io'9u s++++
四尾珊藻S—n e d e s m u s Auadriauda++++
斜生珊藻S—n e d e s m u s o6/#u u s++
鎌形纤维藻A n\s+o d e s m u s/ala+s++++
狭形纤维藻A n\s+o d e s m u s angus+s++
螺旋纤维藻A n\s+o d e s m u s spials++++
衣藻C h l a m y d o m o n a s s s.+
球衣藻39/a m yd o m o n a s glbosa++
单角盘星藻P e d i a s t r u m s i m p l e x++
二角盘星藻P e e i a s t r u m d u p l e x+++
四角盘星P e d i a s t r u m t e t r a s+++
卵囊藻4o—s+sp.++
波吉卵囊藻4o c?+b o rg e i+
四角十字藻C u c#*#Auadrat++++
四足十字藻C u c#*#tta p d i++++
顶维十字藻C u c#*#apiu/at++++
华丽四星藻T e t r a s t r u m e l e g a n s++++
三角四角藻T eraedron t#onum++++
三叶四角藻T e g a e g r o n t r i l o b u l a t u m++
微小四角藻T eraedron m iiu m++
拟新月藻Costrips sp.+
微小新月藻C/ostrim"r u lm++++
弓形藻S c h ro e d e r# sp.+++
鼓藻Cosmarim sp.+++
小空星藻C o e l a s t r u m m i c r o p o r u m++++
集星藻A c t i n a s t r u m sp.++
并联藻'uadr#ua chodati++
网球藻Fctosphaera cairnosa++++
克里藻K l e b s o r m i d i u m sp.++桂藻门Bacillariophyta小环藻C?/o+ga sp.++++
针杆藻S y n e d ra sp.++++
尖针杆藻S y n e d ra a c u s+
平片针杆藻S y n e d ra tbu/at++
舟形藻M a1cu/a sp.+
隐藻门C ryptop hyta尖尾蓝隐藻C h ro o m o n a s a c t++++
倒卵隐藻Crytmonas o b o it++++
马索隐藻Crytmonas m a rs s o n fi++++
反曲弯隐藻C a m p?o m o n a s reZea+++裸藻门E ug len op hyta囊裸藻T ra c h e/o m o n a s sp.++++
裸藻Luglna sp.++++
扁裸藻P h a cu s sp.++++
剑尾陀螺藻S to m b om ona s ens#ra++
甲藻门P yrro p h yta多藻P eridinium sp.++++
注％+为不常见种，++为常见种，表5同
2.3.4 浮游植物的生物多样性图2显示对虾池 塘混养前、后浮游植物群落的多样性指数变化，混养 前浮游植物的Shannon- W e in e r多样性指数是1.42，混养后Shannon - W e ine r多样性指数是1.76。

对虫下池塘混养后浮游植物Shannon - W e ine r多样性 指数升高。

34混养对养殖池塘浮游动物的影响
2.4. 1浮游动物的种类组成经鉴定，对虾池塘混
130
河南农业科学第47卷
混养前 混养后
图2混养前、后养殖水体浮游植物群落多样性指数变化 表4混养前、后养殖水体浮游动物各门种数及其比例
养
养
门
1 J 失
种数/%种数/%
生动物417.39317.65轮虫1043.48847.06角
313.04211.76桡
626.09
4
23.53
2.4.2浮游动
物优
势
种表5显示了混养前、后浮
游动物 ，对虾池塘中的优
群为轮虫，
亚优
群为桡
；其中2 口池塘混养前、后共有的
优势种有纤毛虫sp .)、暗小异尾轮虫（@'-
和剑水蚤桡足幼体。

对虾池塘混养后
增加的优势种有单环柿毛虫（F ———56O —
)、螺形
龟甲轮虫(Keratella coch lea's )、长三肢轮虫! Filin ia
longiseta )、C
形两纹
O X C eriodaph nia quad ran gu la )和
广
布中剑水蚤(M *o——
ar t )。

养前浮游动物共4门23种，混养后池塘中浮游动物 共4门17种，其中轮虫的比例从43. 48%增加到 47.06b ，而枝角类和桡足类比例分别从13. 04b 降 低到 11.76b ，26. 09% 降低到 23.53b (表 4)。

表5混养前、后养殖水体浮游动物种类组成变化
门类
种类混养前混养后
原生动物P rotozoa
游仆虫L u p o +s s p .球砂壳虫 D
i f f l u g i a
g l o O u l o s a
累枝虫L p $?s s p .单环柿毛虫D —m Oa /O i n i
纤毛虫 C f f (h o r a s p .
表壳虫AreZZa s p .
轮虫 R o tife ra
轮虫属 J o t 'a s p .
粤花臂尾轮虫 B r a c h i o n u s c a l y c i i o r u s
角突臂尾轮虫 B r a c h i o n u s a
n g u l a r i i
蒲达臂尾轮虫 B r a c h i o n u s O u d a p e s t ie n s is 方形臂尾轮虫 B r a c h i o n u s q u a d r i e n t a t u s 壶状臂尾轮虫B r a c h i o n u s u r c e u s 暗小异尾轮虫@ich o cerca "s i a 广布多肢轮虫=o 〇a /t h r a i 〇a r s 裂痕龟纹轮虫！n u r a e o p i /i a 螺形龟甲轮虫K e r a t Z a c o c h O a r i 长三肢轮虫 F
i l i n i i l o n g i s e t a
囊足轮虫！sP a n c h n o p u s s p .枝角类C la d o c e ra
裸腹潘K o in a s p .
兔尾秀体
O
D
i a p P a n o s o m a
O r a c h y u r u m
.方形网纹潘 C e r i o d a p P n i i q u a d r a n g u l a
桡足类 C o p e p o d a 特异荡標水蚤 M e u t o d ia p o m u s n c o n g r u e n s 英勇剑水蚤C y O p s r e n u u s
广布中剑水蚤K e /c y c O p O u c \a r ti 跨立小剑水蚤M f r o c y O p i r i a n s
蚤桡足幼体 哲水蚤桡足幼
体
第1期李志斐等：混养綾对凡纳滨对坏养殖池壤浮游生物群落结构的影响
131
2.4.3 浮游动物的密度和生物量图3显示了对 虾池塘混养前、后浮动物生物量和密度。

混养
前池塘浮游动物生物量和密度分别是3.981 m g /L 和 3 014.6 in d ./L ，混养后的浮游动物生物量和密度分 别是0.968 m /L 和1 201.65 in d ./L ，混养后浮游动 物密度和生物
低于混养前。

对虾池塘混养前、
度和生物量最高的浮游动物均为轮虫。

混养前口桡足类 □枝角类 □轮虫 □原生动物
混养后
图3§
铂
4000
3000
20001000
□桡足类 □枝角类
E 1轮虫
□原生动物
混养前
混养后
混养前、后养殖水体浮游动物生物量和密度变化2.4.4 浮游动物的生物多样性图4显示了对虾 池塘混养前、后浮动物群落多样性指。

对
虫下池塘混养前的Shannon - W e in e r 多样性指数为 1.36,混养后的Shannon - W e in e r 多样性指数为 1.26，混养后的Shannon - W e ine r 多样性指数降低。

图4混养前、后养殖水体浮游动物群落多样性指数变化
3 结论与讨论
3.1 混养模式下养殖池塘中水体及对虾生长的
变化
人研究表明，浮游植物的密度、生物量与水体
中氮、磷的含量呈正相关[21]。

其原因可能是浮游植 物
体中营养盐的。

在
因子的情况下，一范围内，氮和磷的 越高，养
殖水体中浮游植物的 和丰度就越高[!2]。

试验中，混养，养殖池塘水体中总氮的
低，浮
植物的多样性增加，物 ，在一定程度上控
制
体富营养化[23'4]。

B u rfo d 等[25]认为，从饵料和对虾粪便中释放
到水体中的氮主要以有机氮的形式存在， 有机氮的生物
率低，在养殖池塘中
，可
：
虾养殖池塘的水质情况，促进有害物质的生长。

试验中单养模式下养殖水体亦 。

在养鲮，鲮残饵和粪便的摄取有 低了养殖水体中氮的
，从而改善对虾生
，
虾产量
的提尚创造了极有利的条件。

产动物的生
生长环境的影响，高产池
塘养殖 鱼虾的生
池塘水质的
，本试验中混养鲮后的凡纳滨对虾池塘水质
明显改善，同时生
据表明，凡纳滨对虾产量有
大提
升，表明池塘混养生 式的构建有利于鱼虾的生长，更有助于养殖池塘产量的提升。

3.2
池塘中浮游植物的变化
通常情况下，浮游植物中的硅藻门量多被认定为水质 的
特征，而蓝藻门量多 味
体富营养化程度
[!6]。

试
表明，浮
植物的优 藻门，但蓝藻门的密度较大，硅
藻门的生物。

试
间，对虾池塘混养前与
养后的浮游植物的密度和生物 大，其原
因可能是2 口池塘中的浮游植物群落鉬 受外界 因子的
，
温、营养盐、动物（主
要
养殖经济动物及浮游动物）的摄食和降雨
等[27]。

浮游植物多样性研究具有独特的生物学特 征，在浮游生物群落生态学研究中发挥越来越重要 的作用。

浮植物多样性也是浮游生物群 和
功能完整性评价的重要指标之一[28]。

试中，混
养后的Shannon - W e ine r 多样性指
于混养前的
Shannon - W einer 多样性指数，表明在凡纳滨对虾池
塘中混养鲮的方式，可有效提高池塘中浮游植物
的多样性，有于凡纳滨对虾的 和快速生长。

3.3
池塘中浮游
的变化
由优 可以看出，小单环栉毛虫、长三肢轮
虫、广布多肢轮虫和角
尾轮虫均为富营养水体的 指示物种，
有
的
[29'〇]。

外，
体营养化程度的增加，浮动物的密度
和生物
加 ， 中 小 浮 动 物 原 生 动
物
132河南农业科学第47卷
和轮虫的增长尤为迅速，浮游动物往往还表现出小
型化趋势(31'2]。

本试验中，上述的浮游动物的种类
和数量在混养前后没有明显变化，可能和虾苗前期 的摄食以及混养后鲮水花对浮游动物的摄食有关。

试验期间，对虾养殖池塘混养前、后浮游动物的 密度和生物量相差较大，混养后浮游动物的生物量
和密度均低于混养前，这可能与混养鲮后池塘氮水
平降低，富营养化程度缓解，以及鲮大量捕食浮游动 物有 。

魏小岚等(33]分析得出，凡纳滨对虾循环水养殖 水体中浮游动物的多样性指数为0.76 ~ 2. 08;本试 验中，对虾池塘混养前、后的浮游动物Sh.n* - W erner多样性指数分别为1.36和1.26。

浮游动物 物种多样性易受到多种因素（水温、空间、时间、竞 争和捕食、水体条件、初级生产力等）的影响(2=]，对 虾池塘浮游动物Shannon - W e in e r多样性指数混养 后低于混养前，可能与水体水质条件以及鱼类捕食有。

综上，混养后养殖水体总氮、氨氮含量等水质指 标显著降低，磷酸盐含量升高，一方面减少了氨氮等 有毒含氮化合物对凡纳滨对虾产生的直接毒害作用，另一方面，降低了水体氮磷比，对平衡池塘营养
物质起到一定促进作用；其次，混养后养殖水体浮游 植物和浮游动物密度及生物量均降低，且混养初级 生产力浮游植物多样性提高，次级生产力浮游动物
多样性降低，说明混养鲮可充分利用水体中的各种
天然恽料，有利于养殖水体的藻相平衡。

凡纳滨对 虾与鲮混养可作为一种生态养殖模式。

参考文献：
[1]农业部渔业渔政管理局.中国渔业年鉴[M].北京：中
国农业出版社，2016.
[2]尤宏争，武宝岭，郑艳坤，等.海水池塘设施化养虾技
术初步研究[).天津农业科学，2013，19( 10):7-9.
[3]杨世平，邱德全.对虾高密度养殖过程中水质的周期
变化与分析[J].水产科学，2006,25(9):459'62.
[4]陈东兴，杨超，华雪铭，等.3种虾类养殖池塘污染强度
及氮磷营养物质收支研究[).河南农业科学，2013,
42 (8)：132-136,
[5] Martinezporchas M，Martinezcordova L R，Porchascornejo
M A，et a l. Shrimp polyculture:A potentially profitable，
sustainable，but uncommon aquaculti+ral practice [J] . Re­
views in Aquaculture，2010，2 ：73-85.
[6]郑辉，许文超.4种海藻在南美白对虾养殖水体中的生
态作用[J].河南农业科学，2016,45(5):144-147.
[7]王仁杰，姜令绪，李玉全.内外因素对凡纳滨对虾仔虾
同类相残的影响[J].河南农业科学，2015,44 (2):
142-145.
[8]朱林，车轩.有益微生物在南美白对虾养殖中的应用
研究[J].山西农业科学，2013,41(11):1291-1293.
[9] Henry-；5ilva G G，Maia C S P，Moura R S T，e t a l. Inte­
grated multi-trophic culture of Nile tilapia (O re o ch ro m is
n ilo t ic u s)and Amazon river prawn(M a c r o b r a c d u m a m a-
z o o ic u m)in brackish water [J ].Arquivo Brasileiro de
Medicina Veterinariae Zootecnia，2015，67 (1) ：265-273. [10] Apun-Molina J P，Santamaria-Miranda A，Luna-Gonzalez
A，e t a l. Growth and metabolic responses of white leg
shrimp L ito p e n a e u s v a n n a m e i and Nile tilapia O re o ch ro­
m is n ilo tic u s in polyculture fed with potential probiotic
microorganisms on diferent schedules [J ]. Latin Ameri­
can Journal of Aquatic Research，2015，43 (3 ) ：435-445. [11] Yuan D，Yi Y，Yakupitiyage A，et a l Effects of addition
of red tilapia (O re o c h ro m is spp. )a t different densities
and sizes on production，water quality and nutrient recov­
ery of intensive culture of white shrimp (Lioenaeus f a n-
n a m e i')in cement tanks [ J ].Aquaculture，2010，298
(3):226-238.
[12]孔谦.凡纳滨对虾与鲻鱼混养中精养池的理化生物
因子的研究[D].广州：广东海洋大学，2010.
[13]张嘉晨，刘建勇，袁瑞鹏，等.凡纳滨对虾与点带石斑
鱼的混养模式[J].广东海洋大学学报，2015，35 (4):
46-50.
[14]王吉桥，罗鸣，马成学，等.低盐水体南美白对虾与鲢
鳙鱼混养的试验[J].水产科学，2003,22(6):21-24. [15]虞为，李卓佳，朱长波，等.我国对虾生态养殖的发展
现状、存在问题与对策[J].广东农业科学，2011，38
(17):168-171.
[16 ]Avnimelech Y，Kochva M，Hargreaves J A. Sedimentation
and resuspension in earthen fish ponds [J ]. Journal of
the World Aquaculture Society，2000，30 (4 ) ：401-409. [17] Tendencia E A，Pena M R D，Choresca C H. Effect of
shrimp biomass and feeding on the an ti-V ib rio h a r v e y i，
activity of T ila p ia sp. in a simulated shrimp-tilapia poly­
culture system [J ]. Aquaculture，2006，253 (1/2/3/4 )：
154-162.
[18]韩茂森.淡水浮游生物图谱[M].北京：农业出版
社，1980.
[19]邓道贵，杨威，孟小丽，等.淮河中游浮游甲壳动物群
落结构的季节动态[J].水生生物学报，2013,37(5):
869-875.
[20]刘健康.高级水生生物学[M].北京：科学出版社，
1999:78.
[21]郑宗林，郑曙明，王广军，等.河蚌对草鱼混养精养池
塘中浮游植物群落结构的影响[J].水产科学，2015,
34(12) ：757-761.
第1期李志斐等：混养鲮对凡纳滨对奸养殖池墙浮游生物群落结构的影响133
[22] Hanno T, Bernhard M, Dorte B,et a l.Substrate-con­
trolled succession of marine backterioplankton popula­
tions induced by a phytoplankton bloom [J]. Science,
2012,336(6081):608-611.
[23 ]Domis L N,Van de Wall D B ,Helmsing N R,e t a l. C o m­
munity stoichiometry in a changing world %Combined
effects of warming and eutrophication on phytoplankton
dynamics [J ]. Ecologgy ,2014,95 (6) %1485-1495.
[24] Stephanie H, Richard L, David J. Variability in phyto­
plankton community structure in response t o North At­
lantic Oscillation and implications for organic carlDon f l i u x
[J ].Limnology and Oceanography, 2012, 57 ( 6 )：
1591-1601.
[25] Burford M A, Williams K C. The fate of nitrogenous
waste from shrimp feeding [J] . Aquaculture, 2001,198
(12):79-83.
[26]邓文丽，刘均平，王晓星，等.北京野鸭湖浮游植物群
落结构与水质关系研究[J].湿地科学，2013,11 (1):
(上接第113页）
[3]蒋文明，庄青叶，王素春，等.山东省鸡传染性法氏囊
病流行现状及病毒特性[J].中国动物检疫，2015,32
(3 ) ：11-15 ,47.
[4]孙国鹏，王爱国，王选年，等.鸡P D-1分子及配体的
实时荧光定量R T- P C R检测方法的建立及应用[J].
黑龙江畜牧兽医，2014(15):139-142.
[5] Winterfield R W,Hitchner S B. Etiology of an infectious
nephritis-nephrosis syndrome of chickens [ J ].American
Journal of Veterinary Research，1962,23 (97) %1273-1279. [6]刘静静.I B D V双抗体夹心E L I S A检测方法的建立和
胶体金试纸条的研制[D].泰安：山东农业大学,2013:
15 -19.
[7]李博文，孙国鹏，王选年，等.鸡胞外区基因的
克隆表达及其生物学功能的初步鉴定[J].河南农业
科学，2014,43(10):112-116.
[8]高晓春.传染性法氐嚢病病毒F X株％2基因的克隆、
表达及其免疫原性研究[D].通辽：内蒙古民族大学，
2009:9-12.
[9 ]Wilkinson B ,Downey J S ,Rudd C E. T-ccll signalling and
immune system disorders [J] . Expert Reviews in Molecu­
l ar Medicine ,2005 ,7 (29) ：1-29.
[10]韩玉婷，何勇，许革学，等.鸡传染性法氐嚢病病毒
V P2蛋白及其疫苗的研究进展[J].河南农业科学，
2016,45(3 ) ：20-23.
[11]王永娟，崔平福，朱善元，等.通用分子佐剂与I D V
27-34.
[27]胡梦红，武震，周作强，等.鱼蚌混养对池塘水质、藻
相结构及三角帆蚌生长的影响[J].水产学报，2014,
38(2):200-207.
[28]孙儒泳.动物生态学原理[M].3版.北京：北京师范
大学出版社,2002:177.
[29] 沈韫芬，顾曼如，龚循矩，等.微型生物监测新技术
[M].北京：中国建筑工业出版社，1990:152-175.
[30] Sladecek V. Rotifers as indicators of water quality [J ].
Hydrobiologia,1983,100( 1): 169-201.
[31]钱方平，席贻龙，温新利，等.湖泊富营养化对轮虫群
落结构及物种多样性的影响[J].生物多样性，2007,
15(4) :344-355.
[32]杨宇峰，黄祥飞.武汉东湖浮游动物群落结构的研究
[J].应用生态学报，1994,5(3):319-324.
[33]魏小岚，李纯厚，颉晓勇，等.对虾高位池循环水养殖
水体浮游植物生态特征研究[J].农业环境科学学
报，2014,33(2):392-403.
亚单位联合的疫苗免疫效果[J].河南农业科学，
2015 ,44 (11) :129-132,146.
[12] Velu V，Titanji K，Zhu B，e t a l. Enhancing SIV-specifc
immunity #by PD-1 blockade [J]. Nature ,2009 ,458
(7235): 206-210.
[13]孙健.鸡传染性法氐嚢病的流行病学调查报告[J].
中国畜牧兽医文摘，2015,31( 1):138.
[14]程邦照.I B D V %=2基因部分片段的克隆与表达及其
鉴定[D].合肥：安黴农业大学,2007 :13-15.
[15] Riley J L. PD-1 signaling in primary T cells [J] .I m m u­
nological Reviews，2009,229 (1): 114 -125.
[16]刘永相，刘春国，刘大飞，等.珍珠鸡传染性法氐嚢病
病毒超强毒株的分离及其％2基因的分子遗传特征
[J].中国兽医科学，2015，45(3):293-297.
[17]李银聚.河南省传染性法氐嚢病分子流行病学调查
及其防制[D].南京：南京农业大学,2005:5-10.
[18] Okazaki T，Honjo T. The PD-1-PD-Ls patliway in immu­
nological tolerance [J] . Trends in I mmunology，2006,27
(4):195-201.
[19]卢佳.河南濮阳地区鸡传染性法氐嚢病病毒的分离
鉴定及P Y - 03株全基因组序列测定[D].郑州：河
南农业大学,2012:8-9.
[20] Liang S C, Greenwald R J, Latchman Y E,e t a l. PD-L1
and PD-L2 have distinct roles in regulating host immunity
t o cutaneous leishimaniasis [J ]. European Journal of I m­
munology ,2006 ,36( 1) :58-64.。