几个陆地面积大国的自然地理条件

几个陆地面积大国的自然地理条件
一、美国
1，优点：
美国的自然地理条件，无比优越：
平原比例高，耕地面积极大，又基本上处于温带，不冷不热。

随随便便就会是一个农产品超级大国，永远不会饿肚子。

而且拥有东西双海岸，海运贸易条件便利。

2，缺点：
缺少东西走向的大型山脉作为屏障，寒潮、飓风遇不到任何阻挡，长驱直入几千里，所以美国的龙卷风、暴风雪灾害非常频繁。

还有一个，就是远离欧亚大陆，这既是优点（军事安全），也是缺点（远离中心）。

二、巴西
1，优点：
耕地面积广大，自然资源丰富，可以安心做一个本分的农牧业和采矿业国家。

2，缺点：
大部分国土处于热带，雨林占了相当一部分面积。

亚马逊雨林是“地球之肺”，总不能把地球的肺铲平了，用来发展工业和房地产吧？所以，亚马逊雨林的存在，就相当于老天爷占用巴西的一大块地，来给全人类提供气候调节的福利。

巴西地理最大的缺点，是巴西地盾的存在。

巴西地盾，粗略说就是，高原和山地直插入海，没有一点缓冲。

大部分海岸线以内，都是悬崖峭壁，这还怎么发展大型港口？少数几个大港，也与大面积的经济腹地隔绝开来，造成物流成本极高。

港口周边很难形成足够规模的
经济和人口的集聚。

三、加拿大
1，优点：
面积大，资源丰富，拥有东西双海岸，又是北极国家，方便开拓北极航道。

2，缺点：
苦寒之地。

除了东西沿岸，适合住人的地方不多。

四、俄罗斯
1，优点：
与加拿大类似。

2，缺点：
优良港口太少了。

通往大西洋的入海口，还被欧洲国家给扼住了喉咙。

看似海岸线极长，其实比内陆国强不了太多。

而且大部分领土是苦寒的不毛之地。

太平洋沿岸的东西伯利亚条件还行，但是没人啊。

由于内部的历史传统和马太效应，俄罗斯人基本上都往莫斯科、圣彼得堡那一带跑。

西伯利亚很难吸引到足够的人来发展经济。

全国才1.5亿人口，够干嘛的，能把位于欧洲的那一块区域发展起来，就算不错了。

五、印度
1，优点：
三面环海，港口多；耕地面积广大；河流众多，河运、海运可无缝衔接。

2，缺点：
主体部分位于热带，全年高温。

缺水。

对，你没看错，印度非常缺水。

这主要是水资源的时间分布不均衡导致的。

雨季雨水极为充沛；但到了旱季，一滴雨都不下，土地龟裂，颗粒无收。

但这说到底还是人的问题，既然雨季旱季反差这么大，印度人干嘛不大修水利设施呢？这不就是人不行嘛。

一是印度人懒散马虎，做事不靠谱，建个大坝动不动就溃坝；二是土地私有制，大型工程征地困难；三是内斗不息，根本做不到团结起来集中力量办大事。

六、澳大利亚
1，优点：
面积广，资源多，港口多。

2，缺点：
澳大利亚其实是个超大号的“沙漠岛”，真正适宜居住的地方，占比很低。