本次面试招生部分考题
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案 ，那 么 ，以什 么 标 准 来 评 判学 生 的表 公平 ，直到面试前一天晚上 ，老师们才
现？这个评判 的过程不透明 、 标准模糊 ，
得到具体 通知是否参加 面试 ；分组时 ，
其评判结果的公平性、 公正性又何在？” 是 在 面 试 前 半 小 时 随机 划分 的 ，不 可能 上 海 某 重 点 中 学 的 教 务 处 主任 质 疑 作弊 ；对学生提的问题 ，我们都无法事 说。 他认 为专家提 的问题对学生要求 太 先准备 ，而多数是根据学生提供的 自我 高 。作 为老师 ， 我们认为主要还是要应 介绍 、现场表现 ，有针对性地提问。其
维普资讯
业知识 的比例非常小 ， 多数 问题涉及 自
生表 现 ？ 答 ：在 现实 生 活 中 ， 多 问题 都 没 很
字。
４ ．说 出现任 复 旦 大学 校 长 的 名 Ｊ 问题 ， 多数
天。
我认知能力 、对社会 现象的观察能力 、
一
次，学校很爱惜 自己的声誉 ，我们 也有 个？你觉得地球 上怎 么会产生生命？
自己 的人 品人 格 和 职 业 道 德 。 质疑 三 ：面试 选 拔 是 否 招 到 特 长 生
和偏才 ？ 答 ：我 没有 发现什 么特 长生 和偏
才 ，更 没 有 碰 到 能 让 我 眼 前 一 亮 的 学
怎 么 做 ？ ” … …
错并不是考察 的重点 ，我们 主要考察的 是学生的综合 素质 。举个例来说 ， 如果 回答 中规 中矩 ，我们一般 只打 中档分 ； 而虽然答得 不一定正确 ，但能表现 出学 生的独立思考 、独到眼光的，我们往往 得低分。 质疑 二 ：尺度全凭面试专 家把握 ， 答 ：这就需要公众对专家、对学校
ｌ． 列举钟有哪些用途？ ６请 ｌ． ７ 请说 出你父母的生 日。 ｌ 简述无 罪推定和有罪推定。 ８ ｌ．三 轮车有 几个 主动 轮？ 哪几 ９
２ ．说 明 生 活是 三角 形 物 体 。 Ｏ
付 高考 ，不能分散工作精力 ，也不能引
导 我们 的学生去分散学习精力。如果整 个教育体制 和录取大环境没有改变 ， 这 样 的试点就不会有太大实际意义。
５ ‘ ８ 基础教育＞ 月刊
２０ ０年第 ４期
对时事的关注程度等 ，要想 回答好 ，功
夫 必 须 下 在课 堂外 ： 少 问题 难 度 非 常 不
有标 准答 案。我们面
５ ．描述你所 希望的大学生活 的一 ６ 说说对社会上乞讨者的看 法。 ．
７ “ 会” 哪两会？ ．两 是
都留有很 大 自由发挥 的空间 ， 这显然不
可 能 有什 么标 准答 案 。 生 回答 得 对 与 学
公平。” 专 家 把 握 尺 度 。 何体 现公 平性 和 如
公正性？
年如果还 搞 ‘ 面试招生 ’ 社会上肯定会 ，
出现 ‘ 试 训 练 班 ’之 类 的 ‘ 机 ’机 面 投
构。那样 的话 ， 我们的这次改革就真正
失 去 意 义 了。 ”
．
对来 自公众 的质疑 ， 复旦大学一位 参加 了面试的专 家表示 “ 以理解” 该 可 。 专家称 ，之所以搞面试招生的改革 ， 就 是为 了打破原有的 “ 一考定终身”的旧 模式 ， 面试 的评判标准肯定和以往 的标 准不一样 ， 任何一个制度都有缺陷 ， “ 但 更要看 其积极的一面” 。对一些大 家普 遍关心 的话题 ， 该专家给 出了自己的回
名 已拿到 复旦大 学预 录取通 知
书的考生则表示 ：“ 这个面试结 果说 明 高校不再仅仅只重视我们 的分数 ， 但我
觉得 有 不妥 的地 方 ，因 为对 那 些 性 格 内
生。 我认 为这种模式是好的。 我不担 但 “
心 这 种方 式得 不 到 推 广 ，我 只 担 心 ，明
向、 不善 口头表达的学 生是一种新 的不
答。
（ 成都商报》 《 ）
本次面试招生部分考题
１ 讨论一下 《 ． 无极》 《 、 一个馒头引 发的血案》 给网络生 活带来 的启示。
２ ．如果你 是校长 ，会如何激 发学 生的创新能力？
３ 说 出 全 国政 协常 委 委 员 名 字 。 ．
质疑一 ： 无标准答案 ，如何评判学
大 ，对学生的知识积 累、综合能力 的要 求非常高。 学 生们 列 出 了 １０道他 们认 为最 １ 难回答的问题 ，其 中有 “ 请举例说 明你 是一个有 责任 心的人” “ 果你是上海 、如 市市长 ，如何解 决上海的交通堵塞 ？” 有什 么影 响？这 一政 策哪些 部 门会支 持， 哪些部 门会反对 ， 为什 么？ “ ” 给你一
８ ．评价你校交 响乐 团成员？ ９ ．简述你理想 中的宇宙 。 ｌ ．在 １分钟 内列举 这瓶 水 的用 Ｏ
途。
“ 消养路费而增加燃 油税 ，对车主会 会打高分 ； 取 当然 ， 回答得太离谱的 ， 只能
向。
１ ．请谈 一下 数学 以后 的发展 方 １ ｌ． ２ 你对 “ 安乐死” 有何看 法？为何 我们要 禁止” 安乐死 ” ？ ｌ ．请 为 你 眼 前 的 这 个 闹 钟 估 ３ ｌ．由你 自己选一 个话题 阐述 一 ４
番。 ｌ．用 ３４ ５ ６算 ２ ５ 、、、 ４点 。
笔经费 ，让你策划一个大型活动 ， 你会 如何体现公平性 和公正性？
“ 除了学科专业知识， 专家们面试 有一个起码的信任度 了。首先 ， 校在 价 。 学
时 提的多 数 问题 ，显 然都 难有 标准答 程序上 ， 尽可能地杜绝 了可能发生的不
现？这个评判 的过程不透明 、 标准模糊 ，
得到具体 通知是否参加 面试 ；分组时 ，
其评判结果的公平性、 公正性又何在？” 是 在 面 试 前 半 小 时 随机 划分 的 ，不 可能 上 海 某 重 点 中 学 的 教 务 处 主任 质 疑 作弊 ；对学生提的问题 ，我们都无法事 说。 他认 为专家提 的问题对学生要求 太 先准备 ，而多数是根据学生提供的 自我 高 。作 为老师 ， 我们认为主要还是要应 介绍 、现场表现 ，有针对性地提问。其
维普资讯
业知识 的比例非常小 ， 多数 问题涉及 自
生表 现 ？ 答 ：在 现实 生 活 中 ， 多 问题 都 没 很
字。
４ ．说 出现任 复 旦 大学 校 长 的 名 Ｊ 问题 ， 多数
天。
我认知能力 、对社会 现象的观察能力 、
一
次，学校很爱惜 自己的声誉 ，我们 也有 个？你觉得地球 上怎 么会产生生命？
自己 的人 品人 格 和 职 业 道 德 。 质疑 三 ：面试 选 拔 是 否 招 到 特 长 生
和偏才 ？ 答 ：我 没有 发现什 么特 长生 和偏
才 ，更 没 有 碰 到 能 让 我 眼 前 一 亮 的 学
怎 么 做 ？ ” … …
错并不是考察 的重点 ，我们 主要考察的 是学生的综合 素质 。举个例来说 ， 如果 回答 中规 中矩 ，我们一般 只打 中档分 ； 而虽然答得 不一定正确 ，但能表现 出学 生的独立思考 、独到眼光的，我们往往 得低分。 质疑 二 ：尺度全凭面试专 家把握 ， 答 ：这就需要公众对专家、对学校
ｌ． 列举钟有哪些用途？ ６请 ｌ． ７ 请说 出你父母的生 日。 ｌ 简述无 罪推定和有罪推定。 ８ ｌ．三 轮车有 几个 主动 轮？ 哪几 ９
２ ．说 明 生 活是 三角 形 物 体 。 Ｏ
付 高考 ，不能分散工作精力 ，也不能引
导 我们 的学生去分散学习精力。如果整 个教育体制 和录取大环境没有改变 ， 这 样 的试点就不会有太大实际意义。
５ ‘ ８ 基础教育＞ 月刊
２０ ０年第 ４期
对时事的关注程度等 ，要想 回答好 ，功
夫 必 须 下 在课 堂外 ： 少 问题 难 度 非 常 不
有标 准答 案。我们面
５ ．描述你所 希望的大学生活 的一 ６ 说说对社会上乞讨者的看 法。 ．
７ “ 会” 哪两会？ ．两 是
都留有很 大 自由发挥 的空间 ， 这显然不
可 能 有什 么标 准答 案 。 生 回答 得 对 与 学
公平。” 专 家 把 握 尺 度 。 何体 现公 平性 和 如
公正性？
年如果还 搞 ‘ 面试招生 ’ 社会上肯定会 ，
出现 ‘ 试 训 练 班 ’之 类 的 ‘ 机 ’机 面 投
构。那样 的话 ， 我们的这次改革就真正
失 去 意 义 了。 ”
．
对来 自公众 的质疑 ， 复旦大学一位 参加 了面试的专 家表示 “ 以理解” 该 可 。 专家称 ，之所以搞面试招生的改革 ， 就 是为 了打破原有的 “ 一考定终身”的旧 模式 ， 面试 的评判标准肯定和以往 的标 准不一样 ， 任何一个制度都有缺陷 ， “ 但 更要看 其积极的一面” 。对一些大 家普 遍关心 的话题 ， 该专家给 出了自己的回
名 已拿到 复旦大 学预 录取通 知
书的考生则表示 ：“ 这个面试结 果说 明 高校不再仅仅只重视我们 的分数 ， 但我
觉得 有 不妥 的地 方 ，因 为对 那 些 性 格 内
生。 我认 为这种模式是好的。 我不担 但 “
心 这 种方 式得 不 到 推 广 ，我 只 担 心 ，明
向、 不善 口头表达的学 生是一种新 的不
答。
（ 成都商报》 《 ）
本次面试招生部分考题
１ 讨论一下 《 ． 无极》 《 、 一个馒头引 发的血案》 给网络生 活带来 的启示。
２ ．如果你 是校长 ，会如何激 发学 生的创新能力？
３ 说 出 全 国政 协常 委 委 员 名 字 。 ．
质疑一 ： 无标准答案 ，如何评判学
大 ，对学生的知识积 累、综合能力 的要 求非常高。 学 生们 列 出 了 １０道他 们认 为最 １ 难回答的问题 ，其 中有 “ 请举例说 明你 是一个有 责任 心的人” “ 果你是上海 、如 市市长 ，如何解 决上海的交通堵塞 ？” 有什 么影 响？这 一政 策哪些 部 门会支 持， 哪些部 门会反对 ， 为什 么？ “ ” 给你一
８ ．评价你校交 响乐 团成员？ ９ ．简述你理想 中的宇宙 。 ｌ ．在 １分钟 内列举 这瓶 水 的用 Ｏ
途。
“ 消养路费而增加燃 油税 ，对车主会 会打高分 ； 取 当然 ， 回答得太离谱的 ， 只能
向。
１ ．请谈 一下 数学 以后 的发展 方 １ ｌ． ２ 你对 “ 安乐死” 有何看 法？为何 我们要 禁止” 安乐死 ” ？ ｌ ．请 为 你 眼 前 的 这 个 闹 钟 估 ３ ｌ．由你 自己选一 个话题 阐述 一 ４
番。 ｌ．用 ３４ ５ ６算 ２ ５ 、、、 ４点 。
笔经费 ，让你策划一个大型活动 ， 你会 如何体现公平性 和公正性？
“ 除了学科专业知识， 专家们面试 有一个起码的信任度 了。首先 ， 校在 价 。 学
时 提的多 数 问题 ，显 然都 难有 标准答 程序上 ， 尽可能地杜绝 了可能发生的不