中美婚姻法关于抚养权问题的比较

中美婚姻法简要比较
一、离婚条件和程序
美国法律规定，离婚应当在一方所在地法院提起诉讼，目前，绝大多数州均规定，当事人需在本州居住一定期限后，方可有提起离婚的诉权。

各州对提起离婚诉讼必须在本州居住时限的长短规定不一，最长的为期1年，如华盛顿州、新泽西州、纽约州；最短的没有期限，如南达科他州。

而一般的周规定在6个月左右，如密西西比周、夏威夷州；较短的规定从60天到6周90天不等，如爱达荷州为6周、伊利诺伊州为90天等。

同中国法律规定一样，起诉离婚的原告需要交纳诉讼费用。

在离婚诉讼过程中，可以要求法院发布禁令，禁止夫妻任何一方转移、抵押、隐匿共同财产，禁止一方骚扰、妨碍另一方或任何子女的安宁。

有的州还规定，在离婚诉讼中，应当对双方当事人进行调解。

与中国法院几乎所有的案件都适用调解程序不同，美国法院一般只有在无过错离婚的案例中，才适用调解程序。

对于涉及子女监护和探望问题，一般均需要调解。

二、离婚时共同财产的分割
根据《中华人民共和国婚姻法》第39条及最高人民法院的相关司法解释，夫妻关系存续期间取得的共同财产一般一人一半，这一点，与美国相关法律规定的原则一致。

但是，与美国法律不同的是，遗产继承和赠予中国法律首先推定为共同财产，除非该遗产取得和赠予取得明确为当事人一方所有。

三、离婚后对子女抚养费的支付
根据美国《统一结婚离婚法》，支付抚养费不能由当事人双方约定。

在中国，法院不反对当事人双方自行约定孩子抚养费的数额，甚至不会认为父母一方约定另一方不支付抚养费的无效性。

与中国法院的做法不同，美国法律不允许父母在离婚时，自行约定抚养费的数额，否则，法院会认定该约定可能侵犯子女的权益而无效。

根据《统一结婚离婚法》，确定孩子的抚养费，要考虑以下因素：1、子女的经济来源；2、父母的经济条件；3、离婚前子女的生活水平；4、子女的抚养及教育所需的资金；5、没有监护权父母一方的经济能力。

美国法律规定支持抚养费与收入有一定比例。

比如，采用百分比抚养费模式，这种模式下，只对有抚养义务人一方应支付的抚养费数额进行确定，不考虑监护方的实际收入情况；再比如，经济收入分享模式，这是以父母双方收入之和，确定子女抚养费的总体数额，且确定了父或母支付数额的模式。

四、美国关于监护权的规定
美国各州法律规定不一，总体而言，子女监护权的种类主要有以下四类：一是单独监护，即由父或母其中一方行使；二是分配监护，即父母双方都取得子女的监护权，但子女在一年中的某段时间或一月中的某段时间随父或母居住；三是共同监护，即父母共同进行身体上和法律上的监护；四是分离监护，即对不同的子女进行分离，分别归父或母监护。

1971年《统一结婚离婚法》第402条的规定，法庭应使有关监护权的决定符合子女的最佳利益。

法庭要考虑所有有关事实，包括：（1）子女的父母一方或双方在监护问题上的共同愿望；（2）子女在监护人选问题上愿望；（3）子女与父母一方或双方，其兄弟姐妹及其他对其最大利益有影响的人互相之间的作用和关系；（4）子女对家庭、学校和居住区的适应；以及（5）所有有关监护关系者身心健康状况。

美国的这一规定与我国的“对子女成长最为
有利”原则较为一致。