社会

约旦队刚开场时给了日本队一记“闷棍”，6号亚辛接队友漂亮而精准的左路传 中，头球先下一城。两分钟之后，约旦队门将沙非在接中村俊辅的任意球时脱手， 收到大礼的铃木隆行顺势捅了一脚，将比分扳为1：1。此后直到加时赛，双方都没 有再进球。
约旦队真的是被“气走”。在点球大战中，日本队率先出场的左脚选手中村俊 辅和三Байду номын сангаас主，踢出几乎一样的弧线轨迹，连续发射“高炮”。然而就在这时，在日 本队以点球罚球点草坪有问题为由提出变更球门，裁判和当值官员居然“莫名其妙” 地同意更换球门，换到另一边的球门继续点球。得寸进尺的三都主甚至找裁判交涉， 想重罚点球。
提问：我们周围的生活中有没有具体事例说明规则的?局 限性？思考并完成P42《做一做》表格。 规则没有禁止的事情能不能做？ 不能把规则视为所有行动的指南。人类的行动还是应该受 到基本道德的制约和影响。规则应该服从社会基本道德的 规范，在规则无法制约的地方，应该服从社会道德的约束。 在规则之外的空间里，人们要考虑平衡个人与他人的利益。 获得自己利益不能以损害他人的利益为代价。
课堂小结 规则是相对稳定的，而现实社会则复杂多变、对规则的不同理 解，也会造成在规则的执行中出现某些偏差，可能回使一部分 人的利益受到损害。（金手指2） 规则的公平性是相对的。孤立地看，每一次规则的执行，都可 能出现一方获益而另一方受损的结果。但是，从总体上看，各 方利用规则的机会是均等的。当然，规则的制定和执行应当尽 量做到公平公正，并不断完善。（金手指3）
解读：在日常生活中，人们依靠规则维持着社会的正常秩序。但规则无 法穷尽所有的行为：有的时候，面对部分没有规则的义举的行为，人们 会抱宽容的态度；但有的时候，人们会在意一些没有被规则限制的行为， 这其中的根本原因是利益的涉及。 相对于瞬息万变的社会来说，规则永远有不能穷尽的时候。如何应对复 杂的新问题，规则常表现出无能为力。这时容易出现一方受损、一方得 益的情况。 利用规则有技巧问题。从比赛本身来说，日本队是裁判灵活执法的获益 者。但是，总体上说，在假定执法者公平的前提下，人们利用规则维护 自己利益的机会是均等的。只是，这一次约旦是受害者，而下一次可能 是得益者。就像篮球比赛中使用的“暂停”一样，有时有利，有时未 必。 当然，对规则不足之处，人们应尽量从符合多数人的利益角度出发加以 解释和修正；无论怎样的解释和修正，都应体公平、公正的社会原则。 当然，对规则不足之处，人们应尽量从符合多数人的利益角度出发加以 解释和修正；无论怎样的解释和修正，都应体公平、公正的社会原 则。 执行规则比制定规则更重要。作为规则的执行者，应该抱着公正的 态度，而不应带有感情色彩处理问题。 就这场球赛本身来说，决定胜负的不是换球门，也不是技术水平，可能 还是心理承受能力，这也是球队实力的重要组成部分。从这一点上说， 日本队更强大。运气往往站在强者一边。
规则的相对性（P40-42） ☞ 案例：生死之“门” 知识窗：红绿灯效应：人们把那种认为规则总是限制自己，对自 己不利而对别人有利的心态，称为红绿灯效应。
案例细节：比赛打满120分钟之后进行点球大战。但是从比赛第10分钟开始，甚至直 到罚完三轮点球之后，几乎所有的人都相信，约旦将爆冷“干掉”日本队。可是， 看一辈子足球赛都看不到这么多的喜剧和闹剧：日本队最后居然咸鱼翻身，“气走” 约旦队！
大受影响的约旦队尽管前3罚全部命中，已有一只脚跨进半决赛。但是情绪大受 影响之后，他们后面的4脚射门无一命中，其中3次射门被门框挡出。
日本队提出的更换罚点球场地的要求是否合理？为什么？ 你认为 约旦队输得冤不冤？为什么？（P42做一做） 成文的规则总是概括性的，不可能事无巨细的概括涵盖一切。利 用规则的疏漏争取对自己有利的结果应被视为合理，就像法庭上 的辩护一样。当然，合理不一定合情。利用规则的疏漏获得利益， 是他人受损，必然会承受一定道德谴责，这也算是一种平衡 吧。 你认为约旦队输得冤不冤？为什么？（做一做） 约旦队输球既冤，也不冤。从时间顺序来看，环球门以后约旦队 形势急转直下，日本队实现逆转。但换门与胜负没有必然的因果 联系，就这场球赛本身来说，决定胜负的不是换球门，也不是技 术水平，可能还是心理承受能力。球员一直也是球队实力的重要 组成部分。从这一点上说，日本队显得更强，运气往往站在强者 一边。因此，从某种意义上说，约旦队是输给了自己，输得一点 也不冤。