农村生活饮用水分析

农村生活饮用水分析

了解金牛区农村生活饮用水水质情况，为供水发展规划和农村改水工程实施提供科学依据。方法对2008、2009年金牛区农村小型供水水厂出厂水水质进行全面监测，对监测结果按照GB5749-2006进行分析和评价。结果2009年金牛区农村生活饮用水的感官指标平均合格率为100％，一般化学指标平均合格率为89.13％，毒理学指标平均合格率为97.83％，微生物指标平均合格率为100％，消毒相关指标合格率为100％，不合格的项目主要有氟化物、总硬度、锰等；2008年金牛区农村生活饮用水的感官指标平均合格率为96％，一般化学指标平均合格率为74％，毒理学指标平均合格率为96％，微生物指标平均合格率为100％，消毒相关指标合格率为96％，不合格的项目主要有锰、总硬度、色度和游离余氯。结论金牛区农村生活饮用水水质情况较好，感官指标、微生物、毒理学指标合格率较高，一般化学指标合格率相对较低。

生活饮用水质量直接关系人民群众生命健康[1]，中国是一个人口大国，一旦生活饮用水受到污染，会产生重大突发涉水安全事件[2]。为及时掌握农村饮用水水质卫生状况，市政管网末梢水卫生情况，二次供水卫生现况，为政府有关部门提供决策依据，确保居民饮用水卫生安全[3]，金牛区疾病预防控制中心对所辖农村小型集中式供水进行全面监测，对市政管网末梢水进行哨点监测，对二次供水进行委托监测，现将结果分析如下。

1.资料与方法

1.1 资料来源金牛区疾病预防控制中心2008、2009年生活饮用水卫生监测数据。

1.2 水质监测选择金牛区所辖的全部小型集中式供水水厂，分别在丰、枯水期采集水样并进行检测分析。

1.3 监测项目和检验方法农村小型集中供水监测项目包括感官指标、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标等共计30个项目；市政管网末梢水监测项目包括感观指标、一般化学指标、微生物指标等共计12个项目；二次供水监测项目包括感观指标、一般化学指标、微生物指标等共计12个项目，检验方法依据GB5750－2006《生活饮用水标准检验方法》进行。

1.4 评价标准依据GB5749－2006《生活饮用水卫生标准》、《集中式供水和分散式供水水质指标及限值》来判定，一项指标不合格即判为不合格水样。

1.5 分析方法采用excel对数据进行录入，使用SPSS11.0对数据进行分析、检验。

2.结果

2.1 基本情况金牛区共有3个涉农街道办，拥有小型集中式供水水厂24家，除1家取水来自地表水外，其余取水均来自地下水。24家水厂均采用自动化消毒，消毒方式均为二氧化氯消毒，取水打井平均井数2眼，打井井深42m，供水范围平均1.81km2，日供水量平均534t，供水人口2219人，平均每厂有供管水人员4人（均通过卫生知识培训）。

2.2 2009年农村水厂总体水质监测结果2009年丰水期、枯水期总共监测采样所辖农村小型集中式供水水厂2次，采集水样46份，合格40份，总体合格率为86.96％。46份水样中，感观指标总体合格率为100％，一般化学指标总体合格率为89.13％，毒理学指标总体合格率为97.83％，1个氟化物超标，监测结果为2.42 mg/L；微生物指标全部合格，消毒相关指标总体合格率为100％，见表1。

2.3 2008年农村水厂总体水质监测结果2008年丰水期、枯水期总共监测采样所辖农村小

型集中式供水水厂2次，采集水样50份，合格34份，总体合格率为68％。在采集的50份水样中，感观指标总体合格率为96％，一般化学指标总体合格率为74％，其中锰指标有9个水厂超标，平均浓度为0.233mg/L。毒理学指标总体合格率为96％，2个氟化物超标，分别为1.46 mg/L和1.29 mg/L。微生物指标全部合格，消毒相关指标总体合格率为96％，见表1。

2.4 2009农村水厂枯水期、丰水期水质监测结果2009年枯水期监测采水23份，合格19份，合格率为82.61％。其中感观指标合格率为100％；一般化学指标总体合格率为86.96％，23份监测水样中有1份水样锰超标，2份水样总硬度超标；毒理学指标总体合格率为95.65％；微生物指标全部合格；消毒相关指标总体合格率为100％。丰水期监测采水23份，合格21份，合格率为91.30％。其中感观指标合格率为100％；一般化学指标总体合格率为91.30％，23份监测水样中有2份水样锰超标；毒理学指标总体合格率为100％；微生物指标全部合格；消毒相关指标总体合格率为100％。枯水期与丰水期一般化学指标差异无统计学意义（χ2=0.00，P>0.05），总体结果差异亦无统计学意义（χ2=0.19，P>0.05）。

2.5 2008农村水厂枯水期、丰水期水质监测结果枯水期监测采水26份，合格17份，合格率为65.38％。其中感观指标合格率为100％，一般化学指标总体合格率为74％，26份监测水样中有9份水样锰超标，1份水样总硬度超标，毒理学指标总体合格率为100％，微生物指标全部合格，消毒相关指标总体合格率为100％。丰水期监测采水24份，合格17份，合格率为70.83％。其中感观指标合格率为91.67％，一般化学指标总体合格率为87.5％，24份监测水样中有1份水样铝超标，2份水样总硬度超标，毒理学指标总体合格率为91.67％，主要表现在氟化物超标，微生物指标全部合格，消毒相关指标总体合格率为91.67％。枯水期与丰水期一般化学指标差异无统计学意义（χ2=0.85，P>0.05），总体结果差异无统计学意义（χ2=0.17，P>0.05），感官指标、毒理学指标、消毒相关指标差异均无统计学意义（χ2=0.61，P>0.05）。

2.6 2008、2009年农村水厂水质监测结果对比情况2009年监测水样总体合格率为86.96％，2008年为68％，差异有统计学意义（χ2=4.87，P<0.05）。2009年一般化学指标合格率为89.13％，2008年为74％，差异有统计学意义（χ2=4.43，P<0.05）。2年毒理学指标差异无统计学意义（χ2=0.01，P>0.05），感观指标、消毒相关指标差异均无统计学意义（χ2=0.43，P>0.05）。

3.讨论

3．1结果分析2009年金牛区23家农村小型集中式供水水厂在全年水质总体合格率是86.96％，较2008年68％有明显提高，其中微生物指标全部合格，这与集中式供水水厂的消毒质量存在密切联系。23家水厂采用二氧化氯消毒，每天都有专职人员在消毒室定时看管并记录相关消毒记录，消毒计量采用流量计算公式，使得消毒效果有所保证，消毒相关指标全部合格。2008年出厂水游离余氯达不到国家指标，加之通过管道输送，难免在到达用户处存在二次污染[4]，导致微生物指标不合格。

2008、2009年总体水质以一般化学指标不合格为主要问题，一般化学指标合格率为89.13％，较2008年74％有所提高，差异有统计学意义（χ2=4.43，P<0.05）。枯水期水质总体合格率是82.61％，主要不合格项目仍是一般化学指标，一般化学指标合格率为86.96％。丰水期水质总体合格率是91.30％，同样也是一般化学指标为主要不合格项目，一般化学指标合格率为91.30％。丰水期水质好于枯水期水质的原因主要在于丰水期水流量大，反复大量流水的冲击使得有毒有害物质均随之降解，加之丰水期水流量大，有稀释的作用，这样使得水质较好。

枯水期水质一般化学指标主要表现在锰超标、总硬度超标，丰水期水质一般化学指标也表