是否应该废除全球历史研究辩论辩题

是否应该废除全球历史研究辩论辩题正方观点，应该废除全球历史研究辩论。

首先，全球历史研究辩论的废除可以避免历史研究的主观性和片面性。

历史是由人类社会发展的过程中所留下的一切事实和文化遗产，而这些事实和文化遗产往往会受到不同国家和地区的观点和利益的影响。

因此，全球历史研究辩论往往会出现历史事实被曲解或篡改的情况，导致历史研究的客观性和真实性受到质疑。

其次，废除全球历史研究辩论可以避免历史研究的政治化和意识形态化。

历史研究往往会被政治势力和意识形态所左右，导致历史事实被操纵和利用，甚至被用来为某些政治目的服务。

因此，废除全球历史研究辩论可以减少历史研究被政治化和意识形态化的可能性，保证历史研究的客观性和科学性。

最后，废除全球历史研究辩论可以促进历史研究的国际合作和交流。

历史研究是一个需要国际合作和交流的学科，各国之间应该互相尊重和借鉴对方的历史研究成果，而不是通过辩论和争论来争夺历史研究的权威和话语权。

因此，废除全球历史研究辩论可以为历史研究的国际合作和交流创造更加有利的环境。

反方观点，不应该废除全球历史研究辩论。

首先，全球历史研究辩论是一个促进历史研究的多元化和多样化的平台。

历史研究应该是一个开放和包容的学科，各国和地区的历史研究应该互相借鉴和交流，而不是被限制在某种特定的框架和范式之内。

因此，全球历史研究辩论可以为历史研究的多元化和多样化提供一个重要的机会和平台。

其次，全球历史研究辩论可以促进历史研究的批判性和创新性。

历史研究需要不断地进行批判和反思，需要不断地进行新的探索和发现。

全球历史研究辩论可以激发历史研究者的批判性思维和创新性思维，促进历史研究的不断进步和发展。

最后，全球历史研究辩论可以促进历史研究的国际交流和合作。

历史研究是一个需要国际合作和交流的学科，各国和地区的历史研究者应该互相尊重和借鉴对方的研究成果，而不是通过废除辩论来阻碍国际交流和合作。

因此，全球历史研究辩论可以为历史研究的国际交流和合作提供一个重要的平台和机会。

总的来说，废除全球历史研究辩论可能会导致历史研究的片面性和政治化，而保留全球历史研究辩论可以促进历史研究的多元化和多样化，促进历史研究的批判性和创新性，促进历史研究的国际交流和合作。

因此，我认为不应该废除全球历史研究辩论。