低成本卷烟物流配送网络的研究

烟草行业要实现降本增效，整合优化配送网络成为必然
121 2018.07 物流技术与应用
A
AUTHORITATIVE FORUM
权威

承担大量小批量的卷烟运输。 截至2017年，全国卷烟物流仍然
存在单箱卷烟配送费用高、客户满意度 低等问题，在国家烟草专卖局精益物流 “高效、优质、低成本” 要求下，烟草 行业要实现降本增效，整合优化配送网 络成为必然。
2.分散式配送网络 分散式配送网络（如图2）的特点 如下： （1）配送中心与用户之间的距离 较近，外向运输成本低，用户提前期 缩短。 （2）由于制造基地要向多个配送 中心送货，很难实现规模经济，内向运 输成本大。 （3）分散式配送网络有两个以上 配送中心，其固定投资成本相比集中式 配送网络较高，并且由此产生的管理费 用也会相应增加。 3.集中配送与分散配送的对比（如 表1） 可以看出，分散式配送网络最大 的优势在于可以更接近顾客，从而缩 短配送时间，降低运输成本。而集中 式配送网络可以降低建站成本，产生 规模效益。
二、配送中心选址分析 1.基于AHP的选址分析 （1）评价体系框架（如图3） 利用层次分析法对备选城市HK、
表1：集中配送与分散配送的对比
配送中心数量 网络实现效果 信息共享程度
配送时间 用户提前期 外向运输成本 固定投资成本 规模经济
只有一个 配送网络整体最优化
较高 较长 相应增加 较高 较高 集中程度高
A
AUTHORITATIVE FORUM
权威

性检验，计算的权重为0.543612747,0.11 表7：常数符号说明
5010428,0.264903079,0.076473746。
符号
含义
符号
（3）评比结果 综合考虑各指标的表现情况，邀请 专家团对其进行打分，采用十分制，如 表5。
设备购置成本函数
运营总成本
运营成本函数
总库存成本
客户i的需求量
市区总配送成本
预测卷烟年销售量
注：由于烟草行业客户需求不可分割的特殊性，运量即该需求地的需求量。
图3：评价体系框架
配送中心位置
目标层
交通便利性
经济发展水平
市场需求
人力资源
准则层
HK
SY
DZ
图4： 运算公式
方案层
SY和DZ进行优劣分析。 （2）构造判别矩阵，如表2，与一
致性检验，如表3。 根据建立交通便利性、经济发展水
平、市场需求、人力资源对于目标层的 重要程度，得到A-B判别矩阵。
利用公式
求得一致性，该公
式中
，RI为修正值， 为最大
特征根。修正值RI对应关系见表4。
利用Excel，按照和法进行计算，
得出特征向量和特征根，并进行一致性
检验。公式见图4，结果见图5。
图1：集中式配送网络
制造基地Ⅰ
制造基地Ⅱ
Hale Waihona Puke 配送中心顾客制造基地Ⅲ
图2：分散式配送网络
制造基地Ⅰ
配送中心Ⅰ
制造基地Ⅱ
顾
客
配送中心Ⅱ
制造基地Ⅲ
122 物流技术与应用 2018.07
表3：A-B判别矩阵
A
B1
B1
1
B2
1/5
B3
1/3
B4
1/5
表4：修正值RI
A的维数
1
2
RI
0.00
0.00
B2 5 1 3 1/2
关键词：卷烟物流、配送网络、选址方案、成本模型、客户服务时间
文 / 王欢欢
目前，全国卷烟配送网络采用分 散式配送，大多数省份在各市县 均设有规模不等的卷烟物流配送中心，
卷烟物流配送网络完全分散；且大部分 地区配送中心规模较小、管理疏松；由 于配送中心数目过多，不仅不利于统一
规划管理，而且每年由此产生高额的运 营费用；以市县为单位的卷烟需求过于 分散，不仅规模效益很差，而且使工厂
可以看出，该判别矩阵的一致性检
验系数是0.90，算得CR＜0.1，通过一致
集中式配送网络只有 一个配送中心，其 固定投资成本相对较 低，管理费用也较 低；分散式配送网络 有两个以上配送中 心，其固定投资成本 相比集中式配送网络 较高，并且由此产生 的管理费用也会相应 增加。
图5：运算结果
123 2018.07 物流技术与应用
分散配送 至少两个以上 配送网络局部最优化
较低 较短 相应缩短 较低 较低 低于集中模式
表2：判别矩阵取值
标度aij 1 3 5 7 9
2,4,6,8 1,1/2,1/3,…,1/9
定义 因素aij与因素aij相同重要 因素aij比因素aij稍重要 因素aij比因素aij较重要 因素aij比因素aij非常重要 因素aij比因素aij绝对重要 因素aij与因素aij的重要性介于上述两个相邻等级之间 因素aij与因素aij比较得到判断值为aij的互反数，aij=1/aij、aii=1
结合上述权重，按照公式
可
得各城市综合分值，如图6。
2.初始选址方案
根据对备选地点的AHP分析等，本
文提出了两大类选址方案。
（1）集中式方案
年均建站 折旧系数
年均设备 折旧系数
单条标准分拣线 购置成本
单条异型烟分拣线 购置成本
单条标准分拣线 一线员工数量
单条异型烟分拣线 一线员工数量
只选中HK一个市规划建设物流配
一、配送网络模型分析 1.集中式配送网络 集中式配送网络（如图1）的特点
如下： （1）配送中心与用户之间的距离
较远，外向运输成本高，用户提前期 增加。
（2）从制造基地向配送中心送货 时，只需要向一个配送中心送货，实现 了规模经济，内向运输成本低。
（3）集中式配送网络只有一个配 送中心，其固定投资成本相对较低，管 理费用也较低。
送中心，构成集中式配送网络。
（2）分散式方案
低成本卷烟物流配送网络的研究
摘 要：物流配送网络规划中最基本的问题就是配送中心的选址，合理选址可以有效节 省物流费用，提高服务水平。本文对集中式和分散式两种配送网络模式进行对比，分析 在不同网络模型下的选址方案，并构建配送网络成本模型，对两种模式的配送成本进行 比较，最后引入客户时间满意和司机作业时长的约束，检验方案的合理性。
3 0.58
4 0.90
B3
B4
3
5
1/3
2
1
4
1/4
1
5
6
7
1.12
1.24
1.32
表5：三个城市的指标分值
x1
x2
x3
x4
HK
9
8
9
8
SY
8
6
7
7
DZ
7
7
8
8
表6：非常数符号说明
符号
含义
符号
含义
网络总成本
候选配送中心到客户i单位运输费率
配送总成本
候选配送中心到客户i的运量
建站总成本
固定投资函数
设备购置总成本