区块链系统测评方法、选型原则和方法、计算用例

附 录 A （资料性附录） 系统测评方法
系统测评评价表如表A.1所示。

首先依据自身需求，分配测评子要素权重；其次依据测评方法给出个子要素得分；最终依据测评计算方法，计算出系统测评总分。

n
1
∑==
n
i
i X X （i=1,2,3,...n ） (1)
∑===
n
j
i ij ij X W 1
,1i )*(X （i=1,2,3,...n ；j=1,2,3,...n ） (2)
式中：
X ——为系统测评总得分，X ∈[0,7]； X i ——为评价要素得分，X i ∈[0,1]； X ij ——为子评价要素得分,X ij ∈[0,1]； W ij ——为子评价要素权重,W ij ∈[0,1]，
11
=∑=n
j
ij W , i=1,2,3,...n
根据系统测评所得总分，对其进行评级如下：
[6-7]分：优秀； [5-6）分：良好； [4-5）分：中等； [3-4）分：一般； [0-3）分：差。

表A.1 系统测评评价表
A B
附 录 B
（资料性附录） 系统选型原则和方法
B.1 选型原则
区块链选型规范依据以下原则：
a) 先进适用性：在满足技术先进性的前提下，尽可能的选择符合国情和国力，符合贵
州省技术发展政策，与组织原有系统能有效对接的系统；
b) 安全可靠性：尽可能的选择经过多次试验和实践证明是成熟的、技术过关、有详尽
的技术分析数据和可靠记录，并且测评结果控制在测评规定标准之内的系统； c) 可扩展性：推荐选择可以及时调整配置来适应用户发展的系统； d) 经济合理性：在综合考虑用户所用系统所能产生的经济效益和用户的经济承受能力
的前提下，尽可能的选择消耗小的区块链系统。

系统消耗可能会由劳动需要量、能源消耗量、投资数量等方面产生；
e) 量完备性：应参考系统测评结果，考虑评分较高的区块链系统。

B.2 选型方法
a ）区块链系统选型方法依据层次分析法计算。

根据B.1的选型原则，在比较区块链系统时考虑功能、性能、可靠性、安全性、可维护性、可移植性、互操作性共7个元素，如图B.1-1所示。

图B.2-1区块链系统层次结构图
b) 构造成对比较矩阵
针对待评测系统，构建如下成对比较矩阵A 。

功能 性能 可靠性 安全性 可维护性 互操作性
可移植性 区块链系统 选型
图B.2-2区块链系统质量成对比较矩阵
具体影响程度量化值如表B.1所示
表B.2-1两两比较表格
c) 一致性证明
对成对比较矩阵进行一致性证明，判断是否在误差允许范围内。

1) 最大特征根λ与特征向量λ→
最大特征根为λ，特征向量为
()T
71λλλ
⋅⋅⋅=→
，特征向量即为7元素的权重。

2) 一致性指标 一致性指标1
CR --=
n n
λ，当0CR =时，A 一致；当CR 越大，A 的不一致性程度越严重。

为衡量CI 的大小，引入随机一致性指标 RI ：
RI =
CI 1+CI 2+⋯+CI n
n
功能 性能 可靠性 安全性 可维护性 可移植性 互操作性
A 11 A 12 A 13 A 14 A 15 A 16 A 17 A 21 A 22 A 23 A 24 A 25 A 26 A 27 A 31 A 32 A 33 A 34 A 35 A 36 A 37 A 41 A 42 A 43 A 44 A 45 A 46 A 47 A 51 A 52 A 53 A 54 A 55 A 56 A 57 A 61 A 62 A 63 A 64 A 65 A 66 A 67 A 71 A 72 A 73 A 74 A 75 A 76 A 77
功能 性能 可靠性 安全性 可维护性 可移植性 互操作性
其中，随机一致性指标RI 和判断矩阵的阶数有关，一般情况下，矩阵阶数越大，则出现一致性随机偏离的可能性也越大。

如表B.2所示，对于含有7个元素的区块链系统质量模型，成对比较矩阵为7阶，32.1RI =
表B.2-2随机一致性指标RI
d) 一致性比率 计算一致性对比率RI
CR
CI =
，当10.0CI ≤时，成对比较矩阵A 的一致性可以接受，则矩阵A 通过一致性检验，其中A 的特征向量λ→
可以作为权重向量，否则需要重新构建成对比
较矩阵。

e) 计算系统总分
根据附录A 可以计算得到7元素各项得分，再根据λ
→
可得到7元素的权重，两两相乘再相加即可得到系统总分。

当需要从多个系统中选出最优系统时，比较各个系统的总分，总分最高的系统即为最优系统。

附 录 C
（资料性附录） 计算用例
C.1 系统测评计算用例
如表A.3所示，本标准将以区块链系统A 、B 、C 为例，给出系统测评和选型的计算用例。

n
1
∑==
n
i
i X X （i=1,2,3,...n ） (1)
∑===
n
j
i ij ij X W 1
,1i )*(X （i=1,2,3,...n ；j=1,2,3,...n ） (3)
式中：
X ——为系统测评总得分，X ∈[0,7]； X i ——为评价要素得分，X i ∈[0,1]； X ij ——为子评价要素得分,X ij ∈[0,1]； W ij ——为子评价要素权重,W ij ∈[0,1]，
11
=∑=n
j
ij W , i=1,2,3,...n
根据系统测评所得总分，对其进行评级如下：
[6-7]分：优秀； [5-6）分：良好； [4-5）分：中等； [3-4）分：一般； [0-3）分：差。

表C.1 区块链系统A 测评表
该区块链系统A的测评总分为4.67，系统A的测评为中等等级。

C.2 系统选型计算用例
企业需要选取政用区块链系统。

首先依据选型原则与自身需求，对市面上现存的区块链系统进行筛选，将选择范围缩小为A、B、C三个区块链系统。

并对3个区块链系统A、B、C按照质量模型中的功能、性能、可靠性、安全性、可维护性、可移植性和互操作性进行选择。

a)系统测评：对A、B、C三个区块链系统进行系统测评，得分如表C.2所示。

表C.2 区块链系统B、C测评得分表
a)构造要素成对比较矩阵
按照区块链系统政用、民用、商用不同场景，邀请专家将7个要素两两比较，并将不同专家对每对要素的比较值求平均值，从而得到要素成对比较矩阵。

表C.3 要素成对比较矩阵
b) 计算最大特征值与一致性证明 通过计算得出 最大特征值38.7≈λ
特征向量()T 05.0,06.0,31.0,73.0,57.0,08.0,19.0≈→
λ
063.01
77
38.7CI ≈--=
随机一致性值34.1RI =
一致性比1.0047.0
063
.0CR CI ≤===，满足一致性。

表C.4 系统选型得分表
如表C.4所示，系统A 得分为1.4151，系统B 得分为1.3189，系统C 得分为1.6132。

推荐选
择得分较高的区块链系统，即区块链系统C 。

功能 性能 可靠性 安全性 可维护性 可移植性 互操作性
1.00 3.00 0.20 0.20 0.33 5.00 5.00 0.33 1.00 0.14 0.14 0.20
2.00 2.00 5.00 7.00 1.00 0.50
3.00 7.00 7.00 5.00 7.00 2.00 1.00 3.00 9.00 9.00 3.00 5.00 0.33 0.33 1.00 5.00 5.00 0.20 0.50 0.14 0.11 0.20 1.00 2.00 0.20 0.50 0.14 0.11 0.20 0.50 1.00
功能 性能 可靠性 安全性 可维护性 可移植性 互操作性。