原告李某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案
最高人民法院刑民交叉案件六大典型案例
最高人民法院刑民交叉案件六大典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2019.07.11•【分类】其他正文最高人民法院刑民交叉案件六大典型案例（2019年7月11日最高人民法院）为深入贯彻中央关于保护产权及保护企业家权益、构建良好法治营商环境的要求，进一步明确刑民交叉案件裁判规则，防止办案机关利用刑事手段干预经济纠纷，2019年7月11日最高人民法院司法案例研究院和国家检察官学院共同主办的第十九期“案例大讲坛”在杭州市人民检察院举行。
大讲坛发布了对处理刑民交叉案件有参考和指导意义的系列典型案例。
一、俸旗公司诉辽宁储运公司、谷物公司等借款合同纠纷案二、李晶诉温颜擎、邢野等财产损害赔偿纠纷案三、潘强与金卿民间借贷纠纷抗诉案四、叶文宇、毛福林等涉嫌骗取贷款案五、洪聪聪诉曹正林、杨翠龙等民间借贷纠纷案六、徐盼诉中国建设银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷案六大典型案例01俸旗公司诉辽宁储运公司、谷物公司等借款合同纠纷案【案情简介】案外人杨一、黄建、崔杨、李旗等分别与谷物公司、俸旗公司签订《欠款确认及债权转让协议书》等，将其对谷物公司的债权转让给俸旗公司。
2014年6月4日，俸旗公司（质权人）与谷物公司（出质人）签订《最高额动产质押合同》，约定谷物公司以自有玉米145400吨作价3亿元人民币提供质押担保，用以担保前述借款本息的履行。
同日，俸旗公司（质权人）、谷物公司（出质人）、辽宁储运公司（监管人）共同签订《动产质押监管协议》。
后辽宁储运公司向俸旗公司出具了《收到质物通知书》，明确告知已收到质押物145400吨玉米。
6月9日，辽宁储运公司收取了150万元监管费。
2014年7月，因谷物公司未能履行还款义务，俸旗公司按《动产质押监管协议》约定行使质权并出具《放货通知书》，要求辽宁储运公司办理对质押物145400吨玉米的提货手续，但辽宁储运公司未能向俸旗公司提供质押物。
李贵全,梁君定,余娟等与宋文杰民间借贷纠纷二审民事判决书
李贵全,梁君定,余娟等与宋文杰民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】陕西省汉中市中级人民法院【审理法院】陕西省汉中市中级人民法院【审结日期】2020.09.10【案件字号】(2020)陕07民终840号【审理程序】二审【审理法官】舒胜王潇浴曹建祥【审理法官】舒胜王潇浴曹建祥【文书类型】判决书【当事人】梁君定;张玲;李贵全;余娟;宋某某【当事人】梁君定张玲李贵全余娟宋某某【当事人-个人】梁君定张玲李贵全余娟宋某某【代理律师/律所】张晖陕西达聪律师事务所;黄维荟陕西达聪律师事务所【代理律师/律所】张晖陕西达聪律师事务所黄维荟陕西达聪律师事务所【代理律师】张晖黄维荟【代理律所】陕西达聪律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】梁君定;张玲;李贵全;余娟【权责关键词】胁迫撤销委托代理合同第三人证人证言证据交换新证据关联性质证财产保全诉讼请求清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-08-31 13:25:52李贵全,梁君定,余娟等与宋文杰民间借贷纠纷二审民事判决书陕西省汉中市中级人民法院民事判决书<2020>陕07民终840号上诉人（原审原告）：梁君定，男，汉族，生于1969年10月20日，公民身份号码：61232XXXX9某某某某某某某某，住陕西省汉中市汉台区对面。
上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，生于1978年8月12日，公民身份号码：61232XXXX8某某某某某某某某，住陕西省汉中市汉台区对面，系梁君定之妻。
共同委托代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。
共同委托代理人：黄维荟，陕西达聪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李贵全，男，汉族，生于1982年6月5日，公民身份号码：61232XXXX2某某某某某某某某，住陕西省汉中市汉台区与XX路XX小区某某楼803。
债务法律故事案例真实(3篇)
第1篇故事背景：某沿海城市，经济繁荣，但随之而来的是民间借贷的盛行。
在这个城市里，有一个名叫张明的年轻人，他因为一次偶然的机会，卷入了一场债务纠纷。
一、债务的起源张明，一个普通的上班族，在一家广告公司担任设计师。
他性格开朗，人缘好，但生活并不富裕。
2018年，张明的表哥王强找到他，希望他能帮忙周转一下资金。
王强说，他急需20万元用于扩大自己的服装生意，但手头紧张，希望张明能借给他，并表示不久后就会归还。
张明知道王强是个可靠的人，而且这笔钱对他来说也不是很大的负担，于是毫不犹豫地答应了。
他将自己的积蓄和信用卡额度全部借给了王强，共计20万元。
二、债务的演变转眼间，一年过去了，王强并没有按照约定的时间归还借款。
张明催促了几次，但王强总是以各种理由推脱。
张明有些着急，但他还是相信王强会还钱。
又过了一段时间，王强突然失踪了。
张明这才发现，自己被王强骗了。
原来，王强根本就没有扩大生意的打算，他只是想利用张明的信任，骗取钱财。
张明这才意识到，自己陷入了一场债务纠纷。
三、债务的解决张明在悲痛之余，决定依法维权。
他收集了和王强之间的借款合同、转账记录等证据，向当地法院提起诉讼。
法院受理了这起案件，并依法进行了审理。
在法庭上，王强承认了自己骗取张明借款的事实，并表示愿意归还全部款项。
然而，当法院判决王强归还20万元借款时，王强却消失了。
张明再次陷入困境。
他无法联系到王强，也无法追回借款。
在走投无路的情况下，张明想到了找律师求助。
律师告诉张明，虽然王强已经消失，但他仍然可以通过法律手段追回借款。
律师建议张明，可以先尝试联系王强的家人和朋友，看是否能找到王强的线索。
同时，律师还建议张明，可以向公安机关报案，请求协助追查王强的下落。
张明按照律师的建议，开始了艰难的追债之路。
他联系了王强的家人和朋友，但都没有找到王强的踪迹。
在公安机关的帮助下，张明终于找到了王强的下落。
原来，王强在骗取张明借款后，逃到了外地。
公安机关将他抓获，并将其移交给了当地法院。
郑雅丹、梁诗慧与李俊明、梁文勇、温运琴、柯亚金、李沛璋民间借贷纠纷一案民事二审判决书
郑雅丹、梁诗慧与李俊明、梁文勇、温运琴、柯亚金、李沛璋民间借贷纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省茂名市中级人民法院【审理法院】广东省茂名市中级人民法院【审结日期】2020.04.29【案件字号】(2020)粤09民终59号【审理程序】二审【审理法官】陈春何陈琪奕赖慧嫦【审理法官】陈春何陈琪奕赖慧嫦【文书类型】判决书【当事人】郑雅丹;梁诗慧;李俊明;梁文勇;柯亚金;李沛璋;温运琴【当事人】郑雅丹梁诗慧李俊明梁文勇柯亚金李沛璋温运琴【当事人-个人】郑雅丹梁诗慧李俊明梁文勇柯亚金李沛璋温运琴【代理律师/律所】谢立传广东橘城律师事务所;许耀超广东橘城律师事务所【代理律师/律所】谢立传广东橘城律师事务所许耀超广东橘城律师事务所【代理律师】谢立传许耀超【代理律所】广东橘城律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郑雅丹;梁诗慧;柯亚金;李沛璋;温运琴【被告】李俊明;梁文勇【本院观点】上诉人梁诗慧撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本案争议的焦点问题为郑雅丹应否对涉案中的90万元借款本息承担连带清偿责任。
郑雅丹作为具有独立民事行为能力的个人，其个人的身份证、银行存折以及存折密码属于其个人所有，应由其个人保管和使用，故郑雅丹上诉称其对其名下的银行账户收到90万元借款不知情，不符合常理。
【权责关键词】民事行为能力撤销代理民事权利合同合同约定第三人证据不足质证证明责任（举证责任）财产保全诉讼请求维持原判查封诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案争议的焦点问题为郑雅丹应否对涉案中的90万元借款本息承担连带清偿责任。
郑雅丹上诉称其个人身份证、其名下接收涉案90万元借款的银行存折以及该存折的密码均由梁文勇保管使用，其对存折中收到的90万元借款并不知情，其不应承担还款责任。
法律讲堂详细案件(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，知识产权保护问题日益受到重视。
然而，在实际生活中，侵犯知识产权的现象仍然屡见不鲜。
本案例将通过对一起侵犯知识产权案件的剖析，帮助大家了解知识产权保护的相关法律知识。
二、案件简介2018年，我国某知名品牌服装公司（以下简称“原告”）发现，市场上存在大量假冒其注册商标的服装，严重损害了原告的合法权益。
经调查，这些假冒服装由某服装厂（以下简称“被告”）生产、销售。
原告遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为、赔偿损失。
三、争议焦点1.被告是否侵犯了原告的商标权？2.被告应承担何种法律责任？四、法院判决1.关于被告是否侵犯了原告的商标权法院经审理认为，被告生产的服装上使用的商标与原告注册的商标相同，且在相同商品上使用，构成商标侵权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告的行为侵犯了原告的商标权。
2.关于被告应承担的法律责任法院判决被告立即停止生产、销售假冒原告注册商标的服装，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100万元。
五、案例分析1.商标权的保护商标是企业的无形资产，是企业品牌的核心。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，注册商标专用权人享有对其注册商标的专有使用权，他人未经许可不得在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。
在本案中，被告未经原告许可，在其生产的服装上使用与原告注册商标相同的商标，构成商标侵权。
这提醒广大企业，要重视商标的注册和保护，维护自身合法权益。
2.侵权责任的承担根据《中华人民共和国商标法》的规定，侵犯商标权的行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
在本案中，被告侵犯了原告的商标权，法院依法判决被告停止侵权行为、赔偿原告经济损失及合理费用。
这体现了我国法律对知识产权保护的严肃态度，也提醒广大企业，要尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。
六、法律建议1.企业应加强商标的注册和保护意识，及时注册商标，维护自身合法权益。
痕迹案件解析之模糊指纹鉴定
法治天地作者单位：王小怡，浙江大学司法鉴定中心。
痕迹案件解析之模糊指纹鉴定王小怡 摘要：指纹鉴定的两大基石是人各不同和终身不变规律。
模糊指纹鉴定是痕迹鉴定中的难点，识别模糊指纹的特征是案件能够解决的前提。
本文从实际案例入手，分析了待检指纹系模糊指纹的特征组合，分步骤的提出问题，依据指纹的屈肌褶纹和皱纹组合特征，顺利地完成了案件鉴定，并且得到法院的采纳。
该案引出了几点检案体会，以求进步。
关键词：人各不同；终身不变；屈肌褶纹；皱纹；模糊指印痕迹鉴定是司法鉴定学科的重要组成部分，是法庭审判中经常遇到的鉴定类别，对证明案件事实、判明案件真相起着关键作用。
合同、借据等文件上捺印指纹，法律文书签章处落款处留下指纹，传统社会交往中人们喜欢在重要文书上留下自己的手指印，人们信任存在指印的文件，并经常以指印作为文件真实性的保障措施，指纹鉴定因此成为社会机构的重要工作业务。
虽然痕迹鉴定案件的委托数量众多，但是，退案率也是居高不下，究其原因，系可疑文件上的指纹条件不好，或者纹线残缺，或者纹线模糊无法分辨……换句话说，民商事、刑事案件中文件上的指纹印迹因其捺印条件不佳，导致其无法进行有效的检验和甄别。
文件上模糊指纹鉴别一直是指纹鉴定的难点。
一、指纹鉴定理论基础指纹是人类生物遗传表现之一，其遗传特点和遗传规律每个人都不相同且保持终身不变。
司法鉴定学界公认这两大规律是指纹学的两大基石，是指纹学能够进行个体识别的基础，即人各不同、终身不变规律。
人各不同规律是指纹的特殊性表现，是由个体的DNA遗传密码所决定的，是区别于其他事物的依据，是区别人与人之间的本质不同特征之一，其在形态学上有以下三层含义：第一层是指乳突纹线组成的指纹整体形态；第二层是指组成整体纹线的单一线条的具体特征及形态，例如纹线的方向、长短、位置、粗细等；第三层是指纹线相互间的位置关系、数量关系、距离关系、空间关系及其构成的整体特殊性，不可复制性。
整体特殊性，在社会和人类群体中有如下几层表现意义，社会人类群体中，每个人的指纹都不相同；其次，相同手指部位，不同手指部位，指纹的纹线特征和特征各不相同；同对夫妻所生的子女，指纹各不相同；基因相同的双胞胎，受生活环境、工作、个人经历等因素影响，指纹的差异仍然存在。
任桂广与李泽坤、梁丽贞民间借贷纠纷一案民事二审判决书
任桂广与李泽坤、梁丽贞民间借贷纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.06.24【案件字号】(2020)粤06民终2378号【审理程序】二审【审理法官】何美健陈文唐铭焕【审理法官】何美健陈文唐铭焕【文书类型】判决书【当事人】任桂广;李泽坤;梁丽贞【当事人】任桂广李泽坤梁丽贞【当事人-个人】任桂广李泽坤梁丽贞【代理律师/律所】朱祥宝广东天舜律师事务所;梁楚雯广东天舜律师事务所;周腾广东创顺律师事务所【代理律师/律所】朱祥宝广东天舜律师事务所梁楚雯广东天舜律师事务所周腾广东创顺律师事务所【代理律师】朱祥宝梁楚雯周腾【代理律所】广东天舜律师事务所广东创顺律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】任桂广【被告】李泽坤;梁丽贞【本院观点】本案为民间借贷纠纷。
【权责关键词】欺诈追认代理合同合同约定自认诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷。
根据双方的诉辩意见，本院对争议的问题作如下分析：关于双方是否存在先还本金后还利息的约定。
经审查，双方在《借款合同协议书》中约定，借款本金70万元由任桂广在高明区更合镇政府支付的工程进度款中(2011年8月31日前)先予返还，两年内还清利息总额50万元。
因双方约定的是一个确定的利息，该利息并未随本金的减少而减少，与一般借款关系中先还本金后还利息的利息计算方法不同，可见双方关于先还本金后还利息的约定并不明确，且任桂广在合同履行过程中，并未按《借款合同协议书》约定的期限还款，任桂广在其后重新出具的《借款借据》《续期借款借据》均无法体现其向李泽坤支付的款项是偿还借款本金。
因此，任桂广主张其偿还的款项均为偿还借款本金，理据不足，本院不予支持。
李亮与王永红民间借贷纠纷二审民事裁定书
李亮与王永红民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审结日期】2020.08.21【案件字号】(2020)苏02民终3232号【审理程序】二审【审理法官】王作化陈丽芳郭继光【审理法官】王作化陈丽芳郭继光【文书类型】裁定书【当事人】李亮;王永红【当事人】李亮王永红【当事人-个人】李亮王永红【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】李亮【被告】王永红【本院观点】人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
【权责关键词】撤销证据诉讼请求驳回起诉申请再审变卖诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
本案中，李亮、王永红合作对外借款可能涉嫌犯罪，一审判决据此认定相关事实涉嫌犯罪并移送公安，并无不当。
综上，李亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2021-11-03 00:49:50【一审法院查明】一审查明的事实正确，本院予以确认。
【一审法院认为】一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
根据李亮、王永红在（2016）苏0204民初1159号、（2018）苏0213民再4号、（2016）苏0211民初4850号、（2017）苏02民终5262号及本案中所提交的证据及陈述显示，李亮、王永红在2013年至2015年期间，双方合作或单独以车辆质押、车辆抵押（装GPS）、融资租赁车辆等形式对外放贷，涉及到夏某某、顾某某、潘某、王某2、张某某、鲁某、李某某、赵某某、马某某、杨某、王某3、王某、陆某1、钱某某、蔡某、邵某、华某某、陆某2、孙某某、徐某等多名借款人，借贷过程中存在高砍头息、根据定位将借款人车辆开回并变卖等情形，且涉及金额较大。
梁智辉与梁永明民间借贷纠纷一案民事二审判决书
梁智辉与梁永明民间借贷纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审结日期】2020.07.31【案件字号】(2020)粤19民终4507号【审理程序】二审【审理法官】邓潮辉尹河清林静【审理法官】邓潮辉尹河清林静【文书类型】判决书【当事人】梁智辉;梁永明【当事人】梁智辉梁永明【当事人-个人】梁智辉梁永明【代理律师/律所】王志君广东广信君达律师事务所;张筠若广东东方昆仑（东莞）律师事务所【代理律师/律所】王志君广东广信君达律师事务所张筠若广东东方昆仑（东莞）律师事务所【代理律师】王志君张筠若【代理律所】广东广信君达律师事务所广东东方昆仑（东莞）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【字号名称】民终字【原告】梁智辉【被告】梁永明【本院观点】梁永明以梁智辉2017年5月4日《借据》为依据提起民间借贷诉讼。
【权责关键词】无效胁迫撤销实际履行合同约定证人证言证据不足新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求反诉缺席判决发回重审清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明，梁智辉2017年5月4日向梁永明出具《借据》所称“因生意周转需要借到梁永明人民币430000元"实为梁智辉、梁永明在境外投资所发生的事实，本案并无证据证明梁永明交付人民币430000元给梁智辉。
二审期间，梁永明要求二审变更案由对境外投资所发生的民事关系予以审理，但梁永明主张境外投资的凭证已交给梁智辉，梁永明无法提供。
梁智辉主张并无收到梁永明的投资凭证，境外投资还有其他自然人参与，梁永明不是直接参与者，不同意二审对境外投资所发生的民事关系予以审理。
【本院认为】本院认为，梁永明以梁智辉2017年5月4日《借据》为依据提起民间借贷诉讼。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
梁天生与李杨俊、李嘉豪民间借贷纠纷一案民事二审判决书
梁天生与李杨俊、李嘉豪民间借贷纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省江门市中级人民法院【审理法院】广东省江门市中级人民法院【审结日期】2020.06.18【案件字号】（2020）粤07民终1487号【审理程序】二审【审理法官】吴春梅黎景欣刘邦中【审理法官】吴春梅黎景欣刘邦中【文书类型】判决书【当事人】梁天生;李杨俊;李嘉豪【当事人】梁天生李杨俊李嘉豪【当事人-个人】梁天生李杨俊李嘉豪【代理律师/律所】余惠玲广东知成律师事务所;伍锦燕广东知成律师事务所;康健天广东国申律师事务所【代理律师/律所】余惠玲广东知成律师事务所伍锦燕广东知成律师事务所康健天广东国申律师事务所【代理律师】余惠玲伍锦燕康健天【代理律所】广东知成律师事务所广东国申律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】梁天生【被告】李杨俊;李嘉豪【本院观点】本案属于民间借贷纠纷。
【权责关键词】社会公共利益代理合同证据不足新证据关联性质证证明责任（举证责任）财产保全诉讼请求维持原判查封扣押冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：本案属于民间借贷纠纷。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：涉案借款1250000元是否约定利息。
梁天生提交了两份《借条》以主张李杨俊于2014年6月7日尚欠其借款本金1250000元及利息1200000元，并认为该两份《借条》是双方对此前多次借款关系的结算确认，其中1200000元的《借条》实际上是双方对此前借款本金1250000元在2012年6月至2014年5月期间产生的利息以“分红金”的方式进行约定。
梁明浩、李丽与冼海强、唐凯君民间借贷纠纷一案民事二审判决书
梁明浩、李丽与冼海强、唐凯君民间借贷纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省肇庆市中级人民法院【审理法院】广东省肇庆市中级人民法院【审结日期】2020.09.25【案件字号】(2020)粤12民终1613号【审理程序】二审【审理法官】何桑梁碧媛苏振伟【审理法官】何桑梁碧媛苏振伟【文书类型】判决书【当事人】梁明浩;李丽;冼海强;唐凯君【当事人】梁明浩李丽冼海强唐凯君【当事人-个人】梁明浩李丽冼海强唐凯君【代理律师/律所】陈尤新广东途龙律师事务所;汤济源广东有众律师事务所【代理律师/律所】陈尤新广东途龙律师事务所汤济源广东有众律师事务所【代理律师】陈尤新汤济源【代理律所】广东途龙律师事务所广东有众律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】梁明浩;李丽【被告】冼海强;唐凯君【本院观点】本案系民间借贷纠纷。
【权责关键词】完全民事行为能力无效胁迫显失公平催告代理合同管辖权异议证据不足关联性质证逾期举证诉讼请求另行起诉反诉缺席判决维持原判查封【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷。
结合当事人的诉、辩陈述和提交的证据，本案的争议焦点是：一、双方签订的《借款结算协议》和《借款合同》是否合法有效；二、梁明浩、李丽向冼海强归还借款的本金及利息应该如何认定；三、梁明浩、李丽主张要求冼海强退还405179元在本案中应当如何处理。
关于双方签订的《借款结算协议》和《借款合同》是否合法有效的问题。
本案中，冼海强与梁明浩、李丽于2019年6月15日签订《借款结算协议》后，又于2019年6月17日签订《借款合同》，上述两份合同均有双方当事人的签名确认，该两份合同欠款待还金额、借款利率等内容均一致，上述合同系冼海强与梁明浩、李丽的真实意思表示，该两份合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定《借款结算协议》和《借款合同》合法有效，理据充分，本院予以维持。
案件适用法律请示(3篇)
第1篇案号：（略）一、案件基本情况（一）案件背景（略）（二）案件争议焦点（略）（三）案件主要事实（略）二、案件适用法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，当事人对适用法律有异议的，可以向上一级人民法院提出法律适用问题的请示。
现就本案适用法律问题，提出如下请示：（一）关于《中华人民共和国合同法》的适用本案涉及合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同法作为调整合同关系的法律规范，对于本案的合同纠纷具有直接的适用性。
1.合同成立要件根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中，当事人之间是否存在上述无效合同的情形，需要进一步查明事实。
2.合同履行根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案中，当事人是否按照约定履行合同义务，是否存在违约行为，需要进一步查明事实。
（二）关于《中华人民共和国侵权责任法》的适用本案涉及侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
1.侵权行为的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，侵权行为的认定需要结合事实和法律进行判断。
2.侵权责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
律师法律援助案件登记(3篇)
第1篇一、引言律师法律援助是指律师接受国家法律援助机构或者法律援助组织的指派，为经济困难的当事人提供无偿或者低偿的法律服务。
法律援助案件的登记是法律援助工作的重要环节，它关系到法律援助资源的合理分配和有效利用。
以下是对律师法律援助案件登记的详细说明。
二、案件登记的基本原则1. 公正、公平原则：在案件登记过程中，应确保所有案件均按照法定程序和标准进行登记，确保援助对象和案件类型得到公正、公平对待。
2. 及时、准确原则：案件登记应做到及时、准确，确保法律援助资源得到有效利用。
3. 保密原则：对当事人个人信息和案件信息应严格保密，不得泄露给无关人员。
4. 分类管理原则：根据案件类型、援助对象等因素对案件进行分类管理，以便于后续工作的开展。
三、案件登记的范围1. 诉讼案件：包括但不限于民事、行政、刑事诉讼案件。
2. 非诉讼案件：包括但不限于劳动争议、工伤赔偿、法律咨询、法律援助宣传等。
3. 法律援助机构指派的其他案件。
四、案件登记的程序1. 受理申请：当事人向法律援助机构提出申请，提交相关证明材料。
2. 审查申请：法律援助机构对申请材料进行审查，确认当事人是否符合援助条件。
3. 指派律师：根据案件类型和律师专业特长，法律援助机构指派相应律师。
4. 登记案件：律师收到案件指派通知后，应在规定时间内到法律援助机构进行案件登记。
5. 案件审核：法律援助机构对登记的案件进行审核，确保案件符合援助条件。
6. 签订援助协议：律师与当事人签订援助协议，明确双方的权利和义务。
7. 案件办理：律师按照援助协议开展案件办理工作。
五、案件登记的内容1. 当事人基本信息：姓名、性别、年龄、身份证号码、联系方式等。
2. 案件类型：诉讼案件、非诉讼案件等。
3. 案件基本情况：案件起因、争议焦点、涉及法律问题等。
4. 当事人经济状况：家庭收入、财产状况等。
5. 案件指派情况：指派律师姓名、联系方式等。
6. 案件办理情况：案件进展、律师工作情况等。
法律案例短文(3篇)
第1篇一、案情简介原告李某某与被告王某某系朋友关系。
2017年6月，王某某因急需资金周转，向李某某借款人民币10万元。
双方口头约定，借款期限为一年，年利率为5%。
同年7月，王某某向李某某出具借条一张，载明：“今借到李某某人民币10万元整，借款期限一年，年利率5%，到期一次性还本付息。
”借款到期后，王某某未能按时归还借款本金及利息。
李某某多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令王某某归还借款本金及利息。
被告王某某辩称，其确实向原告李某某借款10万元，但双方口头约定的是无息借款，不存在年利率5%的约定。
被告王某某表示，其无力偿还借款本金及利息，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1.原被告之间是否存在无息借款的约定；2.原告主张的年利率5%是否合法。
三、法院判决法院经审理认为，原告李某某与被告王某某之间存在民间借贷关系，双方口头约定借款本金及期限，并出具借条，具有法律效力。
关于利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
”本案中，原被告之间虽未明确约定利息，但根据原告提交的借条内容，可知双方约定了年利率5%。
故原告主张的年利率5%合法。
法院判决如下：1.被告王某某于判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年7月1日起至实际还款之日止，按年利率5%计算）。
2.驳回原告李某某的其他诉讼请求。
四、案例分析本案涉及民间借贷纠纷，法院在审理过程中，充分考虑了原被告之间的约定，并依法判决。
以下是对本案的几点分析：1.民间借贷合同应采用书面形式。
本案中，原被告虽口头约定借款事宜，但为避免日后产生纠纷，建议双方在签订借款合同时采用书面形式，明确借款金额、期限、利率等条款。
2.关于利息的约定。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
刘伟彬与梁伟华民间借贷纠纷一案民事二审判决书
刘伟彬与梁伟华民间借贷纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.08.13【案件字号】(2020)粤06民终2157号【审理程序】二审【审理法官】刘红周珊吴绮擎【审理法官】刘红周珊吴绮擎【文书类型】判决书【当事人】刘伟彬;梁伟华【当事人】刘伟彬梁伟华【当事人-个人】刘伟彬梁伟华【代理律师/律所】梁满开广东共明律师事务所;罗秀琼广东信孚律师事务所【代理律师/律所】梁满开广东共明律师事务所罗秀琼广东信孚律师事务所【代理律师】梁满开罗秀琼【代理律所】广东共明律师事务所广东信孚律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘伟彬【被告】梁伟华【本院观点】通话清单仅能反映137某某某某某455这个号码的主叫、被叫记录，不能证明通话内容，故本院对梁伟华主张的证明内容不予采纳。
本案系民间借贷纠纷，刘伟彬在本案中主张的借款共有八笔，梁伟华对其中四笔借款其为借款人无异议（详见下文），对另外四笔借款的借款人，双方发生争议，刘伟彬称是梁伟华、梁伟华则抗辩是案外人叶铭松，该四笔有争议的借款合共31.3万元，具体如下：2017年4月22日的57000元、2017年9月22日的16000元、2018年4月24日的120000元、2018年11月21日的12000元（梁伟华称其中的20000元为其本人所借，其余的100000元是叶铭松所借）。
第一，双方。
【权责关键词】无效撤销民事权利合同证人证言证据不足自认证明责任（举证责任）财产保全诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审另查明，刘伟彬在二审诉讼中明确其对利息的上诉请求为：以295000元为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按照年利率24%计算。
【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘伟彬在本案中主张的借款共有八笔，梁伟华对其中四笔借款其为借款人无异议（详见下文），对另外四笔借款的借款人，双方发生争议，刘伟彬称是梁伟华、梁伟华则抗辩是案外人叶铭松，该四笔有争议的借款合共31.3万元，具体如下：2017年4月22日的57000元、2017年9月22日的16000元、2018年4月24日的120000元、2018年11月21日的12000元（梁伟华称其中的20000元为其本人所借，其余的100000元是叶铭松所借）。
法律无情的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年5月，李某与同村村民张某因土地纠纷发生争执。
在争执过程中，李某持械将张某打成重伤。
张某经抢救无效死亡。
此案引起了社会广泛关注，也引发了人们对法律无情、人性无常的思考。
二、案件经过1. 发生争执2018年5月某日，李某与张某因土地纠纷发生争执。
双方争执中，李某情绪激动，拿起手中的铁锹朝张某头部猛击。
2. 殴打致死张某被李某击中后，倒在地上。
李某见状，又拿起旁边的木棍继续殴打张某。
经过长时间的殴打，张某已失去意识。
此时，李某才意识到事情的严重性，慌忙逃离现场。
3. 报案自首案发后，张某家属立即报警。
警方在调查过程中，发现李某有重大作案嫌疑。
在警方的强大压力下，李某于案发后的第三天向警方自首。
三、案件审理1. 审判结果经法院审理，认定李某故意伤害罪成立，判处李某有期徒刑十五年，并赔偿张某家属经济损失。
2. 法院判决依据（1）根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
（2）根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
四、案例分析1. 法律无情，彰显正义李某故意伤害张某致死，其行为严重侵犯了他人生命权益。
法院依法判处李某有期徒刑十五年，体现了法律的严肃性和权威性。
这起案件警示人们，在日常生活中，要尊重他人权益，遵守法律法规，以免触犯法律，遭受法律制裁。
2. 人性无常，警钟长鸣张某与李某原本是同村村民，因土地纠纷发生争执。
在争执过程中，张某不幸丧命。
这一悲剧再次提醒人们，在处理人际关系时，要学会宽容、理解和尊重，避免因一时冲动而铸成大错。
法律分析经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景1994年6月12日，美国加利福尼亚州洛杉矶市的著名篮球运动员尼姆·奥兰多·布朗和罗纳德·戈德曼在辛普森家中被杀害。
经过警方的侦查，辛普森被指控为两名被害人的凶手。
此案因其涉及公众人物、种族歧视、证据问题以及陪审团的选择等因素，成为美国历史上最具争议的刑事案件之一。
二、案件焦点1. 证据问题：本案的核心争议在于证据的收集、鉴定以及使用是否存在问题。
2. 种族歧视：案件审理过程中，辛普森的律师团队多次强调种族歧视因素，试图以此影响陪审团。
3. 陪审团选择：陪审团的选择和组成是否公正，也是本案的争议焦点。
三、法律分析1. 证据问题（1）血迹证据：警方在辛普森的家中和车辆上发现了与被害人血型相符的血迹，但辛普森的律师团队质疑了血迹的鉴定过程，认为存在操作失误和人为干扰的可能性。
（2）DNA证据：DNA证据是本案的关键证据之一。
辛普森的律师团队质疑了DNA鉴定的准确性和可靠性，并指出警方在收集和保管DNA样本时存在违规操作。
（3）目击证人证言：本案中，有多名目击证人提供了证言，但辛普森的律师团队质疑了证人的可信度，认为证人的证言存在矛盾和错误。
2. 种族歧视（1）种族因素：本案中，辛普森是一名黑人，而两名被害人则是一名黑人女子和一名白人男子。
辛普森的律师团队试图以此为由，暗示案件存在种族歧视。
（2）媒体偏见：本案审理过程中，媒体对案件的报道存在明显的偏见，进一步加剧了种族歧视的争议。
3. 陪审团选择（1）陪审团成员：本案的陪审团成员主要由白人和黑人组成，其中部分成员具有犯罪前科或与案件无关的背景。
（2）陪审团选择过程：在陪审团选择过程中，辛普森的律师团队成功排除了一些可能对辛普森不利的陪审员，而保留了一些可能存在偏见或情绪化的陪审员。
四、案件结果经过长达一年的审理，1995年10月3日，陪审团最终裁定辛普森无罪。
这一结果引起了美国社会各界的广泛关注和争议。
孙鑫与梁裕智等民间借贷纠纷二审鲁01民终3548号孙鑫民事判决书
孙鑫与梁裕智等民间借贷纠纷二审鲁01民终3548号孙鑫民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2020.05.19【案件字号】(2020)鲁01民终3548号【审理程序】二审【审理法官】栾钧霞高希亮尹腾【审理法官】栾钧霞高希亮尹腾【文书类型】判决书【当事人】孙鑫;梁裕智;梁文泉【当事人】孙鑫梁裕智梁文泉【当事人-个人】孙鑫梁裕智梁文泉【代理律师/律所】李强山东强将律师事务所;魏晴山东强将律师事务所;孟令振山东秉亁律师事务所【代理律师/律所】李强山东强将律师事务所魏晴山东强将律师事务所孟令振山东秉亁律师事务所【代理律师】李强魏晴孟令振【代理律所】山东强将律师事务所山东秉亁律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】孙鑫【被告】梁裕智;梁文泉【本院观点】本案争议焦点为：梁裕智、梁文泉应否偿还涉案借款。
孙鑫作为债权受让人向梁裕智主张权利，梁裕智对让与人王恒鹏的抗辩，可以向受让人主张。
【权责关键词】恶意串通委托代理合同管辖权异议证据不足证据交换新证据客观性关联性质证诉讼请求驳回诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：梁裕智、梁文泉应否偿还涉案借款。
本案中，梁裕智于2018年8月2日出具借条一份，载明借到案外人王恒鹏50万元。
2019年5月4日，案外人王恒鹏将涉案债权转让给孙鑫。
因涉案债务到期未偿还，孙鑫起诉要求梁裕智偿还该50万元借款，梁裕智辩称其已向案外人王恒鹏偿还完毕涉案债务，且超付了100多万元，对于超付部分的款项其已向法院提起诉讼，目前山东省蒙阴县人民法院正在审理中。
本院认为，孙鑫作为债权受让人向梁裕智主张权利，梁裕智对让与人王恒鹏的抗辩，可以向受让人主张。
梁裕智提供的证据能够证实与案外人王恒鹏之间存在多笔借贷关系，双方之间一直存在持续的资金流水交易，孙鑫主张的受让王恒鹏的该笔50万元债权，不能从王恒鹏与梁裕智之间的多笔借贷中分离出来，且梁裕智已经就是否向王恒鹏超付问题向其他法院主张权利，故根据现有证据无法判断王恒鹏是否还享有该笔50万元的债权，则孙鑫是否享有该笔债权亦不能确定。
律师代理案件情况范本
律师代理案件情况范本[标题：律师代理案件情况范本]案件信息：案号：XXXX-2022-001案由：民间借贷纠纷当事人：原告：李某某（以下简称原告）被告：王某某（以下简称被告）案件概述：本案是一起涉及民间借贷纠纷的案件。
原告李某某与被告王某某之间存在一笔借款合同，且被告未按合同约定偿还借款，原告故向法院提起诉讼。
作为原告的律师，本人代理该案件，现将案件处理过程和进展向当事方做详细报告，供参考。
一、案件详述：根据借款合同约定，原告李某某向被告王某某借款10万元，并规定了还款期限和利息等相关事项。
然而，被告未按约定时间偿还借款，并且多次推迟还款，严重违背了合同约定。
二、代理过程：1. 呈递诉状：为保障原告的合法权益，本人代表原告于2022年1月10日向人民法院递交了诉状，详细列明了案件事实和诉讼请求。
2. 受理与立案：人民法院于2022年1月15日受理了本案，并于1月25日正式立案，案号为XXXX-2022-001。
法院要求双方当事人提供相关证据和材料，并确定了开庭时间。
3. 调解与协商：为了尽量减少对当事人双方的时间和金钱损失，本人与被告王某某的代理律师进行了多次沟通和协商，希望能够通过和解方式解决纠纷。
然而，被告一直未能履行还款义务，继续推诿问题。
4. 开庭和辩护：庭审过程中，本人充分运用法律法规和相关案例，提出了充分的证据和论据，力图阐明原告的合法权益以及被告的违约行为。
同时，也对被告提出的辩护意见进行了充分的回应和驳斥。
5. 财产调查：考虑到被告近期购买了一辆名车，存在资产隐藏的可能，本人通过法律途径申请财产调查，对被告的财产进行全面排查和评估，力图找到还款来源。
6. 强制执行：由于被告未能主动履行还款义务，法院依法对被告采取了强制措施，冻结了其银行账户，并将进行拍卖其名车以清偿借款及相关费用。
三、案件进展：目前案件正在进行执行阶段，本人将继续跟进案件执行进展，确保原告的权益得到充分保障。
四、结语：律师作为法律实务的专业人士，始终以维护客户利益为目标，本案的执着和努力也是对法律公正和司法秩序的维护。
婚姻关系存续期间是否构成诉讼时效中止的情形-广州中级人民法院
婚姻关系存续期间是否构成诉讼时效中止的情形——李某某诉梁某某民间借贷案李志强要点提示：《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。
从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
”原告在婚前交付给被告的借款，是属于原告的个人财产，如果原告在婚后行使请求权向被告收回上述借款，产生的收益按规定是属于原、被告的夫妻共同财产，显然原告在婚姻关系存续期间是难以行使上述请求权的，即使原告向被告主张债权，亦不会获得司法上的支持。
另外，如认定原告因在婚姻关系存续期间没有主张债权而导致超过诉讼时效，显然对原告不公平。
因此，婚姻关系存续期间应认定为不能行使请求权的其他障碍。
案例索引：一审：广州市海珠区人民法院（2011）穗海法民二初字第930 号民事判决书。
一、案情原告：李某某。
被告：梁某某。
案由：民间借贷纠纷原告于2011 年6 月17 日提起诉讼，以被告于2001年9月22日向其借款70000元，并约定还款期限为一年，但被告至今未还为由，要求被告归还借款70000元。
被告认为其向原告借款70000元属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，借款的时间为2001年9月22日，还款期限为一年，在还款期限届满后，原告一直无向被告提出还款要求，原告的起诉时间已超过了诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2001年9月22日向原告借款70000元用于购买广州市海珠区XX路XXX街X号XXX房屋，并向原告出具借据一份，内容为“因需购买商品房，本人梁XX于二00一年月日向李XX借人民币柒万元正。
还款期为壹年，到还款期时，一次算清本息，息金按一年内银行利率计算。
借款人：梁XX，日期：2001年9月22日。
”借款期限届满后，被告没有将借款归还给原告。
另查，原告和被告于1990年相识，于2003年7月30日登记结婚。
被告于2010年向本院提起诉讼，要求与原告离婚，原告在该案的诉讼中曾提出要求对广州市海珠区XX 路XXX街X号XXX房屋及本案的借款70000元进行处理，之后本院以（2010）海民一初字第1389号民事判决书认定广州市海珠区XX路XXX街X号XXX房屋属于被告的婚前个人财产，不作夫妻共有财产分配，借款70000元属另一法律关系，不在该案中处理，并判决准予原告与被告离婚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
原告李某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案
湖南省涟源市人民法院
民事判决书
委托代理人肖志勇湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者系特别授权。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
二、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）。
拟证明原告是本案适格主体。
被告梁某某未作答辩也未向本院提交证据。
对原告李某某提交的证据本院认证如下：原告提交的证据一、二客观真实与本案相关联具有合法性本院予以采信。
本院认为合法的借贷关系应受法律保护。
被告梁某某所欠原告李某某的借款立有借据双方之间的债权债务关系清楚明确被告梁某某理应按照约定偿还借款本金和利息。
原告李某某要求被告梁某某支付借款本金30 000元及利息15 000元的诉讼请求有相应的事实和法律依据本院予以支持。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
由被告梁某某偿还原告李某某借款本金30 000元及利息15 000元共计45 000元。
限被告梁某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925 元由被告梁某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的本判决在上诉期间届满即发生法律效力当事人必须履行。
一方当事人拒绝履行的对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的从判决生效之日起计算。
审判长李颖
代理审判员赵顺喜
人民陪审员刘皆兰
二○一一年一月十日
代理书记员聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。