社会法学的主要流派及思想内容周延.doc
社会法学派
社会法学派一译社会法学派，19世纪末叶以来资产阶级法学中一个重要派别，也是几个类似派别的总称。
在现代西方法学中，社会学法学派与分析法学派、新自然法学派、新康德主义法学派或新黑格尔主义法学派并列；在美国，社会学法学派（包括其支派现实主义法学派）则长期居于支配地位。
西方法学家一般认为该派具有下列的一个或两个特征：1、以社会学观点和方法研究法，认为法是一种社会现象，强调法对社会生活中的作用或效果以及各种社会因素对法的影响；2、认为法或法学不应象19世纪那样仅强调个人权利和自由，而应强调社会利益和“法的社会化”。
从上述第一种特征看，社会学法学派属于广义的实证主义法学，即与分析实证主义法学相对称的社会实征主义法学。
同时，社会学法学派（Sociologicalschooloflaw）、社会学法学（Sociologicaljurisprudence）和法律社会学（Sociologyoflaw）三个概念实质上是同一含义，只是由于研究者本人是法学家或社会学家，在研究同一问题（如青少年犯罪与法的关系问题）时，其研究角度和着重点有所不同。
西方法学家有的认为法律社会学是“描述的”，而社会学法学则是“规定的”，也反映社会学和法学的研究角度不同。
还有人认为法律社会学是社会学和法学之间的边缘科学，或者认为它是应用法学而非理论法学。
法国 A.孔德（1798～1857）由于既是实证主义哲学又是资产阶级社会学的创始人，因而在西方法学著作中，常被认为是早期社会学法学的创始人。
社会学法学的早期代表往往分别从生物学、人种学或心理学等角度来解释法律。
其中较著名的有英国社会学家H.斯宾塞（1820～1903），他认为社会和国家如同自然界生物一样，是一个有机体；人与人之间的关系也是生存竞争和强存弱汰；法的任务只在于维护个人自由；每个人只要不妨害他人的同样自由，就可以从事他所愿意从事的任何活动。
奥地利社会学家L.贡普洛维奇（1838～1909）认为社会发展的动力是种族斗争；国家起源于较强的原始民族对较弱的原始民族的征服；随着国家的出现，就形成国内阶级之间的斗争以及国家与国家之间的战争；法是社会中统治集团通过国家权力对被统治集团进行统治的工具；法的原则不是平等而是不平等。
社会法学派概述（欧洲学派）[1]
![社会法学派概述（欧洲学派）[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/babfd7070622192e453610661ed9ad51f01d5499.png)
社会法学派概述（欧洲学派）[1]社会法学派概述（欧洲学派）社会法学派是西方19世纪末在社会学影响下和在批判分析法学的基础上所产生的一种实证主义法学思潮，属于功利主义法学中的社会功利派。
他们用社会学的理论和方法来认识和研究法律问题，提出了一种与分析法学不同的实在法观念。
1、社会法学产生发展的历史背景第一，19世纪中叶，西方主要资本主义国家进入垄断资本主义阶段，资本主义社会的固有矛盾逐渐暴露，以个人主义为核心的价值观和与之相配套的自由放任的经济政策所产生的恶果也充分显露，为减缓经济危机及其所带来的后果，19世纪末西方国家开始干涉经济进行一系列改善劳动条件增加社会福利的立法，被称之为“法律社会化运动”。
在法律理论界，对于当时占主导地位的分析法学也开始被怀疑和批判。
第二，19世纪30年代以后，西方学术界出现了一门新的学科，即社会学。
这门学科的迅猛发展为社会学提供了理论前提和精神动力。
2、社会法学的产生社会法学的产生标志一般被认为是德国法学家耶林1872年《法律的目的论》的发表，这其中他表达了社会法学的基本观点，即法律的目的是社会利益，法律是人类有意识地创造的以达到一定目的即社会利益的手段。
如果说耶林奠定了社会法学的理论基础，即法律根源于社会利益的话，那么埃里希则直接阐述了社会法学的法律观——“活的法”观念。
针对分析法学家们的司法行政过程只是机械地运用法律，因而导致毫无自由裁量权的主张，埃里希认为应该给法官以自由，这不仅包括适用法的自由裁量权，而且包括在法律已经陈旧和明显有缺陷时创制新的法律，即立法的自由。
也就是说，法官可以自由地进行判决，自由地发现法律。
埃里希提出“法律发展的重心不在立法，不在法学，也不在司法判决，而却在社会本身。
”他认为国家制定法仅仅是法律中很小的一部分，社会本身才是法律发展的决定因素，社会秩序本身才是真正的法律，作为社会秩序的法律，是一种实际上的法律，即“活的法律”。
3、欧洲社会法学的流派在欧洲，社会法学派发展出以下几大支派：（1）利益法学。
有关西方社会法学派观点的论述
有关西方社会法学派观点的论述与启示一．社会法学派基本简介社会法学派---从社会本位出发，把法学的传统方法同社会学的概念观点、理论方法结合起来研究法律现象。
注重法律的社会目的和效果，强调不同社会利益整合的法学流派。
社会法学派又称社会学法学派。
西方法学家普遍认为该派具有以下的一个或两个特征：（一）以社会学观点和方法研究法，认为法是一种社会现象，强调法对社会生活中的作用或效果以及各种社会因素对法的影响；（二）认为法或法学不应仅强调个人权利和自由，而应强调社会利益和“法的社会化”。
二．社会法学派主要观点（一）社会与法的精神：最早提出该观点的是18世纪的孟德斯鸠。
孟德斯鸠在其代表作《论法的精神》中论述了自己对哲学、社会学、法学的观点，把社会现象同物质环境、地理状况、文化历史传统联系起来考察研究法律，强调万事万物都有法，都要用法来衡量，不能把法律看成是孤立的社会现象，而要在社会背景下分析法律，在法律与各种社会现象和自然现象的联系之中把握法的精神。
在孟德斯鸠看来，一国的法律是与该国的社会背景因素相联系的。
这些关系相互作用综合的结果，就构成了“法的精神”。
他还主张，法律作为文化的一部分，是随着广泛的文化趋向或立法者的思想而变化的，法律不仅在空间上发生变化，而且因时而变。
（二）法律与“民族精神”：萨维尼是19世纪德国著名的法学家。
他提出“法律随着民族的发展而发展，随着民族力量的加强而加强，最后也同一个民族失去它的民族性一样而消亡”。
同时强调法律既不是理性的产物，也不是人的意志的产物。
法律同民族语言一样，有自己产生和发展的历史，在各个民族中，久而久之会形成种种传统习惯，不断适用这些传统习惯，便逐渐形成了法律规则。
在此思想支配下，他指出法律像语言、风俗、习惯一样具有民族特性，是“民族精神”的重要表达形式之一。
所以，法律远不仅是规则或司法判例的累积，它所反映和展示的是整个民族文化的概貌。
（三）法律与社会工程：庞德成长于19世纪末的著名法学家，他指出当时社会法律不太关注社会正义而过分关注个人权利，把最有意义的社会问题只当作私人纠纷来处理，法律深陷在自然法形而上学的观念里。
主要法学法学流派
主要法学法学流派
法学是研究法律的学科，主要的法学流派包括：
1. 法理学流派：强调法律的逻辑和理性分析，强调法律的普遍性和抽象性。
代表人物有欧根·歌提厄斯和约翰·奈尔斯·亚申。
2. 实证主义流派：强调对法律的实证研究，认为法律应该以客观的事实为基础进行研究和评估。
代表人物有波兹南斯基和卡尔·帕特森。
3. 法律社会学流派：强调法律与社会和文化之间的相互关系，研究法律在社会中的功能和影响。
代表人物有马克斯·韦伯和欧文·费舍尔。
4. 制度法学流派：强调法律制度的研究和分析，关注法律系统的组织和运作方式。
代表人物有德尔则克和海因茨·韦尔德。
5. 公法学流派：关注国家权力与公共事务管理的法律规范，研究宪法、行政法和刑法等公法领域。
代表人物有卡尔·斯奈德和罗伯特·哈特。
6. 私法学流派：研究私权关系和私人事务的法律规范，包括合同法、财产法和侵权法等私法领域。
代表人物有桑德尔斯和约翰·埃斯基勒森。
这些法学流派有不同的研究方法和观点，对法律的研究和理解提供了多元化的视角。
社会法学派思想概述
二、社会法学派与其他法学派
二、分析实证法学派
通常泛指以19世纪A.孔德（1798～1857）的实证主义哲学为思想基 础的各派资产阶级法学，也称实证法学或法律实证主义。这个学派认为各 种自然法学派和其他哲理法学派（如I.康德、G.W.F.黑格尔的法学派别） 都是“形而上学”的，只有它才是以实证材料为根据的法律科学。
第三，社会法学派强调法律所要促进的是社会目的，是促进和保障社会利益， 而不在于制裁；
第四，社会学法学从作用上看待法律制度、法律学说和法律规则，认为法律 规则的种种形式仅是个手段问题；
第五，现代社会学法学家的哲学观点是多种多样的。
三、社会工程和社会控制学说
庞德认为对法律最适合的类比是工程。法学就是一门社会工程学。所 谓工程是指一个过程、一种活动，而不仅仅是一些知识或一个固定的建筑 体系。对现在的立法者、法官、法学家也应象对待工程一样看待。
二、社会法学派与其他法学派
自然法学派 （洛克、孟德斯鸠、卢梭） 分析实证法学派 （边沁、奥斯汀（ting)） 社会法学派 （狄骥、庞德、埃利希）
二、社会法学派与其他法学派
一、自然法学派
自然法是指宇宙秩序本身中作为一切指定法制基础的关于正义的基本和 终极的原则的集合。自然法学派是指以昭示着宇宙和谐秩序的自然法为正义 的标准，坚持正义的绝对性，相信真正体现正义的是在人类制订的协议、国 家制订的法律之外的、存在于人的内心中的自然法，而非由人们的协议产生 的规则本身的法学学派。
社会法学派思想概述
提纲
11、、社社会会学学法法学学概概述述 2、社会法学派与其他法学派 3、3、主主要要代代表表人人物物及及其其主主要要思思想想 44、、社总会结法学派评述
主要法学流派介绍
主要法学流派介绍一、分析主义流派分析主义法学与自然法学、社会法学并列的西方历史上三大法学思潮之一。
其基本特征是把法律规范当作唯一的研究对象,采取实证主义的分析方法。
分析主义法学的历史很悠久,仅次于自然法学。
它的发展大体上可分为三个阶段:(1)前资本主义时期的分析主义法学,占统治地位的是注释法学。
这种倾向,从罗马共和国的末期的平民法学家格伦卡留斯到帝国时期的普罗库鲁士学派、特别是三大法学家为代表的一派人物,已有表现。
在中世纪即11到15世纪的近500年时间里,意大利的波伦亚注释法学派发挥了重大的影响。
(2)自由资本主义时期的分析主义法学,包括:以解释《拿破仑民法典》为己任的法国一比利时注释法学;在19世纪占据统治地位的J.奥斯丁指导的分析法学,是适应资本间自由竞争需要的一种典型的法学思潮。
(3)垄断资本主义时期的分析主义法学,即现代分析主义法学。
先后出现过德国实证主义法学、H.凯尔逊的纯粹法学或规范主义法学、H.L.A.哈特的新分析法学派别。
不过,在这个时期,除美国外,分析主义法学的主导地位已由社会学法学所取代。
分析主义法学经历的历史阶段,都是适应各个时期剥削阶级统治的实际需要而出现的。
它们对法律规范的研究作出了某种贡献,但又失之于把这种研究方法绝对化。
注释法学派11世纪兴起于欧洲的,用注释或文字解释研究罗马法、特别是查士丁尼法典的一个法学家派别。
注释最初是加在正文行间或写在边空上的、对难词和难知的解释;后来发展成为对整个段落和有关原则的解释;继而又发展成为对具体问题知识的概述,包括对各种原稿材料、平行段落和冲突段落的批评性注解。
最后成为一种包括总结、解说性实例、一般原则推论和讨论现实问题的全面注释。
注释法学派存在于约1050年到1250年。
13世纪以后,由于对正义的研究代替对注释的研究,所以注释的研究方法开始衰退。
注释法学家们为罗马法的研究奠定了基础,注释者和人本主义者在此基础上把罗马法研究作为法律方面的训练基础,对欧洲法律体系产生了深远的影响。
社会法学派思想概述
主要著作： 《国家、客观法和实在法》 《宪法论》《公法的变迁》《法律与国家》
三、主要代表人物及其主要思想
（二）埃利希（Ehrlich，Eugen；1862～1922） 奥地利法学家。社会学法学派在欧洲的首创人之一。出生于律师 家庭。曾在维也纳大学学法律。1899年起在切尔诺夫策大学任罗 马法教授 。
主要代表作：《 法的自由发现和自由法学》、《法律社会学的基本原 理》、《法学逻辑》等。 Ehrlich Eugen
三、主要代表人物及其主要思想
（三）罗斯科 庞德（Roscoe Pound,1870-1964） 美国法学家、社会法学派代表人。1897年获哲学博
士学位。历任内布拉斯加大学法律系主任、芝加哥大学 法学院教授及院长、哈佛大学法学院教授及院长， 1946-1949曾任国民党司法部法律顾问。 主要代表作：《普通法的精神》《当代法学理论》《中 国司法行政机关的若干问题》《法律中的理想成分》 《法的基础》《美国法律的形成年代》等
二、社会法学派与其他法学派
自然法学派 （洛克、孟德斯鸠、卢梭） 分析实证法学派 （边沁、奥斯汀（ting)） 社会法学派 （狄骥、庞德、埃利希）
二、社会法学派与其他法学派
一、自然法学派
自然法是指宇宙秩序本身中作为一切指定法制基础的关于正义的基本和 终极的原则的集合。自然法学派是指以昭示着宇宙和谐秩序的自然法为正义 的标准，坚持正义的绝对性，相信真正体现正义的是在人类制订的协议、国 家制订的法律之外的、存在于人的内心中的自然法，而非由人们的协议产生 的规则本身的法学学派。
社会法学派思想概述
提纲
11、、社社会会学学法法学学概概述述 2、社会法学派与其他法学派 3、3、主主要要代代表表人人物物及及其其主主要要思思想想 44、、社总会结法学派评述
三大法学流派以及代表人物观点整理
三大法学流派以及代表人物观点的整理西方法学思想回顾 (1)法学流派概述 (2)一）自然法学派 (2)1、古典自然法的思想：不是古典自然法学派 (2)2、中世纪的古典自然法的思想： (3)1）托马斯.阿奎那(1225-1274)：神学自然法 (3)2）古典自然法学派：启蒙时代 (3)3、新自然法学派：19世纪-21世纪 (3)1）古典自然法学派的衰落与复兴 (3)2）对古典自然法学派的改造 (4)3）德沃金的基本理论 (4)二）分析实证主义 (4)(一)奥斯丁(边沁) (5)1、理论的基础- 主权者的命令： (5)2、法律与道德：严格分开，不注重法的历史发展，仅着眼于实在法的逻辑分析 (5)3、区分“实然法”与“应然法”，认为法理学的研究围严格限定于“实然法” (6)(二)凯尔森 (6)1、法律与道德： (6)2、国家与法律 (6)1）一元论 (6)2）反对三权分立学说 (7)3）主按公民同法律秩序的关系把国家划分为和专制两种 (7)4）反对绝对主权理论 (7)5）国际法思想：国法与国际法一元论 (7)纯粹法理论之评价 (7)国际法理论之评价 (7)(三)哈特 (8)1、反对奥斯丁“主权者命令” (8)2、引入“规则”(rule)这一观念 (8)3、接受维特根斯坦后期语义分析哲学的方法 (9)1）反对对法律概念传统的下定义的方法 (9)2）哈特：恶法亦法 (9)3）哈特：最低限度的自然法 (9)三）社会法学派 (9)西方法学思想回顾(一)、古希腊：丰富的哲学、美学成就，古典自然法思想的出现(二)、古罗马1.职业法学家集团* 五大法学家：426年，罗马皇帝Valentinianus III 颁布《引证法》(Law of citations)，规定:凡法律未明文规定的，依五大法学家的论点决定；五大有分歧，依多数意见；相持不下时，依伯比尼安2.成文法体系：《国法大全》(东罗马帝国时期，565左右，皇帝查士丁尼在位期间及死后不久新编纂的，它是《查士丁尼法典》、《钦定法学阶梯》、《学说汇编》、《新律》四部法典汇编的统称，也是奴隶制时代历史上一部最完备的成文法典。
社会法学的主要分支流派
二、社会法学的主要分支流派社会法学是一个极不统一的法学流派，其内部支派很多。
从大的方面可以分为欧洲的社会法学和美洲的社会法学，各自又有很多支派。
1、欧洲的社会法学的主要支派（1）利益法学。
这是从耶林的思想发展而成的支派，常使人是菲利普•赫克。
他是德国杜宾根大学的教授，主要著作有《法律解释与利益法学》，《概念与利益法学》，《利益法学》《法哲学和利益法学》等。
该派因发挥叶琳的法律的目的是保护社会利益观点而得名。
他们认为，传统的法学如分析法学是一种概念论的法学，它实际上假定法律是完整无缺的，因而法官在审理案件时便可以从法律中逻辑地推论出判决。
而事实上，法律只是立法者为了解决各种利益之间的冲突而制定出来的一些原则，所以，法官在审理案件是应注意发现其背后冲突背后的种种利益，特别是社会利益，从而使判决真正地反映立法者的意图。
（2）自由法学。
这是1986年德国民法典颁布后在德国等地兴起的自由法运动后所产生的一个支派。
其创始人是奥地利的埃利希，主要代表有法国的惹尼、德国的坎特罗维奇等。
改派的中心是反对“概念法学”过于拘泥于法律条文而判决的观点，主张给法官以自由，认为法官有创造法律的自由裁量权，从而使法律促进各种利益间的平衡。
它与利益法学的区别只在于它更强调扩大法官的权力。
（3）社会连带主义法学。
是由法国的法学家狄骥依据杜尔克姆的社会学理论所创立的一种社会法学。
（4）斯堪的纳维亚的现实主义法学，又叫北欧法学和乌普萨拉学派。
是20实际初在瑞典的乌普萨拉大学中产生的一个社会心里法学分支。
其创始人为该大学的……这个学派标榜批判“形而上学”，认为分析法学和价值法学都是形而上学。
他们不同意分析法学的法律是命令或规范的观点，而认为法律是一种社会事实，是为社会安全建立起来的以人为齿轮的社会机器，并不是由于强制，而是出于习惯。
不过他们认为强制的威胁是保证这种服从的最重要的心理因素。
他们也不同意价值法学关于正义等观点，认为根本不能有什么应有世界的科学，正义之类的原则完全是幻想。
法学流派简介
法律学习da人法学流派简介：三大法学流派对西方法理学研究有若极其t要的影响，分析实证主义法学将法律肴作是主权者的命令;祈自然主义法学任调法律的过德性、会平、正义理念;杜会学法著t法律在社会中运作的效应.法律的价位存在鱿在于价位所反封出主体的多元化和玄求的多元化.关扭询:分析实证主义法学;断自然主义法学;社会学法学;法社会学 .19世纪末、二十世纪初的西方随着资本主义由自由竞争走向垄断，为适应社会发展的需要，出现了以三大法学流派为主的现代西方法理学。
它们是分析实证主义法学、新自然主义法学、社会学法学。
三大学派相继诞生出奥斯丁、哈特、富勒、庞德等一批哲人，对后世产生极大的影响一、三大法学流派概述1.分析实证主义法学“分析实证主义法学”是“实证主义法学”的一部分。
〔’〕分析实证主义把某种特定的法律制度作为其出发点，并主要通过归纳的方法从该法律制度中提取一些基本的观念、概念和特点，并将他们同其他法律制度中的基本观念、概念和特点进行比较，以确定某些共同的因素。
正如朱利叶斯·斯通(luliuoStone)所指出的，分析实证主义所主要关注的乃是“分析法律术语、探究法律命题在逻辑上的相互关系”。
川分析法学派莫基人约翰·奥斯丁(JohnAustin)认为功利原则是检验法律的最终标准。
他说“一个拥有主权的政府的祟高意图或目的便是最大可能的增进人的幸福。
”〔’〕奥斯丁的理论主要分为三方面:第一，法律命令说，即法律是主权者的命令，以制裁作为其后盾;第二，严格区分法律和道德。
法理学是一种独立而自足的关于实在法的理论，其任务是研究法律(实在法)而不考虑这些法律的善或恶，即后人所谓“恶法亦法”;第三，严格界定法理学的任务，区分“法律的应然”和“法律的实然”，将法理学的研究范围限定于“法律的实然”。
到了后期，在此基础上发展出新分析主义法学.新分析主义法学的典型代表是哈特(He奴tLA.Hart)。
哈特的理论是在奥斯丁分析法学上的进一步延续。
法社会学学家及思想
●分析实证主义法学派& 新自然法学派& 社会学法学派●分析实证& 社会学法学--> 受实证主义指导；研究实然法，不研究应然法（社会学法学长时间如此）●“分析实证”：奥斯丁（1790-1859，法律实证主义创始人之一；其代表著作《法理学的范围》《法理学或者实证法哲学讲演录》1、‘法’的含义，‘法’包括严格意义上的法和并非严格意义上的法；严格意义上的法表现为上帝为人类制定的‘上帝法’、人类自己制定的‘实在法’、实际存在的社会道德规则；并非严格意义上的法表现为比喻意义上的法。
2、法理学的范围。
‘实在法’，即‘政治优势者对政治劣势者制定或发布的法律’，是法理学以及与具体法律制度相关的法律科学的真正对象3、上帝法(自然法)、功利原则和社会正义）●“新自然法学”（1、2战后发生许多事，人们发现了善恶的重要性，恶法应该非法）-->更加注重应然法，提出一些新价值——罗尔斯（无知之幕）●“分析实证”缺：A、法的范围——只研究实然法；B、目标——尽力形式上完全的法律；C、方法——形式逻辑推理--可保证形式上完全、正确，实际上却可能出现错误，难以操作●“新自然”缺：A、只考虑“法”（法律背后的精神等）与“分析实证”（制定法、“法律”）相反；B、建立善的国家，是人们的生活通过法律控制更有意义，生活有幸福价值；C、价值评判方法●法社会学的问题意识：法学都是对法律现象及其规律的研究。
人类关于法的认识及研究实际上是对法是什么，法应当是什么的考证。
在第二个问题上，产生了各种法学流派。
●法社会学研究对象：法社会学侧重于对法律事实的研究。
社会事实对法律的影响、作用及其法律对社会的影响、作用，即法律和社会互动关系。
●埃里希——社会法学之父：当时的现状是司法判决&法学研究只针对制定法；法律规范人的行为，而人的行为往往不是依据法律做出的，而是依据道德规范or自然规律等other社会规范做出的。
社会法学派观点
三、社会法学派的分支和代表人物
（二）社会工程法学——庞德
那么法律通过什么方式来保护利益呢？庞德认为 主要是把利益上升确认为权利，并把它们及相对 的义务归之于法律上的人，同时还要有维护权利 和强制义务的补救办法。 如何进行利益的权衡，价值选择的方法 经验的方法 理性的方法
观念的方法
三、社会法学派的分支和代表人物
自然法观点
福斯特：探究立法精神（无罪） 理由2：法律精神重于法律文字 （1）法律谚语：一个人可以违反法律的表面规定而不违 反法律本身 （2）应该根据显而易见的目的来解释实定法 （3）刑事立法的主要目的是组织人们犯罪，一个人生命 受到威胁时的自我保护本能是不受法律威慑的。——调 和自我防卫和故意杀人 （4）审判官通过解释纠正明显的立法错误和疏漏不会取 代立法者意志，只是使其意志得到实现
民意检查结果：公众普遍（九成）支持宽恕被告或给予象征性 惩罚后释放
反驳：司法一定要遵循能严格和正式的规则，不能有主观因素： 检察机关不起诉，陪审团做出无罪判决，行政长官赦免或减刑， 这些都可以使被告摆脱惩罚，都是带有主观随意性的途径。
社会法学派
一、社会法学派的核心观点
二、社会法学派的产生和发展
布莱克极力反对这种传统主张建立一个不参与法律评价不干预法律生活的纯粹法律社会三社会法学派的分支和代表人物五伯克利学派针对布莱克的纯粹法律社会学主张诺内特发表了为了法理社会学强调法律社会学必须是法理学社会学并明确提出伯克利学派法律社会学的基本纲领包括
社会法学派
17级国际法徐莞馨
洞穴奇案
五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝；为了生存， 大家约定抽签吃掉一人，牺牲一个以救活其余四 人。威特摩尔是这一方案的提议人，不过抽签前 又收回了意见，其它四人却执意坚持，结果恰好 是威特摩尔被抽中。获救后，这四人律发展的中 心不在立法，不在法学，也不在司法判决，而在 社会本身。”
第三章社会法学派
第三章社会法学派社会法学派是把法学的传统方法与社会学的概念、观念、理论和方法结合起来研究法律现象，注重法律的社会目的、作用和效果，强调社会不同利益的整合，推进资本主义法律改良的资产阶级法学流派。
它的出现是20世纪西方法学领域最重大的事件和最突出的成就。
社会法学，全称应为“社会学法学”( sociological jurisprudence )与法律社会学(sociology of law )是两个基本一致、略有区别的概念。
前者是从学派、即从研究方法和理论重心上说，后者是从学科意义、即从法学与社会学跨学科的意义上说的。
从研究方法和理论重心上看，社会学法学注重法的作用和效果，强调法所要促进的社会目的；把视角放在法的实际运行和操作上，而不是法典中的条文和判例；把法律的改进、改革、完善，缓和资本主义社会矛盾作为其终极理论关怀。
社会学法学引入社会学的理论和方法，但它仍然是法哲学中的一个流派。
而法律社会学则是一门学科。
它是法学与社会学科际整合而形成的新兴学科和边缘学科或交叉学科。
它以注重法律与社会的互动、法律角色、法律文化、法律运作、法律实效为其理论视角，以理论模型设计与经验考察和实证分析的融汇为其方法论指向，以参与法制进程、推动法制与法律现代化为其价值目标。
法律社会学的诞生和发展是20世纪法学领域最重大的成就之一。
以上说明可以看出，就其理论视角、方法指向、价值目标而言，社会法学与法律社会学是共同的。
另外，社会法学的代表人物大多数也是法律社会学学科中的领袖或富有影响的学者。
这些都说明，社会法学与法律社会学二者实质上是一样的。
它们的区别仅仅在于社会法学派的代表人物主要来自法学，而法律社会学的代表人物既有社会学的，也有法学的，主要是社会学的。
来自法学的往往以法学的知识为背景和参照，来自社会学的通常以社会学的知识为背景和参照。
社会法学派在美国的创始人庞德曾把社会法学与其他学派的法学家相比，指出他们之间的差别或对立在于：第一，社会法学家注重法的作用，而不是它的抽象内容；第二，他们认为法律是一种社会制度，是社会控制的一种手段，人们既通过经验发现它们，又有意识地创造它们；认为法律既是由理性所发展了的经验，又是由经验所证明了的理性；法律通过人的智慧和努力是可以改善的，法学的目的就在于促使我们进行这种努力，法学家的职责就在于发现能够促进和引导这种努力的最好手段。
社会法学派批判概念法学
社会法学派批判概念法学
社会法学派是现代西方法学的一个主要流派，它强调法律的社会目的、作用和效果，认为法律是一种社会现象，是社会控制的一种手段。
社会法学派批判概念法学的主要观点如下：
1. 法律的独立性：概念法学认为法律是一个独立的、自给自足的体系，不受社会、政治和经济因素的影响。
社会法学派则认为法律是社会的产物，受到社会、政治和经济因素的制约和影响。
2. 法律的确定性：概念法学强调法律的确定性和稳定性，认为法律规则应该是明确和具体的。
社会法学派则认为法律的确定性是相对的，法律规则在不同的社会和文化背景下可能有不同的解释和适用。
3. 法律的形式主义：概念法学倾向于关注法律的形式和结构，忽视法律的实际效果和社会影响。
社会法学派则认为法律的实际效果和社会影响是评价法律的重要标准，法律应该关注社会问题并为社会服务。
4. 法律的中立性：概念法学认为法律是中立的，不偏不倚地适用于所有人。
社会法学派则认为法律是具有价值取向的，反映了社会中的权力关系和利益冲突。
总之，社会法学派批判概念法学的观点强调了法律与社会的紧密联系，认为法律是为了实现社会目标和解决社会问题而存在的。
这种观点对于理解法律的本质和功能具有重要意义。
社会法学派
社会法学派•社会法学派概述•法社会学理论•社会法学派的主要代表人物及其思想•社会法学派的研究方法•社会法学派的主要研究领域•社会法学派对现代社会的影响与贡献01社会法学派概述定义与背景社会法学派是法学的一个分支，强调法律与社会、经济、政治等社会因素的相互关系。
该学派产生于19世纪末20世纪初，是对当时自然法学派和分析法学派的批判和反思。
社会法学派认为法律不是孤立的，而是社会现象的一部分，应该从社会的角度来研究法律。
社会法学派认为法律是社会产物，反映社会利益和社会秩序。
法律的社会性法律的功能性法律的相对性法律不仅具有规范功能，还具有社会控制、社会整合等功能。
社会法学派认为法律不是绝对的，而是相对的，受到社会、经济、文化等因素的影响。
030201社会法学派的核心思想与其他社会学派的关系与自然法学派的关系社会法学派批判自然法学派的绝对主义和理性主义，强调法律的社会性和相对性。
与分析法学派的关系社会法学派批判分析法学派的法律形式主义，强调法律与社会因素的相互关系。
与其他社会学派的关系社会法学派与其他社会学派如历史法学派、经济分析法学派等有密切联系，共同关注法律与社会的关系。
02法社会学理论法律是社会规范体系的一部分，与其他社会规范（如道德、宗教等）相互作用，共同维护社会秩序。
法律作为社会规范法律反映了社会分层和不平等的现实，通过权利和义务的分配，维护社会结构。
法律与社会分层法律对社会组织的形成和发展具有重要影响，如公司法、行政法等促进了各类社会组织的建立和规范运作。
法律与社会组织03法律与文化传承法律作为文化的一部分，既受文化传承的影响，也通过法律手段促进文化的传承和发展。
01法律与社会发展的互动法律既受社会发展的推动而变革，同时也对社会发展产生反作用。
02法律与科技进步科技进步对法律提出了新的挑战和要求，如互联网、人工智能等技术的发展推动了相关法律的制定和修改。
法律的社会控制功能01法律通过设定行为规范和制裁手段，实现对社会的控制，维护社会秩序和稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会法学的主要流派及思想内容/周延-
摘要：西方社会在进入20世纪初后产生了社会法学。
社会法学强调研究法律的社会作用、法律的实效、法律规则生效的手段、法律与其他社会控制方法的联系等。
社会法学大概可以分为两个流派，即社会学和法学流派。
关键词：产生背景、主要流派、特点、基本思想、
社会法学产生于19世纪末20世纪初。
在这个时期进入垄断资本主义阶段的西方国家在新的矛盾推动下,社会本位的法权要求日益高涨。
尤其是经济学和社会学的发展,促使西方法学研究方法及指导思想发生变革。
“实用主义和怀疑主义成了这一时期社会思潮的主流，受此影响人们认为传统的自然法学、分析法学已经不能满足日益变化的社会对法律的要求，社会需要一种新的法学理论解决现存的社会问题。
”○1社会法学即是在此背景下形成的。
在这一时期社会法学的研究者们主要可以分为社会学和法学两个流派，孔德、韦伯、斯宾塞等代表社会学流派，他们的思想对后来的社会法学起了启蒙作
用，但是由于他们的法学理论都是属于社会学的范畴中，因此他们的学说一般被称为“法律社会学”。
对他们的思想本文不多论述。
法学流派主要代表有德国的耶林、赫克，奥地利的埃利希，法国的狄骥，美国的庞德和霍姆斯。
他们是受到社会学理论影响的法学家，他们的理论属于法学范畴，因此他们的学说被称为“社会学法学”。
本文主要对这一流派的思想进行论述。
“目的法学”的代表人物——德国的耶林。
他主张法律的目的是在个人目的和社会目的之间形成一种平衡，是个人的存在既为自身也为社会。
他的著名论题是“为权利而斗争是权利人对自己的义务，主张权利是对社会的义务。
”○2个人通过斗争来维护自己的权利实际上是通过主张自己的权利来维护法律，并通过维护法律来维护社会所不可缺少的秩序。
“利益法学”的主要代表人物——德国的赫克。
该学派发挥耶林关于法律是保护“社会利益”或“共同利益”、反对威胁“社会利益”的个人利益。
不过他又把耶林的理论同强调法官的自由意志密切结合起来。
赫克认为，现代的法官永远不应成为适用法律的机器,创造法律是法官的职能之一,法官的工作是在既定的法律秩序的范围内,使各种利益协调起来。
“自由法学”的代表人物——奥地利的埃利希。
他认为社会秩序高于国家制定的法律,社会秩序既是广义的法律,又是国家制定的法律的实质。
支配社会本身的法律尽管并不曾被制定成法律条文，但
“即可预防纠纷的出现，在纠纷出现后，也可以籍以解决而毋需求助于国家的法律机构”。
○3他让人们注意到国家制定法之外的其他行为准则（如习惯、职业道德、行业规定等等）对于社会秩序的意义，摆脱了”纯粹”法律规范分析僵化的法学研究视角和方法，将法律分析的重点引向了更广阔的社会生活和社会环境。
“社会连带主义”学说代表——法国的狄骥，他的理论体现出社会本位的价值观，关注社会的整体利益，强调社会义务。
“实用主义法学”的代表人物——霍姆斯。
霍姆斯的理论是建立在实用主义哲学的基础之上。
他认为,真理的最好的检测就是一种思想的能使自己在市场上被接受的力量,有用的就是真理。
霍姆斯进而指出:“法的生命不在逻辑而在于经
验。
”○4也就是根据英美判例法的传统，法官应该根据社会生活的不断变化，在遵循先例的原则下更多的考虑现实中有用和实用的经验进行判决，从而赋予法律以新的生命。
“社会法学派”的最重要代表——庞德。
他是美国社会法学的创始人和最有影响力的泰斗级人物。
也是20世纪西方法学界较权威的人物之一。
庞德为社会法学提出了八项基本纲领。
○5他的主要社会学法学理论观点是:法律是一种实行社会控制的工具,通过法律对社会进行控制是人类文明进步的标志,法理学可当作一门社会工程科学;为了使司法适应新的道德观念和变化了的社会和政治条件,有时或多或少采取无法的司法是必要的。
社会的变化比法律的发展要快,为了适应社会发展的需要,应当进行创造性的立法活动,从而使法律跟上社会发展的步伐。
综观社会学法学的各种学说和观点, 我们把社会学法学归纳为以下几方面的特点:
第一, 实效性。
“即社会学法学从根本上讲是注重法律的实际效果的学说派别, 这一特性是该学派的根本出发点也是其最后的归宿。
”○6社会学法学内部的不同
分支观点尽管各有侧重, 但万流归一, 核心仍是从实际出发再回到实际中去的原则, 这也是社会学法学派安身立命之本。
第二, 兼容性。
社会学法学提供了广阔的阐释视角和方法, 对各种法学流派的观点和方法采持了兼收并蓄的态度, 尽管庞德等人对分析法学、历史法学和哲理法学的观点有所批判, 但在社会学法学理论中仍然吸取了不同流派的观点为己所用。
“庞德并不像霍姆斯那样否定规则的作用, 而是将立法与适用的效果都涵盖在社会学效果的研究范围内, 对立法实效也做考察。
同时, 庞德又强调历史的研究方法, 认为历史研究是对法律理性思考的重要组成部分。
”○6将历史法学的理论思想也融合到社会法学中。
第三, 实用主义哲学。
社会学法学之所以具有上述两个特点, 都要归结为实用主义的思想方法。
实用主义讲求从现实出发，方向相反地回头检验一种理论或制度, 而不是从理论或制度出发想当然地让现实屈就于理论与制度。
“一种制度与学说的合理性与价值在于能否与现实相契合, 由此, 实用主义的方法能够调和不同流派和学说的观点‘为我所用’、‘为实际所用’, 起到兼收并蓄的效果。
”○6在实用主义看来,学派之争是徒劳无益的。
正是在实用主义哲学思想“有用就是真理”的影响下, 社会学法学体现了很强的包容性, 各派的学说都可以在其中找到自己的影子。
社会学法学不仅开创了一片全新的研究领域, 而且提供了崭新的思维模式和方法视角。
通过对社会法学主要流派和特点的分析，我们可以将社会法学概括为三个含义：“第一,以社会学的观点和方法来研究法律。
”○7传统的法学如自然法学、历史法学都否认法律是一种社会现象，而社会法学则强调法律是社会现象，法律与其他社会因素相互作用。
“第二,社会学法学强调法律的‘社会化’,强调从‘个人本位’转向‘社会本位’”。
○7“第三,它强调法律的实行、功能和效果，因而又被称为功能法学。
”○7
社会法学从社会的视角来观察研究法律现象，以实用主义哲学和社会学作为其理论基础,强调法学的研究中心不在于立法和司法判决而在于社会本身、强调法律的目的在于对社会中冲突的各种利益进行协调、强调对法律的社会效果进行研究、强调法律是一种社会现象, 主张以社会学观点和方法研究法律的实行、功能和效果。
“社会法学要求根据确定的目的来评价法律，认为法律应当由其对社会需要和社会利益的适应性来证明。
具有强烈的“工具主义”取向。
”○8其意义还在于引起人们注意社会知识在法律中的作用，支持立法机构把社会知识吸收到法律中，允许按照不断变化的情况对法律进行解释修改。
总之，社会法学从其诞生之日起就担负起了打破“法律关门主义”禁锢的历史重任，它社会本位的立场，法律社会化的研究方法和视角，对于法律的发展和一定社会的变革，其重大的启示意义是显而易见的。
注解：
1.谷春德主编，西方法律思想史，2004年第1版，第435页
2．[德] 耶林，《为权利而斗争》
3．[奥] 埃利希《法律社会学基本原理》，转引自张宏生、谷春德主编《西方法律思想史》
4．[美] 霍姆斯《普通法》5．[美] 庞德《法理学》，1959年出版。