29届奥运会中国男篮与世界强队的技术统计数据比较研究

摘
要 : 运用文献资料 、 录像观察 、 数理统计 、 比较分析的研究方法 , 对第 29 届奥运会中国 男篮与世 界强队的 4
场比赛的各项技术指标进行比较分析 。 结果表明 , 中 国男篮 在总投 篮命中 率 、 限 制区内 得分 、 快攻 得分 、 对方失 误 得分 、 助攻等 9 项指标上与世界强队仍有相当大的 差距 ; 中国新 型的战 术风格 尚未建 立起来 , 攻守 节奏易 被打乱 ; 由守 转攻节奏缓慢 , 快攻意识薄弱 , 进攻点少 , 面窄 ; 内外 脱节 , 防守 的伸缩 性 、 及 时性不 够 ; 大赛经 验不足 , 仍未 适 应高强度的攻守对抗 。 关键词 : 29 届奥运会 ; 中国男篮 ; 世界强队 ; 技术统计 中图分类号 : G841. 711/ 2008 文献标识码 : A 文章编号 : 1004- 2237( 2008) 06- 0111 - 05
[ 3] [ 3]
第 28 卷第 6 期 2008 年 12 月
上 饶师 范学 院 学报 JOU RNAL OF SHANGRAO NORMAL COLLEGE
Vol 28, No 6 Dec 2008
29 届奥运会中国男篮与世界强队的 技术统计数据比较研究
刘 刚1, 王清明2 , 林 姗1
( 1. 上饶师范学院 , 江西 上饶 334001; 2. 南京信息工程大 学 体育部 , 江苏 南京 210044)
注 : 表中数据为平均每场数据 表3 技术项目 得分 限制区内得分 二次进攻得分 快攻得分 对方失误得分 失误 篮板球 前场篮板球 后场篮板球 助攻 封盖 抢断 犯规 被侵 注 : 表中数据为平均每场数据 中国男篮同美国等世界强队 4 场比赛技术统计比较 ( X 中国 72. 50 4. 20 25. 00 1. 15 7. 50 3. 11 1. 50 1. 91 5. 00 2. 45 16. 25 3. 50 32. 25 3. 40 11. 25 1. 71 21. 00 2. 00 11. 25 1. 71 3. 00 2. 45 5. 75 4. 99 18. 50 3. 11 17. 50 5. 26 对手 92. 75 6. 65 50. 00 11. 20 12. 50 3. 70 14. 50 7. 55 11. 25 4. 57 13. 00 6. 22 37. 75 5. 56 13. 00 5. 23 24. 75 4. 27 16. 75 1. 71 4. 00 0. 82 11. 00 2. 94 18. 00 4. 83 18. 25 3. 30 S) P < 0. 01 < 0. 01 > 0. 05 < 0. 05 < 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 < 0. 01 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05 > 0. 05
收稿日期 : 2008- 09- 03 作者简介 : 刘刚 ( 1978- ) , 男 , 江西上饶人 , 硕士 ( 华中师大体育学院 ) , 讲师, 主要从事篮球教学与训练研究。
112
上饶师范学院学报
2008( 第 28 卷 )
2
2. 1
结果与分析
研究结果
2
对中国男篮与美国队、 西班牙队、 希腊队和立陶宛队 4 场比赛的 4 项投篮指标进行 X 检验( 见表 1) , 其 余 22 项指标进行方差齐性检验、 T 检验 ( 见表 2、 表 3) , 结果显示, 中国男篮仅在罚球命中率、 三分投篮次数、 三分命中次数和罚球命中次数指标上略优于对手 , 其余 22 项指标都落后于对手, 其中总投篮命中率、 二分投 篮命中率、 总命中次、 二分命中次、 得分、 限制区内得分、 快攻得分、 对方失误得分、 助攻等 9 项指标上存在非 常显著性差异( P< 0. 01) 。
第 29 届北京奥运会已经降下帷幕 , 中国男篮继 1996 年和 2004 年两届奥运会之后历史上第三次杀进世 界八强。从中国男篮在本届奥运会上比赛的表现来看 , 实力有了较大进步 , 如与冠军队美国队比赛上半场仅 落后 12 分 , 与亚军队西班牙队进入加时赛均已体现出中国男篮具有与世界强队抗衡的能力。但以世界强队 的标准来衡量中国男篮, 仍发现存在不少技术问题。本文从中国男篮与进入八强队伍的比赛技术数据入手, 抛砖引玉 , 探求中国男篮与世界强队的差距, 以期有利于我国篮球技术水平的提高。
表 1 中国男篮同美国等世界强队 4 场比赛投篮命中率情况比较 总投篮命中率 中国 对手 X P
2
二分投篮命中率 46. 43 62. 01 7. 713 < 0. 01
三分投篮命中率 31. 13 34. 04 0. 192 > 0. 05
Leabharlann Baidu
罚球命中率 84. 72 70. 67 4. 169 < 0. 05
2. 2
研究结果分析
2. 2. 1 中国男篮进攻能力分析 中国男篮在得分指标上与强队差异明显 ( 见表 1、 表 2 和表 3) , 中国男篮平均每场得 72. 5 分, 而强队平 均每场得 92. 75 分。反映在全场投篮进球数少于对手 11. 25 个、 全场投篮命中率低 12. 54% , 均存在较大差
39. 84 52. 38 8. 185 < 0. 01
注 : 表中数据为平均每场数据 表2 总投篮次 中国 对手 均差 P 61. 50 68. 25 - 6. 75 > 0. 05 总命中次 24. 50 35. 75 - 11. 25 < 0. 01 中国男篮同美国等世界强队 4 场比赛投篮情况比较 二分投 篮次 35. 00 44. 75 - 9. 75 > 0. 05 二分命中次 16. 25 27. 75 - 11. 50 < 0. 01 三分投篮次 26. 50 23. 50 3. 00 > 0. 05 三分命中次 8. 25 8. 00 0. 25 > 0. 05 罚球次 18. 00 18. 75 - 0. 75 > 0. 05 罚球命中次 15. 25 13. 25 2. 00 > 0. 05
1
1. 1
研究对象与方法
研究对象
以 29 届北京奥运会中国男篮及进入前七名的世界强队: 美国队、 西班牙队、 希腊队和立陶宛队的 3 场小 [ 1] 组赛、 1 场 1/ 4 决赛共计 4 场比赛的技术原始数据 为研究对象。 1. 2 研究方法 1. 2. 1 文献资料法 : 查阅雅典奥运网站资料 , 获取研究数据与信息。 1. 2. 2 录像观察法 : 通过录像观看比赛实况 , 进行观察分析。 1. 2. 3 数理统计法 : 使用 SPSS12 对 4 场比赛的技术原始数据[ 1] 进行统计分析。 1. 2. 4 访问调查法 : 面访国内的有关专家、 高校教授, 探讨中国男篮与世界强队的差距及今后努力的方向。
第 6期
刘刚 , 王清明, 林姗 : 29 届奥运会中国男篮与世界强队的技术统计数据比较研究
113
异。进一步分析可见 , 中国男篮在三分投篮次数、 三分命中次数、 罚球命中次数还略高于对手, 分别高出 3 次、 0. 25 次和 2 次, 三分命中率略低于对手 2. 91% , 罚球命中率远高于对手 14. 05% ( 排在全部参赛球队之 首) 。其真正的差距在于二分投篮次数、 二分命中次数和命中率上, 二分投篮次数平均每场少于对手 9. 75 次、 命中次数少 11. 5 次, 命中率远低于对手 15. 58% , 造成平均每场比对手少得 23 分。 从比赛录像观察和赛后运动员教练员采访中可知 , 中国男篮对场上形势的观察 , 对攻防变化的判断力, 以及防守的把握尺度都弱于强队![ 2] , 体现在攻防转换节奏缓慢 , 由守转攻时快攻意识不强, 在对方的快速退 防、 紧逼性防守、 随时随地的夹击、 加强对球、 区的控制下, 无法利用快速传球、 突破形成有效快攻, 使得中国 队平均每场快攻得分仅有 1. 5 分, 而对手则为 14. 5 分 , 差异十分明显。由对方失误得分指标进一步反映了 中国男篮高节奏攻防转换意识较差 , 不能抓住对方的失误快速进攻得分, 中国队利用对方失误得分平均每场 仅为 5 分, 强队利用中国男篮失误得分平均每场为 11. 25 分 , 存在着显著性差异。 进入阵地战后, 在对方的包夹防守下 , 姚明平均每场得 19 分 , 二分球命中率为 51. 5% , 篮板 8. 2 个, 被侵 8 次, 罚篮 7 次, 罚篮命中率 80. 8% , 多项指标位于个人技术统计排行的前三甲 , 体现了个人强大的攻击力。 但在比赛录像观察中发现对方采取 砍姚战术! 限制中国队进攻的最强点时 , 而中国队一方面外线队员没有 因势利导 , 利用中锋的牵扯发挥外线的攻击力 , 给内线创造机会; 另一方面转移球速度、 移动速度、 投篮出手 速度较慢 , 加之外线不稳定, 后卫组织能力薄弱, 对方轮转换位防守积极 , 因而贻误了很多的投篮时机 , 三分 球指标仅仅与对手持平; 再一方面 , 其他队员没有很好地利用中锋的策应、 掩护、 穿插、 积极跑动绕切为姚明 及外线创造机会 , 继续形成第二三个得分点。还有外线发挥欠佳 , 更加坚定了对手防守内线的信心, 姚明在 高强度身体对抗和夹防下缺乏支援 , 后继乏力 , 使得中国男篮内线整体实力不能完全体现出来 , 平均每场限 制区内得分仅有 25 分, 而对方竟高达 50 分。 进攻点少、 面窄 , 外线缺乏支持 , 内线缺乏呼应 , 导致中国男篮整体攻击力逐渐下降, 连续进攻能力渐弱, 二次进攻得分平均每场低于对手 5 分。在遇到对手采用扩大紧逼防守时 , 部分男篮队员由于缺乏大赛经验 常出现不同位置球员之间脱节 , 配合失误, 缺乏默契, 形成空档而传球不到位 , 在包夹下处理球不沉稳 , 反映 在助攻指标和失误指标上。中国男篮平均每场只有 11. 25 个助攻, 对手则有 16. 75 个 , 平均每场比对手少 5. 5 个助攻。失误场均 16. 25 次 , 对手为 13 次 , 平均每场高出对手 3. 25 次失误。 纵观本届篮球的全部比赛 , 与 以超强的个人攻击为主 , 以基本配合为辅的美国、 阿根廷队进攻风格! 和讲究 以人、 球频繁快速移动 , 内外结合, 点多攻击整体作战的欧洲球队( 如西班牙、 希腊 ) 的进攻打法! 比, 中国的进攻打法风格仍处于风格转换期, 未突显出来。 2. 2. 2 中国男篮防守能力分析 从表 3 数据中反映出, 中国男篮在失分、 抢断、 封盖、 后场篮板球等防守指标上全面落后于对手, 其中中 国男篮平均每场失分 92. 75 分 , 而对手平均每场失分 72. 5 分, 中国男篮平均每场抢断 5. 75 个 , 而对手平均每 场抢断 11 个。 从比赛录像中可看出 , 对手在进攻策略上坚持以快制高, 体现在战术安排上是快攻和移动进攻并举 , 从 跳球一开始, 就立即执行 快! 字: 快速找人, 快速补防 , 快速抢断 , 快速运球 , 快速传球 , 快速进攻。由守转攻 时, 以速度破坏中国男篮的防守节奏, 力争在姚明回防尚未到位之际发动快攻与抢攻。转入阵地进攻时内外 结合 , 以外围远投拉大中国队的防区, 内线频繁穿插跑动、 掩护配合, 在快速移动中完成攻击 , 并力求诱使姚 明犯规。 中国男篮主教练尤纳斯一直主张 防守制胜! [ 4] , 中国男篮比较注重对快攻的防守, 从拼抢前场篮板球到 防快攻的发动、 接应、 推进及以少防多的安排 , 贯彻了以防守带动进攻的理念, 后卫孙悦多次上演断球反击和 成功封盖对手的快攻上篮 , 成为本届中国男篮的一大亮点。 但中国男篮在身体接触频繁, 近身攻守凶悍、 猛烈而状态持久的当今篮球竞赛攻防对抗中 , 仍处下风 ; 强 赛中时刻存在的高强度、 高频率的 身体拼斗! 往往使中国男篮难以保持对对手高强度的防守质量。在防快 攻失分一项平均每场失 14. 5 分 , 远高于对手的 1. 5 分, 大部分是出现在比赛的后半段由于双方太多的身体