城市燃气管网安全分析体系

城市燃气管网安全分析体系

文章阐述了当前的城市燃气管线危险点的辨别措施和风险的测评措施，指出了通过概率风险分析法进行城市燃气管网危险源辨识的城市燃气管网安全分析体系。

标签：燃气输配管网；安全分析；概率风险分析法

1 概述

对于城市来讲，该燃气是涵盖天然气和液化气等。只有做好了城市燃气工作，才可以保证城市的能源体系合理，进而降低污染，确保发展持续。目前，我们国家的很多区域的地下都设置有不一样面积的燃气管线，同时伴随着今后阶段的燃气行业的高速进步，此时的燃气管线中的大中型城市的所占的比例会不断的变多。因为管线会受到土和其中的一些杂物的干扰，而且个别的管线已经超过了使用了时间，此时就容易发生渗漏和爆炸之类的问题。最近几年中，很多区域都发生了这些现象，进而导致了严重的人员伤亡，同时还使得国家的财产受到影响。所以要切实的提升管线的管控能力。通过分析体系的安全知识我们得知。之所以会发生问题，关键是因为它具有危险点。经由对管线的安全性的探索，我们得知，只有积极的分析管线的状态，估测危险点，积极的配置资金，将过去的被动处理变为积极预控，此时才能够尽最大程度的降低存在的不利现象，进而防止问题发生。它是当前城市安全要认真关注的事项。文章具体的分析了当前的管线安全状态等相关的内容。

2 关于安全分析措施的具体状态

2.1 明确危险点

如今国外对于该危险点的辨别理论已经发展的比较的良好，其已形成了一个综合的体系，不过对于危险点的辨别技术的探索很少。

我国的该项探索关键是聚集在对国外的措施的吸收，和对多项辨别措施的比对层次之中。在上个世纪的末期，一些专家比对了十类安全措施。而且讲述了其适合用到的范围。2004年，丁平华归纳了一些危险源辨识方法，包括安全检查表、危险与可操作性研究、故障树分析法、事件树分析法等，不过其并没有分析此类措施的应用特征和适合使用的区域。在对于该项危险点的辨别措施之中，我们国家一般是使用国外的一些方法。2001年，廖柯熹等人對引起天然气管道失效的原因进行了系统分析，建立了天然气管道失效故障树，研究认为故障树分析法是进行管道可靠性分析的有效方法。2003年，何淑静等人的研究认为燃气输配管网可用故障模式和原因分析法及故障模式、原因和致命度分析法进行定性分析，其研究根据燃气输配管网失效率分布函数服从统计规律的特点，用故障树分析法进行燃气输配管网的可靠性分析与评价。2004年，黄小美从城市燃气管网的特殊性出发，采用故障树分析法和事件树分析法对城市燃气管网危险源的辨识

进行了具体分析。2005年，张甫仁的研究认为燃气事故危险源辨识可采用故障树分析法及综合性实统双析法，把这两个措施融汇到一起能够确保危险点的辨别思想更为直接，措施更为综合。

2.2 关于风险的测评措施

目前国内对于该项措施的比对很是合理。在世纪之初的时候，很多专家分析比对了积累风险测评措施的优点和缺陷。对于城市燃气管网风险评价方法的研究主要有两个方向：

2.2.1 关于具体措施的探索。将故障树分析措施当成是关键的前提，不过该项措施有一些缺陷，一些人觉得使用该措施来探索的话，其面对的困难太多，关键是由于基础数据的获取很是繁琐、而在2002年，另外的一些专家在分析比对之后，一致觉得该项措施能够有效的分析出问题的关键点，能够制定有效的应对方法，其在具体的活动中获取了非常显著的成就。而且，在故障树分析法的分析结果的基础上，建立预防燃气火灾爆炸事故的安全检查表，能为城市燃气火灾爆炸事故的预防提供较为系统的安全措施。2003年，黄清武也对风险评价的方法进行了对比研究，对比的对象为故障树分析法、事件树分析法、原因分析法，在综合各方法的特点后，也采用了故障树分析法对城市燃气管网进行风险评价。

2.2.2 针对别的措施开展修正。2003年，刘锦铭等人分析了石油储运系统中作业条件危险性评价法存在的缺陷，而且对此措施的模型做了一定的修正，并且获取了非常显著的意义。2004年，董继红在分析了二维矢量安全评价法的不足之处，并结合国内外的相关研究后，在原有的二维矢量安全评价法的基础上提出三维矢量安全评价方法，把安全管理水平作为第三维评价矢量，认为将安全管理水平作为第三维评价矢量能充分解决原有二维矢量安全评价法的欠缺。

2.3 当前的安全分析面对的不利现象

2.3.1 现在，很多的风险评价措施都获取了非常显著的成就，关键是对于多项措施的使用，这些措施间没有有效的接洽，不具有显著的实用性，而且它的灵便性也不高。

2.3.2 我们国家的探索人员在使用国外的探索措施的时候，针对管线开展的测评探索活动的力度较低，只是存在于特定的步骤之中，像是管线的腐蚀等，没有综合化的分析。

2.3.3 因为我国针对该管线开展的测评探索不是很早，对于信息的采集活动来讲，其面对着非常多的不利现象，不能够积极的将国外的优秀的方法融入到我们的探索之中。平时使用的测评措施一般对于信息的精准性的规定很是严苛，是不是能够全部的应用到的当前的状态之中还要靠着后续的不断分析来明确。

3 安全分析体系及概率风险分析法

3.1 安全分析体系

结合安全工程的常见理论，该项测评首先是分析问题发生的潜在性。除此之外，分析问题发生之后的不利后果。该项安全探索主要是分析预控爆炸问题的具体处理方法，降低问题的出现几率，为后续的预警体系的设置提供重要的参考信息。燃气管道泄漏扩散模型包括泄漏的形式及泄漏量的时间函数、泄漏气体扩散边界条件等，爆炸危害模型包括爆炸伤害等级、爆炸临界浓度、组分、伤害区域、安全距离的关系函数，维护措施包括普查、周期检查等。

3.2 概率风险分析法

燃气管线本身非常繁琐，如果出现了不利现象的话，会导致很多的人员伤亡问题，有时候还容易导致经济损失。所以要积极的对存在的风险比对，设置综合化的防护措施。不过，我们国家的很多区域都未设置综合化的问题库，在开展探索活动的时候，面对的问题非常多。除此之外，繁琐的管线结构又导致模型的创建以及信息的推算等面对很多的不利现象，所以单纯的用定性以及定量措施来分析的话，是很不合理的。

现在，使用概率分析的措施能有效的应对如上的不利现象。它是将定性和定量有机的融汇到一起，以定量为主的风险评价法，是对复杂系统进行定量风险评价的重要工具。概率风险分析法以事件树和故障树为核心分析工具，识别系统中的薄弱环节及原因，并对各种相关因素进行量化和综合，确切描述系统可能发生的状态。可在概率的意义上区分各种不同因素对风险的影响程度，为风险决策提供有价值的定量信息。

对于城市燃气管网风险评价，概率风险分析法的优点主要表现在通过定性的方法，可以准确地找出造成城市燃气管网发生故障的原因，清晰地反映城市燃气管网存在的故障隐患及故障隐患之间的逻辑关系。特别是在故障状态的表现方面，可以明显表示出各种故障状态，易于进行故障查找和分析，找出薄弱环节并加以改进。通过概率分析等定量手段可以较准确地给出危险有害因素的危害范围和程度，对城市燃气管网的风险状况做出精确评价。因此，概率风险分析法既可以得到系统的危险性定量估算，又可以得到造成故障的基本原因的定性分析结果，而且有利于将多种数据、各种模型计算结果与专家经验有机结合，充分利用工程技术人员的经验。