专利审查的步骤及注意事项
外观专利的审查步骤
外观专利的审查步骤
外观设计专利的审查步骤如下：
1.提出申请：申请人向国家专利局提交外观设计专利申请，并提交必要的申请文件，包括外观设计图、照片、简要说明等。
2.初步审查：国家专利局对外观设计专利申请进行初步审查，主要审查申请文件是否齐全、是否符合专利法规定的形式要求等。
3.检索：对于申请的外观设计，需要进行检索，以确定是否存在相同或相似的现有设计，从而确定其新颖性和创造性。
4.实质审查：在初步审查通过后，进入实质审查阶段。
在此阶段，专利局会对申请的外观设计进行全面审查，包括其新颖性、创造性和实用性。
如果发现任何问题，专利局会发出审查意见通知书，申请人需在规定时间内进行答复或修改。
5.授权：如果申请的外观设计通过了实质审查，并且没有发现任何问题，国家专利局会授予专利权，并颁发专利证书。
需要注意的是，外观设计专利的有效期为10年，从申请日起计算。
在有效期内，专利权人享有对该外观设计的独占权，可以禁止他人未经许可制造、销售、进口该外观设计的产品。
专利申请的技巧和注意事项
专利申请的技巧和注意事项随着社会的不断发展和技术的日新月异，专利已经成为企业和个人保护创新成果的重要手段之一。
特别是在知识经济时代，专利对于企业的核心竞争力和商业价值越来越重要。
因此，掌握专利申请的技巧和注意事项，对于企业和个人来说，显得尤为重要。
一、专利申请的技巧1. 初步审查在申请专利之前，建议进行一次初步审查。
初步审查是指对已有专利和技术文献进行查阅和分析，以确保所申请的专利不会与现有技术发生冲突。
初步审查可以在节省时间和金钱的前提下，避免因专利冲突而导致的纠纷和诉讼。
2. 合理选择专利类型及范围专利的类型和范围对于创新成果的保护具有重要影响。
作为申请人，应根据自身情况和创新成果的特点，选择合适的专利类型。
例如，发明专利更倾向于具有技术性和实用性的发明创造，而实用新型专利则更适用于容易实施、经济实惠的创新成果。
同时，在申请专利时，申请人需注意专利申请范围的准确描述，确保专利涵盖自己的创新成果，但又不会限制日后的发展和创新。
3. 细节注意专利申请的过程中，申请人需要高度重视细节和规章制度的遵守，避免因细节问题而导致专利的被拒绝或无效。
例如，申请人应规范填写各类表格和文件，正确署名和公示，及时缴纳费用等。
同时，申请人应确保所填写表格的信息准确无误，以避免受到技术审查的质疑。
二、专利申请的注意事项1. 保密认证在专利申请过程中，申请人需要注意保护申请的创新成果的机密性。
针对可能涉及商业敏感信息或者核心技术的创新成果，可以通过保密认证或其他保密措施，确保知识产权的安全。
2. 计划预算如果申请人是企业或团队，则需要制定专利申请计划和预算。
根据自身的财务和经营情况，合理规划专利申请的数量和投入，以确保专利的申请和维护，不会给企业带来过大的财务压力。
3. 监控事件申请人应及时关注自己的专利进程和专利权的维护。
例如，监控专利申请状态、缴纳年费、发起专利侵权诉讼等。
同时，申请人还应关注有可能影响专利权的外部事件，例如其他公司的申请、官方的审查结果等，以及时做出应对。
发明专利审查的三步法
发明专利审查的三步法
发明专利审查的三步法包括以下步骤：
1. 确定最接近的现有技术：这是确定发明是否具有突出的实质性特点的基础，也是判断发明是否具有创造性的起点。
审查员需要从检索到的现有技术中找出与发明最相关的技术文献，并确定其为最接近的现有技术。
2. 确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题：在这一步骤中，审查员需要分析发明与最接近的现有技术之间的区别特征，并确定发明实际解决的技术问题。
这是判断发明是否具有创造性的关键步骤之一。
3. 判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见：在这一步骤中，审查员需要判断要求保护的发明是否显而易见，即判断发明是否具有创造性。
审查员需要考虑本领域技术人员的常规技术手段和技术启示，以及是否存在技术动机或其他动机来重新组合或修改已知技术特征，以获得要求保护的发明。
三步法的三个步骤前后相序、逻辑关联，共同构成判断创造性之（突出）实质性特点的基本过程。
通过严格遵循三步法的要求，有助于减少评价失衡或错误，确保专利申请的创造性程度得到准确评估。
专利申请流程及注意事项
专利申请流程及注意事项一、引言专利是一种法律的保护，旨在保护发明家的创新成果，并促进科学技术的进步。
专利申请流程包括申请、审查和授权等环节，本文将介绍专利申请的详细流程，并列举申请过程中需要注意的几个关键要点。
二、专利申请流程1. 确定申请类型专利申请可以分为发明专利、实用新型和外观设计专利。
根据你的发明创造的类型，确定申请的专利类型是第一步。
发明专利适用于具有科学技术意义的新发明，实用新型适用于对现有产品或工艺作出改进的实用性方案，外观专利适用于新的外观设计。
2. 调查与准备在申请专利之前，进行充分的调查研究，确保你的发明创造是新的，不存在重复申请的情况。
同时，整理相关技术资料、图纸和描述，准备好专利申请所需的材料。
3. 申请递交将准备好的材料递交至国家知识产权局，包括专利申请表、说明书、权利要求书、摘要和图纸等。
确保申请材料的准确完整，以免延误申请进程。
4. 申请受理与初步审查知识产权局在收到申请后，会进行申请受理并进行初步审查。
初步审查的目的是确保申请材料的合规性和完整性。
5. 实质审查如果初步审查通过，专利局将对申请进行实质审查。
实质审查是对发明的技术性、创造性和实施性进行评估。
此过程通常需要一定的时间。
6. 发布和公告如果专利审查通过，你的专利申请将被发布和公告。
这意味着你的发明创造在专利申请之后已经公开。
7. 授权与费用缴纳在专利申请被公告后，你需要缴纳一定的费用，以获取专利授权。
费用标准根据不同的国家和专利类型而有所不同。
8. 专利维持与保护一旦获得专利授权，你需要定期缴纳专利维持费，确保专利的有效性。
同时，你还应该密切关注专利的侵权情况，并采取必要的法律手段进行维权。
三、专利申请注意事项1. 保密性在提交专利申请前，确保保持发明创造的保密性。
在没有获得专利保护之前，尽量避免向他人披露或公开你的发明。
2. 前期调研在申请专利之前，进行充分的前期调研，确保你的发明是新的，并没有已有的类似专利。
专利审查的程序是怎样的
专利审查的程序是怎样的(一)发明专利的申请发明专利申请审批流程具体包括以下几个步骤：即专利申请、受理、初审、公布、实质审查请求、实质审查、授权。
在申请专利的过程中，专利管理部门的工作人员会依法对提出申请的专利进行审查，只有审查通过的，那么最终才有可能被授予专利权。
那具体来说，这个▲专利审查的程序是怎样的呢？下面小编为您做一个小小的总结。
▲一、专利审查的程序是怎样的各国对专利申请的审查有不同的要求，基本上实行两种不同的制度。
有的国家实行形式审查制，即只审查专利申请书的形式是否符合法律的要求，而不审查该项发明是否符合新颖性等实质性条件。
有些国家则实行实质审查制，即不仅审查申请书的形式，而且对发明是否具备新颖性、先进性和实用性等条件进行实质性的审查，只有具备上述专利条件的发明，才授予专利权。
中国和世界上大多数国家采用实质审查制。
专利申请的办理途径包括以下两种：1、委托国家认可的专利代理机构办理。
2、申请人直接到中国国家专利局办理。
▲二、专利申请的流程如何▲(一)发明专利的申请发明专利申请审批流程具体包括以下几个步骤：即专利申请、受理、初审、公布、实质审查请求、实质审查、授权。
申请发明专利需要提交的文件包括：请求书，包括发明专利的名称、发明人或设计人的姓名、申请人的姓名和名称、地址等;说明书，包括发明专利的名称、所属技术领域、背景技术、发明内容、附图说明和具体实施方式;权利要求书，说明发明的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的内容;说明书附图，发明专利常有附图，如果仅用文字就足以清楚、完整地描述技术方案的，可以没有附图。
▲(二)实用新型专利申请实用新型专利申请审批流程具体包括以下几个步骤：即专利申请、受理、初审、公告、授权。
申请实用新型专利需要提交的文件包括：请求书，包括实用新型专利的名称、发明人或设计人的姓名、申请人的姓名和名称、地址等;说明书，包括实用新型专利的名称、所属技术领域、背景技术、发明内容、附图说明和具体实施方式。
专利审查过程中答复审查意见的注意事项和方法
答复审查意见审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见内容,仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时,首先应针对审查意见认真阅读,尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由,这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据;此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确,同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果,然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确,为下一步答辩打下基础;涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通;虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定,但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题,针对创造性的答辩应围绕区别特征展开,这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果;发明人是从事该领域的专业人员,亲身参与了该申请的研发,对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解,能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别,并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异,可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述,以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性,而这些内容是答辩时最有说服力的依据;2、结合审查指南进行针对性答辩,做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准,审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的,容易受到主观因素的影响,有说服力的意见陈述能够促使审查员正确理解发明的实质,客观公正地作出评判;答辩过程中,应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别,而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案,从而带来了不同的技术效果,且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的,符合突出的实质性特点和显著的进步要求; 在对审查员的观点提出反驳时应当具有说服力,应就审查员所提出的意见结合审查指南要求进行有针对性的答辩,答辩时说理清楚,论据充分,必要时可印证对比文件和本申请内容及审查指南的有关规定,详尽阐述其发明相对于现有技术的非显而易见性,使审查员清楚地了解本申请技术方案与对比文件之间实质性的差异,因此这样的意见陈述将可能使申请朝着有利于授权的方向发展;如果只有论点,而缺乏充分依据支持的意见陈述是很难有说服力的;针对审查员提出的创造性缺乏的审查意见,在意见陈述书中对其发明与对比文件的区别分别从区别特征、技术方案、技术效果等方面充分论述本发明与对比文件的差别,并论述本发明具有非显而易见性的充分理由,答辩有理有据;实质审查中我们经常会遇到审查员以一篇或几篇对比文件,将专利申请的一些技术特征作等同对比,而剩余的不同技术特征,就以“公知常识”或“显而易见”等为由,否认掉该专利申请的创造性;碰到这种情况有时是比较棘手的,因为审查意见一般不提供教科书、手册等证据支持;若申请人不服,又苦于不能穷尽举例说明不是“公知常识”等等,如何答复是好,我之愚见：1、具体分析,认真对比上述的审查意见有一些无疑是对的,但不排除的情况有：审查时间很紧,审查员大致给出基本否认的意见,而让申请人去详细说明解释,再审时就清楚明白了;本人曾碰到过这类实例,一审意见全盘否定,答一通后又全部授权;外国的审查意见也有类似情况;另一情况：当今知识爆炸、分门别类越来越细,审查员可能不够了解本领域的具体情况,给出了似是而非或抽象和空泛的评审意见,若发现情况不对,就要认真对比,为申请人争取最大利益;2、抓住技术方案中的实质不同点分析,阐明不同点带来的意料不到的技术效果1对于似是而非的评审意见,由于代理人的知识面和经验是有限的,很多情况下初看似乎相同,难以分辨其中实质的不同;那么就应该与发明人积极配合,使其了解相关规则,树立信心,启发鼓励发明人提供一些技术信息上的支持,如此,代理人便可以利用熟悉法规和答辩技巧的优势,大做文章了;2透过技术表面上的相似之处,重点分析技术方案与现有技术实质上的不同点,这是争取专利申请授权的关键所在;3为明显有别于现有技术,必要时应该作出适当的修改,以便获得合理的保护范围;4在说明书中,应该尽可能披露技术信息,以便作为实质性支持以及答复审通和修改权利要求书的基础;5要“步步为营、据理力争”;当初撰写权利要求书时是“步步为营”,而到实质审查时,对于每一条权项都要据理力争;3、面对“显而易见”或“公知常识”的审查意见,技巧性的应对1面对“显而易见”或“本领域的普通技术人员无需创造性劳动”的审查意见,一般可以通过分析该项目的背景技术、提案的基础、实际投入的人力资源和物力,以及研发过程的有关记录等材料来回答;2面对“公知常识”的审查意见,除了通过上述方法分析之外,还可以与发明人配合尽可能主动介绍本领域常用的一些技术手段——主动举证;若审查员不同意你所述的意见,那么他就完全应该对其提出的论点举证,申请人也可以请求审查员举证;这样可化被动为主动,为后期的答辩留有余地;因为,对待以“公知常识”为由抗辩是否要举证、如何举证,虽然法规有所说明,但是具体实践中,业内不同阶层理解不一样;专利局的很多审查意见是不举证的,而专利复审委的审查员和法官却认为必须举证;对待审查意见中“显而易见,无需创造性劳动就可得出”或“有限的实验可得出”、“本领域常用的技术手段”的内容,代理人必须与发明加强沟通合作,依照法律法规的要求阐述鲜明的观点,可以争取应有的权益;答复审查意见技巧范文三专利审查意见答复技巧在发明专利申请实质审查过程中,专利局通常会以通知书的形式将审查意见和倾向性结论告知申请人;申请人需要针对审查意见进行答复,而答复审查意见通常需要发明人、专利管理工作者和专利代理人的密切配合,因此企业相关人员了解审查意见答复的知识,对争取专利申请获得授权会很有帮助;通常,审查意见通知书中会明确指出申请文件存在何种缺陷,如果我们想要作出有针对性的答复来消除各种缺陷,则需要掌握一些技巧;下面就对一些常见缺陷的答复技巧来进行一一阐述;一、公开不充分如果审查员认为专利申请文件不符合专利法第26条第3款关于“清楚”“完整”“能够实现”的规定,即说明书公开不充分,通常会在审查意见通知书中首先指出这一缺陷;导致审查员认为说明书公开不充分的原因可能有多种,有可能是因为说明书确实存在没有全面完整地描述发明创造的技术方案不可克服的实质性缺陷造成的,也有可能是因为其他一些可以克服的缺陷造成的;例如：说明书存在打字错误、翻译错误;说明书的某些语句不通顺,不易理解;说明书使用的术语不规范;审查员对发明的背景技术掌握不够,认为说明书缺少对本发明的描述;审查员没有准确理解发明内容等;申请人应当仔细阅读审查意见通知书中给出的具体理由,分析清楚造成审查员得出这种结论的原因所在,并针对不同情况成熟意见或者修改文件;此时,申请人需要特别注意理解与掌握专利审查指南第二部分第二章的相关规定;如果经分析认为,审查员认定说明书公开不充分的原因是语句不通顺、文字或语句存在歧义、上下文描述不一致或者相矛盾或翻译错误等造成的,则可以通过修改说明书以克服此类缺陷;申请人修改时应该充分说明修改的依据,指出修改的内容可以从原说明书和权利要求书的记载直接导出,否则将导致产生修改超范围的缺陷;如果经分析认为,审查员认定说明书公开不充分的原因是在于审查员对发明的背景技术掌握不够,从而其认为说明书未对某技术内容作出清楚的描述,则应当在意见陈述书中详细说明所述技术内容属于本领域技术人员的公知常识,此时最好提供相关的现有技术文献,例如相关领域的教科书、词典等作为辅证;如果经分析认为,审查员认定说明书公开不充分的原因是在于其没能准确理解发明内容,则应该在意见陈述书中向审查员作出澄清性说明,必要时对申请文件作澄清性修改,并说明这样的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围;二、属于非授权主题如果审查员认为专利申请的主题属于专利法明确排除的不能授予专利权的主题,会指出该专利申请不符合专利法第5条或者第25条的相关规定;如果审查员的具体理由是,权利要求的技术方案属于智力活动的规则和方法,或者属于疾病的诊断或治疗方法,则申请人需要认真研究专利审查指南第二部分第一章第节或者第节的规定,并考虑是否有可能将权利要求改写为装置或用途的权利要求,或者陈述权利要求限定的发明实质内容是一种产品,而不是方法;在某些情况下,发明的主题并不属于或者主要不属于智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法等不能授予专利权的客体,只是由于描述方式或者权利要求所涵盖的范围包括了不能授予专利权的客体,使得权利要求限定的内容不符合专利法和专利审查指南的有关规定;在这种情况下,可以通过修改权利要求的描述方式,或者删除有关不授予专利权客体的内容,往往能够克服这种缺陷;如果权利要求涉及数学公式、计算机程序等特殊问题,则申请人应当仔细研究专利审查指南第二部分第九章的规定,根据具体情况修改权利要求,或者陈述意见表明权利要求符合专利法的规定;三、不具备单一性如果审查员认为权利要求书中的两个或多个技术方案不属于一个总的构思,会指出该专利申请的权利要求不具有单一性,不符合专利法第31条的规定;审查员通常会建议申请人将不具备单一性的部分技术方案删除并分案;有关单一性的详细规定,申请人可以参阅专利审查指南第二部分第六章的内容;如果审查员指出该权利要求存在单一性问题,要求申请人分案,则申请人一定要针对审查员提出的特定问题,研究专利审查指南的相关举例,可能的情况下与审查员会晤或者讨论,就该问题充分陈述意见;若权利要求书中的两个或多个技术方案确实不具有单一性时,应当将不符合单一性要求的技术方案从权利要求书中删除;申请人可以对该删除的发明提交分案申请;四、缺少必要的技术特征如果审查员认为权利要求记载的技术方案不能解决说明书中指出的所要解决的技术问题并达到预期的技术效果,则会作出权利要求缺少解决技术问题的必要技术特征,不符合专利法实施细则第20条第2款相关规定的审查意见;在确定权利要求是否缺少必要技术特征时,应当分析该权利要求记载的技术特征的集合是否能够解决说明书中所指出的技术问题并达到预期的技术效果,特别要分析权利要求是否记载了对现有技术作出创造性贡献的区别技术特征;如果独立权利要求缺少某个或某些技术特征就不能解决说明书中指出的最主要的技术问题,则应当修改独立权利要求,以克服上述缺陷;如果独立权利要求中记载了对现有技术作出创造性贡献的技术特征,审查员指出的未写入的技术特征只是为了解决说明书中提及的次要技术问题,则可以不修改权利要求,而修改说明书发明内容部分中有关技术问题的相关描述,使其与独立权利要求的技术方案相适应; 五、保护范围不清楚如果审查员认为权利要求没有清楚地限定保护范围,则会引用专利法第26条第4款,指出其不符合相关规定;专利审查指南第二部分第二章节第节规定,权利要求书应当清楚,具体包括两个方面：一是每一项权利要求应当清楚;二是构成权利要求书的所有权利要求作为一个整体也应当清楚;申请人在看到通知书中指出的这类问题时,一定要准确理解审查员指出这一缺陷的具体原因,有针对性的分析通知书中的意见是否正确,必要时针对所指出的缺陷进行修改;通常,造成权利要求不清楚的情况有几种：一类属于文字表达不清,不影响权利要求的保护范围,对于这种情况,可采用与审查员沟通的方式,具体商讨在文字上如何修改以克服此缺陷：另一类不清楚的情况则有可能导致权利要求保护范围的变化,此时对该权利要求修改时,应考虑如何增加较少的技术特征来克服所指出的缺陷：第三类是原权利要求的文字表达错误,未能正确表述其技术方案而导致权利要求不清楚,此时应当根据说明书中记载的内容对权利要求作出正确的限定,以清楚表达权利要求的保护范围;此外,权利要求不清楚也可能是一些非实质性的形式性缺陷造成的,此时只要克服这些形式性缺陷即可;还有一些情况是因为描述不当造成的,对于这种缺陷的修改,根据说明书换一种表达方式即可;六、得不到说明书支持如果审查员在审查意见通知书中指出权利要求不符合专利法第26条第4款规定的“以说明书为依据”的要求,即权利要求得不到说明书的支持,此时对申请文件有两种修改方式;1 如果确定上述问题时指权利要求的概括不适当,则应当考虑对权利要求作出进一步限定,使其与说明书中公开的实施方式或实施例相适应;若认为本领域技术人员从说明书中记载的内容能合理地推出权利要求的概括限定,则可以陈述意见,并提供相应的证据,说明本领域技术人员根据说明书记载的内容能够合理概括出相应的技术方案,以争取到一个较好的保护范围;2 如果确定上述问题是由于权力要求的用语与说明书中的用语不一致,或者是说明书发明内容部分缺少与权力要求技术方案相应的文字描述造成的,则可通过对说明书进行修改来克服上述缺陷;七、不具备新颖性如果审查员认为某权利要求所要保护的技术方案在申请日前已被公开,则会引用相关对比文件作出该权利要求不具备专利法第22条第2款规定的新颖性的审查意见;申请人在答复时,应当找出发明与审查员引用的对比文件之间的区别特征;如果该区别特征没有写入权利要求中,则应当修改权利要求书,将区别特征补入权利要求中,并在意见陈述书中向审查员说明修改之处;如果权利要求书中已经明确写明了该区别特征,则应当陈述意见,向审查员说明和解释本发明与对比文件的区别之处,以及权利要求在哪一部分明确写明了该区别特征;需要注意的是,在这种情况下,申请人不仅应当在意见陈述书中论述上述权利要求相对于对比文件具备新颖性的理由,还应当论述其具有创造性的理由;八、不具备创造性如果审查员指出,某一项权利要求不具备专利法第22条第3款规定的创造性,则申请人应当针对具体情况分别处理,或者修改权利要求,或者陈述权利要求所限定的技术方案具备创造性的理由;对有关创造性规定的理解,申请人需要仔细研究专利审查指南第二部分第四章第节的具体内容;通常,审查员在分析权利要求是否具有创造性时,会采用该部分所述的“三步法”：第一步,确定最接近的现有技术;第二步,确定发明的区别特征和其实际解决的技术问题;第三步,判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见;此外,在分析权利要求的创造性时,审查员通常会采用专利审查指南中设立的辅助审查基准,即判断权利要求限定的发明是否解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题;是否克服了技术偏见;是否取得了预料不到的技术效果;或者是否在商业上获得了成功;申请人在答复有关创造性的问题时,同样可以借鉴上述“三步法”的实质,判断审查员的意见是否合理,从而在意见陈述中作出妥当的答复;一般步骤如下：首先,判断审查员作为审查基础的对比文件是否公开了与本发明最为接近的现有技术;其次,如果审查员作为审查基础的对比文件确实为与本发明最接近的现有技术对比文件,则应当找出权利要求与该对比文件相区别的技术特征,分析这些区别特征带来了哪些技术效果、解决了哪些技术问题、对现有技术作出了哪些改进;再次,在确定了区别特征和实际解决的技术问题后,接下来就要判断权利要求限定的技术方案是否显而易见;判断是否显而易见的具体方法是：查看审查员引用的另外一篇或者多篇对比文件是否给出了一种启示,根据该启示,本领域技术人员可以将该区别特征应用到该最接近的对比文件中,以解决该最接近的对比文件中存在的技术问题,取得本发明的技术效果,从而形成本申请权利要求限定的技术方案;如果不存在这样的启示,则权利要求限定的技术方案具备专利法规定的创造性,此时可以不对权利要求进行修改,但应当向审查员陈述意见,详细说明支持自己观点的理由,必要时还应当争取与审查员会晤的机会,努力说服审查员改变其观点,接受申请人关于权利要求具有创造性的意见;如果经过分析发现审查员的理由较为充分,不对权利要求进行修改则难以说服审查员时,就应当按照审查员的建议,或者根据本发明的实际情况,对权利要求进行修改;在对权利要求进行了修改后,必要时还要对说明书的发明名称、技术领域、背景技术、发明内容以及说明书摘要等部分作适应性修改;九、修改超范围如果审查意见通知书中指出,申请人对申请文件的修改不符合专利法第33条的规定,即超出了原说明书和权利要求书记载的范围,则申请人应当根据专利审查指南第二部分第八章第节的规定,认真分析审查员的意见,确定修改是否超出了范围;对于可从原申请文件记载的内容直接导出的修改,可以在意见陈述书中详细说明如何从原说明书和权利要求书中记载的内容导出目前修改的内容;为了更好地说服审查员,可以与审查员会晤或讨论;对于修改的确超出原申请文件记载的内容的部分,应当按照审查意见通知书中的要求将其删去,以克服修改超范围的缺陷,否则该申请会被驳回;。
办理专利手续和流程
办理专利手续和流程
办理专利，简单几步走！
1. 明确你要申请的专利类型：是想保护一个新的发明、还是一个独特的设计？或者是实用新型？
2. 准备材料：需要准备的材料包括专利申请书、说明书、权利要求书等。
具体需要什么材料，可以根据你要申请的专利类型来定。
3. 提交申请：把材料提交给国家知识产权局专利局。
如果是网上提交，一般2天内就能受理；如果是直接送去，当天就能受理；如果选择邮寄，可能需要大约半个月的时间。
4. 缴费：在提交申请后的两个月内，需要缴纳一定的费用。
如果不按时缴费，你的申请可能会被当作撤回处理。
5. 专利局开始处理：他们会先对你的申请进行分类，然后进行初步审查。
这个过程可能需要几个月的时间。
6. 初步审查通过：如果一切顺利，对于实用新型或外观设计专利，你会很快获得专利权。
但如果是发明专利，还需要进行更深入的实质审查。
7. 实质审查：发明专利需要经过实质审查，这个过程可能需要1.5-2.5年的时间。
审查人员会评估你的发明是否具有新颖性、创造性和实用性。
以上就是办理专利的大致步骤啦！不过，要注意不同地区的流程可能略有不同。
在申请之前，最好找个专业的专利代理人或律师咨询一下，确保你的申请能够顺利进行。
专利审查流程解读了解专利审查的关键步骤
专利审查流程解读了解专利审查的关键步骤专利审查流程解读：了解专利审查的关键步骤专利是保护发明创造的法律工具，对于创新、发展和惠及社会具有重要意义。
在申请专利之后，专利审查流程将起到决定专利是否获得保护的关键作用。
了解专利审查的关键步骤对于申请人和专利代理人来说非常重要，今天，我们将解读专利审查的关键步骤。
一、申请文件递交专利审查的第一步是递交申请文件。
申请人需要准备好专利申请书、说明书、权利要求书和摘要等文件，并按照国家知识产权局的要求进行格式和内容的准确填写。
递交文件后，国家知识产权局将对申请文件进行初步审查。
二、形式审查形式审查是专利审查的第一步骤，其目的是确保申请文件符合法定形式要求。
在这个阶段，国家知识产权局将对申请文件的形式要求进行检查，包括文件的完整性、格式的正确性等。
如果发现形式缺陷或错误，申请人将被要求进行补正或修改。
三、实质审查通过了形式审查之后，专利审查将进入实质审查阶段。
实质审查是对申请专利的技术内容进行审查，包括对专利的创新性、可实施性和经济效益等方面进行评估。
在这个阶段，国家知识产权局的审查员会对申请人提交的申请文件进行仔细研究和分析，以确定是否符合授予专利权的要求。
四、审查意见和答复在实质审查阶段，国家知识产权局的审查员可能会提出审查意见，指出对申请专利的有关问题，比如与已有技术的差异性、新颖性和创造性等方面的问题。
申请人需要认真阅读审查意见并提供合理的答复。
答复文件必须在规定时间内提交，以充分表达专利申请的技术特点和创新之处。
五、公示和实质审查复审在收到申请人的答复之后，国家知识产权局将进行公示和实质审查复审。
公示是指将专利申请公开，以征求其他人的异议和意见。
任何有关人士可以对专利申请提交异议，提供反对理由和证据。
六、审查决定和专利授予最终，国家知识产权局将进行审查决定。
审查决定可能是准予专利或拒绝专利。
如果决定准予专利，申请人将获得专利权，并享有特定时期的专利保护。
专利申请与审批流程
专利申请与审批流程一、概述专利是对发明创造者通过创造出来的新技术、新产品、新工艺等所享有的一种独占权。
为了保护专利权益，需要进行专利申请与审批流程。
本文将详细介绍专利申请与审批的流程。
二、专利申请流程1.收集资料：申请人首先要收集与专利相关的资料，包括发明的技术实施方案、技术文件、实施结果等。
2.进行检索：申请人需进行专利检索，查找是否已有相同或相似的专利存在。
这是为了避免重复申请和侵犯他人的专利权。
3.编写申请书：根据所需的专利类型和国家的相关要求，申请人需编写专利申请书。
申请书包括发明的说明书、权利要求书、摘要、图纸等。
4.申请文件的提交：申请人需将申请文件提交给专利局，申请人可以选择电子申请或实体申请的方式进行提交。
5.审查程序：专利局对申请的专利进行审查。
审查程序包括形式审查和实质审查两个阶段。
形式审查主要是对申请文件的合法性、格式、内容等进行检查；实质审查主要是对申请发明的技术性、创新性和可实施性进行评估。
6.公布与实审请求：在申请获得初步审查通过后，专利局会对申请公布，同时申请人可根据需要提出实审请求，以进一步证实发明的技术性和可行性。
7.补正与答复：如果专利局对申请文件有任何问题或需求，申请人需在规定的时限内进行补正或答复。
8.专利权的授予：专利局经过审核确认后，会对申请的专利进行授权，并发给申请人授予专利权的证书。
三、专利审批流程1.申请受理：专利局在收到专利申请文件后，对申请文件进行受理。
2.申请初审：专利局对申请文件进行初审，主要是对申请文件的完整性、合法性进行审核。
3.公布与实质审查：在申请初审通过后，专利局会对专利申请进行公布，同时进行实质审查，评估申请发明的技术性、创新性和可实施性。
4.补正与答复：如果专利局对申请文件有任何问题或需求，申请人需在规定的时限内进行补正或答复。
5.公告与异议期：专利局在决定授予专利权之前，会将专利申请公告，并设立一定的异议期，以允许第三方提出对专利申请的异议或观点。
专利申请与审查的流程及注意事项
专利申请与审查的流程及注意事项一、引言专利是指对发明、实用新型或者外观设计的技术解决方案的保护，具有保护创新成果和促进技术发展的重要作用。
本文将详细介绍专利申请与审查的流程及注意事项。
二、专利申请流程1. 确定申请类型根据创造的技术方案性质，确定是申请发明专利、实用新型专利还是外观设计专利。
发明专利适用于具有技术创新性的发明，实用新型专利适用于较低技术创新水平但具有实用性的技术方案，而外观设计专利适用于产品外观的独特设计。
2. 开展专利检索在提交专利申请前，进行专利检索是非常重要的一步。
通过检索可以了解是否存在与自己技术方案相似的专利，避免重复申请或侵犯他人权益。
可以利用专利数据库、专利搜索引擎等工具进行检索。
3. 撰写专利申请书专利申请书是申请人向专利局提交的申请文件，包括技术领域、背景技术、发明内容、实施方式等。
申请书需要准确、清晰地描述技术方案，确保专利权的有效性。
4. 编写说明书和权利要求书申请人需要撰写说明书和权利要求书，说明书对发明技术进行全面、详细的描述，权利要求书规定专利权的保护范围。
说明书和权利要求书需要符合专利法律法规的要求，应当确保明确、准确。
5. 缴纳申请费用申请人需要按照规定缴纳相应的专利申请费用，费用的多少与专利类型、申请人身份有关。
缴费后，由专利局进行初步审查。
6. 申请表格和附件提交申请人需要将申请表格、说明书、权利要求书等文件提交给专利局，以便进行专利审查。
7. 专利审查专利申请进入审查阶段后，专利局将对申请进行审查。
审查主要包括形式审查和实质审查。
形式审查主要检查申请文件的合规性，实质审查则涉及专利的新颖性、创造性和可实施性等方面。
8. 官方通知和答复在审查阶段，专利局可能会发送来准予专利的通知或者驳回申请的通知。
若收到驳回通知，则申请人可以递交答复，进行后续的讨论和辩论。
9. 权利公告与授权专利申请获得审查通过后，专利局将给予权利保护，发放专利证书并在权益数据库中公布专利信息。
专利状态流程
专利状态流程专利状态流程是指从专利申请到专利授予的全过程。
下面是一个典型的专利状态流程：1. 申请准备阶段：在这个阶段，发明人或申请人准备提交专利申请所需的所有文件和材料。
这些文件包括发明说明书、权利要求书、摘要等。
申请人还需要对发明进行详细描述，并提供相关的技术资料和实验数据。
2. 申请提交阶段：申请人将准备好的专利申请文件提交给专利局。
在提交申请之前，申请人需要进行专利搜索，以确保自己的发明是新颖的，并且没有被他人提前申请或授予专利。
申请提交后，专利局会对申请文件进行初步审查，检查是否符合专利法规定的要求。
3. 初步审查阶段：在初步审查阶段，专利局会对申请文件进行细致的审查，包括对发明的新颖性、创造性和实用性进行评估。
如果申请文件存在问题或不符合专利法规定的要求，专利局会向申请人发出正式通知，要求其提供进一步的说明或修正。
4. 实质审查阶段：在实质审查阶段，专利局会对申请文件进行更加深入的审查。
专利审查员会对发明进行技术评估，并与相关领域的专家进行讨论和交流。
审查员会评估发明的创新性和实用性，并与申请人进行沟通，要求其提供额外的技术资料或进行实验验证。
5. 专利授予阶段：如果申请人成功通过实质审查，专利局会决定授予专利。
授予专利意味着发明被认定为符合专利法的要求，并享有专利权。
专利局会发出授权通知书，并将专利信息录入专利数据库。
申请人可以通过缴纳专利费用来维持专利的有效期。
6. 专利维持阶段：获得专利后，申请人需要定期支付专利维持费用，以保持专利的有效性。
此外，申请人还需要监测市场上是否有他人侵犯其专利权，并采取相应的法律措施保护自己的权益。
以上就是一个典型的专利状态流程。
每个国家的专利制度可能略有不同，但总体流程大致相似。
通过遵循这个流程，申请人可以在保护自己的发明创造的同时，获得合法的专利权。
专利审查过程中答复审查意见地注意事项和方法
答复审查意见审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见内容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
发明人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些内容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见陈述能够促使审查员正确理解发明的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
在对审查员的观点提出反驳时应当具有说服力，应就审查员所提出的意见结合审查指南要求进行有针对性的答辩，答辩时说理清楚，论据充分，必要时可印证对比文件和本申请内容及审查指南的有关规定，详尽阐述其发明相对于现有技术的非显而易见性，使审查员清楚地了解本申请技术方案与对比文件之间实质性的差异，因此这样的意见陈述将可能使申请朝着有利于授权的方向发展。
专利审核步骤
专利审核步骤嘿，朋友们！今天咱们来聊聊专利审核步骤，这可是个挺有意思的事儿呢。
你看啊，就好比你精心培育了一颗独特的种子，想要让它茁壮成长为一棵“专利大树”。
首先呢，得有个“播种”的过程，也就是提交申请。
你得把你的发明创造，像宝贝一样仔细地整理好，填写各种表格，把它的特点、优势啥的都清清楚楚地告诉审核的人。
这就像是给种子找了个合适的土壤，让它有机会开始生长。
然后啊，审核人员就开始“打量”这颗种子啦。
他们会进行初步审查，看看你的申请文件齐不齐全，格式对不对，就像检查种子有没有破皮、有没有被虫子咬过一样。
要是有啥小问题，他们会告诉你赶紧补补，可别让这小瑕疵影响了种子发芽哦。
接下来，就是实质审查阶段啦。
这时候就像是给种子做一个全面的“体检”。
审核人员会仔细研究你的发明到底新不新颖，有没有创造性，实用不实用。
他们会拿着放大镜，在知识的海洋里找啊找，看看有没有和你这颗种子类似的“小伙伴”。
要是你的发明真的独一无二，那可就太棒啦！就像一颗特别强壮的种子，在众多种子中脱颖而出。
在审查的过程中，可能还会有一些小插曲哦。
比如说，审核人员可能会对你的发明有些疑问，这时候你就得像个耐心的老师，给他们好好解释解释。
你要把你的发明的来龙去脉、妙处都讲得明明白白的，让他们也能感受到你对这个发明的热爱和用心。
这就好比你在给种子浇水施肥的时候，得告诉它为什么要这么做，让它能茁壮成长。
要是一切都顺利，经过层层考验，你的专利就有可能通过审核啦！那感觉，就像是看着自己种的小树苗终于长成了大树，满满的成就感。
你可以骄傲地说，这是我的专利啦，就像拥有了一片属于自己的小森林一样。
专利审核步骤虽然看起来有点复杂，但每一步都很重要哦。
它就像一场有趣的冒险，只要你用心准备，认真对待，你的发明就有机会在这个世界上发光发热。
所以啊，朋友们，如果你有了好的发明，可别害怕审核，勇敢地迈出第一步，按照步骤一步一步来，说不定哪天你就成为了一个厉害的发明家呢！让我们一起加油，让更多的好发明通过审核，为这个世界增添更多的精彩吧！专利审核，是发明走向成功的必经之路，我们要认真对待，期待每一个创新都能绽放出绚丽的花朵，为我们的生活带来更多的美好和便利。
申请专利的流程是怎样的
申请专利的流程是怎样的一、申请专利的步骤有哪些一、申请专利的步骤有哪些 1.提交申请申请人确认专利文件后，当天向国家知识产权局提交申请，次日返还专利申请文件副本一份、专利号。
2.专利申请受理约7个工作日国家知识产权局发《专利申请受理通知书》、《专利申请缴费通知书》或《费用减缓审批通知书》，收到受理通知书之日起2个月内缴纳申请费。
3.专利申请初步审查国家知识产权局收到发明专利申请后，需经初步审查。
在初步审查合格之后，自申请日起满18个月，即行公布。
专利局也可以根据申请人的请求早日公布其申请。
初步审查主要核查：（1）申请文件是否齐备；（2）形式上是否符合标准；（3）费用是否缴纳。
4.专利申请实质审查发明申请公开之后，专利局在收到申请人的实质审查请求的情况下，启动实质审查。
审查员发出审查意见通知书，在通知书对发明专利申请的新颖性、创造性、实用性等做出评价，并且指出申请文件中的实质缺陷。
5.专利申请授权授权后国家知识产权局发《授予发明专利权通知书》、《办理登记手续通知书》，申请人授权通知书后2个月内缴纳授权登记费、第1年年费。
6.专利申请发证申请人在接到授予专利权通知书之后，需要办理登记手续。
申请人应当在规定的期限内缴纳专利登记费、授权当年的年费、公告印刷费，同时还应当缴纳专利证书印花税。
申请人在办理登记手续之后即可获得专利证书。
二、专利申请费用怎么算专利申请费用的算法：一般情况下，发明专利申请费950元、实用新型专利申请费500元、外观设计专利申请费500元。
国家知识产权局根据代办处受理的实用新型和外观设计专利申请按25元／件，受理的发明专利申请按28元／件，收取的专利费用按3元／笔给予补贴。
三、向外国申请专利泄露国家秘密怎么处理 1.泄露国家秘密的，由所在单位或者上级主管机关给予行政处分；2.构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《专利法》第七十八条违反本法第十九条规定向外国申请专利，泄露国家秘密的，由所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
专利检索步骤
专利检索步骤
专利检索是指通过各种途径获取特定相关技术领域的专利信息和相关
数据，以评估和确定特定技术领域内的技术水平和市场动态。
下面是
专利检索的一些步骤和注意事项：
1. 确定检索目的和范围：首先明确需要检索的领域、技术或专利类型，进一步明确检索的目的和范围。
2. 获取专利数据库或工具：在确定检索目的和范围后，需要选择合适
的专利数据库或工具，如Google Patents、WIPO、Espacenet等。
这些数据库或工具提供了丰富的专利信息和功能，如检索、分析、下
载等。
3. 制定检索策略：根据检索目的和范围，制定合适的检索策略，如关
键词、分类号、专利家族、申请人等。
多种建议：因为专利文件称谓
往往较为复杂，在检索关键词时，最好依据文献审查员指标研究所或
者公开局发布的查询通知或说明书进行检索；此外，还应该懂得如何
选择分类号及利用归纳分析法进行信息筛选。
4. 开始检索：根据制定的检索策略，开始检索相关专利信息。
在检索
过程中需注意以下几点：
A. 语言：由于专利文献涉及到国际范围内各个领域，所以从多个国家中检索相关的专利文献时，应该具备多种语言的检索能力。
B. 核查：专利检索过程中，应该对每个相关专利进行核查，以避免漏掉重要的专利、重复搜索、误解文献和楼跃查找等问题。
C. 筛选：此外，在进行检索的过程中，为了提高检索效率和准确性，专利文献应该进行筛选，如分类号、申请人、申请国等。
5. 定期反馈：在检索过程中，应该定期反馈检索情况和结果，以便下
一步工作的计划和指导。
以上就是专利检索的主要步骤和注意事项，希望对您有所帮助。
专利审查操作规程[2011]实审分册
![专利审查操作规程[2011]实审分册](https://img.taocdn.com/s3/m/2c46f5b4cd22bcd126fff705cc17552707225eb6.png)
专利审查操作规程[2011]实审分册（原创实用版）目录1.专利审查操作规程 [2011] 实审分册概述2.专利审查的流程3.专利审查的标准4.专利审查的注意事项5.专利审查的改革与展望正文一、专利审查操作规程 [2011] 实审分册概述《专利审查操作规程 [2011] 实审分册》是我国专利审查工作的重要指导性文件，旨在规范专利审查工作，保证审查质量和效率，促进专利制度的健康发展。
该规程对专利审查的各个环节进行了详细的规定，为审查员提供了明确的操作指南。
二、专利审查的流程专利审查的流程主要包括申请受理、初步审查、实质审查、复审和无效宣告等环节。
其中，实质审查是专利审查的核心环节，主要对发明创造的新颖性、创造性和实用性进行全面审查。
1.申请受理：对提交的专利申请进行初步审核，确认申请文件的完整性和符合性。
2.初步审查：对申请文件的格式、内容等进行审查，核实申请资格和申请手续。
3.实质审查：对发明创造的新颖性、创造性和实用性进行全面审查，评估专利申请是否符合授权条件。
4.复审：对初步审查或实质审查结果不服的申请人可以提出复审申请，对审查结论进行重新审查。
5.无效宣告：对已授权的专利，任何单位或个人认为不符合授权条件的，可以提出无效宣告请求，对专利进行重新审查。
三、专利审查的标准专利审查的标准主要包括新颖性、创造性和实用性。
1.新颖性：指发明创造在申请日前，不属于现有技术的一部分。
2.创造性：指相比现有技术，发明创造具有明显的进步，并不是对于本领域的技术人员来说显而易见。
3.实用性：指发明创造能够在产业上制造或使用，并能产生积极效果。
四、专利审查的注意事项1.审查员在进行审查时，应保持客观、公正、准确的原则，严格按照审查规程进行操作。
2.审查员应充分了解相关技术领域，提高审查质量和效率。
3.审查过程中，应充分尊重申请人的权益，保障其陈述意见和提供证据的机会。
五、专利审查的改革与展望随着科技的快速发展和知识产权保护的日益重视，我国专利审查工作面临诸多挑战。
专利集中审查流程
专利集中审查流程专利集中审查是指在一定时间范围内将同一技术领域的专利申请集中审查的一种制度。
它的目的是提高专利审查质量和效率，避免同一技术领域内的专利申请出现冗余和矛盾，减少对技术创新的不必要限制，促进技术进步和经济发展。
专利集中审查流程主要包括以下几个环节：一、确定集中审查范围。
根据技术领域的特点和需求，确定需要进行集中审查的专利申请范围。
这一步需要充分考虑技术的前沿性和重要性，以及对技术创新的推动作用。
二、组织专家评审。
在确定集中审查范围后，需要组织专家对相关的专利申请进行评审。
专家评审主要包括对专利申请的技术内容、创新性、可行性等方面进行审查，以确定是否符合专利法的要求。
同时，专家还需要对专利申请的技术领域进行横向对比，避免同一技术领域内的专利申请出现重复和冲突。
三、集中审查意见征求。
在专家评审结束后，需要将专家评审意见进行汇总，并向专利申请人征求意见。
专利申请人可以对专家评审意见进行回应，提出自己的观点和解释。
这一步的目的是为了确保审查结果的公正和客观。
四、审查结果公示。
在征求专利申请人意见后，需要将审查结果进行公示。
公示的目的是为了让社会公众了解专利申请的审查情况，促进知识产权的保护和利用。
同时，公示还可以为专利申请人提供机会，对审查结果进行复核和申诉。
五、集中审查结果的处理。
根据专家评审意见、专利申请人的回应和公示结果，对专利申请进行最终的处理。
处理结果可以分为几种情况，包括批准专利申请、拒绝专利申请、要求专利申请人修改专利申请等。
通过专利集中审查流程，可以实现对同一技术领域内的专利申请进行统一审查，避免专利申请出现冗余和矛盾，提高专利审查质量和效率。
同时，专利集中审查还可以促进技术交流和合作，推动技术创新和经济发展。
在实施专利集中审查过程中，需要充分发挥专家评审的作用，确保审查结果的公正和客观。
此外，还需要加强对专利申请人的指导和服务，提高他们的专利意识和保护意识。
只有通过多方合作和共同努力，才能实现专利集中审查的目标，为技术创新和经济发展提供有力支持。
专利申请流程及注意事项
专利申请流程及注意事项一、引言在创新和技术发展的背景下，专利起着重要的保护创新成果和鼓励创新的作用。
本文将介绍专利申请的流程及需要注意的事项。
二、专利申请流程1. 确定创新点：在申请专利之前，需要确定你的发明或创新是否满足专利法的创新性和实用性要求。
这项创新点应与已有技术有显著差异，并具备实际应用价值。
2. 撰写专利申请书：专利申请书是申请专利的核心文件，应详细描述创新点的技术特点、实施方法以及应用领域等。
在书写过程中，应特别注意使用准确、明确的语言，在描述创新点时应避免使用模糊或含糊不清的表达方式。
3. 选择申请地区：专利的有效保护范围由申请地区决定，可以根据业务需求、市场前景等因素选择申请国内或国际专利。
国内专利申请可通过中国国家知识产权局进行；国际专利申请可以选择根据《专利合作条约》进一步申请国际阶段。
4. 缴纳申请费用：专利申请需要支付一定的申请费用，费用的多少与所在国家、申请类型有关。
在申请前，应了解相关费用并做好预算。
5. 审查和授权：申请递交后，相应的专利局会进行初步审查，包括对技术内容、申请文件的合规性等进行检查。
如果初审通过，专利局会进一步审查专利的创新性和实用性。
最终，经过审查合格的申请会授予专利权。
三、专利申请注意事项1. 保密与申请：在创新的早期阶段，应尽量避免将技术公开。
公开行为可能导致专利申请无效，因此在申请之前应注意保守好技术秘密。
2. 检索与分析：在申请专利之前，进行充分的检索分析是非常重要的，可以帮助发现已有技术和专利，并确定创新点的独特性和实用性。
3. 申请内容的准确性：在撰写专利申请书时，应确保申请内容准确无误。
任何错误或不准确的信息都可能导致专利申请被驳回或专利权的限制。
4. 定期维护：通过维护和缴纳年费，保持专利权的有效性。
在专利授权后，申请人需要按规定缴纳年费，否则专利权可能被宣告失效。
5. 尊重他人的专利权：在进行技术研究和创新时，需要尊重他人的专利权。
专利审查过程中答复审查意见的注意事项和方法
答复审查意见审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
发明人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见述能够促使审查员正确理解发明的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
在对审查员的观点提出反驳时应当具有说服力，应就审查员所提出的意见结合审查指南要求进行有针对性的答辩，答辩时说理清楚，论据充分，必要时可印证对比文件和本申请容及审查指南的有关规定，详尽阐述其发明相对于现有技术的非显而易见性，使审查员清楚地了解本申请技术方案与对比文件之间实质性的差异，因此这样的意见述将可能使申请朝着有利于授权的方向发展。
专利管理流程
专利管理流程专利管理是企业创新发展的重要保障，有效的专利管理流程可以帮助企业保护自身的创新成果，提升竞争力，实现可持续发展。
在专利管理流程中，包括专利申请、专利审查、专利维护和专利运用等环节，下面将详细介绍专利管理的流程及相关注意事项。
首先，专利申请是专利管理流程的第一步。
企业在进行技术创新后，需要对相关技术进行专利申请。
在进行专利申请前，企业需要对相关技术进行充分的调研和分析，确保所申请的专利具有创新性和实用性。
此外，还需要对专利申请材料进行认真编写，确保申请材料的准确性和完整性。
在专利申请过程中，还需要注意保护好技术秘密，避免技术泄露对专利申请造成不利影响。
其次，专利审查是专利管理流程的关键环节。
一旦专利申请提交后，专利局将对申请的专利进行审查。
在专利审查过程中，企业需要积极配合专利局的工作，及时提供相关技术资料和答复审查意见。
同时，企业还需要对专利审查过程进行监控和跟踪，确保专利审查工作的顺利进行。
在专利审查过程中，企业还需要注意及时了解审查意见，针对审查意见进行合理的答复和修改，以提高专利申请的通过率。
第三，专利维护是专利管理流程的持续性工作。
一旦专利获得授权后，企业需要对专利进行及时的维护。
专利维护包括缴纳年费、监测专利侵权和维护专利权益等工作。
企业需要建立健全的专利管理制度，确保专利维护工作的顺利进行。
同时，企业还需要对专利技术进行有效的保密工作，避免专利技术泄露对专利权益造成损害。
最后，专利运用是专利管理流程的目标和结果。
企业获得专利授权后，需要对专利进行有效的运用。
专利运用包括技术转让、技术许可、专利质押和专利诉讼等方式。
企业需要根据自身的发展战略，合理规划专利运用的方式和路径，实现专利价值最大化。
在专利运用过程中，企业需要注重保护自身的专利权益，避免专利侵权和纠纷等问题的发生。
综上所述，专利管理流程是企业创新发展的重要环节，企业需要重视专利管理工作，建立健全的专利管理制度，提高专利管理水平，实现专利价值最大化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利审查的步骤及注意事项
一、专利审查的步骤具体步骤如下：
（1）受理阶段
专利局收到专利申请后进行审查，如果符合受理条件，专利局将确定申请日，给予申请号，并且核实过文件清单后，发出受理通知书，通知申请人。
如果申请文件未打字、印刷或字迹不清、有涂改的；或者附图及图片未用绘图工具和黑色墨水绘制、照片模糊不清有涂改的；或者申请文件不齐备的；或者请求书中缺申请人姓名或名称及地址不详的；或专利申请类别不明确或无法确定的，以及外国单位和个人未经涉外专利代理机构直接寄来的专利申请不予受理。
（2）初步审查阶段
经受理后的专利申请按照规定缴纳申请费的，自动进入初审阶段。
初审前发明专利申请首先要进行保密审查，需要保密的，按保密程序处理。
在初审是要对申请是否存在明显缺陷进行审查，主要包括审查内容是否属于《专利法》中不授予专利权的范围，是否明显缺乏技术内容不能构成技术方案，是否缺乏单一性，申请文件是否齐备及格式是否符合要求。
若是外国申请人还要进行资格审查及申请手续审查。
不合格的，专利局将通知申请人在规定的期限内补正或陈述意见，逾期不答复的，申请将被视为撤回。
经答复仍未消除缺陷的，予以驳回。
发明专利申请初审合格的，将发给初审合格通知书。
对实用新型和外观设计专利申请，除进行上述审查外，还要审查是否明显与已有专利相同，不是一个新的技术方案或者新的设计，经初审未发现驳回理由的。
将直接进入授权秩序。
（3）公布阶段
发明专利申请从发出初审合格通知书起进入公布阶段，如果申请人没有提出提前公开的请求，要等到申请日起满15个月才进入公开准备程序。
如果申请人请求提前公开的，则申请立即进入公开准备程序。
经过格式复核、编辑校对、计算机处理、排版印刷，大约3
个月后在专利公报上公布其说明书摘要并出版说明书单行本。
申请公布以后，申请人就获得了临时保护的权利。
（4）实质审查阶段
发明专利申请公布以后，如果申请人已经提出实质审查请求并已生效的，申请人进入实审程序。
如果申请人从申请日起满一年还未提出实审请求，或者实审请求未生效的，申请既被视为撤回。
在实审期间将对专利申请是否具有新颖性、创造性、实用性以及专利法规定的其它实质性条件进行全面审查。
经审查认为不符合授权条件的或者存在各种缺陷的，将通知申请人在规定的时间内陈述意见或进行修改，逾期不答复的，申请被视为撤回，经多次答复申请仍不符合要求的，予以驳回。
实审周期较长，若从申请日起两年内尚未授权，从第三年应当每年缴纳申请维持费，逾期不缴的，申请将被视为撤回。
实质审查中未发现驳回理由的，将按规定进入授权程序。
（5）授权阶段
实用新型和外观设计专利申请经初步审查以及发明专利申请经实质审查未发现驳回理由的，由审查员作出授权通知，申请进入授权登记准备，经对授权文本的法律效力和完整性进行复核，对专利申请的著录项目进行校对、修改后，专利局发出授权通知书和办理登记手续通知书，申请人接到通知书后应当在2个月之内按照通知的要求办理登记手续并缴纳规定的费用，按期办理登记手续的，专利局将授予专利权，颁发专利证书，在专利登记簿上记录，并在2个月后于专利公报上公告，未按规定办理登记手续的，视为放弃取得专利权的权利。
申请日之前的相关专利进行检索对比，而很多情况下，审查员的对比之后会给你下发审查意见通知书，你要针对审查员提出的问题予以陈述，说出自己的观点，若该陈述通过，便会授予专利权，不予采纳的话，申请便被驳回。
二、专利审查的注意事项
1、在申请专利前，申请人需认真学习和熟悉专利法及其实施细则，了解什么是专利，谁有权申请并取得专利，如何申请和取得专利。
对准备申请专利的项目是否具备专利性进行较详细的调查。
需要从市场经济的角度对申请专利进行认真考虑。
了解专利申请文件的书写格式和撰写要求、专利申请的提交方式、费用情况和简要的审批过程等相关知识。
2、通常来说专利审查的时间比较漫长，因为申请人在取得专利局的受理通知书，确定申请日的同时可以向当局递交递交提前公开声明，及请求实质审查，这样可以加快审查进程，缩短审查时间。
3、在专利审查期间，如期间审查员发现了发明的实质内容即新颖性创造性实用性问题，下方意见意见通知书时，申请人因积极主动的通过回复进行沟通，直至修改到审查员满意为止，只有这样才能防止专利申请因一些误会而被驳回。
4、根据相关法规规定，外观专利和实用新型专利，不需要实质性审查。
发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。
5、为进一步提高实用新型和外观设计专利的授权质量，国家知识产权局于2012年初启动了对《专利审查指南》第一部分第二章和第三章的修改工作。
因此申请人需要修改内容有所了解。