人民日报批“有精力扫黄为何不去抓贪官”心态

合集下载

高调扫黄的目的是什么

为什么要扫黄？小姐也有自己的人权，是根深蒂固的，即使当官员普遍呈现法乱纪行为，才是败坏社会道德的毒运动式扫黄是过时的管治方式，扫黄运道德危机，即使中国社会已经强烈呼气。从大量的腐败案件，我们很容易
人的权利和政府作为比较敏感，这次普是对社会各种势力的清扫，也是向其个存在着普遍腐败的国度，其道德是
通人利用网络和市场媒体发出了疑问：产党早期的历史致敬。这种执政观念无法得到保障的，因为官员普遍的违
的扫黄新闻中，网友和媒体往往针对个行教化改造，把他们变成新人，成了与政治腐败密不可分。
案，如对警察虐待或镜头直面Ｉ生工作者彰显新社会与旧中国区别一次。公众的批评对准了整个扫黄运动。
来吗？
清除老虎，也打击苍蝇。在生活作风方任何运动式的社会管制方式，都已经
对于此次扫黄运动的目的，官方面，老虎可以理解官员，而苍蝇可以理落后于社会发展，并有违法治的精神，语焉不详，笔者也只能推测以下几种解为百姓。这与高层内心的某种理想主是探讨它的合法性的时候了。可能性。

贪污腐败的现象为什么没有人敢制止

贪污腐败的现象为什么没有人敢制止？在中国的古代社会中，贪污的现象之所以能够延续下去还可以被限制在一定的范围，原因主要有两点。

一个是传统的束缚导致的，另一个则是政治体质的管制。

在乾隆时期的晚年，这两个原因产生的条件都完全消失了。

所以在乾隆的眼皮底下，乾隆时期的清朝从早期政治到了后面的全面崩塌，仅用了20年，就完成了转变。

此时的大清也就只剩下一个光鲜的外表，而内部早已破烂不堪。

在乾隆在位的早期，他延续了雍正皇帝严肃杀死贪官的做法，所以贪官的按键也就极少发生了。

即便有也只是偶尔的几个时间而已。

贪污的数量也都不大，都不能形成很严重的问题。

举个例子，就像当时的提督卾善在私底下仅仅只收了别人的一千两银子就被赐自尽了。

但是到了中后期的时候，贪污腐败的现象开始严重，金额数量开始加大，事件也开始增多，当初的几万两在现在看来已经是小数目了。

几十万上百万也有发生。

到了乾隆的34年，贵州一个叫刘彪的知州竟然就贪了24万两，过两年，一个底层官员就能私自贪污8万两，数额大到惊人。

除此之外，涉嫌贪污的官员职务也在不断升高，原来可能只是下面的低职小官员，而现在高级的官员在当时因为贪污被杀的就有4个人。

越是到了最后，人数越多。

以至于到了中后期，贪污人员已经到了首席军机和省级的大臣们。

二品以上被惩罚的就有28多个人。

那些腐败的官员最后为了自保，所以开始打团体战，他们开始抱团作案。

在经济上相互纠缠，形成利益利用关系，从而达成了联盟的关系呈现了很明显的抱团趋势，主要的特征就是参与的人员多形成了错综复杂的关系。

更可怕的是从乾隆皇帝在位的四十六年到乾隆皇帝在位的四十九年三年的期间朝廷就查出了五起这类的案件。

而且都是那种办了一件都能牵扯出一连串的人查了一个之后都能找到一大群的形式。

通常都是只要一个人的行为败露其他和他相关的人都开始战战兢兢，从而逐渐的浮出水面。

举个例子来说，比如一个州级的贪官法案被查出通常就会牵扯出来比他高的省级的一大批同伙，而且级别都是相当惊人和有一定分量的人物。

色情行业死灰复燃,东莞是否应该再度扫黄攻辩

1.从事制毒行业是非法的，对不对？查除制毒工场是好的，对不对？那查完之后，制毒人员，失业了。

你觉得政府应不应该给他们安顿他们的失业问题？*同样，从事黄色色情行业是非法的，对不对？那查除黄色色情倭寇地，是不是也是对的？同样，查完之后啊，从事色情行业的人员也失业了，你觉得政府应不应该安顿下他们的失业问题呢？
2.扫黄的目的是什么？再度扫黄的目的呢？
*幸好今天东莞扫黄大队队长朱队长不在这里
3.请问能不能扫除色情业底下黑帮势力，扫黄队的能力是不是其中一个因素？
*那去不去扫，去不去打击，是不是和管理者的态度有关呢？
*也就是说，有没有非常棒的效果是能力问题，去不去扫是态度问题。

再度扫黄这就体现了管理者的决心，反腐倡廉！是要将非法犯罪活动打击到底，这是再度扫黄的深远意义所在啊。

4.港澳黑帮早已插手东莞酒店业，对方辩友可有了解？
*因此部分经营桑拿的酒店已集黄赌毒于一身，这个有所涉猎嘛？（黄江镇，五星级太子酒店，汇集选秀招嫖延误卖淫贩毒于一身，可谓集大成者！）*也就是说持续扫黄可以打击黄色保护伞，扫除其中牵连的黑色势力，可谓一石二鸟啊！。

贪官不怕杀鸡儆猴

腐败猖狂是因为在干部的选人和用人上党的组织制度成了摆设，靠裙带关系、权钱交易、权色交易窃取到权利的恶徒，权利在手挖空心思，想方设法，贪得无厌的猖狂敛财，触目惊心无所不用其极，贪腐猖獗一个是党的建设出了问题，不少恶劣之徒窃取到了权利，将窃取到手的权力变为敛财的工具，给党和政府造成了极为恶劣的影响。

这些不法之徒钻法律和制度的空子，上有政策，下有对策大行其道，法治建设的滞后和不足，必须走依法治国，权利受到人民群众有效监督的道路，让权力在阳光下运行，否则把权力关进制度的笼子里只是一句空话。

只要有贪官腐败的土壤，靠抓是抓不绝的，抓是治标，关键是治根，治土壤。

贪官是隐藏在人民内部狡猾的敌人。

他们贪腐人民群众的血汗钱，破坏社会公平正义，破坏和谐社会，破坏社会秩序。

痛打贪官，一定发动人民群众，大力开展举报贪官奖励运动。

江西的王林大师，他能赶在警方抓捕他之前，提前开溜，逃到香港，这家伙有很强的官场资源。

到香港以后，他开始利用微博替自己辩护，把自己渲染成与美国情报部门的叛徒斯诺登类似的受难者，牺牲品。

拜倒在王林脚下，求大师给自己出谋划策、保驾护航的贪官很多。

腐败的官员求神拜佛，迷信大师，不信马列信鬼神。

每一个倒台的贪官背后，都隐藏着一位甚至多位大师。

贪官在清醒的时候，表面上满嘴马列清廉，骨子里信奉享乐主义沉迷酒色贪污腐败包二奶。

妙就妙在，人不是单纯的物质动物。

这些贪官的“岳不群”式做法，可以骗得了所有人，却骗不了自己的良心。

当这些人不清醒的时候，良心机制就起作用了，先是疑神疑鬼，再就是各种噩梦。

各种鬼就在心里扎下根了。

腐败分子受了一辈子马列主义教育，无神论在他们心里根深蒂固。

当他们心里的鬼不断制造噩梦的时候，无神论就失灵了。

就开始求神拜佛，各大寺庙重要节日的第一炷香，都被贪官包下。

正规宗教的佛、菩萨、玉皇大帝、关圣帝君、吕祖仙师、甚至一些土地公公也不会保佑他们。

在正常的宗教领域，这些贪官们是找不到精神出路的。

任何正信的宗教信徒，遇到贪官们求助时，都会劝贪官放下屠刀，不再犯罪，只有遵守比世俗法律严格百倍的宗教戒律，才有可能忏悔掉往昔罪业，获得精神上的新生。

一些地方为什么不敢反腐？

一些地方为什么不敢反腐？中新网4月4日电据中央纪委监察部网站消息，云南省委书记、省人大常委会主任秦光荣4日做客中央纪委监察部网站在线访谈时表示，一些地方内耗严重，不敢抓反腐败的问题。

对于当前党风廉政建设责任制落实不到位的主要原因，秦光荣表示，党风廉政建设责任制是加强党的执政能力建设的重要举措，是落实党风廉政建设和反腐败斗争领导体制和工作机制的制度保障，是贯彻落实党要管党、从严治党方针的必然选择。

党中央、国务院颁布实施《关于实行党风廉政建设责任制的规定》以来取得了一定的成效，但在实际落实中也还存在一些问题，原因是多方面的。

秦光荣说，第一个原因，是对党风廉政建设责任制认识不清。

有些地方和部门党委对责任制认识不到位，影响了责任制的执行。

具体来说，一是对党风廉政建设责任没有认真学习领会，没有搞清楚该负什么责任、怎样承担责任，甚至把党风廉政建设责任制等同于其他单项工作责任制，淡化了责任意识。

二是认为党风廉政建设是纪检监察机关的具体业务工作，对贯彻落实责任制满足于一般部署与要求，具体指导和检查落实不够。

三是认为地方党委的主要工作就是要抓改革、促发展、保稳定，没有把反腐败工作归入工作“主业”。

秦光荣指出，第二个原因是对党风廉政建设责任制有关要求不落地，不落实。

我们党很注重制度建设，党的制度涵盖范围已经很广，但是制度失灵“空转”现象依然存在。

一是没有很好地抓落实，也没有对相关责任进行具体明确，责任要求基本上停留在口头上，没有落实到行动上，好比一把锤子攥在手里，没有打在钉子上。

二是对党委领导班子和一把手所承担责任还不够具体，没有刚性的要求，相关责任就难以深度落实，特别是缺乏程序性、保障性、惩戒性规定。

三是有些地方和部门责任制形同虚设，主要领导或分管领导违纪违法，对党风廉政建设更是不抓不管，导致管辖地方部门歪风盛行、上行下效，出现一些地域性、系统性、行业性腐败。

四是责任考核流于形式，有些条款比较笼统，缺乏权威性和强制力。

东莞迷失，正义不能迷失

2014.2.上55MOTHERLANDolumns时评专栏国是论N a t i o n a l a ff a i r s 东莞副市长、公安局局长严小康2月14日被免职，由央视曝光东莞色情业引发的事态有了突破性最新进展。

对于东莞“老虎屁股摸不得”的“性产业”，央视勇敢踢了第一脚。

尽管这一脚未必踢得百分之百漂亮，但它对于揭开东莞色情业的盖子，显然起了决定性作用。

公安局长因媒体曝光被拉下马，这不就是公众最希望看到、全社会也一直致力于推动的舆论监督吗？但看看这几天一些网上大V 的表现，看看他们“东莞挺住”、“卖淫合法化”的那些呼声，他们完全站到了中国法制建设的对立面。

他们表现出一种奇怪的“黄色情结”，挺卖淫嫖娼这一社会丑恶现象，兜售畸形的价值观。

卖淫嫖娼在中国是非法的，扫黄的合法和正义性不容置疑。

无论大V 们有什么政治考虑，对打击卖淫嫖娼进行抵制都是很愚蠢的。

他们尽管能在网上搅动一些风波，但要证明扫黄是“如何不对”或“多么别有用心”，他们最多只能在一定的舆论圈子里自我悲壮一番，整个社会不可能买这个账。

他们到头来必将钻进牛角尖，自己有多臭都不知道。

不得不说，政治偏执已经让一些大V 不止一次掉进这样的无良表演。

去年薛蛮子嫖娼并被抓，事实确凿，法律和道德脉络十分清楚。

但一些大V 偏要逆天下之公理，极力试图证明薛蛮子的“无辜”和警方的“险恶”。

说句实在的，他们即使想要抹黑公权力，也应找个别的由头，但他们偏偏要论证“薛蛮子嫖娼不该抓”以及“不该报道”这个走遍天下也讲不通的歪理。

大V 们这一次又因自己的偏执掉入自己挖的陷阱。

他们说中国有那么多大事要做，央视为何要盯上东莞色情业的“小事”？为什么曝光小姐，却对官员手下留情？现在看到东莞公安局长下台了吧，这是小事吗!这是只打民不打官吗!当初喊这些话的人，真是抽了自己一个大嘴巴。

两次治黄，一些无良大V 都闹得很欢，他们大概以为黄色的低俗总能在网上赢得一些支持者，可以让这种抵制看上去人多势众。

为什么警察不去抓嫖过的人 (2)

为什么警察不去抓嫖过的人？引言嫖娼作为一种违法行为，对社会秩序和道德有着严重的影响。

然而，尽管存在大量的嫖娼行为，却很少听说警察去抓嫖过的人。

这引发了人们对于警察能否有效执法的质疑。

本文将从以下几个方面解释为什么警察不去抓嫖过的人。

1. 资源有限警察作为执法机关，承担着保护社会安全和维护秩序的重要责任。

然而，警力和资源有限，需要根据紧急情况的优先级进行分配。

相对于其他严重犯罪，嫖娼行为在一定程度上被认为是次要的。

因此，警方可能会将更多的经费和警力投入到打击更危害社会的犯罪行为上，如毒品贩卖、暴力犯罪等。

2. 执法挑战抓获嫖娼行为并不是一件容易的事情。

嫖娼活动往往在暗地里进行，涉及不同的地点和人员。

警方需要收集足够的证据，进行监控和取证，才能进行有效的抓捕。

与此同时，嫖娼行为往往存在组织化和地下化的特点，涉及到一些权贵和利益集团。

这使得执法人员在调查嫖娼案件时面临一定的困难和阻力。

3. 社会观念与价值观嫖娼作为一种社会问题，与人们的价值观和道德观念有关。

尽管嫖娼行为是违法的，但在一些特定社会和文化背景下，人们对这种行为持有不同的态度。

有些人认为，嫖娼是一种私人行为，只要是自愿的，涉及到成年人之间的交易，就不应该过度干预。

这些观念的存在可能导致社会对警方抓捕嫖娼行为的态度和期望的分歧。

4. 社会问题的复杂性嫖娼问题是一个复杂的社会问题，涉及到多方面的因素。

除了嫖娼本身的违法性质外，还存在一些相关问题，如性工作者的权益保护、人口贩卖等。

只通过简单地抓捕嫖娼过的人，并不能根本解决这些问题，而可能带来更多的社会问题和风险。

为了更全面、有效地解决嫖娼问题，需要政府和社会各界共同努力，进行法律规范、社会教育等多方面的综合治理。

5. 执法策略的调整随着社会和人们对嫖娼问题的认识的深入，警察在处理嫖娼问题上也有可能调整执法策略。

可能会更注重打击嫖娼行业的头目和组织者，而不仅仅是追究嫖客个体的责任。

这种策略的调整可能使警方相对忽视一些嫖娼过的人，而将更多的精力放在对嫖娼行业的整治上。

“扫黄”扫去的更应是腐败而不是“黄”

“扫黄”扫去的更应是腐败而不是“黄”夏余才记者日前在广东东莞的多个乡镇进行了暗访，发现多个娱乐场所存在卖淫嫖娼等违法行为，9日下午，东莞市委市政府召开会议，统一部署全市查处行动。

12家涉黄娱乐场所已被查封，中堂镇公安分局局长和涉黄酒店所在地的派出所所长停职调查。

（2月10日《新京报》）相比贪腐官员落马，网友们对政府的“扫黄”行动则是颇有微词。

很多人认为，存在就是合理的，有需求就有市场。

有些人还呼吁，卖淫嫖娼应该合法化。

之所以有人呼吁合法化，原因无非是卖淫嫖娼能解决一部分人的“性需求”，从某种程度而言也降低了性犯罪的比例。

尽管有种种理由，也哪怕卖淫嫖娼在一些国家和地区合法化，但就我国目前的体制，卖淫嫖娼只会滋生腐败和黑暗，绝不会如我们想象的那般简单和理想化。

在很多时候，好事到了我们这儿也可能往往变质进而成为坏事，更何况卖淫嫖娼之类还算不得是什么好事。

即便是所谓性开放的国家，不也还有禁止卖淫嫖娼的么？便如美国，也不是每个州都能准许卖淫嫖娼的，只有极少数州才专门的设有“红灯区”。

可笑的是，虽然我国严禁卖淫嫖娼，但事实上我国卖淫嫖娼活动要远远超过其他国家。

凡城市里的娱乐场所几乎无一幸免，它们都可能会沦为卖淫嫖娼的活动场所。

可见合法不合法并不重要，就算你不合法化又能怎样？广东东莞被人们称为“性都”，就是一个很好的例证。

其实，扫黄不是终极目的。

它并不单单只是表面上的“扫黄”，还更应该是“反腐”。

“扫黄”和“反腐”看似不挨边，可他们之间有着密切的联系。

因为只要有卖淫嫖娼活动，就不可避免的存在着腐败。

为何我们的“扫黄”总是永远扫不完？个中缘由大家都心知肚明。

因为有人给卖淫嫖娼活动提供了保护伞。

有了这些保护伞的存在，卖淫嫖娼活动也就不可能灭绝，它们只会变得越来越猖狂。

给卖淫嫖娼提供保护伞的又是谁？答案同样不言自明。

如此次的东莞扫黄行动，和涉黄娱乐场所一起倒下的还有其所在地派出所所长。

正是有了这些保护伞为它们“遮风挡雨”，卖淫嫖娼活动才会猖獗依旧毫不收敛。

人民日报文章

从政真的是“高危职业”吗（人民论坛）谭用发《人民日报》（2015年03月24日04 版）一些贪官落马后，或痛斥权力让人堕落，或后悔当初入错行选错道、不该当官，或以官场“险恶”告诫子女“千万不要从政”。

诸如此类的反思之语，看似情真意切，实则大谬不然。

分明是为民服务尽责的公职岗位，怎么就成了误己误人的“陷阱”，甚至是杀人于无形的“凶器”？一朝腐败被捉便一推六二五，把所有的过错归罪于“权力”本身，暴露的是抵不住诱惑、守不住清廉、容易自我腐化蜕变的本性。

从政同当医生、清洁工等一样，职业本身并无尊卑贵贱之分，也无风险高低之别，更不是从了政就一定会变坏。

一些人滑倒在有油水的地方爬不起来，思想防线上开了口子是重要内因。

正如有人说：“人一旦有了权力，往往会产生一种错觉，以为自己因此变得伟大起来。

”一些人走上贪腐之路，正是因为这种错觉，把权力的强制力当作自己的个人力量，把权力掌控的公共资源当作自己名下的个人财产，其结果也必然被这种错觉吞噬。

“为政之要，曰公与清。

”清廉乃居官者的立身之本、从政之基。

人不清廉莫从政。

从政的本义，就在于无私地为公众服务。

无私，并非无视正当的个人利益，而是不能用公权谋私利。

既然担任了公职，为公众服务，就要断掉腰缠万贯、富贵荣华的念想。

对党的干部来说，风险不在于反腐败，而在于辨别不清为公还是为己的价值排序；危机不在于制度约束，而在于从内心中缺少对权力的敬畏、对清廉的认同。

廉乃正本，贪为堕源，任何时候都当牢记。

事实上，清廉不只是从政者的应有品格，更是做人的基本品性。

贪心重、利欲心重的人，为官从政，迟早都会披枷带锁、坐穿牢狱。

即便经商，也往往难以干成事业，甚至会自掘坟墓。

即使是做一个普通的人，干一份平常的职业，最终也会因贪利小器而失去人缘。

君子爱财，取之有道，这个“道”说到底，就是内心对“清”的一种信念、信守。

很多人正是因为尚清、守清，淡泊名利，做人做得堂堂正正，做事做得干干净净，做官做得清清白白。

人民日报连发4文批驳歪理邪说

人民日报连发4文批驳歪理邪说东莞扫黄，取缔了一批色情场所，也引来了一些奇谈怪论。

对此，人民日报最近3天连发4篇文章，批驳歪理邪说。

其中，人民日报在2月13日、14日、15日，在第四版以“钟新文”的名义于“人民论坛”栏目刊登3篇“‘东莞扫黄风波’的思考”系列文章：《是非界限岂能模糊》、《文明底线不容亵渎》、《媒体责任岂能丢弃》。

此外，人民日报还在2月15日头版“今日谈”栏目刊登文章《“无良大V”的歪理邪说》。

黄赌毒从来都是挑战文明底线的社会毒瘤，为何有的媒体却似乎对它充满同情，反而对扫黄打非极尽调侃揶揄之能事？如果一味充当网络搅拌器，放大错误判断、传播糊涂逻辑，无疑是对其社会职责的背弃。

人民日报4文节录是非界限岂能模糊——“东莞扫黄风波”的思考之一“扫黄打非，本是正义之举；揭丑黜恶，也是媒体职责所在。

为什么却受到质疑甚至嘲弄？而那些声色犬马之地、醉生梦死之徒，为何又受到一些人的追捧乃至力挺？”“从社会和谐、家庭幸福的层面看，卖淫嫖娼与社会公序良俗格格不入，向来为正常的社会秩序所不容。

放眼世界，即便在欧美各国，对色情业的打击也越来越严。

”“当一些微博大V娱乐化地调侃‘人间有爱’，可曾以一份同情之心，想想那些被明码标价像商品一样叫卖的失足妇女？”“当一些所谓意见领袖陶醉于‘群起挺黄’的幻觉时，可曾以一份责任之心，审视一下无节操之论对网络生态的扭曲，对世道人心的污染？”“有学者曾忧心忡忡地指出，我们的生活中存在一种怪现象——比坏。

”“一说扫黄，就立即转移视线、偷换概念，说腐败之害甚于色情，贪官比嫖客小姐更坏，弯弯绕绕、兜兜转转，甚至由此推导出卖淫嫖娼不算个事的错误结论。

这正是‘比坏心态’的一个典型例证。

”文明底线不容亵渎——“东莞扫黄风波”的思考之二“有一些论调令人惊诧莫名：认为卖淫活动是‘市场需要’，论证色情产业‘有益无害’，甚至主张中国搞合法红灯区。

”“对那些为扫黄鸣冤叫屈的人，我们想套用一句网络流行问句：你这么同情卖淫嫖娼，你如此支持色情产业，你家里人知道吗？究竟有几个人，愿意让自己的亲人去涉足这一行业？”“的确，色情业有一定的‘市场需求’。

公务员考试热点：依法扫黄不应被无端调侃

公务员考试热点：依法扫黄不应被无端调侃本期“经济日报中央电视台联席评论”关注话题——依法扫黄不应被无端调侃。

近日，中央电视台对东莞色情业的调查报道，以及东莞警方随后开展的清查整治行动，引发社会广泛关注。

虽然主流舆论对媒体监督和警方处置总体持肯定态度，但网络上也有不少人对此进行无休止的“调侃、吐槽”：微博微信中，“不哭”、“挺住”等特定状态下的用语被滥用转载，并衍生出一个个令人啼笑皆非的“段子”；更有商家借机造势，策划出让人错愕的营销广告。

一次严肃的舆论监督和警方的依法扫黄，却被这些“极富娱乐精神”的网络段子歪曲解构，演变为一场少数人网络及手机上的“调侃、吐槽”，令人诧异莫名。

在我国现行法律法规框架下，卖淫嫖娼行为被明令禁止。

东莞当地色情业泛滥，不仅严重侵蚀社会风气，影响社会治安，而且极易滋生权钱交易、权色交易和利益寻租，其背后或已存在一条非法产业链条。

因此，对东莞几乎半公开的色情产业进行舆论监督和依法打击，是彰法治、扬正气、合民利之举，是非标准十分清楚，理应不存在半点争议。

然而，在那些充满揶揄调侃的段子里，是非标准被模糊、道德底线被跨越、法律底线被忽视，其结果则是原本违法犯罪的卖淫嫖娼者倒成了“弱势群体”，涉嫌权钱交易的执法部门成了“尊重时代”的“创新者”，而揭露和支持扫黄行动的群体则“无情无义又无知无味”，颠倒是非，公理何在。

诚然，或许也有人会说，在网络上借机吐个槽、编写或转发一个段子，只是娱乐一下、博个轻松，“幽莞一默、无伤大雅”。

但这种看似“轻松愉快”、实则是非颠倒的网络段子，一经大肆转载，其对于社会舆论的影响，则往往会在不经意间彻底走向负面，甚至站在了丑恶一边。

事实上，不只是此次东莞扫黄。

一段时间以来，网络上都存在一种并不正常的现象：针对许多社会事件，部分网民和网络“大V”热衷于所谓的“挑战权威、解构正统”，并将严肃的事情娱乐化、游戏化。

在戏谑的语言体系下，“与主流和官方唱反调”成为时尚，而许多事件的事实真相却被忽视甚至掩盖，从而导致一些清晰的是非标准被模糊、基本的社会共识被稀释。

杀贪官从来就没有解决好反腐的问题中国反贪最近最新消息

杀贪官从来就没有解决好反腐的问题中国反贪最近最新消息对贪官喊杀，在中国很有市场。

似乎只有痛下杀手，就没有贪污腐败了。

前些时，全国人大常委会审议了刑法修正案(八)草案，在草案拟取消的13个经济性非暴力犯罪的死刑中，包括贪污受贿那种罪行。

中国史载第一个被杀的贪官是春秋时期晋国大夫羊舌鲋。

羊舌鲋做过晋国代理司马、代理司寇等职，相当于今天的国防部长和司法部长。

然晋国这个春秋时期曾经最强盛的诸候国却更快地走向衰落。

杀羊舌鲋是公元前531年的事，仅过了25年，晋范鞅会盟17路诸侯就大出其丑，令晋国永久失去霸业。

其后，晋国乱象丛生。

重臣赵稷、中行氏、范鞅等均成叛乱分子。

跟着是韩、赵、魏三家与智氏的内战，等内战结束，韩、赵、魏干脆裂土分国，这便是“三家分晋”，结束了晋国的历史。

羊舌鲋的出现，其实是晋国政风不堪的信号。

杀了羊舌鲋却没有在治国根本上做文章，杀了也是白杀。

后来，中国历朝历代都杀了很多贪官。

但杀来杀去，贪官却越杀越多。

明朝开国皇帝朱元璋出生草莽，平生最恨贪官。

他一生组织过6次大规模杀贪行动。

明律规定贪污六十两银子以上的官员格杀勿论。

被朱元璋诛杀的贪官，总数在10～15万之间。

为了阻吓贪官，对贪官的死刑也非常残酷，有千刀万剐、剥皮实草等，并且杀贪官还要组织官员和群众观看，以教育人。

被朱元璋杀死的贪官，有省部级高官，也有皇族成员。

被杀的贪官，常常全家遭殃，妻儿、父母、兄弟等也要被杀或被其他方式严厉惩处。

为了防患于未然，他还命人写了反贪防贪教材《大诰》，把贪官的后果说得清清楚楚。

朱元璋同志是挺重视思想教育的。

可明朝的贪腐正如朱元璋晚年感叹的一样，“为何贪官如此之多，早晨杀了，晚上又生一拨?”杀贪官虽然看起来省事痛快，但这一思路一直不是从根本上寻找反贪防腐的办法，所以对反贪永远是无效的。

国外贪污腐败也曾和中国一样严重。

后来，由西方文艺复兴哺育的人类新文明体系的建立，即民主法治的治国术的出现，才有了较好的反贪防腐之法。

抓小偷为什么强过抓贪官

抓小偷为什么强过抓贪官作者：暂无来源：《华声·观察》 2010年第18期文曹林原佛山高明区明城镇党委书记伍志强演绎“喝茶门”，真是让人感觉啼笑皆非，比段子更精彩，比电影更刺激，比编剧更有想像力。

如果不是纪委亲口透露，不是严肃纸媒的报道，肯定会以为这是编的。

被纪委约喝茶，喝茶时借上厕所时逃逸，逃逸后纪委喊“抓小偷”，被保安逮住痛打，情节跌宕起伏，每一个情节都值得仔细玩昧认真琢磨，这幕让人啼笑皆非的官场现形记，能琢磨出许多意味深长的东西来。

首先是“被纪委约喝茶时逃逸”，这说明如今“被纪委约喝茶”在官场是一件多么敏感的事，一些官员对“被纪委约喝茶”是多么紧张，这些人又是多么的心虚。

这位伍兄还不算夸张，前段时间《时代周报》曝光的中移动高管李向东的经历就夸张了。

国家审计署小组找李向东谈话，不过是其在即将升迁前的一次工作谈话，哪知这位屁股上很不干净的仁兄早成了惊弓之鸟，以为审计署要办他，赶紧携巨款出逃。

因为一些官员身上不干净，所以他们对“被谈话”充满警惕和紧张。

记得一次与一位已成地方副处领导的同学联系，用座机打的，想跟他开个玩笑，一本正经地说：我是纪委的，找你谈谈了解一些情况——这兄弟吓得结结巴巴说：纪、纪、纪委同志好，请问聊什么。

后来听出我声音，差点就跟我绝交了，警告我说以后这玩笑开不得，会开出人命的。

再来看“借上厕所时逃逸”，这个贪官是够笨的，笨得丢了所有贪官的脸。

如果心虚想跑的话，当初就不该来喝茶了。

喝了一半想跑了，往哪里跑啊。

相比之下，有些贪官就不是一般的聪明了。

还是那个中移动的李向东，媒体曝光说，第一次纪委找聊天，要留身份证，李称回家去取。

出门后，立即安排机票自香港到加拿大；同时，将手机给一街头棒棒军，称要出差，外地漫游太贵，3000元酬金，让其帮忙保管，并嘱其不关机也不接听。

棒棒军满城跑，监控者以为李尚在城中，三天后才知上当。

晚矣。

而佛山的纪委工作人员就挺机智，看到伍某想逃，立即大喊“抓小偷”。

贪官该不该杀哟

222222222222222222222222222222贪官该不该杀哟222222222222222222222222222 首先，贪官应该不被视作一个特殊的群体单独拿到法律上考虑，应该视为自然人。

在此，我想说，确实这不是他们的错，而是立法的漏洞。

我以为，官这种一种行业就已经独立于一般的自然人而存在，因为他们有不仅有权利，而且有权力。

其次，基于他们有责任并被赋予权力，他们的行为已不仅仅代表的是他们个人，而是国家政府，是一种公信力。

第三，贪官贪的这一行为已不是他个人致富的不当行径，而是对国家政府形象的破坏，是对公信力的一种颠覆。

第四，贪官这种直接对公信力的颠覆性行为，直接的后果导致社会公共利益（包括生命的、财产的）的巨大损失，而且后果是难以用数字来衡量，绝对不是他们所得非法收入的那般表露出来的直接明了，这不是你贪几百万、几千万、几个亿的事情。

其次，生命权高于财产权。

这涉及到整个价值观的问题，我亦赞同这样的价值理念，毫无非议。

但是，错就错在他们单独的将一个高官所得非法收入的数额与一个高官的生命和生命权与财产权的问题等同起来考虑。

现在的问题不是人民为了金钱非得要一个贪官死不可，而是人民为了自己的生命与财产赋予法律权力惩处罪恶。

说白了，根本不在于一个贪官的命值几个钱，而是人民的命在贪官那里反倒不值钱，而法律还不能够发挥其作用，民愤怎能不四起？好，退一万步说，人民是人，贪官也是人，人的生命权高于财产权，但我们放眼到实际生活中，一个民工施工过程中高空坠落，赔偿五万；一个矿工在开矿过程中被活活埋死了，赔偿八万；一个女大学生在校被强奸至死，赔偿二十五万?? 看到这些活脱脱的数字，谁还能说生命它真是无价的？如果说人民的生命一直在这样被有价赔偿着，凭什么到了那贪官、巨贪那生命反倒成了无价的呢？任何一个有理性、有良知的人，看了这样的比较之后，都该是含泪痛心：杀，该杀，当杀必杀。

、第三，要少杀、慎杀，否则不利于社会稳定；死刑用到的几率微乎其微，所以废除。

人民日报人民论坛：心中有戒,用权才有底线

人民日报人民论坛：心中有戒，用权才有底线2015年04月13日03:49 人民网－人民日报何振华在东山当一把手，从不让家里人、身边人搞一点特殊；大半辈子与林业管理打交道，从不沾公家一寸木材……这就是谷文昌，一个无论走到哪里都廉洁为政、清白为人的干部，一个没留下多少清晰影像、却清晰留存在群众记忆里的干部。

100个好干部，有100种画像。

但清廉，始终是雷打不动的一条“标配”。

清廉不是“胎里带”，它源自于对党纪国法的敬畏遵从，积淀于一点一滴的风纪考验，升腾于炉火纯青的党性修养。

谷文昌的可贵之处就在于，他自觉把党纪国法、公义廉耻作为心间戒尺，将干事创业、为人处世的根基立稳在了从严自律上。

“当领导的要先把自己的手洗净，把自己的腰杆挺直！”他是这样说的，更是这样做的。

他用权以廉、持身以正的宝贵品质，正是今天各级干部尤需补充的精神钙质。

有人悲观：物质条件改善了，谷文昌对待家人的苛刻态度，今天很难效仿。

有人质疑：现在“糖弹”那么多，“围猎”那么猛，谷文昌也不是“万灵药”。

情况真的是这样吗？在物质极其匮乏的时候，谷文昌尚能做到一袋饼干、一顿饭都公私严明，如今，公职人员待遇福利改善了，不拿公家一丝一毫、不沾民利一分一文反而更难做到，哪有这种道理？严以用权、严以律己，不是做不到，关键是在公与私、情与法、利与义的较量上，敢不敢摆正自己的位置，割舍下一己私利。

认为“时代变了，清廉也要跟着折腰”的观点，错就错在没认清腐的病根、廉的本源。

一犯事就责怪“权力让人犯晕”，喟叹诱惑容易让人迷路，埋怨组织没有及时敲打，却都忽视了主观责任。

清廉与否，既靠他律，也靠自律。

自律不是信誓旦旦的承诺表态，而是要念好自律自省的紧箍咒，从严从实守住每一个廉洁风险点。

所谓“寸心不昧，万法皆明”，思想上不染一尘，为人处世才有一身正气；思想上一旦变质，便失去了最好的“廉政保险”，出问题是早晚的事。

“廉洁自律是共产党人为官从政的底线。

”不管时代怎么变，自律的要求不能松。

腐官为何不收敛不收手

腐官为何不收敛不收手？按理说，中央坚持反腐的高压态势，对腐败实行零容忍，将反腐实现全覆盖，对腐败分子既打老虎、又拍苍蝇，足以让一些腐败官员悬崖勒马、改过自新，可事实上并不是这样，有些人还是敢于顶风作案。

为此，王歧山在前一段严厉指出，坚决查处那些不收敛不收手、群众反映强烈的领导干部，形成有力震慑，遏制腐败蔓延势头。

人们总是以善人之心度贪官之腹，认为在反腐高压态势之下，腐败官员应该有所收敛、有所改过。

其实，这只是善人的思维、廉洁官员的想法，腐败官员之所以腐败，就在于他们有着与众不同的思维方式。

如果按照正常人的思维，根本就不应该出现腐败问题，事实上不是这样，这就说明腐败官员不是正常思维。

所以，即使在反腐高压态势之下，他们也不会懂得见好就收的道理，在腐败方面是不会收敛、不会收手的，而是继续我行我腐。

腐败官员从来不把正面教育当成一回事，党纪国法入不了他的耳、进不了他的脑，左右他们行为的是权钱交易。

这些人的行事规则是，权往钱处使，利为自己谋，其他该不入脑。

权力在这些人的眼中冒着金光，这些人行走之处所看到的皆是遍地黄金。

对于他们来说，收敛没有，要命有一条。

所以，这些人不可能收敛、不可能收手，实际上他们也收敛不了、收手不得。

第一，他们已经进入腐败轨道而不能转向，深陷腐败泥潭而难以自拔。

现在的腐败分子，往往是一查一串、一端一窝，众多腐败分子结成了一个腐败共同体。

处于腐败共同体之内，已经身不由己，既被别人所绑架，也绑架别人。

腐败共同体不可能让其收手，否则就可能被“撕票”，一些官员被情妇、被身边人所举报恐怕就源于此。

就其本人而言，也深知即使收敛了、收手了，就仅其腐败“业绩”也难逃被处罚的命运。

为了不被暴露，必然会采取继续腐败的手段以掩盖过去的腐败，于是越陷越深，于是敢于顶风作案。

第二，他们腐入骨髓而不能化腐败为廉洁，深陷腐败习惯而难以改变。

应该看到，绝大多数腐败分子并不是偶然律己不严而违了规、犯了法，而是蓄意而为，依靠违法乱纪而升官发财。

人民日报：中国共产党能管住腐败吗？[范文]

人民日报：中国共产党能管住腐败吗？[范文]第一篇：人民日报：中国共产党能管住腐败吗？[范文]腐败，是老百姓最深恶痛绝的事。

建党95年来，中国共产党始终把反腐倡廉作为一项重要工作。

尤其是十八大以来，党中央重拳反腐，“打虎”“拍蝇”“猎狐”，成绩有目共睹，群众拍手称快。

然而，对于中国共产党能不能在与腐败的较量中最终取胜，当下有些人还是持怀疑态度：有的认为反腐攻势再猛也挡不住中国腐败的严重，甚至声称会越反越腐；有的认为一党执政反腐不可能成功，中国共产党反腐注定要失败；还有的“预测”重拳反腐将“昙花一现”，腐败必将卷土重来。

果真如此吗？中国共产党到底能不能管住腐败？一、腐败太多反不过来？中国反腐越反越腐？对于反腐，有人一脸悲观：查处再多也没啥用，隐藏的贪官更多，查的完吗？更有人调侃，把领导干部全抓起来肯定有冤枉的，排成队隔一个抓一个绝对有漏网的，反腐怎么可能反得过来？这种说法显然不客观。

诚然，领导干部当中确实存在贪污腐败分子，有的已经被查出来了，有的可能还没有被揪出来，但不能由此就臆测党员干部大多数都是贪官。

因为与党员总数相比、与领导干部数量相比，腐败分子都是很小的一部分，党员干部队伍的主流还是好的，大多数党员干部都还是在踏实做事。

尤其是基层干部，并不都是有些人想象的那样，整天喝茶看报、动辄雁过拔毛，“柴米油盐醋，万事都缠身”“五加二，白加黑”是许多基层干部的工作常态。

反过来试想一下，如果党员领导干部大都贪污腐败，我国经济社会发展怎么可能取得这么大的成就，经济不早就崩溃了、社会不早就乱套了吗？就算还有一些贪官在“潜伏”，也并不能说明反腐“无用”。

反腐是个长期的过程，纵观十八大以来的重拳反腐，“老虎”官位坐到再高也会落马，“苍蝇”犯的事再小也会被查，“狐狸”外逃再远也会被抓。

中央以实际行动表明了反腐到底的坚定决心，反腐败斗争压倒性态势正在形成。

世界上怕就怕认真二字，但恰恰共产党最讲认真。

只要坚定反腐，就没有反不了的腐败，隐藏贪官被揪出来是早晚的事。

“打虎拍蝇”力度不减

龙源期刊网 “打虎拍蝇”力度不减作者：来源：《党员生活》2016年第04期2月15日，2016年人民网“两会”调查上线，就公众关注的18个热点问题展开网上调查。

截至当月25日，“打虎拍蝇”暂居关注度排行榜第4位。

从网友投票情况来看，网友对近年“打虎拍蝇”的成效比较认可，同时期待2016年反腐工作“力度不减、节奏不变、尺度不松”。

您对此有何感悟与评价？黄石黄东升人民群众之所以强烈期待反腐“力度不减”，一方面反映大家对“老虎”“苍蝇”的深恶痛绝，另一方面则说明我们过去有些工作还存在“虎头蛇尾”“雷声大，雨点小”等现象。

如果坚持不彻底，反腐败工作就会出现反弹，“老虎”和“苍蝇”还会继续祸害社会。

“力度不减、节奏不变、尺度不松”，既是老百姓的呼声和愿望，也是我们惩治腐败必须遵循的标准和要求。

内乡袁浩党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央坚持有腐必惩、有贪必肃，一大批“老虎”“苍蝇”被绳之以党纪国法，使不敢腐的震慑作用充分发挥，不能腐、不想腐的效应初步显现，反腐败斗争压倒性态势正在形成。

然而，一些“反腐过头”“反腐自黑”“反腐无用”等错误论调，也往往容易混淆视听，个中利弊轻重，我们不可不察。

民之所盼，政之所为。

反腐败关系民心向背、执政基础，在反腐败的道路上，永远没有完成时。

三峡俊华近年来，中央以零容忍态度持续“打虎拍蝇”，猛药去疴强力反腐，以行动不断回应公众期待，如今已交出一份厚厚的阶段性答卷。

尤其是2015年，在全面从严治党的大背景下，《中国共产党巡视工作条例》《中国共产党廉洁自律准则》和《中国共产党纪律处分条例》先后修订出台，显示了中央“凡腐必反、除恶务尽”的决心，标志着中共制度化反腐迈出重要步伐。

要实现“不敢腐、不能腐、不想腐”常态，还有很多的工作需要做扎实。

2016年，反腐工作依然需要长驱直入、一抓到底。