巴东县文家滑坡稳定性计算及其敏感性分析
巴东滑坡稳定性及影响因素敏感性分析
关键词 ：滑坡 ； 定性 ； 稳 影响因素 ； 感性 ； 敏 不平衡推 力法； 固角 加 中图分类号 ：Ｉ ４ １３ ｒ ４ ．５ ＇ Ｕ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： ６卜 １４ （ｏｏｏ －ｏ ９－ｏ １７ １４ ２ ｌ） ｌ－ｏ ８ ３
０ 弓 言 Ｉ
三峡库 区沿岸地形 地质条 件复杂 ， 各种地 质灾 害频 发 ， 给沿岸居 民带来极大 的危 害。巴东 滑坡体 位于 巴东 县境 内
的长 江 北 岸 ， 距 巴东 县 城 ３ｋ 下 距 三 峡 工 程 坝 址 ６ ｍ， 上 ｍ， １ｋ
是长江三峡水利枢纽 库区近坝 库段 内的大型滑 坡之一 。三 峡水库进行正常运行蓄水 （ 水位 １５ｍ 后 ， ７ ） 受水 位的抬升 ， 三 峡沿岸边坡的稳定性将会大 幅度 的降低 ， 可能激发和加剧 有 滑坡 的失稳 ， 从而危及到当地 居民生命财产 的安 全以及下游 三峡水 库 ， 并造 成公路被毁 、 航道淤 塞 、 通中断 ， 响水库 交 影 库容等灾害 。因此 ， 对巴东滑坡 的稳定性及 敏感 性进行分析
Ｋｅ ｗｏ ｄ ：ｌｎ ｓｉ ｅ ｔｂｌｔ ｙ ｒ ｓ ａ ｄ ｌ ；ｓａ ｉ ｙ；ｉ ｆ ｅ ｃ ａ ｔｒ；ｓｎ ｉ ｖｔ ｄ ｉ ｎ ｕ ｎ ｅ ｆｃｏ ｌ ｅ ｓｔ ｉ ｉ ｙ；ｕ ｂ ｌｎ ｅ ｈ ｕ ｔｍ ｅｈ ｄ；ｒ ｉ ｆｒ ｅ ｅ ｔａ ｇｅ ｎ ａａ ｃ ｄ ｔｒ ｓ ｔ ｏ ｅｎ ｏ ｃ ｍ ｎ ｎ ｌ
ｉ ｎ ｕ ｓａ ｌ ｔｔ ．Ｔ ｅｍａｎｉｆ ｅ ｃｎ ｃｏｓａｅ ｖ ｌｅ ｆｔｅｓｉ ｕｆｃ ，ｔｅｈ ｒｚｎａ ｅｓ ｃｃｅｆ ｉｎ ， Ｆ ａｕ ｎ ａ ｎ ｔ ｅｓａｅ ｈ ｉ ｎ ｕ ｎ ｉｇｆ ｔｒ ｌ ａｕ ｓｏ ｌ ｌ ｓ ｒａ ｅ ｈ ｏ ｏ ｔ ｓ ｉｍｉ ｏ ｆｉ ｅ ｔＫｃ ｂ ｌ ａ ｝ ｐ ｉ ｌ ｃ ｖ ｅ ｌ
边坡稳定性影响因素及其敏感性分析
般来说 ， 可靠 性方法分析和计算边坡稳定性 问题时 ， 需要考虑两种不确定 因素 ， 一种是 由于计算
一
态产 生 变化 ， 这 是 形 成 边坡 以及 边 坡 变 形 的外 部 因
素。其中， 内部 因素包括以下几点 ： 边坡岩体或者土
过程 中各项参数离散 引起的不确定性 ， 一种是边坡 内部 以及 各种 外部 因素 对边 坡稳 定性 的影 响所 引发
针对这种情况 ， 文章运用有限元数值模拟技术 ， 利用 Ｆ Ｌ Ａ Ｃ 如 软件强大的计算功能， 为使模 拟结果更 加明显可靠 ， 计算岩质边坡 在坡顶前缘特定的荷载 作用下坡体内的应力分布特征 ， 并选用合适 的评价 指标 ， 以定量的变化数值来说 明坡体 内各参数 的变
ｌ Ｏ ８
（ 西北 民族大学 ， 甘肃 兰州 ７ ３ ０ １ ２ ４ ） 摘 要： 基 于滑坡的工程实际 ， 运用 Ｆ Ｌ Ａ Ｃ ’ 。 有 限差分数值计算 软件对滑坡进 行 了数 值仿真 模拟 ， 在此基 础上研 究了
影 响边坡稳定 的因素 ， 并对数值计算 中的两个重要 参数 内摩擦 角和凝 聚力 进行了敏感性分析 。 关键 词 ： Ｆ Ｌ Ａ Ｃ 如； 边坡 ； 敏感性
无论 是 在施 工 阶段 还 是 在 运 营 阶段 ， 公 路 岩质
件强大的计算功能 ， 并选用合适的评价指标 ， 以定量
的变 化 数值 来说 明坡 体 内各 参数 的变 化对 边坡 稳定 性 所 造 成 的影 响 ， 进 而确 定 岩 质 边坡 的 稳 定 性对 各
边坡都会受到各种地质营力 和人工活动 的作用 ， 影 响其稳定性的 因素很 多 ： 比如水 的作用 、 风化 的影 响、 气候的改变 以及岩坡本 身岩性及地质构造的差 异等等 ， 它们的共 同作用使 得各 因素对边坡稳定性 的影响复杂， 影响程度难 以确定 ， 特别是当各种因素 问相互影响时就更加难 以明确其具体的影响范围和 程度。所以， 在现有的条件 下弄清楚各个因素对岩 坡的具体影响范畴就显得尤为重要 ， 在此基础上 ， 才
巴东县三峡教育服务公司滑坡稳定性分析
巴东县三峡教育服务公司滑坡稳定性分析工程技术张宏家1张亮华2李建伟1(1．中国地质大学工程学院，湖北武汉430074；2．湖北省第二地质大队，湖北恩施445000)。
；j。
{j。
{’。
’。
‘11’。
’。
】}。
4l。
1。
●。
’’f1。
’+’}’。
：。
{。
“口商要]本文对该滑坡概况做了全面的阐述，结合该地的罐地质条件和勘察资料对该滑坡进行分析，并对其稳定J}生进行了分析与评价。
[关键词]三峡教育服务公司滑坡；剩余推力法；稳定J＆，1滑坡概况三峡教育服务公司滑坡位于三峡库区的巴东县老城区西南。
该滑坡曾在1998年的暴雨期间产生局部的滑动，可见明显的裂缝。
2工程地质条件，2．1地形地貌殁区域构造巴东县属鄂西中高山地貌单元，区内山高坡陡，河谷强烈深切。
河谷类型为宽谷型，江面宽300—600m。
沿河谷两侧发育I—X级阶地，_阶地下为基座阶地，m级阶地以上为侵蚀阶地。
第四纪以来，地壳隆升强度有所办瞎Ⅱ，在长江两岸形成高陡莆峻的地形。
22地层岩性本区地层划属杨子区的巴东利)l l／J、区。
巴东县城附近出露的地层主要为三叠系、和第四系。
其中，三叠系为一套碳酸盐岩和细碎屑岩互层构成的岩石，第四系主要为崩积、坡积、滑坡堆积及冲洪积物。
23水文地质条件巴东县城区地下水分为上层滞水、基岩裂隙潜水和岩溶水三个系统。
各系统有其独立的补给、径流、排泄条件和特殊的动态变化特点，它们对斜坡稳定性的作用亦有所差异。
3滑坡的形态特征及物质组成滑坡勘察区位于长江右岸斜坡下部，高程在250～65m之间，滑坡纵向长229m，宽约"0m面积2．5x104m2’体积约25D xl04m30在滑坡区南东侧发育一冲沟，切割深度不大，小于8米，但两岸沟坡较陡，约45*，稳定性差。
滑坡区西北侧前缘亦发育一冲沟，但规模不及南东侧。
在斜坡中上部走向为北西33俨(南东15护)，倾向北东60。
，在斜坡中下部走向为北西3150(南东1350)，倾向北东45*。
白水沟滑坡稳定性分析和防治措施
白水沟滑坡稳定性分析和防治措施摘要：通过研究白水沟滑坡的工程地质条件，并阐述白水沟滑坡特征，在工程地质条件定性分析的基础上，采用传递系数法对白水沟滑坡进行了稳定性计算并对滑坡影响因素进行敏感性分析，根据分析结果对白水沟滑坡提出防治工程建议。
关键词：滑坡；传递系数法；稳定性计算；敏感性分析1滑坡区工程地质条件1.1 自然地理概况白水沟滑坡位于巴东县新城区的中部，白土坡以北，白岩沟以西，北临长江的斜坡上，地理坐标为：北纬31º2′41″~31º3′5″，东经110&ord m;21′21″~110º22′25″巴东县属亚热带气候区，具有平均气温高、空气湿润、雨量充沛、少冰雪严寒的特点。
多年平均气温17℃，7—8月份日平均气温为35.5℃，1—2月份平均气温为3.8℃；多年平均降雨量1098.21mm，最大年降雨量为1552.4mm，最小为694.8mm。
1.2 地形地貌巴东县城位于长江三峡西陵峡与巫峡交接处，属鄂西中高山地貌单元。
区内山高坡陡，河谷切割强烈，山地高程1000~2000m，相对高差800~1000m，沿河谷两侧发育Ⅰ~Ⅹ级阶地，Ⅲ级阶地下为基座基地，Ⅲ级阶地以上为侵蚀阶地。
1.3 地层岩性滑坡区出露地层为三叠系中统巴东组第三段（T2b3）泥质灰岩上部及第四段（T2b4）及第四系堆积物，其岩性特征从新到老依次为：1、第四系堆积物耕植土（）：由褐黄色粉质粘土夹灰岩碎屑或暗紫红色粉质粘土夹粉砂质泥岩碎屑组成，干燥，松散。
2、基岩(1)巴东组第四段（T2b4）巴东组第四段为紫红色粉砂质泥岩、钙泥质粉砂岩，组成滑坡区滑体的主要物质，呈碎裂岩或块石、碎石覆盖于巴东组第三段之上，是滑坡体重要组成部分。
(2)巴东组第三段（T2b3）巴东组第三段岩性为中厚层泥质灰岩、白云质灰岩。
根据其结构和工程地质特征分为两个亚类：泥质灰岩夹钙质泥岩易滑带和泥质灰岩夹钙质泥岩。
土质滑坡稳定性影响因素的敏感性分析
∞ 眈 ∞
形～ 蠕 动 变形 阶 段 。 马 崩 组 渔 湾 组 滑坡 汇 水 面 积 较 大 ， 滑坡 体
结构松散 ， 地 表 缺 乏 必要 的排 水 设 施 ， 降雨期间 ， 随 着 地 表 水 不断入渗 ， 表层滑体土饱和 ， 自重 加 大 ， 下 滑 力增 加 ， 从 而 导 致 滑 坡体 稳 定性 降低 。 居 民 房屋 变 形 进 一 步 加 剧 ， 从 而 引 发 更 大
滑坡 ：
地下 水位 （ ｍ ）
图 ３ 地下水位敏感性分析曲线图
（ ３ ） Ｈ２滑 坡 总 体 坡 度 相 对 平 缓 ， 根 据 钻探 揭 露 ， 该 处基 岩
由此可见 ， 值 对 稳 定 系数 的 影 响 最 大 ， 其 次是 Ｃ值 ， 地 下 水
位 影响 最 小 。
裂 隙 地 下 水较 贫乏 ． 目前 处 于蠕 滑 变形 阶 段 ： （ ４ ） 根据变形特征及地质特征判断 ， 滑坡 变 形 主要 集 中在
本 文敏 感 性 分 析 选 取 滑 面 Ｈ ２作 计 算 ． 抗 剪 强度 指 标 敏 感 性 分 析 采 用 反 算 分析 方 法 ， 敏 感 性 分析 见 表 １ 、 图 ２和 图 ３ 。
表 １ 抗 剪 强 度 指标 敏 感 性分 析 袭
１ ５ ． ７ ２ ３ ． ８ ｌ ６ ． ７ １ ７ ． ７ １ ８ ． ７ ｌ ９ ． ７ ２ ０ ． ７ ２１ ． ７
除 滑坡 对 山 上 西 山 村 及 山 脚 通 化 村 、 卡 子 村 当地 居 民 的人 身
（ ５ ） Ｈ３滑 坡 后 部 植 被 发 育 ， 变形 特 征 没 有 Ｈ１ 、 Ｈ ２滑 坡 强 生 活 引 水 管 常 年 失修 ， 生活饮水乱排 乱放 ， 地 面 水 烈， 根 据 变 形 特征 及 地 质 特 征 判 断 ， 滑 坡 蠕 动 变形 主 要 集 中在 也 较 强 烈 。 地表水不停入 渗滑体 ， 在基覆 面附近 富水 。 造 成 上部 覆 盖 层 与 基 岩 之 间 。 其 稳 定 状 态 处 于 强 烈 变 形一蠕 动 变 形 流 常 年 不 息 ， 滑体 自重 增 加 ． 滑 面抗 剪 强度 降低 。 若 滑 坡 得 不 到 及 时 工程 治 将 会 进 一 步 加 剧 滑 坡 变 形程 度 ， 变 形 区域 也 进 一 步 扩 大 ， （ ６ ） 滑 坡 中部 人 类 活 动 强 烈 ， 生 活 引 水 管 常 年 失修 ， 饮用 理， 整体稳定性也进一步降低 ， 居民 水乱排乱放 ， 地 面水 流 下 渗 ， 不停 入 渗 滑体 ， 在基覆 面附近富 表 层松 散 滑 体 局 部 滑 塌 加 剧 ． 房 屋 变形 进 一 步 加 剧 ， 从 而 引发 更 大地 质 灾害发 生 。 水。 造 成滑体 自重 增 加 ， 滑 面抗 剪 强 度 降 低 ， 这 是 滑 坡 形 成 最 ８ 巅螨 露
滑坡稳定影响因子敏感性分析及治理方案探讨
第14卷第4期2008年12月地质力学学报JOURNA L OF GE OMECHANICSV ol 114N o 14Dec.2008文章编号:100626616(2008)0420381208收稿日期:2008207221作者简介:马显春(19802),男,助理工程师,主要从事地质灾害方面的工作。
E 2mail :maxianchun1980@1631com 。
滑坡稳定影响因子敏感性分析及治理方案探讨马显春1,王 雷2,赵法锁3(1.中铁西南科学研究院有限公司,四川成都 610031;2.中铁二院西安勘察设计研究院有限公司,陕西西安 710054;3.长安大学地质工程与测绘学院,陕西西安 710054)摘 要:对一给定的滑坡(即滑坡坡率、坡高等已确定),稳定系数的影响因素有滑带土粘聚力、内摩擦角、滑体容重和孔隙水压力等。
由于各因素对稳定系数的影响程度不同(即敏感性大小不同),因此,需要以定量的标准来找出其中影响较大的因子,作为滑坡治理重点研究的对象,有效提高滑坡整治效果。
本文以延安市宝塔区王良寺滑坡为例,采用正交分析法对滑坡稳定性的影响因子进行了分析,并计算出各种组合的滑坡稳定系数,然后采用极差分析对因子进行敏感性评价;以分析结果为基础,提出滑坡的治理方案,以期达到经济合理的治理效果。
关键词:滑坡;稳定性;正交分析法;敏感性分析;治理措施中图分类号:P694文献标识码:A0 引言影响滑坡稳定的因素较多,且各因素存在复杂性及不确定性,目前对其研究大多从地形地貌、岩土体性质、岩土体结构面、地下水、地震、工程影响等方面进行分析评价[1～2]。
在一定的滑坡工程地质条件下,有些因素对滑坡失稳影响较大,而有些则较小,这就是说,影响因素对滑坡失稳的贡献是不同的。
滑坡稳定影响因素的敏感性分析就是定量分析影响滑坡稳定性的各因素与滑坡稳定系数之间的相关性,即分析各因素的变化对于滑坡稳定系数的影响。
分析滑坡影响因素的变化与滑坡稳定性的相关关系以及滑坡在不同外界条件下的稳定性,不但可以找出滑坡失稳的主导因素,而且根据敏感性分析得出的主要影响因素,在滑坡治理及优化设计中就可以有针对性的采取相应的整治措施,使滑坡治理达到安全、经济和有效的目的。
巴东新县城区滑坡防治设计思考
巴东新县城区滑坡防治设计思考晏鄂川1,戴光忠2,马敢林3(1.中国地质大学工程学院,湖北武汉430074;2.湖北省地质矿产勘查局第二地质大队,湖北恩施445000;3.长江水利委员会勘测局,湖北武汉430010)摘 要:在完成巴东新县城区有关滑坡整治设计的基础上,结合其发育特征,对一些普遍规律进行了总结;对目前采用的设计方法中存在的问题和设计中应注意的事项提出了一些看法;讨论了新县城区滑坡抗滑桩设计中的要点,如设计安全系数、桩的布置、推力分布形式、锚固段长度、桩长与桩内力的关系等。
强调应在充分勘察和优化方案的基础上,依据当地库区的技术经济条件进行防治工程信息化设计。
关键词:巴东新县城区;滑坡;防治工程;信息化设计中图分类号:P642.22 文献标识码:A 文章编号:1000-7849(2002)04-0081-05 滑坡是常见的地质灾害之一。
地质灾害防治工程是指地质灾害防治中的工程措施,其设计和实施是否合理,决定了防治效果和效益的大小。
比起常规的建筑工程,地质灾害防治设计具有相当的挑战性和防治对象(灾害)的隐蔽性的特点。
因此,地质灾害防治设计是一个比较复杂的理论应用型课题,笔者仅就滑坡防治设计中的主要问题进行了初步探讨。
1 新县城区滑坡特征巴东新县城区斜坡顺层滑动很普遍,如红石包滑坡、谭家坪滑坡、中环路白岩沟桥头滑坡、童家坪滑坡、五里堆滑坡、黄土坡滑坡等。
这些顺层滑动发育的部位是强弱岩层的界面以及岩层内部的软弱夹层,前者如嘉陵江组与巴东组的界面,巴东组第二段与第三段的界面。
总体上讲,顺层滑动带在组成和产出上现在都呈现为泥化带、角砾泥化带或角砾岩带,仅在滑动微弱的滑带中保留着钙质泥岩夹层的原貌,且厚薄变化大,在勘察中一般不易识别,所以在平面上能够连续追索的距离有限;经后期改造的顺层滑动带呈褐红色,特别是含泥少者,因岩体破碎,导水条件好,利于风化和淋滤作用使得铁质氧化、富集,特征的颜色成为识别和追索顺层滑动带的一个重要标志。
三峡库区巴东县新城区滑坡灾害风险预测研究的开题报告
三峡库区巴东县新城区滑坡灾害风险预测研究的开题报告一、选题背景及研究意义随着中国经济的快速发展，大规模的水利工程建设也日益增多。
针对这些水利工程，如何科学地评估其对周边环境的影响以及预测潜在的安全风险，成为了一个急需解决的问题。
三峡工程作为中国最大的水利工程之一，已经为长江流域的发展做出了重要的贡献。
然而，该项目的库区周边地区的滑坡灾害风险问题一直存在，并且一旦发生灾害，将会对生命财产和社会稳定造成重大影响。
因此，对三峡库区巴东县新城区滑坡灾害风险进行预测研究具有重要的现实意义和应用价值。
二、研究内容与研究方法1. 研究内容本研究将以三峡库区巴东县新城区为研究对象，对其滑坡灾害风险进行综合评估和预测。
具体包括以下内容：（1）了解研究区域的地质、土壤、气候等基本情况，建立地质、土地利用等数据库。
（2）分析研究区域的滑坡灾害发生机理，探究可能的崩塌因素及其作用机理。
（3）通过对研究区域历史滑坡灾害及其周边的地质环境、气候条件等多方面的分析，评估研究区域滑坡灾害的潜在风险。
（4）利用数字高程模型等遥感技术手段，对研究区域进行高精度的地形数据采集，并进行滑坡灾害风险空间分析和模拟。
（5）基于研究区域的地质和地形特征，构建滑坡灾害风险评估模型，预测未来短期和中期滑坡灾害风险。
2. 研究方法本研究将综合运用地质调查、遥感技术、多元统计分析等多种研究方法，包括以下几个方面：（1）地质调查：通过前期的地质调查，了解研究区域地质、岩性、构造等基本情况，并采集岩石样本进行室内分析，确定可能的崩塌因素及其强度和作用机理。
（2）遥感技术：利用遥感技术，采集高分辨率数字遥感影像、数字高程模型等数据，提取地形和地貌特征，并进行空间分析和模拟。
（3）多元统计分析：通过建立滑坡灾害风险评估模型，运用多元统计分析方法，确定潜在的滑坡灾害风险因素及其相互关系，预测未来短期和中期滑坡灾害的风险。
三、预期成果通过本研究，预计可以得到以下成果：（1）掌握研究区域的地质、地貌、土地利用等基本情况，并建立相关数据库。
传递系数法报告
滑坡稳定性计算报告1．滑坡算例
滑坡断面及条分图：
滑坡计算参数：
2．稳定性分析方法及主要原理
稳定性分析采用不平衡推力法（传递系数法），此法假设软弱面上的作用力的合力P的方向平行于上一块体的滑面。
由滑面的平衡条件得:
P i-1,i=P i-2,i-1cos(a i-1-a i)+W i sina i-[c i l i+tanΦi(W i cosa i+P i-2,i-1sin(a i-1-a i)]/K 计算步骤:先假定一个适当的K,由下滑力公式计算出下滑力,再计算出稳定系数K,如果此K值与最初的假定相差很大,则将K值重新假定计算,如此反复叠代直至前后两次所算K值比较接近为止,则此K值即为所求. 3．计算结果
不平衡推力法（隐式）EXCEL计算如下图所示：
由计算可知：
滑坡剩余下滑力=-0.49 KN
稳定系数=1.07
传递系数如图所示。
巴东县某滑坡特征分析与稳定性评价
巴东县某滑坡特征分析与稳定性评价通过对巴东县某滑坡进行勘察，查清滑坡的地形地貌特征，滑坡体、滑带物质特征，及滑床岩土体特征。
在现场试验和室内试验基础上，对滑坡在不同工况下稳定性进行计算并得出结论，对该区滑坡治理提供了参考和依据。
标签：滑坡；特征；稳定性；巴东县Abstract：Through the investigation of a landslide in Badong County，the topographic and geomorphological features of the landslide，the material characteristics of the landslide body and the sliding zone，and the characteristics of the sliding bed rock and soil are investigated. On the basis of field test and indoor test，the stability of landslide under different working conditions is calculated and a conclusion is drawn，which provides a reference and basis for landslide control in this area.Keywords：landslide；characteristics；stability；Badong Coun1 滑坡概况滑坡位于巴东县溪丘湾镇境内，湖北宜昌至巴东高速公路王家湾大桥位于滑坡前缘。
2009年11月，桥墩上部便道挡墙发生倾倒变形，同时对上部住户进行调查发现，多户房屋出现变形、地基下沉等。
如果滑坡发生变形破坏，将直接威胁到拟建高速公路的施工安全及运营安全，并且可能造成一定的生命和财产损失[1]。
滑坡体稳定性影响因素敏感性分析
第3期滑坡体稳定性影响因素敏感性分析詹光亮（宁夏德坤岩土工程有限公司，宁夏银川750001）摘要：滑坡体稳定性分析计算时影响因素众多，如滑带土黏聚力、内摩擦角、孔隙水压力及地震力等。
由于各因素对稳定系数影响程度不同，因此需要定量分析影响较大的因素，作为滑坡体稳定分析及治理的重点研究对象。
以四川省雅砻江中游河段王家滑坡体为例，利用室内试验法、反演法及类比相关工程法综合确定滑坡岩土体力学强度参数（C ，渍），由此采用拟合法分析本滑坡体在蓄水前后稳定系数随着滑坡岩土体力学强度参数（C ，渍）、孔隙水压力（蓄水造成岩土体饱和度的变化）及地震力的变化之间的相关性和敏感性。
结果表明，以上因素与滑坡体稳定系数F s 呈较高的近线性相关，在边坡稳定分析计算时应重点考虑，同时边坡治理应注意边坡截排水措施。
关键词：边坡稳定性系数；黏聚力；内摩擦角；孔隙水压力；地震力；边坡治理中图分类号：TU441文献标志码：A在山区，滑坡灾害已成为仅次于地震和火山之后的全球性三大地质灾害之一，滑坡带来的问题是非常严重的[1]。
滑坡稳定性受多种内外因素的影响，诸如滑坡形态、岩土体的物理力学性质、地震力的作用、地下水和地表水的变化、人类工程活动等[2]。
因此在边坡与滑坡治理工程中，边坡稳定性影响因素的敏感性分析非常重要[3]。
滑坡体稳定性影响因素的敏感性分析就是定量分析影响滑坡体稳定性的各因素与滑坡稳定系数之间的相关性，即分析各因素的变化对滑坡稳定系数的影响[4]。
目前大多文献采用正交分析法对影响因素进行分析[4]，分析过程较复杂且假定条件过于理论化。
本文以雅砻江中游卡拉水电站库区右岸王家滑坡体为例，根据对滑坡体的宏观认识，结合野外勘探及室内试验，利用拟合法分析岩土体力学强度参数（C ，渍）、孔隙水压力及地震力的变化与滑坡稳定系数之间的相关性及影响，从而避免了滑坡稳定性分析在单因素考虑时导致的分析计算结果失真。
1滑坡体成因及稳定性分析1.1滑坡体概况卡拉水电站位于凉山州木里县雅砻江中游河段内，正常蓄水位1987m ，坝顶高程约1992m ，装机容量约1000MW ，总库容约2.558亿m 3，调节库容0.381亿m 3。
滑坡稳定性评价及演变历史浅析
图４ ＨＰＩ滑坡计算简图
４．２．２参数确定及稳定系数计算
表２滑带土抗剪参数取值表
滑带。
指标
抗剪强度指标 室内试验 基覆界面 滑体土剪出
５结语
ＨＰｌ滑坡 饱和状态 内聚力ｃｒＫＰａｌ
１２．２１
９．５
１０．２
内摩擦角巾（。）
９．６０
７．７
７．９
５５
滑坡稳定性评价及演变历史浅析 量约１５％一２５％，最大块径可达２ｍ，粉质粘土多呈可塑状，干强度中等。下伏基岩为砂、泥岩组合地层， 交界面较多，薄～中厚层状，其薄层状泥岩易遭水侵蚀软化。 ２．３水文地质特征
斜坡范围内无常年性地表水体，地表水相对较为匮乏，旱季主要为水塘蓄水及生活污水。区内地下 水径流条件好，上覆堆积层单孔提水试验渗透系数统计标准值分别为０．１２０ Ｋ（ｍ／ｄ）、６．５６ Ｒ（ｍ），渗透 性好，详见表１，地表水部分沿坡体径流，另一部分下渗进人堆积土层，并下渗补给基岩裂隙水。斜坡前 缘地形坡度较大，为顺层坡，有利于地下水的排泄，多以泉点的形式排泄。
参考文献： ［１］张年学，盛祝平，孙广忠，等．长江三峡工程库区顺层岸坡研究［Ｈ］．北京：地震出版社，１９９３． ［２］薛果夫，吕贵芳，任江．新滩滑坡研究［Ａ］．见：中国典型滑坡［Ｃ］．北京：科学出版社，１９８８．２００ ２１０． ［３］王天国。李崇顺．天宝滑坡特征与成因［Ａ］．见：中国典型滑坡［Ｃ］．北京：科学出版社，１９８８．７７—８２． ［４］李 晓，张年学，李守定。廖秋林．奉节白衣庵滑坡演化的工程地质与历史地质分析［Ｊ］．工程地质学报，２００６．１２． ［５］黄润秋．汶川８．０级地震触发崩塌灾害机制及地质力学模武［Ｊ］．岩石力学与工程学报．２００９．２８（６）：１６４—１ ７４． ［６］蹇佳洲，陈金国．三峡库区滑坡稳定性计算中的常用方法［Ｊ］．西部探矿工程。２００５（２）：２０１—２０３． ［７］刘长春．殷坤龙。李远耀．巴东县文家滑坡稳定性计算及其敏感性分析［Ｊ］．水文地质工程地质．２０１０，３７（１）：１ １９—１ ２３．
巴东县巴鹤公路某滑坡稳定性分析及处置措施
巴东县巴鹤公路某滑坡稳定性分析及处置措施摘要：巴鹤公路是恩施州巴东县的南北大通道，该公路分布的某处滑坡体因未采取有效的处置措施使该段落公路一直处于危险状态。
通过对滑坡体的稳定性分析计算，根据反演的地层参数计算剩余下滑力，并根据计算结果采用抗滑桩、削坡卸载、挡墙支挡加固、坡面截水及绿化等综合治理方案，以保证公路后期运营安全。
关键词：巴鹤公路滑坡稳定性分析处置措施1、工程概况巴鹤公路(省道S245)是湖北省公路网的重要组成部分，同时也是恩施州巴东县的南北大通道。
该公路地处鄂西中山区，海拔413～1169m ，地形抬升快、坡降大、河谷多、切割深、沟谷狭窄、横坡陡峻，地震烈度为6度，公路等级为二级。
该公路在K121+100~K121+200段处于中浅切脊状山沟谷地貌单元，周围山峰顶标高约880m，形状为椭圆状，坡脚附近沟谷底标高约380m，公路沿斜坡中下部展线，坡面总体属一单面凸坡，坡面朝向西，边坡地形上陡下缓，2米高陡坎较多，总体剖面呈折线型，自然坡角约40～55°。
该段公路左侧坡体发生变形破坏，范围长约100m，宽约85m，变形体平面近似呈半月形，表面植被不发育，前缘止于巴鹤公路右侧边坡坡脚处，后缘位于公路左上方约60m处，滑坡体造成老路路基边坡开裂及部分跨塌，但其后缘及两侧以外未见明显的变形迹象，目前该滑坡体尚未采取有效的治理措施，坡体整体稳定性差。
2、滑坡工程地质条件及形成机制分析根据地勘钻孔及工程地质调绘，该坡体地层岩性可分为二层三亚层，各层工程地质特征如下：①滑坡积（Qdel）碎石土夹风化块石：揭露厚度6.00～16.10m，分布于通过段的斜坡带，总体上薄下厚,局部有一定起伏。
黄褐色，干燥，稍密集，碎石含量约20%，从上至下碎石含量逐渐增多，碎石粒径0.5-2cm，个别达10cm，棱角状，手可捏碎，成份主要为强风化的砂质泥岩。
②-1强风化砂质泥岩（S（(1-2)s）：揭露厚度2.20～10.40m。
滑坡稳定性分析计算
对最不利滑移横断面进行各种工况稳定性分析计算，计算过程如下：一、天然工况滑坡剩余下滑力计算计算项目：滑坡推力计算 1===================================================================== 原始条件:滑动体重度= 19.000(kN/m3)滑动体饱和重度= 25.000(kN/m3)安全系数= 1.250不考虑动水压力和浮托力不考虑承压水的浮托力不考虑坡面外的静水压力的作用不考虑地震力坡面线段数: 6, 起始点标高 4.000(m)段号投影Dx(m) 投影Dy(m) 附加力数1 13.600 0.700 02 12.250 7.000 03 2.000 0.000 04 12.000 8.000 05 24.500 0.500 06 127.000 27.000 0水面线段数: 1, 起始点标高 0.000(m)段号投影Dx(m) 投影Dy(m)1 0.000 0.000滑动面线段数: 5, 起始点标高 0.000(m)段号投影Dx(m) 投影Dy(m) 粘聚力(kPa) 摩擦角(度)1 12.000 0.600 10.000 14.5002 9.900 1.300 10.000 14.5003 28.000 9.000 10.000 14.5004 8.400 2.800 10.000 14.5005 117.000 29.000 10.000 14.500计算目标：按指定滑面计算推力-------------------------------------------------------------- 第 1 块滑体上块传递推力 = 0.000(kN) 推力角度 = 0.000(度)剩余下滑力传递系数 = 1.033本块滑面粘聚力 = 10.000(kPa) 滑面摩擦角 = 14.500(度)本块总面积 = 372.160(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 7071.031(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)有效的滑动面长度 = 120.540(m)下滑力 = 2126.464(kN)滑床反力 R= 6863.345(kN) 滑面抗滑力 = 1774.982(kN) 粘聚力抗滑力=1205.405(kN)--------------------------本块剩余下滑力 = -853.922(kN)本块下滑力角度 = 13.921(度)第 2 块滑体上块传递推力 = 0.000(kN) 推力角度 = 13.921(度)剩余下滑力传递系数 = 1.017本块滑面粘聚力 = 10.000(kPa) 滑面摩擦角 = 14.500(度)本块总面积 = 64.603(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 1227.455(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)有效的滑动面长度 = 8.854(m)下滑力 = 485.194(kN)滑床反力 R= 1164.466(kN) 滑面抗滑力 = 301.151(kN) 粘聚力抗滑力 =88.544(kN) --------------------------本块剩余下滑力 = 95.499(kN)本块下滑力角度 = 18.435(度)第 3 块滑体上块传递推力 = 95.499(kN) 推力角度 = 18.435(度)剩余下滑力传递系数 = 0.997本块滑面粘聚力 = 10.000(kPa) 滑面摩擦角 = 14.500(度)本块总面积 = 273.373(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 5194.084(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)有效的滑动面长度 = 29.411(m)下滑力 = 2082.290(kN)滑床反力 R= 4945.943(kN) 滑面抗滑力 = 1279.108(kN) 粘聚力抗滑力=294.109(kN)--------------------------本块剩余下滑力 = 509.073(kN)本块下滑力角度 = 17.819(度)第 4 块滑体上块传递推力 = 509.073(kN) 推力角度 = 17.819(度)剩余下滑力传递系数 = 0.937本块滑面粘聚力 = 10.000(kPa) 滑面摩擦角 = 14.500(度)本块总面积 = 53.772(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 1021.667(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)有效的滑动面长度 = 9.985(m)下滑力 = 667.080(kN)滑床反力 R= 1104.327(kN) 滑面抗滑力 = 285.598(kN) 粘聚力抗滑力 =99.850(kN) --------------------------本块剩余下滑力 = 281.631(kN)本块下滑力角度 = 7.481(度)第 5 块滑体上块传递推力 = 281.631(kN) 推力角度 = 7.481(度)剩余下滑力传递系数 = 0.976本块滑面粘聚力 = 10.000(kPa) 滑面摩擦角 = 14.500(度)本块总面积 = 48.106(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 914.012(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)有效的滑动面长度 = 12.015(m)下滑力 = 337.771(kN)滑床反力 R= 935.548(kN) 滑面抗滑力 = 241.949(kN) 粘聚力抗滑力 =120.150(kN) --------------------------本块剩余下滑力 = -24.328(kN) < 0本块下滑力角度 = 2.862(度)二、暴雨工况滑坡剩余下滑力计算计算项目：滑坡推力计算 1===================================================================== 原始条件:滑动体重度= 22.000(kN/m3)滑动体饱和重度= 25.000(kN/m3)安全系数= 1.150不考虑动水压力和浮托力不考虑承压水的浮托力不考虑坡面外的静水压力的作用不考虑地震力坡面线段数: 6, 起始点标高 4.000(m)段号投影Dx(m) 投影Dy(m) 附加力数1 13.600 0.700 02 12.250 7.000 03 2.000 0.000 04 12.000 8.000 05 24.500 0.500 06 127.000 27.000 0水面线段数: 1, 起始点标高 0.000(m)段号投影Dx(m) 投影Dy(m)1 0.000 0.000滑动面线段数: 5, 起始点标高 0.000(m)段号投影Dx(m) 投影Dy(m) 粘聚力(kPa) 摩擦角(度)1 12.000 0.600 8.500 12.0002 9.900 1.300 8.500 12.0003 28.000 9.000 8.500 12.0004 8.400 2.800 8.500 12.0005 117.000 29.000 8.500 12.000计算目标：按指定滑面计算推力-------------------------------------------------------------- 第 1 块滑体上块传递推力 = 0.000(kN) 推力角度 = 0.000(度)剩余下滑力传递系数 = 1.022本块滑面粘聚力 = 8.500(kPa) 滑面摩擦角 = 12.000(度)本块总面积 = 372.160(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 8187.511(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)有效的滑动面长度 = 120.540(m)下滑力 = 2265.243(kN)滑床反力 R= 7947.032(kN) 滑面抗滑力 = 1689.194(kN) 粘聚力抗滑力=1024.594(kN)--------------------------本块剩余下滑力 = -448.544(kN)本块下滑力角度 = 13.921(度)第 2 块滑体上块传递推力 = 0.000(kN) 推力角度 = 13.921(度)剩余下滑力传递系数 = 1.014本块滑面粘聚力 = 8.500(kPa) 滑面摩擦角 = 12.000(度)本块总面积 = 64.603(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 1421.263(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)有效的滑动面长度 = 8.854(m)下滑力 = 516.859(kN)滑床反力 R= 1348.329(kN) 滑面抗滑力 = 286.596(kN) 粘聚力抗滑力 =75.262(kN) --------------------------本块剩余下滑力 = 155.001(kN)本块下滑力角度 = 18.435(度)第 3 块滑体上块传递推力 = 155.001(kN) 推力角度 = 18.435(度)剩余下滑力传递系数 = 0.998本块滑面粘聚力 = 8.500(kPa) 滑面摩擦角 = 12.000(度)本块总面积 = 273.373(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 6014.202(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)有效的滑动面长度 = 29.411(m)下滑力 = 2271.453(kN)滑床反力 R= 5727.359(kN) 滑面抗滑力 = 1217.388(kN) 粘聚力抗滑力=249.993(kN)--------------------------本块剩余下滑力 = 804.073(kN)本块下滑力角度 = 17.819(度)第 4 块滑体上块传递推力 = 804.073(kN) 推力角度 = 17.819(度)剩余下滑力传递系数 = 0.946本块滑面粘聚力 = 8.500(kPa) 滑面摩擦角 = 12.000(度)本块总面积 = 53.772(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 1182.983(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)有效的滑动面长度 = 9.985(m)下滑力 = 968.142(kN)滑床反力 R= 1317.209(kN) 滑面抗滑力 = 279.981(kN) 粘聚力抗滑力 =84.872(kN) --------------------------本块剩余下滑力 = 603.288(kN)本块下滑力角度 = 7.481(度)第 5 块滑体上块传递推力 = 603.288(kN) 推力角度 = 7.481(度)剩余下滑力传递系数 = 0.980本块滑面粘聚力 = 8.500(kPa) 滑面摩擦角 = 12.000(度)本块总面积 = 48.106(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 1058.329(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)有效的滑动面长度 = 12.015(m)下滑力 = 662.107(kN)滑床反力 R= 1105.586(kN) 滑面抗滑力 = 235.000(kN) 粘聚力抗滑力=102.127(kN)--------------------------本块剩余下滑力 = 324.980(kN) > 0本块下滑力角度 = 2.862(度)三、地震工况滑坡剩余下滑力计算计算项目：滑坡推力计算 1===================================================================== 原始条件:滑动体重度= 19.000(kN/m3)滑动体饱和重度= 25.000(kN/m3)安全系数= 1.150不考虑动水压力和浮托力不考虑承压水的浮托力不考虑坡面外的静水压力的作用考虑地震力,地震烈度为7度地震力计算综合系数 = 0.250地震力计算重要性系数 = 1.300坡面线段数: 6, 起始点标高 4.000(m)段号投影Dx(m) 投影Dy(m) 附加力数1 13.600 0.700 02 12.250 7.000 03 2.000 0.000 04 12.000 8.000 05 24.500 0.500 06 127.000 27.000 0水面线段数: 1, 起始点标高 0.000(m)段号投影Dx(m) 投影Dy(m)1 0.000 0.000滑动面线段数: 5, 起始点标高 0.000(m)段号投影Dx(m) 投影Dy(m) 粘聚力(kPa) 摩擦角(度)1 12.000 0.600 10.000 14.5002 9.900 1.300 10.000 14.5003 28.000 9.000 10.000 14.5004 8.400 2.800 10.000 14.5005 117.000 29.000 10.000 14.500计算目标：按指定滑面计算推力--------------------------------------------------------------第 1 块滑体上块传递推力 = 0.000(kN) 推力角度 = 0.000(度)剩余下滑力传递系数 = 1.033本块滑面粘聚力 = 10.000(kPa) 滑面摩擦角 = 14.500(度)本块总面积 = 372.160(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 7071.031(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)本块地震力 = 229.809(kN)有效的滑动面长度 = 120.540(m)下滑力 = 2220.626(kN)滑床反力 R= 6863.345(kN) 滑面抗滑力 = 1774.982(kN) 粘聚力抗滑力=1205.405(kN)--------------------------本块剩余下滑力 = -759.760(kN)本块下滑力角度 = 13.921(度)第 2 块滑体上块传递推力 = 0.000(kN) 推力角度 = 13.921(度)剩余下滑力传递系数 = 1.017本块滑面粘聚力 = 10.000(kPa) 滑面摩擦角 = 14.500(度)本块总面积 = 64.603(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 1227.455(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)本块地震力 = 39.892(kN)有效的滑动面长度 = 8.854(m)下滑力 = 492.255(kN)滑床反力 R= 1164.466(kN) 滑面抗滑力 = 301.151(kN) 粘聚力抗滑力 =88.544(kN) --------------------------本块剩余下滑力 = 102.560(kN)本块下滑力角度 = 18.435(度)第 3 块滑体上块传递推力 = 102.560(kN) 推力角度 = 18.435(度)剩余下滑力传递系数 = 0.997本块滑面粘聚力 = 10.000(kPa) 滑面摩擦角 = 14.500(度)本块总面积 = 273.373(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 5194.084(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)本块地震力 = 168.808(kN)有效的滑动面长度 = 29.411(m)下滑力 = 2124.535(kN)滑床反力 R= 4946.019(kN) 滑面抗滑力 = 1279.127(kN) 粘聚力抗滑力=294.109(kN)--------------------------本块剩余下滑力 = 551.299(kN)本块下滑力角度 = 17.819(度)第 4 块滑体上块传递推力 = 551.299(kN) 推力角度 = 17.819(度)剩余下滑力传递系数 = 0.937本块滑面粘聚力 = 10.000(kPa) 滑面摩擦角 = 14.500(度)本块总面积 = 53.772(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 1021.667(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)本块地震力 = 33.204(kN)有效的滑动面长度 = 9.985(m)下滑力 = 733.503(kN)滑床反力 R= 1111.905(kN) 滑面抗滑力 = 287.558(kN) 粘聚力抗滑力 =99.850(kN) --------------------------本块剩余下滑力 = 346.095(kN)本块下滑力角度 = 7.481(度)第 5 块滑体上块传递推力 = 346.095(kN) 推力角度 = 7.481(度)剩余下滑力传递系数 = 0.976本块滑面粘聚力 = 10.000(kPa) 滑面摩擦角 = 14.500(度)本块总面积 = 48.106(m2) 浸水部分面积 = 0.000(m2)本块总重 = 914.012(kN) 浸水部分重 = 0.000(kN)本块总附加力 Px= 0.000(kN) Py = 0.000(kN)本块地震力 = 29.705(kN)有效的滑动面长度 = 12.015(m)下滑力 = 431.623(kN)滑床反力 R= 940.739(kN) 滑面抗滑力 = 243.292(kN) 粘聚力抗滑力 =120.150(kN) --------------------------本块剩余下滑力 = 68.181(kN) > 0本块下滑力角度 = 2.862(度)计算结果显示，在暴雨工况下滑移体剩余下滑力最大，为324.980 kN。
郑万线巴东县洛坪滑坡稳定性分析及处治措施
郑万线巴东县洛坪滑坡稳定性分析及处治措施
蒲自俊
【期刊名称】《大众标准化》
【年(卷),期】2024()4
【摘要】巴东县境内分布大量三叠系中统巴东组二段紫红色泥岩夹砂岩,工程地质力学性质较差,产生的滑坡数量较多,属该地区典型的“易滑地层”,郑万高铁定测线路在巴东县境内遇到洛坪滑坡,其稳定性决定了郑万高铁在该段的走向。
文章根据洛坪滑坡的工程地质特征,采用传递系数法对滑坡的稳定性进行计算和分析,给出了该滑坡在长期外营力作用下的稳定性状况,因此对郑万高铁线路走向提出若干种方案并给出选线建议。
【总页数】3页(P70-72)
【作者】蒲自俊
【作者单位】中国铁路成都局集团有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】P64
【相关文献】
1.开展以校为本的教学研究——科学课《点亮我的小灯泡》两种教学设计与教师研讨
2.常吉高速公路K162＋800～K163＋000段岩坪滑坡病害分析及处治措施研究
3.省道208线莫洛村滑坡成因机制分析及处治措施
4.铁石线滑坡稳定性分析及处治措施研究
5.S203线马峪口至安口段公路滑坡稳定性评价及处治措施研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
滑坡的稳定度分析方法（假日专题）
滑坡的稳定度分析方法（假日专题）在国内进行多次培训班讲课时，很多人都非常关心滑坡的参数的反算。
因此，我就归纳一下，供大家参考。
滑面参数的反算，滑坡的稳定度合理确定是第一步。
稳定度的合理选取是滑面参数反算的基础，对滑坡下滑力（潜在下滑力）计算具有直接的影响，是滑坡防治的关键参数之一。
根据滑坡各个阶段的不同稳定度特征，可将滑坡划分为稳定阶段、基本稳定阶段、欠稳定阶段、失稳阶段和压密阶段五个阶段。
其中欠稳定阶段、失稳阶段作为滑坡防治的研究重点，又将欠稳定阶段细分为蠕动阶段、挤压阶段，失稳阶段细分为微滑阶段和剧滑阶段。
1）稳定阶段：坡体的坡形坡率符合岩土体的强度条件，无地下水，坡体的整体或局部稳定系数均符合要求，坡体没有任何变形，稳定系数K≥1.15。
2）基本稳定阶段：坡体的坡形坡率符合岩土体的强度条件，少有地下水，坡体的整体和局部均稳定，但坡面有冲沟、剥落、落石等，稳定系数1.15＞K≥1.10。
3）欠稳定阶段：坡体受地下水影响岩土强度降低，坡体产生不同形态的裂缝和局部坍滑，稳定系数1.10＞K≥1.0。
①蠕变阶段：滑坡后缘出现断续状裂缝，随着时间推移，裂缝逐渐由断续状向贯通状发展，宽度不断加大。
此阶段坡体变形主要集中在滑坡上部，滑坡的变形是局部的，主滑面还没有形成，滑坡的整体稳定系数1.10＞K≥1.05。
②挤压阶段：滑坡后缘的拉张裂缝向滑坡两侧逐渐延伸，形成了较为明显的圈椅状主拉裂缝，滑坡两侧界裂缝向下逐渐贯通，且裂缝两侧出现雁列状排列的羽状裂缝，滑坡前缘出现放射状挤压裂缝及鼓胀裂缝，滑坡的整体稳定系数1.05＞K≥1.0。
4）失稳阶段：滑坡形坡率不符合岩土强度条件，滑体发生整体较大距离的变形，稳定系数K＜1.0。
①微滑阶段：滑坡的滑面及四周不同性质的裂缝已完全贯通，滑坡发生整体滑动变形，滑坡的阻力参数已由坡体的内摩擦转换为外摩擦，滑坡的整体稳定系数约在1.0＞K≥0.95。
②剧滑阶段：滑坡出现明显的变形滑移，滑体脱离依附的滑面向前发生滑动，能量充分释放，有些大型滑坡在滑动过程中，往往伴随着气浪、巨响等现象，滑坡稳定系数K＜0.95。
巴东县新城区库岸斜坡稳定性研究的开题报告
巴东县新城区库岸斜坡稳定性研究的开题报告一、研究背景库岸斜坡是水库周围的一种特殊地形，其稳定性对于水库的安全运行具有重要影响。
巴东县新城区库岸斜坡的稳定性问题尤为突出，因此进行稳定性研究具有必要性和紧迫性。
二、研究目的本研究旨在通过野外调查和室内试验，对巴东县新城区库岸斜坡的稳定性问题进行深入研究。
具体目的如下：1. 分析库岸斜坡的地质条件、地形特征以及降雨等外力因素对其稳定性的影响；2. 探究库岸斜坡可能存在的稳定性问题以及危害程度；3. 建立库岸斜坡数值模型，模拟斜坡的变形和破坏过程；4. 提出相应的斜坡稳定性措施和建议，为该区域的工程建设和开发提供可靠的技术支撑。
三、研究方法1. 野外调查方法：通过实地走访和勘测，获取库岸斜坡的地质情况、地形特征以及相关环境因素；2. 室内试验方法：在实验室中进行样品采集、试样制备和物理力学试验，得到岩土的力学特性参数，并建立相应的数值模型，进行数值模拟和分析。
四、研究内容1. 巴东县新城区库岸斜坡的地质条件、地形特征及其他环境因素的调查；2. 斜坡稳定性的分析：包括岩土材料的物理力学特性、坡面和岩层裂隙的影响以及降雨等自然因素的影响；3. 斜坡的数值模拟：建立巴东县新城区库岸斜坡稳定性数值模型，进行变形和破坏过程的模拟和分析；4. 稳定性措施与建议：根据研究结果，提出针对库岸斜坡的相应稳定性措施和建议，为相关工程提供技术支撑。
五、研究意义通过对巴东县新城区库岸斜坡稳定性的研究，可以为水库及周围的工程建设和开发提供科学依据和技术支撑，保障其安全运行和可持续发展。
同时，该研究还将在改善水库周边生态环境和防灾减灾方面发挥积极作用。
三峡库区巴东县大型涉水滑坡工程治理效果评价
三峡库区巴东县大型涉水滑坡工程治理效果评价喻章;徐光黎;冯双;刘耀隆;胡晓龙【期刊名称】《现代地质》【年(卷),期】2016(030)003【摘要】三峡库区大型涉水滑坡的工程治理效果,已经成为水库能否长期按要求正常运营的关键问题.在统计分析三峡库区二期、三期地质灾害防治工程特点的基础上,以库区巴东县15个典型已治理大型涉水滑坡为研究对象,汇总、分析了其工程防治方案,总结了大型涉水滑坡灾害防治工程措施以抗滑桩工程、护坡工程和排水工程为主的技术特点,并根据多次实际调查结果指出巴东县已治理大型涉水滑坡普遍存在的宏观变形问题.在此基础上,结合工程治理流程、现场调查结果,考虑后期运营时可能发生变化的重要影响因素,采用层次分析法,建立了一个兼具时效性和预见性的多层次、多指标的综合评价体系,并基于综合评价值设定了评价标准,对工程治理效果进行分级.最后,以巴东县XL01滑坡的工程治理效果评价为实例,检验此方法的实用性和有效性,并对巴东县典型已治理大型涉水滑坡的工程治理效果进行评价,结合实际调查结果,指出巴东县大型涉水滑坡工程治理效果良好,但仍存在一些问题.【总页数】10页(P695-704)【作者】喻章;徐光黎;冯双;刘耀隆;胡晓龙【作者单位】中国地质大学(武汉)工程学院,湖北武汉430074;中国地质大学(武汉)工程学院,湖北武汉430074;中国地质大学(武汉)工程学院,湖北武汉430074;中国地质大学(武汉)工程学院,湖北武汉430074;中国地质大学(武汉)工程学院,湖北武汉430074【正文语种】中文【中图分类】P642.2;P694【相关文献】1.固结灌浆钻孔桩墙在滑坡抢险工程中的应用--以三峡库区巴东县将军岭滑坡治理工程为例 [J], 齐振宇;苏爱军;吴柳东;霍欣2.三峡库区巴东县城附近主要滑坡边界轨迹分形分维特征与滑坡稳定性关系 [J], 吴树仁;韩金良;石菊松;张永双;何锋;董诚3.三峡库区巴东县岩湾桥滑坡成因机制及稳定性分析 [J], 左桂四;张劲松;晏绍礼4.地下水渗流作用下的三峡库区巴东县赵树岭滑坡稳定性研究 [J], 刘秋强;胡嫚;吕杰堂;程凯5.地下水渗流作用下的三峡库区巴东县赵树岭滑坡稳定性研究 [J], 刘秋强;胡嫚;吕杰堂;程凯因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
32
基岩 2310 2519 20010 15010 2310 2010 110E28
20
图 2 滑坡地下水位模拟 F ig. 2 Groundwa ter level sim ula tion of the landslide
在进行稳定性计算结果分析时 ,为了便于对比 ,基 于各种稳定性分析方法的简化假定力学分析及适用范 围 ,选取 M - P法作为其他各种方法的基准 ,来进行误 差分析 ,结果见表 3。
滑坡的形成经历了蠕动 、拉裂变形及滑移多个阶 段 ,组成该滑坡体的主要物质成分为残坡积粉质粘土 夹碎块石 ,此类地层岩性较弱 ,透水性好 ,在水和其他 因素的影响下 ,往往构成潜在的滑动面 (带 ) [ 3 ] 。长江 深切形成峡谷地形 ,在临近长江一线形成高陡临空面 , 为滑坡的形成提供了良好的临空面 ,在强降雨作用下 ,
212 滑坡的破坏概率 21211 破坏概率模型
1
∫ Pf = P ( Fs < 1) = f ( FS ) dFS
(1)
0
式中 : f ( Fs ) ———Fs 的概率密度函数 。
这种随机分布用 Monte2Carlo 模型可模拟计算得
到滑坡的破坏概率 Pf :
Pf = N 1 /N
(2)
式中 : N背景 巴东县位于湖北省西部 ,隶属鄂西土家族 、苗族自
治州 ,地处大巴山东部 ,属川鄂褶皱山地 ,总体地势北 西高南东低 。
研究区分布的地层有 :三叠系 、二叠系的碎屑岩和 碳酸盐岩及人工堆积层 ,其中三叠系巴东组 ( T2 b)紫 红色砂岩 、泥岩 、页岩的质地较软弱 ,抗风化能力差 。
N1 ———出现 Fs < 1的次数 。
当模拟总次数足够多时 ,模拟结果就趋于稳定 。
计算机随机模拟是依据参数的分布类型 , 产生
[ 0, 1 ]区间的均匀分布随机数 , 再经适当的变换来实
现的 。对于大多数服从正态分布的 c,φ参数模拟 , 采
用如下抽样与变换公式 :
R = - 2·lnR1 ·co s2πR2
文家滑坡位于巴东县官渡口镇移民新建镇中心 区 ,发生于残坡积粉质粘土夹碎块石层中 ,下伏基岩为 巴东组二段 ( T2 b2 )泥岩地层 ,为一大型堆积层土质滑 坡 (图 1) 。 滑坡中后部由于大规模的城镇建设及 209国道的 修建 ,其地表形态已被人工改造 ,仅局部可以看出滑坡 后壁的形态 ,滑坡后缘呈圈椅状 ,坡角 38°,高程为 220 ～225m。
表 4 滑带土抗剪强度参数统计表 Table 4 Sta tistics of shear strength param eter of slip so ils
工况 天然状态 饱和状态
参数
c ( kPa) φ( °) c ( kPa) φ( °)
均值
3017 2211 2413 1912
标准差
12186 2182 619 3102
摘要 : 在综合分析文家滑坡区域地质条件 、基本特征以及滑坡形成机制的基础上 ,运用 Geo - slope软件的渗流模拟模 块 ,分析了不同水位条件下滑坡的地下水位线特征 ;进而 ,利用模拟的地下水位线 ,综合运用多种极限平衡分析方法对滑 坡稳定性进行了定量计算 。在此基础上 ,考虑到滑坡稳定计算参数的随机特征 ,又进一步对滑坡破坏概率进行了分析 , 利用 Monte - Carlo模型模拟计算得到滑坡的破坏概率 。由此综合评判滑坡在不同库水位条件下的稳定性 。最后 ,将正 交设计与 SPSS统计软件的方差分析模块相结合 ,对滑坡稳定性影响因素进行了敏感性分析以指导滑坡的实际治理与监 测工作 。 关键词 : 文家滑坡 ;数值模拟 ;极限平衡法 ;破坏概率 ;敏感性分析 中图分类号 : P642122 文献标识码 : A 文章编号 : 100023665 (2010) 0120113205
滑体土为紫红色粉质粘土夹碎块石 ,滑带土为粉 质粘土夹泥岩小砾石 ,滑床为巴东组二段紫红色泥岩 , 滑面形态呈折线型 ,埋深为 14～20m ,倾角为 22～37°。 113 滑坡形成机制
滑坡发生的最初年代不详 ,且近几十年来该滑坡 亦没有发生过变形破坏 ,处于相对稳定状态 ,在库水蓄 水至 139m 后 ,未发生变形迹象 。
第 37卷 第 1期 2010年 1月
水文地质工程地质 HYDROGEOLOGY & ENGINEER ING GEOLOGY
Vol. 37 No. 1 Jan. 2010
巴东县文家滑坡稳定性计算及其敏感性分析
刘长春 ,殷坤龙 ,李远耀 (中国地质大学工程学院 ,武汉 430074)
·1 14·
刘长春 ,等 :巴东县文家滑坡稳定性计算及其敏感性分析
2010年
律最终确定滑坡稳定性计算参数 [ 7 ] (表 1) 。
表 1 滑坡稳定性计算参数表 Table 1 Stab ility param eter va lues of the landslide
状态 天然状态 饱和状态
粘聚力 c ( kPa) 内摩擦角 φ( °)
28175 2310
23117 2012
重度 γ( kN /m3 ) 20148 2112
图 1 文家滑坡工程地质平面图 F ig. 1 Eng ineer ing geolog ica l plane v iew
of the W en jia landslide 1—滑坡周界 ; 2—175m 回水线 ; 3—等高线 ; 4—剖面线 ;
Janbu法
B ishop 法
O rdinary法
Fs
11140 11028 11020 11007 01997
误差
1138% 1106% 1116% 1127% 1168%
Fs
11181 11037 11031 11020 11015
误差
2116 % 0119 % 0110 % 0100 % 0110 %
elem en t ana lysis of the landslide
地层
重度 ( kN /m3 ) 天然 饱和
粘聚力 ( kPa)
天然 饱和
内摩擦角 ( °)
渗透系数
饱和体积 含水量
天然 饱和 (m / s)
(%)
滑带上
岩土体 20148 2112 28175 2310 23117 2012 213E25
(3)
x =σr +μ
(4)
式中 : R1、R2 ——— ( 0, 1)区间的均匀分布随机数 ; R ———服从标准正态分布 N ( 0, 1)的随机变量 ;
x———服从均值为 μ、标准差为 σ的正态分布随
机变量 。
μ、σ值主要根据大量土工试验资料的统计分析来
估计 [8 ] 。
21212 参数分析
在概率计算的过程中 ,考虑滑带土的抗剪强度参数 的随机分布 。如前所述 ,该滑坡滑带土为三叠系中统巴 东组二段粉质粘土夹泥岩小砾石 。采用工程地质类比 法 ,对三峡库区内具备该类滑带土的滑坡进行统计分析 表明 ,该类滑带土天然状态和饱和状态下的粘聚力和内 摩擦角服从正态分布 [9 ] 。具体参数如表 4所示 。
收稿日期 : 2009203205; 修订日期 : 2009204203 基金项目 : 国家自然科学基金资助项目 ( 40872176) ;“十一五 ”
国家科技支撑计划重点项目“极端冰雪气候与地质 灾害相关性研究 ”(2008 BA C47B01) 作者简介 : 刘长春 (19852) ,女 ,硕士研究生 ,主要从事滑坡稳定 性分析方面的研究 。 E2mail: liuchangchun1226@163. com
其中 , B ishop 法 、Janbu 法 、O rdinary法 、M 2P 法采 用 Geo2slope 软件计算 ; 传递系数法采用自编 V isual Basic1NET计算程序 。
将主滑方向 A 2A ′剖面作为计算剖面 。 21112 计算参数
根据试验资料 ,选取天然状态 (不考虑库水位 )工 况 (根 据 勘 察 资 料 , 滑 坡 处 于 较 稳 定 状 态 , Fs 取 1115[ 5 ] ) ,通过对文家滑坡 A 2A ′剖面进行反算 ,得出 c、 φ值对稳定性系数的敏感性 ,这样进行反算时就知道 调整参数幅度的大小 [ 6 ] 。
5—135m 回水线 ; 6—滑坡堆积 ; 7—巴东组第二段 : 紫红色泥岩 ; 8—地质界线 ; 9—巴东组第三段 : 含泥质灰岩 ; 10—规划街区
地表水极易下渗 ,使滑带土软化 ,强度降低 ,产生滑移 。
2 滑坡稳定性分析
211 滑坡稳定性计算 21111 计算模型与剖面
根据地质勘探资料 ,考虑稳定性计算模型与滑坡 特点的 适应 性 , 本 次计 算 模 型 分 别 采 用 B ishop 法 、 Janbu法 、O rdinary法 、M 2P 法以及适合于任意形态滑 面的传递系数法 [ 4 ] 。
新城区在地质构造上位于扬子地台拗陷褶皱东 端 ,由一系列近 EW 向褶皱及断裂构成 ,其中官渡口 — 东壤口向斜轴在临江一带通过 ,次级褶皱和小断裂较 为发育 ,巴东断裂为城区规模最大的断裂构造 。
受地层岩性和地质构造影响 ,区内地下水主要以 巴东组岩溶裂隙水和第四系松散孔隙水形式赋存 。 112 滑坡基本特征
变异系数
41189 % 12176 % 28140 % 15173 %
21213 计算破坏概率 破坏概率的计算基于传递系数法计算滑坡稳定性
系数并利用 Monte2Carlo模型进行随机模拟 ,采用自编 V isual B asic1NET和 MATLAB 计算程序 。结果见图 4 ～5、表 5。
图 4 滑坡稳定性系数分布图 F ig. 4 D istr ibution map of safety factor of the landslide