旋喷固结体的物理力学性状研究[1]
高压旋喷注浆固结体强度影响因素的研究
抗折强度(MPa) 1.8 1.7 0.7 1.7 1.4
同一类土,含水量高则形成的固结体强度要低些。由于
土体还是固结体的养护环境,土体的含水量和渗透性对固结
体强度的形成有很大影响。当土体的含水量大而渗透性较小
时,水泥土浆中多余的水分就无法向外渗透,必然会在固结
体内形成孔隙,使固结体的强度降低。表 1 表示在不同地层
高压旋喷注浆技术的应用主要是利用旋喷出来的固结 体,加固粘性土、黄土以及人工填土等地层,而且固结体要 达到一定的强度标准,使其能够让地基更加稳固。所以科学 分析影响高压旋喷注浆固结体强度的因素,对于提高高压旋 喷注浆技术的应用具有重要的工程意义。
1 土的工程性质对固结体强度的影响
在固结体的形成过程中,土体结构破坏后和浆液混合在一
性质对固结体强度的形成起着决定性的作用。一般来说,砂类土
及原土地基承载力较高的土,所形成的固结体强度也较高 ;淤泥
以及泥质土(尤其含有有机质多的土)形成的固结体强度则较低。
表 1 不同土层固结体强度对比
土质 淤泥 粘砂土 黄ຫໍສະໝຸດ 状土 细砂 砂卵石抗压强度(MPa) 1.5 4.2 7.6 10.1 16.1
ZHOU Hang
(Shandong Zhengyuan Construction Engineering Co., Ltd., Zibo 255000,China)
Abstract: In the main processing technology of foundation treatment, the application of high pressure jet grouting technology is more and more, and high pressure jet grouting is a hidden project. Therefore, the strength of high pressure jet grouting consolidation body directly affects the stability of foundation and the safety of buildings. This paper mainly through the analysis of the relevant data processing of high pressure jet grouting foundation, in order to better in the future work in the application, to ensure the safety and stability of building foundation. Keywords: high pressure jet grouting; consolidation body; strength; influence factors; research
干燥粉细砂地层水平旋喷固结体物理力学性能试验分析
摘要 : 把 隧道 开挖切 断的 水平 旋喷加 固桩 运 回 实验 室加 工 成试件 , 进 行 了重度 、 劈 裂抗 拉试 验 、 无侧 限抗 压试 验 、 直 剪试验 、 单 轴和 三轴 抗压 试验 , 经 分析得 出 : 干燥 粉 细砂地 层 的水 平旋喷 固结体 的重度 变异性
承受 较 大 的地 层 压力 。
试件 , 确定 每 个 试 件 的体 积 , 饱 和 状 态 下 的重 量 G,
然后 把试 件置 于烘 箱 内烘 干 2 4 h , 测 得 试 件 干 燥 状 态
下 的重 量 G , 则 可得 固结 体 的饱 和 重 度 和 干 重 度 。8 个试件 的平均 饱 和重 度 为 1 8 . 9 8 k N / m , 变 异 系 数
铁
道
建
筑
Ra i l wa y En g i ne e r i n g
文 章 编号 : 1 0 0 3 — 1 9 9 5 ( 2 0 1 4 ) 0 1 — 0 0 4 6 — 0 3
干 燥 粉 细砂 地 层 水 平旋 喷 固结体 物 理 力 学 性 能 试 验 分 析
侯 刚
呈 线性 关 系 ; 随 着 围压 的增 大 , 固结体 的 塑性 变形 能力增 强 。
关键 词 : 干 燥粉 细砂 水 平旋 喷 固结体 力学指 标 试验 分析 中图分 类号 : U 4 5 1 . 5 文献标 识码 : A D O I : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 3 — 1 9 9 5 . 2 0 1 4 . 0 1 . 1 4
旋转空化喷嘴结构优化设计及涡旋特性分析
第 54 卷第 4 期2023 年 4 月中南大学学报(自然科学版)Journal of Central South University (Science and Technology)V ol.54 No.4Apr. 2023旋转空化喷嘴结构优化设计及涡旋特性分析武晓亚1,张逸群2, 3,赵帅2,李根生1, 3(1. 中国石油大学(北京) 石油工程学院,北京,102249;2. 中国石油大学(北京) 安全与海洋工程学院,北京,102249;3. 中国石油大学(北京) 天然气水合物国家重点实验室,北京,102249)摘要:为提升高压水射流破碎开采天然气水合物的效率,优化设计一种旋转空化射流喷嘴。
利用计算流体力学方法探究不同叶轮数、叶轮加旋角度、入口速度和出口围压对旋转空化射流特性的影响规律,对比分析旋转空化射流和收缩−扩张型空化射流的流场分布规律、涡旋特性及天然气水合物沉积物的破碎特征。
研究结果表明:叶轮加旋角度对旋转空化射流的影响明显比叶轮数的影响大,叶轮数及叶轮加旋角度的优化值分别为3个和360°;在喷嘴结构固定的情况下,提高入口速度能获得空蚀及射流冲蚀能力更强的旋转空化射流,而围压升高则会弱化流场中空化云的初生与发展;旋转空化射流因兼具正向冲击、径向张力及周向剪力和“梭形”空化云特点,较收缩−扩张型空化射流有更优的破岩效果;叶轮旋转效应所产生的中心涡使得旋转空化射流的涡结构更加复杂,流场中更易形成“负压”区以提升射流的空蚀能力。
关键词:旋转空化射流;天然气水合物;射流冲蚀;分离涡模拟;涡旋;数值模拟中图分类号:TE52 文献标志码:A 文章编号:1672-7207(2023)04-1500-18Optimization design and vortex characteristics analysis ofswirling cavitating nozzleWU Xiaoya 1, ZHANG Yiqun 2, 3, ZHAO Shuai 2, LI Gensheng 1, 3(1. College of Petroleum Engineering, China University of Petroleum-Beijing, Beijing 102249, China;2. College of Safety and Ocean Engineering, China University of Petroleum-Beijing, Beijing 102249 China;3. State Key Laboratory of Natural Gas Hydrate, China University of Petroleum-Beijing, Beijing 102249, China)Abstract: In order to improve the efficiency of waterjet breaking and extracting natural gas hydrate(NGH), a swirling cavitating jet nozzle was designed. The effects of number and angle of impellers, inlet velocity and outlet confining pressure on the characteristics of swirling cavitating jet were investigated based on computational fluid dynamics(CFD). The flow field and vortex characteristics of swirling cavitating jet and convergent-divergent cavitating jet were compared and analyzed. The results show that the influence of impeller angle on swirling收稿日期: 2022 −06 −13; 修回日期: 2022 −07 −30基金项目(Foundation item):国家自然科学基金资助项目(51827804,52174009,U20B6005) (Projects(51827804, 52174009,U20B6005) supported by the National Natural Science Foundation of China)通信作者:张逸群,博士,教授,从事高压射流完井增产理论与技术研究;E-mail :***************.cnDOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2023.04.027引用格式: 武晓亚, 张逸群, 赵帅, 等. 旋转空化喷嘴结构优化设计及涡旋特性分析[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2023, 54(4): 1500−1517.Citation: WU Xiaoya, ZHANG Yiqun, ZHAO Shuai, et al. Optimization design and vortex characteristics analysis of swirling cavitating nozzle[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2023, 54(4): 1500−1517.第 4 期武晓亚,等:旋转空化喷嘴结构优化设计及涡旋特性分析cavitating jet is stronger than that of the number of impellers, and the optimization values of the number and angle of impellers are 3 and 360°, respectively. Under the condition of constant nozzle structure parameters, the swirling cavitating jet with stronger cavitation and jet erosion ability can be obtained by increasing the inlet velocity, while the increase of confining pressure will weaken the initiation and development of cavitation cloud in the flow field.With the characteristics of forward impact, radial tension, circumferential shear and "shuttle" cavitation cloud, the swirling cavitating jet has better rock breaking effect than the convergent-divergent cavitating jet. The cooperation of central vortex developed by impeller swirling effect makes the vortex structure of swirling cavitating jet more abundant, and the "negative pressure" area is easier to form in the flow field to improve the cavitation erosion capacity of the jet.Key words: swirling cavitating jet; gas hydrate; jet erosion; detached eddy simulation; vortex; numerical simulation天然气水合物是由天然气和水分子在高压低温条件下生成的似冰状结晶化合物,具有能量密度高、储量丰富、环保无污染等特点[1−3]。
粉质黏土隧道地层中水平旋喷加固施工技术
1 工程概 况
后精 确定 位施 作预 导孔 , 导孔 打设 到设 计长 度后 旋转 回撤 钻 预
在 用 0 MP 一4 a的压力 , 配制好 的 将 京福铁路 客专闽赣 Ⅵ标屏 山二号 隧道 全长 3 14 m, 1 . 隧道 起 杆 , 回撤 钻杆 的同时 , 3 a 0MP 止里程 为 : K 3 +7 8 3 D 6 1 0 .3一D 6 2+ 1 .3 K 3 0 9 7 。隧道表层为残坡积 水泥浆液通过钻杆 喷射 到土 体 中。喷射 流 以巨大 的冲击 力切 削 粉质黏土 , 硬塑 , 下伏 基 岩 为云 母石 英 片 岩 , 风 化 , 湿 , 土 土体 , 全 潮 呈 强制土体颗粒 与水 泥浆 液搅拌混合 , 在胶 结硬化后 , 形成 水
粉 质 黏 土 隧 道地 层 中 水 平 旋 喷 加 固施 工 技 术
罗 国 喜
摘 要: 以京福客运专线屏 山二号 隧道 出口为依 托 , 分析 了水平 旋喷 加 固关键 技术要 点 , 定 了粉 质黏 土隧道地层 中水 制
平 旋 喷 加 固施 工 方 案 , 功 应 用 了 水 平 旋 喷 桩 预 支护 施 工 技 术 , 证 了施 工质 量 , 成 保 取得 了 良好 的 经 济 效 益 和社 会 效 益 , 对
挖隧道 流塑状黏性土 中的应 用施工 技术 ; 文献 [ ] 7 介绍 了 隧道施 地层 、 方地段 的拱顶 预支护 , 塌 在隧道 暗洞开挖之前完成 。 工 中水平旋 喷桩加 固富水砂层 的施 工工艺及方法 。 施工前首先喷射混 凝土 封闭 掌子面 , 后搭 设钻 机平 台 , 然 最
圆形式在隧道拱顶及周边形成封 闭的水平旋喷 帷幕体 , 起到 防流 近些 年来 , 随着 经济 和社会 的发 展 , 国修 建 的隧道 工程 数 砂、 我 抗滑移 、 防渗透 的作用 。 量越来越 多 , 相应施 工难度也越来越 大 。国内隧道工程 在浅埋 条 3 2 水 平旋喷 桩加 固特 点 . 件或复 杂地 层施工 中造成施工 事故 的教 训不少 , 能否安 全通 过浅 1 可控性 。水 平旋 喷桩 的浆 液局 限在 土体 破坏范 围内 , 液 ) 浆 埋或复杂地 层段关 系 到隧道 工程 施工 的成败 。浅埋 或 复杂地 层 注入部位和范围可以控制 , 可通过调 节注入参数 ( 削土体压力 、 切 段施工是 隧道施工技术发展 的一个 重要 方 向, 同时施工 中面 l 临的 固化材料注入速度与配 比、 注入量 等 ) 获得满 足设计 要求 的 固结 安全风 险也越来越大 , 给予了我们更严峻 的挑 战。 体 。2 均 匀性。喷射流在能量衰减前交汇 , ) 切削 能量 在碰撞点 相 以往对水平 旋 喷桩 施工 技 术 已做 了 大量 的研究 工 作 : 献 互抵消 , 文 在桩 心距 碰撞 点距 离大的地方 , 喷射流无 能力切 削土体 , [] 1 对水 平旋喷法施工关键技术 进行 了全面论述 ; 文献 [ ] 2 介绍 了 加固体均匀程 度好 。3 成 本低 、 ) 效率 高 。由于 限定 注入范 围 , 注 在软弱 围岩隧道施工 中, 水平旋喷桩注浆工法 ;c [ ] 3 献 3 研究 了水 入量大幅减少 , 水泥用 量仅 为 10 k/ 0 g m~10k / 施工 速度 比 5 gm, 平旋喷桩 止水技术措施 ; 献 [ ] 文 4 总结 出在风 积砂 地 区隧道施 工 大管棚或深孔注浆提高 2倍 ~3倍 。4 具 有提 高复合土 体强度 、 ) 中, 采用水平旋 喷桩 +三 台阶临 时仰拱 法施 工技 术 , 适用 于对 地 防渗 、 抗滑 、 预支撑等多重效果 。 表沉降有严 格控制要求 的场合 ; 文献 [ ] 5 研究 了富水 砂 层隧道 中 3 3 总体 施 工方 案 . 水平旋 喷桩 加固施工技 术 ; 文献 [ ] 绍 了水 平旋 喷桩 在地铁 暗 6介 水平定 向旋喷桩适 用于 富水 软弱松 散土 层 、 淤泥 质土 、 质 砂
旋喷桩技术要点
旋喷桩技术要点旋喷注浆使用的压力大,因而喷射流的能量大、速度快。
当它连续和集中地作用在土体上,压应力和冲蚀等多种因素便在很小的区域内产生效应,对从粒径很小的细粒土到含有颗粒直径较大的卵石、碎石土,均有很大的冲击和搅动作用,使注人的浆液和土拌合凝固为新的固结体。
实践表明,该法对淤泥淤泥质土、流塑或软塑黏性土、粉土、砂土、黄土、素填土和碎石土等地基都有良好的处理效果。
但对于硬黏性土,含有较多的块石或大量植物根茎的地基,因喷射流可能受到阻挡或削弱,冲击破碎力急剧下降,切削范围小或影响处理效果。
而对于含有过多有机质的土层,则其处理效果取决于固结体的化学稳定性。
鉴于上述几种土的组成复杂、差异悬殊,旋喷桩处理的效果差别较大,不能一概而论,故应根据现场试验结果确定其适用程度。
对于湿陷性黄土地基,因当前试验资料和施工实例较少,亦应预先进行现场试验。
旋喷注浆处理深度较大,我国建筑地基旋喷注浆处理深度目前已达30m 以上。
高压喷射有旋喷(固结体为圆柱状)、定喷(固结体为壁状)、和摆喷(固结体为扇状) 等3 种基本形状,它们均可用下列方法实现。
1)单法:喷射高水泥液一种介质;2)双法:喷射高压水液和压缩空气两种介质;3)三管法:喷射高压水流、压缩空气及水泥浆液等三种介质。
由于上述3种喷射流的结构和喷射的介质不同,有效处理范围也不同,以三管法最大,双管法次之,单管法最小。
定喷和摆喷注浆常用双管法和三管法在制定旋喷注浆方案时,应搜集和掌握各种基本资料。
主要是:岩土工程勘察(土层和基岩的性状,标准贯人击数,土的物理力学性质,地下水的埋藏条件、渗透性和水质成分等) 资料;建筑物结构受力特性资料;施工现场和邻近建筑的四周环境资料;地下管道和其他埋设物资料及类似土层条件下使用的工程经验等。
旋喷注浆有强化地基和防漏的作用,可用于既有建筑和新建工程的地基处理、地下工程及堤坝的截水、基坑封底、被动加固、基坑侧壁防止漏水或减小基坑位移等。
高压旋喷桩复合地基承载力研究
高压旋喷桩复合地基承载力研究贾剑青;刘杰;赖远明;李明正【摘要】以某铁路枢纽西南环线铁路路基为背景,运用高压旋喷桩桩体低应变动态测试试验、抽芯检测及单桩复合地基承载力静载荷试验,以及理论计算和数值分析,研究高压旋喷桩复合地基承载力.结果表明:该路基的356根高压旋喷桩中,一类桩占95.5%,二类桩占4.5%,桩体强度均大于1.6 MPa;现场试验所得单桩复合地基承载力特征值为169~181 kPa,理论计算所得特征值为248.7 kPa,表明当现场加载未达到极限状态时,所得复合地基承载力特征值偏小;数值模拟所得单桩复合地基承载力为155kPa,其荷载—沉降曲线变化趋势与现场试验结果相同;该复合地基成桩质量及承载力能够满足工程设计要求.【期刊名称】《中国铁道科学》【年(卷),期】2018(039)006【总页数】7页(P1-7)【关键词】铁路路基;高压旋喷桩;复合地基;承载力;加固【作者】贾剑青;刘杰;赖远明;李明正【作者单位】兰州交通大学交通运输学院,甘肃兰州730000;兰州交通大学交通运输学院,甘肃兰州730000;中国科学院西北生态环境资源研究院,甘肃兰州730000;中铁十七局集团有限公司第三工程有限公司,河北石家庄050227【正文语种】中文【中图分类】TU47320世纪70年代以来,高压喷射注浆技术逐渐应用于岩土工程领域。
近年来,随着我国基础设施建设速度的迅猛发展,高压喷射注浆技术广泛应用于软土地基加固处理、基坑支护及边坡防护等工程领域[1-4],并形成了一系列施工工法和技术[5-6]。
单管高压旋喷桩是利用高压泵喷嘴中喷射出的高压浆液冲击破坏岩土体,同时借助于注浆管的提升和旋转,使浆液与崩落土体混合搅拌并凝结,在土体中形成圆柱状固结体[7-9]。
单管施工法的固结体直径较小,一般桩径为0.4~1.4 m,单桩垂直极限荷载约为500~600 KN[8]。
由于单管高压旋喷桩技术具有适用范围广、施工简便、振动噪音低及加固效果显著等特点,因此在软土地(路)基工程实践中得以广泛应用。
12 高压喷射注浆法
式中
; v0 ——初期流速(m/s)
xc ——初期区域长度(m) 。
20 10 5 3 3 1 0.5 0.2 0 2 1
旋喷时,若高压水、气同轴喷 射流的初期速度为20m/s,则其 初期区域长度xc=0.1m,而以高 压水喷射流单独喷射时,xc仅为 0.015m,可见,水、气同轴喷射 比高压水单独喷射的初期区域长 度增加了近7倍。
p(Pa)
10× 106 20× 106 30× 106 40× 106 50× 106
d 0 (cm)
0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
0.963 0.963 0.963 0.963 0.963
/
0.946 0.946 0.946 0.946 0.946
v0 (m/s)
136 192 243 280 313
8
2)高压喷射注浆法适用范围
(1)土质条件适用范围 适用于处理淤泥、淤泥质土、流塑、软塑 、可塑粘性土、粉土、砂 土、黄土、素填土和碎石土等地基。高压喷射注浆处理深度较大,我国 建筑地基高压喷射注浆处理深度目前已达30m以上。 (2)工程应用范围 高压喷射注浆有强化地基和防漏的作用,可有效地用于既有建筑和新 建工程的地基处理、地下工程及堤坝的截水(防渗帷幕)、基坑封底、 被动区加固、基坑侧壁防止漏水或减小基坑位移等。
1.高压泥浆泵 2.浆桶 3.水箱 4.搅拌机 5.水泥仓 6. 注浆管 7.喷头 8.旋喷体 9.钻机
3
2)二重管法(双管法)
高压泥浆泵等高压发生装置喷射出 20MPa左右压力的浆液,从内喷嘴中 高速喷出,并用0.7MPa 左右压力把压 缩空气从外喷嘴中喷出。 日本称为JSG工法。
二重管法高压喷射注浆示意图 1.水箱 2.搅拌机 3.水泥仓 4.浆桶 5.高压泥浆泵6.空压机 7.二重管 8.气量机 9.喷头 10. 固结体 11.钻机 12. 高压胶管
水平旋喷加固技术现状及问题的研究
【摘要】随着我国城市地下空间开发建设和轨道交通建设的快速发展,水平旋喷加固技术在我国将得到越来越广泛的应用。
从水平旋喷加固工法和设备、水平旋喷加固的计算方法及水平旋喷加固效果等方面分析了我国水平旋喷加固技术研究的现状,并提出了需要进一步研究的问题。
【关键词】水平旋喷加固现状问题0 引言目前,竖直旋喷加固技术已经得到了广泛的应用。
但在一些需要采用旋喷加固的工程中,如果地面上不能给土体加固设备提供场地或场地太小设备不好安放,或由于管线、交通、垂直加固深度太深等原因以至很难或无法在地面进行垂直加固时,就需要采用水平旋喷加固方法加固土体。
由于水平旋喷加固能防止隧道渗漏和坍塌、能有效控制地面沉降,水平旋喷加固技术已受到相关行业的重视和广泛关注,并在我国得到了一定的应用。
特别是随着我国城市地下空间开发建设和轨道交通建设的快速发展,21世纪初至中叶将是我国大规模建设地铁的年代,在建造地铁隧道、地下通道等时,常会碰到需要采用水平旋喷法进行土体加固,为此,本文分析了我国水平旋喷加固技术研究的现状,并提出了需要进一步研究的问题。
1 水平旋喷加固工法和设备1.1 加固工法日本和和欧美等国是研究开发水平旋喷加固技术较早的国家。
日本在单管旋喷的基础上相继开发出了CCP-H工法、RJFP工法、MJS工法等。
意大利RODIO公司于1983年首次将水平旋喷加固技术应用于隧道预支护,并逐渐把水平旋喷注浆列为加固和保护隧道围岩的基本方法之一。
水平旋喷加固技术在欧美各国已得到了广泛的应用,如德国波恩地铁、美国华盛顿地铁、挪威蒙特奥利姆比诺浅埋铁路隧道、瑞士苏黎世地铁和楚格瓦尔德隧道等。
在我国,水平旋喷加固技术作为一种新型的施工工艺,在岩土工程中的研究和应用起步较晚,大多数还处于试验、摸索阶段。
我国铁道科学研究院于1987年在内蒙古乌兰浩特附近轻亚粘土层进行了首次水平旋喷试验,随后各施工单位、高校、研究院也开始了这方面的研究,并将水平旋喷加固技术应用于各种工程建设中,如神延铁路沙哈拉峁隧道、北京长安街热力隧道复线、广州地铁2号线新-磨区间隧道、深圳地铁一期大剧院~科学馆区间隧道等。
高压旋喷桩在海堤达标加固设计中的应用[1]
高压旋喷桩在海堤达标加固设计中的应用林志文(东莞市水利勘测设计院有限公司 广东东莞 523109)【摘 要】 本文针对既有海堤存在的稳定性问题,提出在海堤达标加固设计中采用高压旋喷桩复合地基,同时解决大堤抗滑稳定性及护岸变形问题,并分析了施工过程中可能出现的问题及解决办法。
【关键词】 高压旋喷桩 抗滑稳定性 复合地基 喷射压力 置换率【中图分类号】 T V52 【文献标识码】 A 【文章编号】 1672-2469(2006)06-0045-051 前言当前,随着我省,特别是珠三角经济的快速发展,沿海海堤防护区内的社会经济发展水平较高,防护对象的等别和防潮标准均有大幅度提高。
为确保防护区的安全,按《广东省海堤工程设计导则》DB44/T182-2004要求,现有海堤防潮标准需由原来10年~30年一遇提高到50~100年一遇进行达标加固。
一般来说,海堤达标加固应包括堤身加高培厚及堤基处理两部分内容。
显然,堤基处理 特别是软土堤基处理是海堤达标加固的重点,也是难点,它不但影响到工程造价,也影响到工程的安全性。
高压旋喷桩由于其适用范围广、施工方便、造价合理、加固体强度较高,特别是对既有建筑物地基加固时,该方法能发挥其特殊作用,将其应用于海堤达标加固时往往可起到事半功倍的功效。
下面以东莞市沙田镇立沙联围海堤达标加固工程为例,说明高压旋喷桩在该工程中的应用情况。
2 工程概况东莞市立沙联围位于珠江河口段狮子洋水道左岸,海堤始建于60年代,历史上经多次加高培厚,现有海堤堤顶高程约3 50m(珠基,下同),防浪墙顶高程约4 20m,堤面宽度约6m,其防潮标准基本可达到30年一遇。
由于建设年代资金、材料、技术等条件的限制,当时海堤基础基本上都采用抛石基床、堤身填土的施工方法,历次加高培厚也没有进行必要的基础处理,导致海堤建成后,逐年沉降,并产生局部破坏情况。
据管理部门反映,在台风季节,站在大堤上,可明显感觉到堤身摇晃、震颤现象,这说明现有海堤除了堤高堤宽能满足挡潮要求外,堤身、堤基强度无法满足抵御风浪需要。
灌注桩桩基础施工中的几个问题探讨
文章编号:1007-967X(2002)04-0010-04灌注桩桩基础施工中的几个问题探讨Ξ刘剑平1,刘 萍2(1.东北广厦工程建设监理有限责任公司辽宁沈阳110008;2.沈阳建工学院职业技术学院辽宁沈阳110005)摘 要:就目前灌注桩桩基保证成桩质量施工中的几个问题,进行分析探下灌注桩桩基的施工通病和质量问题,并确保桩基承载力和沉降满足设计要求。
关键词:扩大头;桩端注浆;高压旋喷注浆;水下混凝土;单桩承载力中图分类号:TU473.1 文献标识码:A 20世纪90年代以来,我国桩基研究与应用飞速发展,从50年代的混凝土预制桩,60年代的钻孔灌注桩、爆扩桩,发展成今天的以挖孔灌注桩、钻孔灌注桩为主的数十种桩型。
有效地解决了复杂条件下的深基础问题。
但是由于施工方法本身的弊病和施工质量问题,往往使桩基承载力和沉降(不均匀沉降)不能满足设计要求,本文就桩基施工中的几个问题进行探讨。
1 水下扩底问题1.1 静压注浆扩底众所周知,用人工和机械将桩底扩大,可以用较小的混凝土量,使单桩承载力成倍提高,尤其是人工挖孔桩,目前在国内已广泛应用于工业与民用建筑基础。
它具有桩质量可靠、质量易于保证、桩底部易于施工扩大头、提高单桩承载力等特点。
然而,在地下水位埋藏较浅、水量丰富的中粗砂中进行挖孔施工时,涌砂会产生虚土,形不成扩大头,从而导致桩端承载力降低或引起建筑物沉降。
为解决这一问题,预埋管桩前高压注浆技术兴起并得到发展。
所谓预埋管桩前注浆,即成桩后将配制好的水泥浆液在泵压的驱使下,经驱水、渗透、劈裂、压密注入桩底一定范围内的砂土层中,使桩端下一定范围内的土体得到加固,形成了扩大头,从而使复杂地质条件下的挖孔桩基,通过注浆改善桩的变形特性,降低沉降量,满足设计承载力要求。
1.2 高压旋喷扩底如果扩底要求深且范围较大,静压注浆难以完成,高压旋喷扩底技术是可行的。
高压旋喷扩底技术,可分成桩前旋喷扩底和预埋管高压旋喷扩底两种。
江门隧道强风化花岗岩及旋喷桩桩体物理力学参数研究
参 数取值 有 重要借 鉴 意义 .
自稳 和 自承能 力差 , 使得 衬砌 结构 的设 计 和施工 工 艺选 择 上 会 遇 到 一 系列 特 殊 问题 _ 4 J . 为 了保 证 设
1 强风 化 花 岗岩 室 内试 验
江 门隧道 地层从 上 往下 为 : ① 素填 土 , 黄 灰
第2 2卷
第 1 期
兰 州 工 业 学 院学 报
J o u na r l o f L a n z h o u I n s t i t u t e o f T e c h n o l o g y
Vo l _ 2 2 No.1 Fe b . 2 0l 5
2 0 1 5年 2月
Re s e a r c h o n Phy s i c a l a nd Me c h a n i c a l Pa r a me t e r s o f S t r o n g l y
水平 旋 喷桩进 行预加 固 , 对旋 喷桩 桩体进 行压 缩 变 形、 抗拉 强度 试 验 . 测 定 旋 喷 桩 体 的 抗 压 强 度 、
弹性 模量 E 、 泊松 比 、 抗 拉 强 度 等 力学 参 数 , 对 旋喷桩 施 工质量 进行 评价 , 为 预加 固效果评 价 提 供 依据 , 本文 研究成 果对 风化 花 岗岩类 工程 的力 学
稳 和 自承 能 力差 , 在 隧道衬 砌 结构 的设 计 和 施 工 工 艺 的选择 方 面会遇 到 一 系列特 殊 的 问题 . 主要
通过 对 天然 强风化 花 岗岩岩样 和 旋喷 桩 桩 体进 行 一 系列 的 室 内试验 , 获 得 其基 本 物 理 力 学参 数 .
研 究得 出表 面 围岩 的粘 聚力 相对较 小, 渗透 系数较 大 , 不利 于 隧道稳 定 . 全 风化 花 岗岩 地层 水 平 旋 喷桩 进行 预加 固效 果较好 , 能很 大程度提 高地层 的力 学参 数 , 研 究成 果 对 风化 花 岗岩 类 工程 的 力 学参数取 值 有重要 借鉴 意 义 , 对该 类岩 体 中隧道 的设 计施 工具 有指 导作 用. 关键 词 : 隧道 工程 ; 强 风化花 岗岩 ; 力 学参数
高压喷射注浆法(旋喷桩法)施工工艺标准
高压喷射注浆法(旋喷桩法)选喷桩法适用于淤泥、淤泥质土、黏性土、粉土、黄土、砂土、人工填土和碎石土等的地基加固。
桩径一般,最大2m,深达45m,其抗压强度5-10MPa,渗透系数可降至10-7-10-8cm/s。
A. 旋喷(一)施工准备1.材料(1)浆液材料以水泥为主材,加入不同外加剂后,可具有速凝早强、抗冻等性能。
一般普硅425#纯水泥浆,固结体强度28天可最大达1-2MPa。
固结体的强度和抗渗性能(MPa)浆液配方及性能(2)喷浆量可按下列两种方法计算取大值)(3)对地下水丰富的工程需要在水泥浆中掺入速凝早强剂,通常有氯化钙、水玻璃及三乙醇胺等,用量为水泥用量的2%-4%,早期强度能提高倍。
(4)旋喷固结体的平均抗压强度为20MPa以上高强型,一般注浆用的水泥要求不低于525号普硅水泥,通常掺入高效能扩散剂有NNO、NR3、NaNa2、Na2SiO3等。
(5)对于有抗渗要求的旋喷固体,不宜使用矿渣水泥,如仅要求抗渗而无抗冻要求的可使用火山灰水泥,在水泥浆中掺入2%-4%的水玻璃,注浆用的水玻璃模数要求在较为合适,浓度要在30-45波美度为宜。
(6)对改善型,在水泥浆中掺入膨润土,使浆液悬浮性增加,微减小水泥颗粒沉淀量,以至浆液的析水率减小,稳定性强,其配方为:水:水泥:陶土:碱(水玻璃)=1:1:3:(7)在水泥浆中掺入其它外加剂,如铝酸钠、三乙醇胺(NR3)、β-萘磺酸盐甲醛缩合物(NF)、氧节——节树脂磺酸盐(CRS)、亚甲基二萘磺酸钠(NNO)、沸石粉等,按不土要求的流定性和稳定度凝结时间或提高抗压强度作适当选择。
2.作业条件选喷注浆加固方案拟定前需要进行试验性调查及工作准备。
(1)工程地质资料,各钻孔柱状图及地质剖面图,有各土层的物理力学特性,化学成分,各种要求参数齐全。
(2)旋喷体作端承桩时,应注意持力层顶面的起伏变化情况,用作摩擦桩的注意土层不均匀性,有无软弱夹层。
(3)室内配方,为了解喷射注浆后桩体可能有的强度和决定浆液合理配合比,必须取现场各层土样,在室内按不同的含水量和配合比进行配方试验,优选出最合理的浆液配方。
高压旋喷注浆法
第20页/共31页
2 .固结体形状
第21页/共31页
3 .固结土重度
固结体的重度随土质不同而略有差别,在粘性土中 形成的固结体的重度比原状土约轻10%,在砂土中所 形成的固结体重度约重10%。
第1页/共31页
第2页/共31页
第3页/共31页
第4页/共31页
( 二 ) 应用范围
⑴已有建筑物和新建建筑的地基处理,提高地 基强度,减少或整治建筑物的沉降和不均允沉降;
⑵深基坑侧壁挡土或当水以保护邻近建筑物及 保护地下工程建设;
⑶基坑底部加固、防止管涌与隆起; ⑷坝体的加固及防水帷幕; ⑸边坡加固及隧道顶部加固 。
⑵旋喷桩防渗帷幕孔距计算 ①但排桩孔距计算:
②多排桩: L=0.866D
S=0.75D
第29页/共31页
2 .插入深度确定
⑴防渗帷幕达不透水层 防渗帷幕应尽量插入不透水层,保证不发生管涌
;
按以下两式计算:
, ⑵防渗帷幕在透水层中 一方面采取降水措施;一方面增加插入深度:
第30页/共31页
感谢您的观看!
第12页/共31页
( 二 ) 成桩机理
1 .旋喷成桩机理 旋喷时,高压射流边旋转边缓慢提升,对周围土体 进行切削破坏,被切削下来的一部分细小的土颗粒被 喷射浆液置换,被液流携带到地表(冒浆),其余的土 颗粒在喷射动压,离心力和重力的共同作用下,在横 断面按质量大小重新分布,形成一种新的水泥—土网 络结构。
第25页/共31页
( 七 ) 孔距及布置
旋喷桩的孔距应根据工程需要经计算确定,一
般情况下取L=(2~3)d;布孔方式可采用正方形、矩
高压旋喷桩在不均匀地基中的应用
高压旋喷桩在不均匀地基中的应用摘要:高压旋喷桩复合地基利用高压旋喷桩桩体对周围土体的挤密作用,增大了桩间土的有效应力,从而提高桩间土的强度,使得地基承载力提高,并减少地基的不均匀沉降差异,实现安全、高效、环保的建设要求。
本文对采用高压旋喷桩复合地基处理丹阳市某污水处理厂细格栅及曝气沉砂池不均匀地基中的软土区的方案设计进行了总结,为后续类似工程的应用提供了参考借鉴。
关键词:高压旋喷桩、复合地基、不均匀地基前言:不均匀地基是指单体建(构)筑物不同区段地基的工程性质变化极大,由软硬程度或厚度变化较大的土层构成的地基[1]。
当设计厂区单体遇到该种地基情况时,须着重解决由于软、硬土土体工程性质不同、承载力不同而导致沉降差异较大的问题。
硬土区由于地基承载力较高,往往可以利用天然地基作为单体建(构)筑物的基础持力层,因此需要对软土部分区域进行地基处理,以达到提高软土区地基承载力,减少地基沉降异的目的[2]。
工程概况:拟建工程位于丹阳市某污水处理厂,该工程为改扩建工程,厂区新建单体细格栅及曝气沉砂池基础范围内存在不均匀地基土,池体地基西侧为软土区,东侧为硬土区。
该处地基土软土区与硬土区交界较为明显,位于单体基础中间位置,垂直池体长边方向。
由于该单体距离现状池体较近,施工操作空间较小,限制施工机械尺寸,工期紧迫,故在此种工程背景情况下,须选择满足施工可行性、便捷、工期短、且对周围建(构)筑物单体影响较小的地基处理方案。
地质情况:(一)地形地貌拟建场地位于现状污水厂周边,场地现为农田、树林和荒地,场地内存在多处排水沟,水深约0.7~0.8米。
施工时场地较为平整,整平标高为5.20米。
(二)场地土工程地质特征根据勘探揭示,场地地基土层在埋深25.95m深度范围内根据时代成因及物理力学性质将地基土可分为8层,自上而下分述如下:①层素填土,结构松散,土质不均匀,压缩性高,密实性差,层厚0.30~1.80m。
不可直接作为天然浅基础持力层;②-1层粉质黏土夹粉土,中压缩性土,强度低,分布不稳定,土质不均匀;层厚0.00~2.50m,fak =100kPa。
RJP工法在超深地基加固中的应用及分析
RJP工法在超深地基加固中的应用及分析摘要:文章介绍了上海某越江隧道工程为合理控制工程造价,通过技术方案比选和成本分析,最终选用RJP工法进行超深地基加固。
阐述了RJP工法在实际施工中产生的综合效益,使工程不仅能保证较高的质量和安全,还能达到最大限度节约施工成本的目标。
关键词:RJP工法;超深地基加固;成本;1 引言目前在深基坑加固施工中,通常采用的是双重或多重管这样的常规旋喷加固,但随着城市的快速发展,工程的规模日益壮大,各种建筑、隧道工程的开挖深度均在不断加大,地下水尤其是承压水的问题是深基坑施工安全的控制重点,而常规的旋喷加固已不能满足施工要求或大大增加使用成本,RJP工法恰恰能很好地解决超深地基加固这一难题,目前也广泛应用于深基坑工程项目的裙边及坑底加固,其加固原理与常规的高压旋喷加固基本相同,但成桩效果及经济效益较常规的旋喷加固要出色不少,今后的发展前景也非常广阔。
2 工程概况该工程为上海某越江隧道工程,用于连接黄浦江两岸,西起西起徐汇区龙水南路,东至浦东新区耀龙路,工程分南、北两线,南线全长2331米,北线全长1781米,隧道共设4座工作井,采用一台14.45m盾构以及两台11.36m盾构。
本次采用RJP工法施工的基坑位于浦东1号工作井内,工作井左侧为黄浦江,右侧为前滩大道,开挖基坑面积约2883平方米,最大开挖深度38.8米。
两端工作井支护结构采用1.2米厚地下连续墙加8道钢筋混凝土支撑,中间车架段支护结构采用1.2米厚地下连续墙加7道钢筋混凝土支撑,地下连续墙接头方式为工字钢接头,明挖顺作法施工。
工作井平面图见图1图1龙水南路浦东1号工作井平面图2.1工程地质情况拟建场地最深范围在90米内,其土层主要由粘性土、粉性土和砂性土组成,从土体和物理力学性质上的差异可分为七个主要层次及分属不同层次的亚层。
根据勘察资料显示,施工场地处于黄浦江边,属于古河道沉积区,受江水潮汐影响较大,第⑤层粉质粘土缺失,有厚度较大的⑤3层。
【精品】水平旋喷隧道预支护施工技术水平旋喷隧道预支护技术简况
水平旋喷隧道预支护施工技术水平旋喷隧道预支护技术简况隧道水平旋喷“预支护”控制变形有关技术及变形有关量测研究一、在松散不稳定地层中,预支护是控制隧道变形的重要技术措施,而水平旋喷用作预支护,其高压射流切割周边土体并混合胶凝成柱状固结体,可在粘土、淤泥、松砂地层中成柱直径大,强度高,质量可靠,旋喷柱体间可环向完全咬合、纵向良好搭接的预支护拱棚,在松散含水不稳定地层隧道施工中,可有效止水、防流砂、防止坍塌、控制地层变形,提高地层稳定性,保证施工和支护结构的安全。
所采用的TGD-50型水平旋喷机结构新颖,可实现液压升降及水平,倾斜和竖直旋喷作业;液压系统简单,操作维修方便,各项性能参数合理,造价低。
这套设备和工艺在国内属首创。
该项成果已成功应用于风积粉细砂隧道、黄土偏压隧道工程预支护。
成果已通过铁道部鉴定,铁道部科教司发函(科教基函[2001]140号),要求下属各设计、施工单位,结合有关工程,推广该成果。
因此,即将开工建设的神朔铁路复线风积粉细砂隧道等工程将应用该项新技术。
二、水平旋喷隧道预支护技术与国内外同类技术的比较1.水平高压旋喷注浆技术的开发及应用与隧道施工技术的发展有密切关系。
在覆盖层较薄的松软层,如含砂地层及淤泥质地层,邻近建筑物和地中埋设物对隧道暗挖施工引起地层扰动要求严格时,修建地下建筑物面临着地层不稳定,容易引起坍塌和地面过量沉陷等问题。
以前解决办法一般是在地面注浆加固地层后再进行开挖。
而传统的水泥浆或化学浆液静态注浆都有注浆效果不易控制,仅适用于中粗砂等颗粒较粗、空隙度比较大的地层。
静压注浆压力低,达不到注浆效果,压力过高会引起地面隆起,损坏地面建筑物。
高压喷射注浆开发成功使各国工程技术界想到利用它来提高围岩的稳定性。
开始是从地面竖直钻孔在隧道周边进行高压旋喷,当地面有建筑物或地面交通繁忙时,也有从侧上方进行倾斜钻孔旋喷。
竖直和倾斜钻孔旋喷受到地面场地限制,隧道埋深较大时,旋喷桩体之间不易搭接完善,受固结体之间粘结强度及抗剪强度控制,加固范围比较大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第8卷 第3期地质灾害与环境保护V o l.8, N o.3 1997年9月Jo urna l o f G eo log ica lH a za rds and Env iro n m ent P reserv at i o n S ep te m be r 1997旋喷固结体的物理力学性状研究周 勇 徐 进(成都理工学院工程地质研究所,成都 610059)摘 要 通过单轴抗压试验、剪切试验、变形试验及渗透性试验等方法,对旋喷固结体的物理力学性状和渗透性进行了研究。
结果表明:旋喷固结体具有良好的物理力学性质和较低的渗透性,可完全改变天然土的性质。
关键词 旋喷固结体 物理力学性状 渗透性中图分类号 T U472.360 前 言高压旋喷注浆技术,是本世纪70年代从日本引进的一种加固松软土体的应用技术,由化学注浆技术结合高压射流切割技术发展而来。
其实质是采用钻机先钻进至预定深度后,由钻杆底部安装的特别喷嘴,把水泥浆高压喷出以喷射流切割搅动土体,同时钻杆边提升边旋转,使土粒与水泥浆充分混合,经物理化学作用而形成的水泥土固结体,以达到加固地基土体和止水防渗的目的。
TREV I公司对高压旋喷注浆机理的研究表明:高压旋喷固结体,是通过高压射流的连续灌入过程,对土体产生冲切搅拌、升扬置换、充填挤压、渗透凝结和位移袱裹等五方面的混合作用而形成的。
高压喷射流对土体的破坏作用,主要有喷射动压、喷射流的脉动负荷、喷射流的冲击力、空穴现象、水楔效应、挤压力、气流搅动等几方面。
到目前为止,高压旋喷技术应用较广,对其的研究较多,也取得了不少成果,但多集中于施工工艺方面,而对旋喷固结体的物理力学性状则研究较少。
因此,开展旋喷固结体的物理力学性状的试验研究,对工程实际及该技术的更广泛应用都具有重要意义。
1 试验场地土层情况及试验施工参数1.1 土层情况试验场地位于深圳市南山人民医院院内。
试验涉及的土层自上而下依次为杂填土、砾粗砂和砾质粘性土(残积土),土层物理力学性质见表1。
表1 土的物理力学性质指标平均值T ab l e 1 T he av erag e o f phy sico -m echanica l index o f so il指标值土名含水量(%)天然容重(kN /m 3)孔隙比e 塑性指数I p 液性指数I L 内聚力c (kPa)内摩擦角h (°)压缩系数a 1-2压缩模量E s (M Pa)变形模量E 0(M P a)标贯击数(击)砂 土-18.5----30--16.07残积土28.418.50.88521.00.6222.3200.444.125.0111.2 试验施工参数根据地层的结构特征和现有机具设备的性能,本试验采用单管旋喷法施工。
所用材料为425#普通硅酸盐水泥。
采用3PC -500型高压泥浆泵发生装置,其性能参数见表2。
钻机采用液压钻机,其性能参数见表3。
为满足工程实际需要,经现场喷射和抽芯试验,采用表4中的施工工艺参数。
表2 高压泥浆泵主要性能 T ab le 2 T he m ain spe cification o f high -pressu rem ud pum p压力范围(M P a)流 量(l/m i n )柱塞行程(m m )柱塞直径(mm )功 率(kW )0~50110~2502009075表3 液压钻机主要性能T ab le 3 T he m a i n specifica ti o n o f hyd rau lic dr ill钻孔深度(m )钻杆直径(m m )转 速(r /m i n )给进起拔速度(m /s)功 率(kW )50425~1380~0.318.5表4 试验施工工艺参数T ab l e 4 T he con stru ction i ndex fo r test压力(M Pa)提升速度(c m /m i n )旋转速度(r /m i n)喷嘴个数及直径(mm )注浆管直径(m m )水灰比2025201个,3.2421∶1表5 固结体物理性质T ab l e 5 T he phy s i ca l p rope rt i e s o f so li d ified m ater ia l指标值样品名湿重度(kN /m 3)干重度(kN /m 3)含水量(%)砾粗砂中固结体17.813.036.9残积土中固结体18.113.930.22 固结体的物理力学性质试验样品是在原位桩体中钻孔抽芯而取得的圆柱状样,经室内加工处理后再进行试验。
2.1 固结体的物理性质固结体的物理性质,试验结果见表5。
从表1和表5可看出,固结体的重力密度较原土层的重力密度稍微偏低,这可能与喷射过程中产生一定的气泡包裹体有关。
水泥土胶结后形成的固结体重度减小,桩身自重相应减轻,对地基的附加荷重也随之减小。
因此,用旋喷工艺进行地基加固具有重量轻而强度较高的优点,对改善地基土的承载性状有重要意义。
2.2 固结体的力学性质29第8卷 第3期周 勇、徐 进:旋喷固结体的物理力学性状研究(1)单轴抗压强度固结体的单轴抗压强度指标见表6。
从表6可知:旋喷固结体的抗压强度较高,但强度变化幅度较大,其主要原因为:表6 固结体单轴抗压强度 T ab le 6 T he uniax i a l com p ressi v e streng tho f so li d ified m ater ia l指标值样品名范围值(M P a)平均值(M Pa)频数砾粗砂中固结体2.8~8.74.711残积土中固结体5.7~11.68.212①在旋喷过程中,因土层本身不均一,有的土颗粒较难分散,在固结体内存在着一些大小不同的土的包裹体,这些包裹体的存在,必然会局部地降低固结体的强度;而有些部位的土粒被分散得较均匀,则这部分固结体的强度也较均匀,水泥含量高,强度自然也高。
②由于喷射流本身属脉冲性流体,这也是造成固结体强度有一定差异的原因之一。
③在试样采集、运输、研磨加工成标准试件过程中,对某些试件难免不产生破损,因而也会影响其强度。
总体而言,旋喷固结体仍具有较高的抗压强度。
从表6还可看出,砂土中固结体的单轴抗压强度明显低于残积土中固结体的抗压强度,这与有关文献所列结果不一致,分析其原因可归结为地下水的影响:因砂层饱水,其含水量高,在水灰比为1∶1的水泥浆喷射进入砂土中时,将被地下水稀释,使实际的水灰比大于1∶1,从而使其抗压强度明显低于残积土层中固结体的强度。
有文献表明:水灰比对固结体的抗压强度影响很大,且水灰比越小,固结体的强度越高。
因此,在实际工程中,在饱水土层中进行旋喷施工时,为保证工程质量,避免地下水对旋喷桩体质量的影响,在满足施工的前提下,可适当加入速凝剂,以减小地下水对成桩质量的干扰,提高桩体强度。
必要时,还可采用喷粉(水泥)法施工。
(2)抗剪强度因抽芯所取试样为圆柱体,不能满足试验设备要求,因而需在试样上下两端浇筑水泥砂浆,中间预留剪切缝,以保证试验时全部剪切力均由固结体承担,达龄期后再进行试验。
试验采用液压伺服系统进行。
通过两组10件试样的试验,获得其典型的剪应力—位移曲图1 剪应力—位移曲线F i g.1 C o r rela tion cu rv es o f she ar stress and d isp lacem en t(a )砂土中固结体(e =4M P a);(b )残积土中固结体(e =3M Pa)线如图1,还分别取得了砂土中和残积土中固结体的峰值抗剪强度指标及残余抗剪强度指标(表7)和f -e 曲线(图2)。
30地质灾害与环境保护1997年表7 固结体抗剪强度指标和弹性参数T ab l e 7 T he par a m eter o f sh ear streng th and ela sticity o f so lidif i ed m a te ria l指标值样品名抗剪强度指标峰值强度残余强度c (M P a)h (°)c (M Pa)h (°)弹性模量(M Pa)泊松比砾粗砂中固结体2.75034.91.52526.071200.27残积土中固结体3.44820.51.47020.361300.29图2 f -e 曲线(最小二乘法)F ig.2 Co rre la ti o n cu rve s o f shea r stre ss f and no r m a l stre ss e(a )砂土中固结体峰值曲线(r =0.9829816);(b )砂土中固结体残余值曲线(r =0.9674258)(c )残积土中固结体峰值曲线(r =0.8619251);(d )残积土中固结体残余值曲线(r =0.9404079)试验结果表明:旋喷固结体具有较高的抗剪强度指标。
砂土中固结体的峰值强度指标c =2.750M Pa ,h =34.9°,其残余指标c R =1.525M Pa ,h R =26.0°;残积土中固结体c =3.448M P a ,h =20.5°,其残余指标c R =1.470M Pa ,h R =20.3°。
由比较可知:砂土中固结体在剪坏后,抗剪强度的降低表现在内聚力和内摩擦角降低两方面;而残积土中固结体主要表现在内聚力降低方面,其内摩擦角变化很小。
总体而言,旋喷固结体具有较好的抗剪性能,能达到加固土体、提高地基抗剪强度的目的。
(3)弹性参数在伺服刚性压力机下进行的变形试验,其典型应力—应变曲线如图3,并获得了固结体的弹性模量和泊松比两参数(参见表7)。
试验曲线及结果表明:固结体在较小的应变(2‰)时即达破坏,说明固结体发生脆性破坏,为脆性材料。
同时,固结体具有较高的弹性模量和较小的泊松比,说明其轴向变形性小,侧31第8卷 第3期周 勇、徐 进:旋喷固结体的物理力学性状研究图3 e -X 曲线F ig.3 Co r re lation curv es o f stress e and s train X(a )砂土中固结体;(b )残积土中固结体向变形性也小。
表8 固结体的渗透系数 T ab le 8 T he perm eab ility co efficient o f so li d ifiedm a te r i a l指标值样品名范围值(×10-6c m /s )平均值(×10-6c m /s )频数砾粗砂中固结体4.97~6.135.716残积土中固结体1.82~4.332.5183 固结体的渗透性固结体的渗透试验,采用南55型试验装置的变水头法获得,其渗透系数见表8。
从表8中知:固结体的渗透系数较小,均在10-6c m /s 的量级范围。