合同诈骗与诈骗的区别
正确区分民事欺诈行为与合同诈骗犯罪.doc
正确区分民事欺诈行为与合同诈骗犯罪-在司法实践中，对于具有一定履约能力，为签订而使用了一些欺诈手段，但主观上不具有非法占有目的，只是为了通过签订、履行获利，且具有积极履约的行为，即使客观上造成对方当事人财产损失，也应通过民事救济方式解决，不宜追究当事人的刑事责任。
公诉机关：浙江省温州市人民检察院被告人：吴联大案由：合同诈骗一审案号：（2000）温刑初字第194号二审案号：（2001）浙刑二终字第140号一、基本案情被告人吴联大，男，31岁，浙江省苍南县人，温州市正大法律事务所法律工作者，因涉嫌合同诈骗罪，于1999年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2001年5月15日被无罪释放。
1998年7月，被告人吴联大在担任温州市锐力健身运动用品公司的法律顾问期间，与该公司董事长吴尚忠在业务来往中，从上海樱花电器设备有限公司（以下简称樱花公司）总经理陈健鸿处得知西门子（中国）有限公司上海分公司?以下简称西门子分公司?有8BK80技术转让信息，便与乐清天正集团洽谈8BK80技术合作事宜，因故未成。
乐清中国长城电器集团公司?以下简称长城公司?副总经理王亚群得知此事，要求吴联大与长城公司合作，并将此情告知长城公司董事长叶祥尧。
为引进国外先进技术，借助国际名牌树立形象，长城公司决定由王亚群利用同吴联大的朋友关系，给予比天正集团更优惠的条件，不惜代价，力争该项目签约。
为此，双方就保证金数额、技术使用费、年产量等事宜，多次联系洽谈。
同年12月28日，曾与西门子公司多次成功合作的樱花公司正式聘请吴尚忠为该公司温州地区商务经理，吴联大为副经理。
并书面协议约定，由樱花公司与西门子分公司签署协议，费用由二吴支付；由二吴与长城公司签署合作生产协议；每台收费6800元，樱花公司得800元、二吴得6000元；长城公司以后向西门子分公司订购断路器等部件，由吴联大向樱花公司办理具体商务手续。
吴联大根据樱花公司提供的西门子分公司生产8BK80开关柜技术咨询协议文本，拟定了技术合作协议，在封面上写明长城公司?甲方?、西门子公司?乙方?为协议的双方，在每一页页眉处添加SIEMENS?西门子?，以示系西门子产品。
合同诈骗与合同欺诈(合同纠纷)的区别
合同诈骗与合同欺诈（合同纠纷）的区别及成功案例广东广强律师事务所肖文彬律师一、如何判断合同诈骗罪中“以非法占有为目的”根据我国《刑法》第224条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。
合同诈骗罪的主观方面只能是直接故意（之所以是直接故意，是因为行为人意识到自己的行为有着明确的指向），并且具有非法占有公私财物的目的。
间接故意和过失均不能构成本罪。
行为人主观上如果没有非法占有之目的，只是由于种种客观原因，导致合同不能履行或所欠债务无法偿还的，不能以合同诈骗罪论处，只能按照合同纠纷（即民事纠纷）来处理。
合同诈骗罪中非法占有之目的由于是行为人的内心活动，如何与合同欺诈的民事纠纷相区分往往是一个难题，在司法实践中也经常出现混淆和争议。
判断行为人是否具有非法占有之目的，根据我国刑法理论，关键是要把握好行为人的认识因素和意志因素。
所谓认识因素，是指行为人在签订、履行合同过程中，对自己行为及其后果的社会危害性的认识状态。
所谓意志因素，是指行为人基于对自己行为及其后果的认识而选择是实施或不实施这种行为的心理状态。
如果行为人已经认识到自己在签订、履行合同过程中骗取他人财物会给对方造成经济损失，仍追求这种结果的发生，可认定行为人具有诈骗的故意。
是否具有非法占有他人财物之目的是行为人的主观心理活动，应当通过行为人的客观外在表现行为来认定。
笔者认为，判断合同诈骗罪存在与否，应注意综合考察以下几方面的事实：1、考察行为人事前的履约能力合同诈骗罪在客观方面必须是在签订、履行合同的过程中，因此签订合同时行为人事前的履约能力是认定是否具有非法占有之目的的重要方面。
行为人事前的履约能力可分为具有完全履约能力、部分履约能力和无履约能力三种情形，应区别情形加以认定。
首先，如果行为人具有完全履约能力，但自始至终无任何履约行为，而仅仅让对方当事人单方面履行合同，从而占有对方财物，毫无疑问应认定为具有非法占有之目的。
诈骗罪辩护词
张某某涉嫌诈骗罪一案一审辩护词北京某某所依法接受被告人张某某的委托，指派苏德谋律师作为张某某涉嫌诈骗罪一案的辩护人。
现依据本案的事实和法律规定提出以下辩护意见，供法庭参考：一、、被告人张某某的行为在未能剔除的金额部分，其犯罪行为只能定性为合同诈骗罪，而不是诈骗罪。
1、合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物数额较大的行为，而诈骗罪不需要事实合同的签订，履行行为等。
本案被告人的行为表现为卖茶叶、茶具等给客户，客户付钱给被告人，茶叶、茶具价格不等，且张某某本身就是安溪县林场的农民，其所在林场也证明了他家里有种植16亩茶树，家庭所在地主要是卖茶为生，其公司主要经营范围是茶叶，其发货单均注明“茶叶”“茶具”等。
这些可证明被告人与客户确实存在买卖合同关系，而这一合同关系表现在签订和履行合同的实际行为，若其行为存在虚构事实的诈骗行为，必然表现为应受刑法处罚的合同诈骗的特征。
因此，即使被告人构成犯罪也必然是构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。
而这两者犯罪的刑罚显然是有区别的，合同诈骗罪的量刑比诈骗罪更为轻。
辩护人同时认为，被告人张某某在构成合同诈骗的情况下，其也因是以单位名义进行诈骗行为，其行为应为单位诈骗罪。
从2015年成立公司后开始进行正当的生意，到2017年以后开始进行公司诈骗行为。
另外，张某某认罪态度好，且家中有年迈父母和两个年幼的孩子需要被告人抚养、照顾，请法庭充分考虑予以从轻处罚。
二、本案量刑定罪的犯罪数额认定错误。
公诉机关将本案的被告人张某某涉案数额定为59万多元是错误的。
该数额应结合本案的实际情况加以认定。
即有实际交易的数额应予以剔除，具体剔除的犯罪金额由张某某的另一辩护人作详细辩护。
综上所述，辩护人建议法庭能充分考虑被告人张某某在本案的行为，希望从轻对张某某进行刑事处罚。
以上是辩护人的辩护意见。
此致湖里区人民法院北京某某所律师：2019年月日。
合同诈骗罪与诈骗罪界限的司法认定
就犯罪主体而言 ， 同诈骗罪 的主体既可 以是 自然 合 人， 也可 以是单位 ： 而诈骗罪 的主体 只能是 自然人 。 而在 司法实 践 中需要 注意 的就 是 ， 毕竟 单位是 人 的集合 ， 单 位犯罪的实际实施者也是个人 ， 在单位实施合 同诈骗 罪
可操作性 的具体 区分标准 。
章第八 节 的 “ 乱市 场秩 序罪 ” ， 扰 中 而诈 骗 罪则 规定 在
位 主管人员 或者直接 责任人 员实施 的形似合 同诈骗 实
质上是诈骗罪 的情形 。 在实践中认定合 同诈骗罪 与诈 骗 罪 的界 限 ， 需要特别注意 区分这两种不 同的情形。
（ ） 罪 主观 方 面 不 能 作 为 区分 标 准 四 犯
例， 对如何准确认定 合同诈 骗罪和诈骗罪的界限予 以分
析。
很多共 同之处 ， 例如 ， 都侵犯 了他人 的财产权 益 ， 都采用
虚构事实或者 隐瞒真相的方式骗取他人财物 等。 至于两 者 的区别 ， 刑法理论 上往往 套用我 国犯罪构成 的基本理
一
、
合 同诈 骗 罪 与诈 骗 罪 界 限 的理 论 标 准
２ ５
合 同 诈 骗 罪 与 诈 骗 罪 界 限 的 司 法 认 定
构成理论作为分析 的理论根据 ， 而无 意对诸 种犯罪构成
理论的优劣作 出评述 ， 更无 意将犯罪构成理论之争 引入
的， 以。 所 犯罪客 观方面 的不同是 区分合 同诈 骗罪 和诈
骗罪的主要判 断标准。
（ ） 罪 主 体 可 以作 为 区 分 标 准 三 犯
论， 从犯罪客体 、 罪客观方面 、 犯 犯罪主体 和犯罪 主观方
面 四个 方 面 进 行 分 析 ， 有 学 者 从 法 定 刑 设 置 的 角 度 对 还 两 者 进 行 比较 。 是 ， 骗 犯 罪 在 实 践 中 的表 现 形 式 是 诈
合同诈骗罪与合同民事欺诈的异同辨析
合同诈骗罪与合同民事欺诈的异同辨析
合同诈骗罪与合同民事欺诈在法律上都属于欺诈行为，但两者在性质、构成、法律后果等方面存在一些异同点，需要加以区分。
一、性质异同
合同诈骗罪是指利用虚构的事实、隐瞒真实情况、提供虚假证明文件等手段，骗取对方签订合同、支付款项等行为，属于犯罪行为。
而合同民事欺诈则是指在合同约定或履行过程中，以虚构、隐瞒事实或误导等手段，使对方误解或者迁就不当，实现自己的利益目的，属于民事行为。
二、构成异同
合同诈骗罪要求具备以下三个构成要件：
（1）以欺骗手段使对方产生错误认识；
（2）以取得合同关系为目的；
（3）损失对方财产或者其他合法权益。
而合同民事欺诈构成要件为：
（1）事实或法律关系；
（2）虚构的、隐瞒的或者虚假的信息；
（3）对方因而产生误解或者迁就不当；
（4）损害对方的利益。
可以看出，两者构成要件有所不同，合同诈骗罪的构成更加苛刻。
三、法律后果异同
合同诈骗罪是刑事案件，如果定罪，将面临刑罚的惩处；而合同民事欺诈则属于民事纠纷，对方可以提起民事诉讼进行赔偿。
四、实践意义
在实际操作中，对于合同欺诈行为的判定，需要掌握两者的共性与异性，并根据实际情况进行分析，避免将民事纠纷误判为刑事罪行，或将刑事罪行归为民事纠纷。
同时，也
需要加强立法，充分考虑合同欺诈行为的性质、后果等因素，以便更好地维护各方合法权益。
合同纠纷变成合同诈骗了案件怎么办
合同纠纷变成合同诈骗了案件怎么办背景合同纠纷是商业活动中经常发生的问题。
当合同一方无法完成合同义务或违反合同条款时，会引发合同纠纷。
但在某些情况下，合同纠纷可能会演变为合同诈骗，合同一方通过欺诈手段达到非法牟利的目的，这时候就需要采取相应的措施，保护自身权益。
合同诈骗的定义合同诈骗是指一方通过虚构或隐瞒事实，达到欺骗他人的目的，以获得不正当的利益的行为。
合同诈骗可以是通过交易中的错误或欺骗以获得财务利益，或与合同有关的其他行为。
合同纠纷与合同诈骗的区别合同纠纷和合同诈骗，虽然都与合同有关，但存在一定差异。
合同纠纷是合同双方在履行合同的过程中产生的争议，如一方违反合同条款，无法履行合同义务等。
合同纠纷的解决需要在法律框架内进行调解、法律诉讼等措施。
而合同诈骗则是在交易过程中，一方使用虚假信息或者隐瞒真实情况，达到欺诈对方的目的，合同诈骗行为可能涉嫌犯罪。
合同诈骗的防范措施1.提高风险意识：了解合作伙伴的信誉、经营实力及过往的合作记录，看看是否存在经营风险等问题。
另外，通过签订诚实守信的守则，有效了解合作伙伴的经营态度及合作意愿，降低风险。
2.定期做好审核：做好交易的审核是防范合同诈骗的重要方式之一。
在交易过程中，需要对各个环节进行审核，了解各方信息真实可靠性。
3.消除交易杂音：因为交易过程中存在很多细节环节，如合同内容和条款的确定等，如果不及时清除交易过程中的杂音，可能会引起误解、纠纷，导致合同诈骗的发生。
4.合同文件备案：应当对合作伙伴签订的各种协议、合同以及相关文档等做好备案工作，并及时核查相关条款是否符合合法合理的要求，以确保合同诚信执行，减少发生合同诈骗的几率。
合同诈骗案件的处置流程当合同纠纷已经演变成合同诈骗时，需要采取相应的措施来保护自身权益。
1.建议及时报警：合同诈骗已经涉嫌犯罪，受害者应该及时报警，寻求公安机关的援助和帮助，同时提供相关证据和资料。
2.寻求司法救济：受害者可以通过诉讼等方式，追究民事责任和刑事责任。
合同纠纷变成合同诈骗了怎么处理好
合同纠纷变成合同诈骗了怎么处理好背景介绍随着经济社会的不断发展，合同的签订与履行已经成为现代商业活动中最为常见的法律行为之一。
但是，有些不法之徒通过一些手段来进行合同诈骗，从而导致合同纠纷的发生。
当合同纠纷升级到合同诈骗时，该如何处理呢？合同纠纷和合同诈骗的区别合同纠纷指的是在合同履行的过程中，因为合同条款、标的物、履行期限等方面产生的争议，例如未按照合同要求支付货款、交付货物、提供服务等。
合同纠纷的处理需要根据合同条款、相关法律法规以及事实情况进行协商、调解和仲裁等，最终达成和解或者诉讼胜诉，实现合同的履行。
而合同诈骗则是指当事人中的一方或双方使用欺骗、威胁、恐吓等手段，利用合同签订和履行的过程中，获得非法经济利益的行为。
合同诈骗是一种犯罪行为，需要依据刑法规定追究刑事责任。
如何识别合同诈骗1.针对理财、投资等高收益项目签署的合同，一般会被诈骗分子所利用。
2.一些虚假的推销口号，例如：“零风险”、“高收益”、“绝无抽成”等。
3.合同约定中存在不合理的条款或者规定，例如支付一笔较高的预付款，或是存在无限制止赔条款等。
4.涉及到大额交易的合同，必须谨慎认真地进行核实。
合同诈骗的处理方法1.第一时间拨打110报警电话，及时向公安机关报案，并告知相关证据以及被骗金额。
2.冻结涉案账户和资产，防止资金被挪移。
3.寻找专业的法律服务机构协助处理。
4.代理律师可以发起民事诉讼，要求返还被诈骗的金额，直至法院判决生效。
5.集体诉讼，将相同或相似案件合并审理，提高维权的成功率。
6.报案所在地政府可以对涉案机构进行严格监管，惩罚相应的责任人员。
总结合同诈骗是利用合同签订和履行过程中的漏洞所产生的犯罪行为，应该严格依据法律规定进行处理。
在签署合同之前，应当审慎认真地对合同内容进行线下核实，避免被骗。
对于已经被诈骗的一方，应当尽快报案并冻结涉案账户和资产，寻找专业的法律服务机构协助处理，争取维权成功。
合同诈骗与诈骗罪量刑
合同诈骗与诈骗罪量刑合同诈骗与诈骗罪量刑甲方：__________（以下简称“甲方”）联系地址：__________联系电话：__________乙方：__________（以下简称“乙方”）联系地址：__________联系电话：__________一、声明1.1 甲方和乙方均为具有完全民事行为能力的自然人/法人/其他组织。
1.2 甲方和乙方本着平等、自愿、公平的原则，经协商一致签订本合同。
1.3 本合同的一切内容均受中华人民共和国法律法规的约束，双方应当互相遵守。
1.4 本合同所称“诈骗罪”是指：在出租、出借、销售、转让不动产、车辆、设备、货物等方面，以虚构的事实、隐瞒真相等方式使对方或者第三方误认事实，骗取财物或者非法占有财物的行为；或以编造、散布虚假信息等方式，在证券、期货等市场上欺诈，非法获利的行为。
二、合同内容2.1 甲方与乙方就_________（具体事项）达成如下约定：（1）甲方的权利和义务： a. （举例）提供租赁/出售/转让的物品/不动产，并保证物品/不动产的数量、质量、规格等符合合同约定，并按照合同约定向乙方交付。
b.（举例）在租赁/出售/转让过程中，保持合同约定的权利和义务，不得违反合同约定。
（2）乙方的权利和义务：a. （举例）支付合同所约定的租金/购买价款，以及遵守合同约定的使用、维护等规定。
b. （举例）在租赁/购买/转让过程中，保持合同约定的权利和义务，不得违反合同约定。
2.2 如双方在合同履行过程中发生争议，应本着诚实信用原则协商解决。
如无法协商解决，应按照本合同的有关规定或双方另行约定的方式解决。
2.3 甲方或乙方如有恶意行为或存在违约行为，应承担相应的责任和经济损失，并向对方进行赔偿。
2.4 本合同项下的任何变更、修改必须经过双方协商一致，并签订书面协议，否则无效。
2.5 本合同经双方签订后正式生效。
三、法律效力与可执行性3.1 本合同所约定的各项条款均符合中华人民共和国相关法律法规的规定。
浅谈合同诈骗罪之“合同”的界定——兼评合同诈骗罪与诈骗罪的区分
浅谈合同诈骗罪之“ 合同” 的界定
— —
兼评合同诈骗 罪与诈骗 罪的区分
肖巍 鹏 刘 金 国
（ 新余 市望城 工矿 区人 民检 察院 ， 江西新余
３６０ ） ３ ５ ０
摘 要 ：合 同诈 骗 罪 ｑ 之 “ 同 ” 的界 定 ，应 从 市场 经济 主 体 和 立 法渊 源 来考 量 ：首 先 ，作 为 合 同诈 骗 罪 客 体 之 一 的 － ￣ － 合 ｅ ｂ － 经 济 秩 序是 一 个 难 以 让人 把 握 的概 念 ， 因而 只 有 对 市 场 中最 基 本 、 最 重要 的 经 济 主体 — — 企 业 进 行 诈 骗 的 行 为 才 会 对 市 场秩 序
关 键 词 ：合 同 诈 骗 罪 合同 诈 骗 罪
合同诈骗 罪 与诈骗 罪 的区别 ， 主要或 关键 在于 行为 人是 否利用 了 “ 同”这种 形式 。从 民法 上讲 ， 张借 据 、一张 合 一 保险 单 ， 都可 以成 为合 同的形 式 ， 能 否 把 利用 这 些 形式 的 但
诈骗 犯 罪 一概 认 定为 合 同诈 骗 罪 ， 值得 研 究 。① 际 上 ， 就 实 怎样 界定 “ 同” ， 理论 界 存在 着 争 议 ，同时 也 困 惑着 济秩 序 。显然 ，只有 严 重侵 犯 了社会 主义 市 场经 济秩 序 的 合 在 合 同 ，才 可 能成 为 合 同诈 骗 罪 中的 “ 同” 合 。然而 ，所有 司法 实践 。 不 法交 易 行 为都 或 多或 少 的 会 对市 场 经 济秩 序 有 所 影 响 ， 理 论 界 对 合 同诈 骗 罪 中的 “ 同 ” 界 定 的 研 合 那 么如何 来 判断 行为 是 否严 重扰 乱 了市 场经 济秩 序 ，或 者 究 方 向 严重 ”的程 度呢 ？ 当前 理论 界对 合 同诈 骗罪 中 “ 同 ”的界 定 主要 有两 说 ，怎样来 把握 这个 “ 合 笔 者认 为 ，应从 市场 经济秩 序构 成要 素的 角度来把 握 。 个 研 究方 向 。 构 成市场 经 济秩 序具 有 三个 要素 ：一 是 市场 经济 主体 的行 １从合 同诈骗 罪的 客体 来 界定合 同 ．
2023司法考试刑法高频考点：合同诈骗罪
2023____刑法高频考点：合同诈骗罪2023____刑法高频考点：合同诈骗罪导语：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
合同诈骗罪(一)概念与特征本罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式。
1.本罪客体是社会经济秩序和合同当事人的财产权利。
2-客观方面表现为在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。
欺诈手段是指以下情形：(1)以虚构的单位或者冒用别人名义签订合同的;(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(3)没有实际履行才能，以先履行小额合同或者局部履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(5)以其他方法骗取对方当事人财物的。
施行上述行为之一，骗取对方当事人数额较大财物的，即可成立本罪。
3.主体既可以是自然人，也可以是单位。
4.主观方面只能是成心，并且具有非法占有目的。
非法占有目的既可以存在于签订合同时，也可以存在于履行合同的过程中，但产生非法占有目的后并未施行诈骗行为的，不能成立合同诈骗罪。
刑法第224条第4项规定的“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿”，仪限于行为人在收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产之前便存在非法占有目的，而且对方之所以给付货物、货款、预付款或者担保财产，是由于行为人的诈骗行为所致。
行为人收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产之后，才产生非法占有目的，但仅仅是逃匿，而没有采取虚构事实、隐瞒真相的手段使对方免除其债务的，难以认定为合同诈骗罪。
(二)认定1.正确区分本罪与经济合同纠纷的.界限。
二者之间为罪与非罪的区别，但容易混淆，尤其是行为人在签订、履行经济合同过程中，使用了一定欺诈手段时，难以区分罪与非罪。
合同诈骗罪与合同民事欺诈的异同辨析
合同诈骗罪与合同民事欺诈的异同辨析近年来，合同诈骗罪和合同民事欺诈成为了司法实践中一个非常普遍的问题。
这两者都是在合同交易过程中违规行为的表现，然而由于行为的性质，所以二者在法律上还是存在一定的区别。
下面，本文将对合同诈骗罪和合同民事欺诈进行详细的辨析。
一、不同定义1. 合同诈骗罪合同诈骗罪是指利用虚假陈述、隐藏真相或者采用其他欺骗手段，诱导当事人在合同或者协议中表示或者订立意思表示，实施欺骗行为，获取相应的财产利益或者非财产利益的行为。
相对于一般的欺诈行为，合同诈骗罪更加强调在合同履行过程中的违约行为，也就是说，如果合同已经履行完毕，那么该行为则不构成合同诈骗罪。
2. 合同民事欺诈合同民事欺诈是指在合同签订或者履行过程中，一方采取欺骗、误导、虚假宣传、不实陈述等手段，使对方做出不当决策，从而获得不正当利益的行为。
相较于合同诈骗罪而言，合同民事欺诈更加强调的是行为造成的损失，即当事人在合同履行过程中遭受的经济损失。
二、不同情形合同诈骗罪的情形较为严重，因为一般来说往往存在比较明显的欺骗、胁迫等行为。
这种情形往往需要依靠合同的内容，欺骗的方式以及获得的利益来证明。
比如，在合同中故意隐瞒产品的实际情况、撒谎、虚假承诺等等都可能构成合同诈骗罪。
相比之下，合同民事欺诈的情形相对较轻。
它更多是一种行为结果，而不是过程，一般不会涉及到太多的欺骗手段。
比如当事人在合同中假扮成法定代表人、签订合同时进行重大隐瞒等都可以构成合同民事欺诈。
三、不同认定标准合同诈骗罪需要构成以下三个要素：一是实施欺骗的行为；二是以获取不法利益为目的；三是侵害他人合法权益。
在法律上，合同诈骗罪还需要满足特定的主客观认定标准，在证明上需要更高一些的难度。
对于合同民事欺诈而言，法律主要以受害方的损失作为认定标准。
如果当事人签订合同时不知情，被骗取财产甚至遭受损失，那么就可以认定构成合同民事欺诈。
综上所述，合同诈骗罪和合同民事欺诈虽然都涉及合同交易中的不当行为，但是在性质、情形和认定标准等方面还是存在一些区别。
合同诈骗跟诈骗的区别
合同诈骗跟诈骗的区别
合同诈骗跟诈骗的区别
合同诈骗与诈骗的区别是：
1.犯罪时间不同。
合同诈骗发生在经济合同的签订、履行过程中；而一般诈骗没有具体的时间、条件的限制。
2.犯罪手段不同。
合同诈骗的行为方式是特定的，即刑法中具体规定的五种方式之一；而一般诈骗却没有具体的行为方式限制。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
1。
浅论合同诈骗罪与诈骗罪的区别
浅论合同诈骗罪与诈骗罪的区别作者：钱青峰来源：《法制与社会》2019年第28期摘要准确区分合同诈骗罪和诈骗罪，可以从合同的性质、合同的形式、被骗财物的来源三个方面进行区分，合同诈骗罪和合同是平等主体之间签订的权利义务对等的经济合同，合同诈骗罪的合同应当是书面形式，合同诈骗罪的财产应当是当事人的财产或者让当事人的财产受损。
关键词合同诈骗诈骗法条竞合作者简介：钱青峰，上海市宝山区人民检察院检察官。
中图分类号：D924.3 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.10.016一般观点认为，合同诈骗罪与诈骗罪，二者是法条竞合关系。
诈骗罪属于一般法条，合同诈骗罪属于特别法条。
根据特别法条的适用优先于一般法条的原则，如果一个犯罪行为既符合诈骗罪的规定，又符合合同诈骗罪的规定，应当以合同诈骗罪定罪处罚。
但是，随着经济社会的发展，合同越来越充斥于社会生活的方方面面，利用合同进行诈骗的犯罪也越来越多，诈骗的手法也不断翻新，而刑法关于合同诈骗罪的规定显得相对陈旧和呆板，使得在司法实践中，合同诈骗罪和诈骗罪的边界越来越模糊不清，更有在法律适用时出现罪刑倒置的尴尬，故有必要对合同诈骗罪与诈骗罪的区别进一步厘清。
但本文只讨论合同诈骗罪与诈骗的区分，对于可能构成的其他诈骗型犯罪，或合同诈骗与合同纠纷的区别，均不在讨论之列。
随着司法实践和理论探讨的深入，在区分诈骗罪与合同诈骗罪时，对于合同性质的认识，逐渐形成了较为一致的观点：合同诈骗罪的合同主要是指受法律保护和各类经济合同，如供销合同、借贷合同等，涉及婚姻、继承等身份的契约、协议则不属于合同诈骗罪合同的范畴。
根据这一观点可以认为，合同的内容应当是市场行为，至少一方当事人是从事市场经营的主体，否则难以构成合同诈骗罪。
合同诈骗和诈骗的区别
合同诈骗和诈骗的区别
合同诈骗和诈骗是两种不同的法律概念，虽然它们都涉及欺骗
和不当得利，但在法律上有着明显的区别。
合同诈骗是指在签订合同过程中，一方通过虚假陈述、隐瞒重
要事实或其他欺骗手段，使对方在合同中受到损失。
合同诈骗通常
发生在合同签订的过程中，涉及合同的成立和效力。
例如，一方在
签订合同时故意隐瞒自己的财务状况，导致对方在合同中受到损失，这就属于合同诈骗。
而诈骗则是指一方通过欺骗手段，使对方在财产上受到损失。
诈骗可以发生在合同签订之外的各种情境中，例如虚假广告、虚假
销售手段等。
诈骗的主要目的是获取不当得利，而不一定涉及合同
的签订。
在法律上，合同诈骗和诈骗的区别在于前者涉及合同的成立和
效力，后者则更多地关注欺骗手段对对方财产的损失。
因此，在处
理合同纠纷或欺诈行为时，需要根据具体情况来判断是属于合同诈
骗还是诈骗，并采取相应的法律行动。
作为合同范本专家，我能够根据客户的需求定制合适的范本，并解答他们在合同起草过程中的疑问。
如果您需要针对合同诈骗或诈骗的法律条款和防范措施，我也能够提供准确而全面的建议和指导。
希望以上信息对您有所帮助，如有其他问题，欢迎随时与我联系。
诈骗罪与合同诈骗罪区别
诈骗罪与合同诈骗罪区别
在合同法和刑法的相关规定下，诈骗罪和合同诈骗罪是两种不同的法律概念，其区别主要体现在以下几个方面：
1. 主体对象不同，诈骗罪主要针对的是个人或者单位的财产，即通过虚假事实或者隐瞒真相的手段，使他人产生错误认识，从而获得不法利益。
而合同诈骗罪则是指在合同的订立、履行过程中，以虚假的手段或者隐瞒真相，使对方产生错误认识，从而达到欺骗目的，侵害他人合法权益。
2. 行为方式不同，诈骗罪的行为方式主要是通过虚假陈述、隐瞒真相等手段，使他人产生错误认识，进而达到欺骗目的。
而合同诈骗罪则是在合同订立、履行过程中，以虚假手段或者隐瞒真相，使对方产生错误认识，达到欺骗目的。
3. 法律责任不同，诈骗罪是刑法所规定的犯罪行为，一旦构成诈骗罪，将承担刑事责任。
而合同诈骗罪则是在合同法的范畴内，一旦构成合同诈骗罪，将承担民事责任，并可能受到刑事处罚。
在实际操作中，需要根据具体情况对照相关法律条款，确保对
诈骗罪和合同诈骗罪的区别有清晰的认识，以便在合同起草和执行过程中避免法律风险。
希望以上内容能够帮助您更好地理解诈骗罪与合同诈骗罪的区别，如有任何疑问，欢迎随时与我联系。
合同诈骗罪和诈骗罪的关系
合同诈骗罪和诈骗罪的关系犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金;关于合同诈骗罪和诈骗罪的关系的问题，下面我为您详细解答。
一、合同诈骗罪量刑1、犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金;2、法律依据：《刑法》第二百二十四条犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
由此可见合同诈骗罪的最高刑是无期徒刑，合同诈骗罪不会被判死刑。
二、合同诈骗罪与它罪法条竞合的问题1、合同诈骗罪作为特殊诈骗犯罪在诈骗方法和对象上有其特定性，虽然和我国刑法第二百六十六条规定的普通诈骗罪一样都侵犯了公私财产的所有权，但主要是破坏了国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序。
普通诈骗罪与合同诈骗罪在犯罪构成上是一般与特殊的关系。
即两罪形成了法条竞合。
在此情况下，适用法律的原则是特殊法优于普通法，重法优于轻法。
2、这是刑法理论和司法实践的共识。
但是当行为人的一个行为同时符合合同诈骗罪和金融诈骗犯罪时，这种情况属于法条竞合还是想象竞合在理论界存在争议。
一种观点认为这种情形属于法条竞合。
另一种观点认为，合同诈骗罪与金融诈骗犯罪之间在构成要件上并无必然的竞合，这种情况属于想象竞合犯形态。
笔者同意前者的观点。
3、所谓法条竞合通俗地讲“就是一个犯罪行为同时触犯了两个分则性条款，其中某一法条的全部内容包含于另一法条的内容之中，即两个法条发生重合，或两个法条的部分内容相同，即有所交叉的情形”。
就金融诈骗犯罪而言，其中许多犯罪需要以合同的形式体现，行为的实施也发生在合同的签订、履行过程中，因而在犯罪构成上与合同诈骗形成法条竞合，且包括包容竞合(如合同诈骗罪的内容包容保险诈骗罪的规定，两者存在普通法与特殊法的关系，对此应适用特别法，以保险诈骗罪定性。
合同诈罪与诈骗罪的区别
合同诈罪与诈骗罪的区别诈骗是⼀种犯罪⾏为，在现在看来诈骗的⼿段太多了。
其中合同诈骗只是⼀种，那么合同诈骗和我们常说的诈骗有什么区别呢?这是⼤家要了解清楚的问题，从下⾯的内容中⼤家就能知道是怎么回事。
店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
合同诈骗罪与诈骗罪的区别1、产⽣时间区别合同诈骗故意产⽣的时间既可能是⾏为⼈实施⾏为的最初，也可能产⽣在其他合法⾏为进⾏的过程中。
普通诈骗犯罪的犯罪故意均产⽣于⾏为之初，其犯罪的临界点都发⽣在虚构事实、隐瞒真相等诈骗⼿段实施之前。
2、客体区别合同诈骗与普通诈骗⾏为⼈作案时客观表现形式的差别关键在于是否利⽤合同进⾏了诈骗。
3、主体区别合同诈骗的犯罪主体既包括⾃然⼈，也包括单位。
⽽普通诈骗的犯罪主体只能是⾃然⼈。
不包括单位。
合同诈骗罪和诈骗罪共同点1、合同诈骗罪和普通诈骗罪在犯罪的主观⽅⾯都必须是故意，过失不构成犯罪。
2、合同诈骗罪是诈骗罪的⼀种特殊形式，诈骗罪的特征在合同诈骗罪中也应当具备。
从逻辑学⾓度讲，合同诈骗罪也是诈骗罪，是⼀种包含与被包含的关系。
合同诈罪与⼀般合同纠纷的界限合同纠纷与合同诈骗罪有许多相似之处:第⼀，两者都产⽣于民事交往过程中，并且都以合同形式出现;第⼆，在履⾏合同的过程中，对合同所规定的义务都不履⾏或不完全履⾏;第三，合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事⼈有时也伴有欺骗⾏为;第四，两者都是⾮法占有特定物。
尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处，但两者也有本质的区别。
⾏为⼈主观上有⽆⾮法占有他⼈财物的⽬的，是区别两者的关键。
区分合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限关键在于诈骗⾏为是否是在合同签订、履⾏过程中产⽣的，是，则构成合同诈骗罪，否，则不构成合同诈骗罪。
看完本⽂之后⼤家都清楚了吧，合同诈骗和诈骗罪虽然只有两字的差别，但是在法律上确有不⼀样的规定。
我们就要根据本⽂的内容来进⾏了解，才能更好的进⾏区别两种犯罪，希望对您有帮助。
什么是合同诈骗
什么是合同诈骗什么是合同诈骗?合同欺诈是一个广义的概念,根据其性质不同,合同欺诈包括两种即民事欺诈和刑事意义上的欺诈。
合同欺诈是以订立合同为手段,以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法,骗取公私财物的行为。
认识上,人们对合同欺诈行为易产生混淆,如合同欺诈与合同诈骗犯罪相等同。
合同民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方基于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的。
合同民事欺诈行为的主要方式包括：1、虚假的质量欺诈行为;2、虚假的商品标识欺诈行为;3、虚假的合同主体欺诈行为;4、虚假的宣传欺诈行为;5、虚假的价格欺诈行为。
合同民事欺诈有四大特点一、欺诈人发出欺骗性或虚假性的邀请，诱导对方向自己发出订立合同的意思表示(要约)，采取欺诈手段实现签约目的。
二、欺诈人对订立合同的主要条款及有关关键性事实作虚假介绍，或者隐瞒事实真相，向对方发出订立合同的意思表示，致使对方做出错误的承诺，以实现其订立合同的目的。
三、所签合同生效后欺诈人通过双方履行该合同，达到其获取不法利益的目的。
四、目前合同欺诈的突出特点是欺诈人一般具有合法的主体资格或具有一定的实际履约能力，同时可能还积极履行所签合同的部分条款，即通过履行一定的合同义务，从被欺诈方获得不法利益。
合同欺诈不同于合同纠纷合同欺诈也是通过合同的形式进行，但不同于合同纠纷。
两者的区别主要是看行为人有没有骗取他人财物、非法占有财产的目的，客观上是否采取了欺骗手段，有没有履行合同的能力不是惟一的标准。
区别一：行为人明知自己没有履行合同的实际能力或根本没履行合同的意愿，签订合同只是为了达到占有对方财物的目的，就是合同欺诈行为。
如果具有履行合同的诚意，只是在履行合同的过程中，由于客观原因或主观过高估计了自己的履行能力，虽经过努力仍不见成效的，则按合同纠纷处理。
区别二：合同签订时和合同签订后行为人具有履行能力，但却虚构事实或制造借口，故意不履行合同。
合同法案例：合同诈骗罪案例
[案情介绍]2004年12月19日，被告人刁某驾驶“豫N一41033”号货车在海南经浙江台州货运部驻海口办事处徐道恩介绍，与海南省东方黎族自治县板桥镇供销社的王松林签订了西瓜货运协议，约定卸货地点为上海。
运输途中，被告人刁某为了偿还个人欠帐，改道将西瓜运至郑州。
次日，又租车将西瓜拉到浙江嘉兴水果市场销售，售价69000元，后携款逃匿。
[案情分析]关于本案的定性问题，合议庭有两种意见：一种意见认为刁某的行为构成侵占罪;另一种意见认为刁的行为构成同诈骗罪。
笔者同意第二种意见，分析如下：一、从不罪的客观方面分析所谓合同诈骗罪，是指(一方当事人)以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大(以1万元为起点)的行为。
《刑法》第二百二十四条;具体列举了本罪的5种行为模式，即：(1)以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的;(2)以伪造、变造、作废的票据或者其它，虚假的产权证明作担保的;(3)没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款，或者担保的财产后逃逸的;(5)以其它方法骗取对方当事人财产的。
本案的被告人刁某系个体司机，通过他人介绍与对方签订西瓜货运协议，其在西瓜运输中不按约定把西瓜送到上海而是改道郑州，继而又租车把西瓜运往他处销售得款后逃匿。
给托运方当事人造成巨大的经济损失。
刁的行为完全符合合同诈骗罪在客观方面的特征。
二、从本罪的主观方面分析本罪在主观方面一般表现为行为人意图利用经济合同达到骗取对方当事人财物的目的。
往往是行为人先以真实身份骗取对方当事人的信任，在合同订立后，行为人却没有履行合同的诚意和行为，坐等对方履约上当，从而使诈骗的目的得逞。
本案中，刁某骗取对方的货物后，为偿还个人债务，将其非法处置，占为已有，刁对自己诈骗对方的行为，持的是一种直接故意的心理状态。
三、合同诈骗罪与侵占罪的界限所谓侵占罪，是指行为人将代为保管的他人财物、遗留物或埋藏物占为已有，拒不退还的行为;而合同诈骗则不同。
诈骗法律知识点总结大全
诈骗法律知识点总结大全诈骗作为一种犯罪行为，严重侵犯了他人的财产权益，并对社会安全和秩序造成了重大威胁。
在我们日常生活中，不时会听到有人被骗的事件，因此了解诈骗法律知识是非常重要的。
本文将对诈骗法律相关的知识点进行总结，让我们更好地了解诈骗犯罪并增强自我防范意识。
一、诈骗罪的构成要素诈骗罪是指以非法占有为目的，通过欺骗、假冒、隐瞒或者其他手段，使他人产生错误认识，导致其实施不利于自己的行为，侵害他人财产权益的犯罪行为。
要构成诈骗罪，必须具备以下几个要素：1.主观方面：以非法占有为目的；2.客观方面：采用欺骗、假冒、隐瞒等手段，并使对方产生错误认识；3.结果方面：导致他人实施不利于自己的行为，且侵害他人财产权益。
二、诈骗罪和其他犯罪之间的区别1.诈骗罪与盗窃罪的区别：诈骗罪是通过欺骗等手段使他人主动将财产交给犯罪分子，而盗窃罪则是擅自非法占有他人财物；2.诈骗罪与敲诈勒索罪的区别：诈骗罪是通过欺骗手段获得财产，而敲诈勒索罪是通过威胁、恐吓等手段获得不当利益；3.诈骗罪与合同诈骗的区别：合同诈骗是指通过伪造合同等方式欺骗对方以获得经济利益，而诈骗罪是指以非法占有为目的，通过欺骗等手段侵害他人财产权益。
三、常见的诈骗手段1.电话诈骗：以冒充公检法、银行、快递员等身份，通过电话恐吓、欺骗等手段骗取他人财产；2.网络诈骗：通过网络平台、社交媒体等渠道发布虚假信息，诱导他人点击恶意链接，从而骗取财产；3.假冒身份诈骗：冒充他人身份，如冒用银行卡、冒名顶替等方式欺骗他人；4.伪造证件诈骗：伪造身份证、银行卡等证件，以此骗取财物。
四、如何保护自己避免诈骗1.提高警惕：提高对诈骗手段的了解，保持警惕心态，切勿轻易相信陌生人；2.保护个人信息：不随意向陌生人透露个人信息，加强对个人信息的保护，注意网络账号和密码的安全；3.谨慎对待高息诱惑：对不合理高息的投资、理财等进行谨慎评估和甄别，防止财产损失；4.正确认知法律：了解基本的法律知识，如签订合同、经营合法性等，以便在遇到问题时能够及时求助法律途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
诈骗罪与合同诈骗罪如何区分
一、概念上的区别
1、根据刑法第266条之规定，诈骗罪，是指诈骗公私财物，数额较大的犯罪行为；
2、刑法第224条规定的合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪行为。
二、诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系。
因此二者有许多共同点：诸如二者都是采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法；主观上都有非法占有公私财物的故意；都侵犯了他人的财产权，骗取了公私财物等。
但是依据犯罪构成的理论，诈骗罪与合同诈骗罪仍是有区别的。
1、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。
2、在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。
诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中；而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。
因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。
三、区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中。
利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。
或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。
合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合合同法意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。
所谓真正的合同，必须要符合合同法第9条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。
诈骗罪犯罪数额认定中案发前已退还部分是否扣除亟待明确
发布：2014-3-25 8:52:52 来源：民主与法制网河南频道作者：张海涛韩新远浏览：1363次【大。