高血压采用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比
硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片在高血压治疗中的疗效分析比较
３ 讨 论
硝苯 地平 属 于钙通 道阻 滞药 种类 ，硝 苯地平 缓释 片和 硝苯 地 平 控 释片 主要 成分 属 于硝 苯地 平 ，其 中硝苯地 平控 释 片药 效时 间
更 长 ，不 良反应 小 ，抗 高血 压作 用显 著 ，病患 服用 依从 性好 。本
组研 究显示 ，服药４ 后 ，硝苯地 平缓释 片和硝苯地 平控释 片都能 ０ ｄ
够 让血 压 回归正 常值 ，硝 苯地 平 控释 片降 压效 果更 加平 稳 ，患者 血压 变动 小 ，更加 符合 患者 身体 状态 。控释 剂型 （ ＩＳ） Ｇ Ｔ 药效 原 理是 可以将药 物在 １ 左右 进行恒 定释放 ，让血药浓 度在平稳 的状 ６ ｈ
态下 达到 ２ ，６ｈ 右达 峰浓 度 ，其治疗 中能 够有 效减 少心肌 缺 ４ｈ 左
硝苯 地平 能够 在增 加 冠状 动脉 血流 量 方面发 挥作 用 ，可 以有效 预
防 以及治 疗心 绞痛 ，属于 血压 变动 幅度 较小 的降 压药 ，对 于降 低 心脑血 管卒 中发 生具有 明显作 用 。Ａ Ｐ 】 Ｂ Ｍ的血压 与心 率变异性 是 导 致 心血 管病 患者 死 亡 的重要 因素 ，在 高血 压治 疗 中 ，应 当首 选 加 压效 果显著 ，并且 能减 少Ｂ Ｖ Ｐ 的药 物 ，预 防和减 少并发症 【 ４ ］ 。本 组研 究表 明 ，在对 Ｂ Ｖ 响方 面 ，硝 苯地平 ＧＴ ｔ￣苯地 平Ｓ 大 Ｐ影 ＩＳＢｆ ｉ Ｒ （ ＜０ ５ Ｐ ． ），对于靶 器 官损 害更小 ，临床 运用 值得推 广 。药物 ０ ／ 比值 （ ／ 数 据能 够验证 降压 药对 ｛压２ 控制 效果 ，成效 显 峰 ＴＰ） Ｉ ４ｈ Ｉ Ｌ 著 的降压 药ＴＰ 应 当超 过５％ ，本组 试验 中两种 药物 均超过 此标 ／值 ０ 准 ，但是 Ｂ ＴＰ 组 更大 （ ＜０ ５ 组 ／比Ａ Ｐ ． ），提示 硝苯 地平Ｇ Ｔ 降压 ０ ＩＳ 疗效 和 预防心 脑血 管并 发症 成效 比硝 苯地平 Ｓ 更 高 。两组患 者用 Ｒ 药前后 生化指标 差异无 统计学 意义 （ ＞０ ５ 。 Ｐ ． ） ０
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果对比
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果对比发表时间：2019-12-03T16:39:14.707Z 来源：《医药前沿》2019年31期作者：田凤莲肖忠琴[导读] 与硝苯地平缓释片相比，硝苯地平控释片对于患者血压指标的控制效果更优，且其治疗安全性更高。
（新疆生产建设兵团第十三师黄田农场医院新疆哈密 839103）【摘要】目的：比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果。
方法：选取2018年4月－2019年4月本院收治的112例高血压患者，随机分为对照组（硝苯地平缓释片）与研究组（硝苯地平控释片）各56例。
比较两组治疗前后的血压指标及治疗安全性。
结果：两组治疗前患者的血压指标均无显著差异（P＞0.05）；治疗后研究组患者的血压指标优于对照组，P＜0.05。
研究组患者服药后的安全性显著高于对照组，P＜0.05。
结论：与硝苯地平缓释片相比，硝苯地平控释片对于患者血压的控制效果更优，且其治疗安全性更高。
【关键词】硝苯地平缓释片；硝苯地平控释片；高血压；血压；安全性【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）31-0058-02高血压病症在临床上主要表现为：机体动脉压的升高，近些年来，该病症在临床上的患病率不断增加，对于该病症的治疗，多以药物治疗及转变生活习性为主，科学合理的服用降压类药物对于患者血压指标的控制十分关键，其可在稳定患者血压指标的同时，降低各器官发生功能性及器质性损伤的几率[1]。
当前，临床上多以钙离子通道阻滞剂来治疗该病症，其常见药物类型为硝苯地平，该药物对血管平滑肌具有高度选择性，对于高血压患者病情的稳定与控制有很好的疗效，以该药物结构类型的不同可分为缓释片和控释片，为有效的提高该病症患者的血压控制效果及治疗安全性，本文就这两种结构类型的硝苯地平应用后的临床价值进行了探析，报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料2018年4月－2019年4月本院收治的112例高血压患者，随机分为对照组与研究组各56例。
硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究
硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究目的：比较研究硝苯地平缓释片与控释片的降压疗效。
方法：选取2012年5月-2013年5月笔者所在医院就诊的高血压的患者92例，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组46例。
观察组患者给予硝苯地平控释片进行控制血压，对照组患者硝苯地平缓释片进行控制血压。
观察比较两组患者的临床疗效、收缩压和舒张压谷/峰比值、不良反应发生情况及患者依从性的差异。
结果：治疗2个月后，观察组的治疗总有效率86.96%明显高于对照组的67.39%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者收缩压和舒张压的谷/峰比值为84.82%和82.46%，均明显高于对照组的46.22%和44.38%，比较差异均有统计学意义（P ＜0.05）。
观察组患者的不良反应发生率为8.7%（4/46）；对照组患者的不良反应发生率为6.5%（3/46），两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
用药1年后，观察组中有19.57%（9/46）的患者自行停药，对照组中有2.17%（1/46）的患者自行停药，观察组的治疗依从性明显优于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：硝苯地平控释片的降压疗效优于硝苯地平缓释片，而且控释片降压作用更持久、平稳，患者的治疗依从性更好，值得临床推广应用。
标签：硝苯地平缓释片；硝苯地平控释片；降压疗效高血压主要以动脉压升高为特征，同时可伴有血管、心脏、脑以及肾脏等器官器质性或功能性改变的全身性疾病，分为原发性高血压和继发性高血压[1]。
随着生活水平的提高以及人们饮食习惯的改变，高血压目前已成为临床上的常见病、多发病，严重危害患者的生命健康。
循证医学研究证实坚持非药物治疗的同时，合理的使用降压药物是控制高血压的关键，大大减少高血压并发症的产生。
高血压患者往往需要长期服药，应用长效制剂可以增加服药顺从性，减少服药次数[2-3]。
钙离子通道阻滞剂（calcium channel blocker，CCB）是阻断钙离子经过细胞膜上的钙离子通道进入细胞的药物。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效比较
近 年来 ，高 血压病 的发 病 率 逐 年上 升 ，高 血压 病 患 者 主要 表现 为动 脉压 持续 性增 高 ，出现 肾 、脑 、心等 脏器 的病 变 ，给人 们 的生命 安全 造成 巨大 的威 胁 。硝苯 地平 控 释片 可有 效降 低高 血压 病患 者 的血压 ，稳定 患者 的病 情 ，疗 效 确 切 ｎ］。 笔 者 对 ９５例 高 血 压 病 患 者 分 别 采 用 硝 苯地 平缓 释 片 与 硝 苯 地 平 控 释 片 治 疗 ，并 比较 其 疗 效 ，现 报 道 如 下 。 １ 临 床 资 料 １．１ 一般 资料 选取鹤 壁市人 民医院 自 ２０１５年 ３月至 ２０１７年 ３月 收 治 的 高 血 压 病 患 者 ９５例 ，按 照 抽 签 的方 式 分为 观察组 （４７例 ）和 对 照组 （４８例 ）。观察 组 男 ２７例 ， 女 ２０例 ；年 龄 ４０～ ７Ｏ岁 ，平 均 （５５．０６±１４．７２）岁 ；病 程 １～ １２年 ，平 均 （６．５３± ５．１４）年 。 对 照 组 男 ２９ 例 ，女 １９例 ；年龄 ４１～７３岁 ，平 均 （５７．０８±１５．８５）岁 ；病程 １～ １１年 ，平 均 （６．０７± ５．０７）年 。两 组 患 者 的基 线 资 料 比 较 差 异 均 无 统 计 学 意 义 （Ｐ＞ ０．０５），具 有 可 比性 。本 次 研 究 经 本 院 伦 理 委 员 会 批 准 。 ｌ。２ 纳入标 准 均经 临床 确 诊 为 高血 压 病 ；患 者及 家 属 均 签 署 知 情 同 意 书 。 １．３ 排 除标 准 肝 、肾 、心 、肺 等脏 器合并 重 大疾病 者 ； 对硝 苯 地平 过敏 者 ；存 在 精 神 疾 病 、沟 通 障 碍及 意识 不 清 醒 者 。 ２ 治 疗 方 法 ２．１ 对照 组 给予硝 苯地 平缓 释 片治疗 。硝 苯地 平缓 释 片 （青 岛 黄 海 制 药 有 限 责 任 公 司 ，国 药 准 字 Ｈ１０９１００５２，２０ ｍｇ／片）口服 ，每 次 １０～ ２０ ｍｇ，每 日服 用 ２次 ，连 续 服 用 １个 月 。 ２．２ 观 察 组 给 予 硝 苯 地 平 控 释 片 治 疗 。硝 苯 地 平 控 释 片 （上 海 现 代 制 药 股 份 有 限 公 司 ，国 药 准 字 Ｈ２０００００７９，３０ ｍｇ／片 ）口 服 ，每 次 ３０ ｍｇ，每 日 服 用 １次 ，连 续 服 用 １个 月 。 ３ 疗 效 观 察 ３．１ 疗效评 定标 准 显 效 ：收 缩 压 下 降 ≥ ２０ ｍｍ Ｈｇ （１ ｋＰａ：７．５ ｍｍ Ｈｇ）以上 ，舒 张 压 下 降≥ １５ ｍｍ Ｈｇ
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较
床的诊断患者家属 同意参 与本 次 的研 究 ， 同 时可 以很 好 的配 合 治疗 。患者未患有心脑血管疾病 ， 并且在近 ２到 ３ 年 内无 癌症 与 注 ： 实验组和对照组相 比， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ．
心肌梗死等能够影 响本 次实验 的其 他症 状 ， 对两 组实 验进行 在 ３ 讨 论 年龄与性别 ， 以及 血压 与病程 等方 面进行科 学与 合理 的比较 ， Ｐ 通常情况下 ， 高血压是心血 管疾病诱 发 的主要 原 因， 在 医学
缓释片治疗 ， 即： 硝 苯地平缓释 片 ， 并观察两组的治疗效果。结果 ： 在 实际的实验 中， 硝 苯地 平控 释 片的治疗效果 比硝 苯地平缓释 片
的治疗效果更好 ， 效 果 显 著 。结 论 ： 硝 苯地 平控 释 片较 硝 苯地 平缓 释 片 效果 更佳 ， 值得 在 临 床 治 疗 中推 广 及 应 用 。
（ 贵 阳市 白云 区第一人 民医院 贵州 贵阳 ５ ５ ０ ０ １ ４ ）
摘要 ： 目的： 观察硝 苯地平缓释 片和硝 苯地 平控 释 片在 临床 治疗 中患者高血压病 症的 效果。方法 ： 选取我 院 于 ２ ０ １ ２年 ２月至
２ ０ １ ４年 ２月期 间 收 治 的 ６ ０例 高血 压 患 者 ， 分 为 两 组 。 实验 组 和 对 照 组 ， 实验 组 采 用控 释 片 治 疗 ， 即： 硝苯 地平控释 片 ； 对照组 采用
八周 的治疗 。而实验组患者采用 的是拜 尔耳 医药 业生产 的生产 疾病 的发生。针对 高血压患者在 临床 上常用 的药物有 硝苯地 平
批号为 Ｊ ２ ０ １ ３ ０ １ １ ５的硝苯地平控释片进行 临床 治疗 ， 医护人 员要 缓释片 ， 而本 次 实验 组 采用 的药 物 是 硝 苯地 平 控 释 片 这 种 药 对患者 的用药计量 进行有 效说 明 ， 并 且让 患者 清楚 在使用 本 物 。硝苯地平控 释片 与缓释片所构 成的 主要 成分都 是硝苯地 药时需要注意的禁忌 ， 防止 出现不 良反 应与突发 状况 ， 对实验 组 平。而在 硝苯地平控释 片中 ， 其 能够通过 Ｇ Ｉ Ｔ Ｓ 的控释技 术对其 的药剂用量是每次服用 ２ ８毫克 ， 并且每天服用一次 ， 其治疗与观 进 行 作 用 ， 这 种 药 物 能 够 通 过 一 定 的 速 度 向血 液 中 进 行 药 性 的
硝苯地平缓释片与控释片的降压疗效和治疗依从性比较
·论著·硝苯地平缓释片与控释片的降压疗效和治疗依从性比较申雁虹 【摘要】 目的 比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片的降压效果和治疗依从性。
方法 选取２０１２年４月至２０１３年４月收治的高血压患者１２０例，按照随机数字表法将患者分为Ⅰ组和Ⅱ组，每组６０例，Ⅰ组给予硝苯地平缓释片进行治疗，Ⅱ组给予硝苯地平控释片进行治疗，比较两组的降压效果、治疗依从性以及不良反应。
结果 Ⅱ组总有效率为９３．３％，显著高于Ⅰ组的８０．０％，两组差异有统计学意义（χ２＝１２畅０１９，P ＝０畅０１９）；Ⅱ组不良反应发生率为８．３％，显著低于Ⅰ组的１８．３％，两组差异有统计学意义（χ２＝１１．２７１，P ＝０畅０２１）；Ⅱ组治疗依从性为９６．７％，Ⅰ组治疗依从性为９５．０％，两组差异无统计学意义（χ２＝５．４１９，P ＝０畅０６７）。
结论 硝苯地平控释片相比硝苯地平缓释片具有较好的降压效果，且不良反应少。
【关键词】 硝苯地平缓释片；硝苯地平控释片；降压效果；依从性Comparison of antihypertensive effects and treatment compliance of extended release nifedipine tablets and nifedipine controlled release tablets Shen Yanhong ．Department of Medicine ，Datong Coal Mine Group Co ，three hospital ，Datong ，Shanxi ０３７０１７，China 【Abstract 】 Objective Ｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅａｎｔｉｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓａｎｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｃｏｍｐｌｉａｎｃｅｏｆｅｘｔｅｎｄｅｄｒｅｌｅａｓｅｎｉｆｅｄｉｐｉｎｅｔａｂｌｅｔｓａｎｄｎｉｆｅｄｉｐｉｎｅｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｒｅｌｅａｓｅｔａｂｌｅｔｓ．Methods １２０ｃａｓｅｓｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｏｎｆｒｏｍＡｐｒｉｌ２０１２ｔｏＡｐｒｉｌ２０１３，ｗｉｔｈｉｎｆｏｒｍｅｄｃｏｎｓｅｎｔｏｆｐａｔｉｅｎｔｓａｎｄｉｎａｃｃｏｒｄａｎｃｅｗｉｔｈｔｈｅｍｅｄｉｃａｌｅｔｈｉｃｓｓｔａｎｄａｒｄ，ｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｅｇｒｏｕｐＩａｎｄｇｒｏｕｐＩＩｏｆ６０ｃａｓｅｓｉｎｅａｃｈｇｒｏｕｐａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｒａｎｄｏｍｎｕｍｂｅｒｔａｂｌｅｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅｇｒｏｕｐＩｗａｓｇｉｖｅｎｅｘｔｅｎｄｅｄｒｅｌｅａｓｅｎｉｆｅｄｉｐｉｎｅｔａｂｌｅｔｓｆｏｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｈｉｌｅｔｈｅｇｒｏｕｐＩＩｗａｓｇｉｖｅｎｎｉｆｅｄｉｐｉｎｅｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｒｅｌｅａｓｅｔａｂｌｅｔｓｆｏｒｔｈｅｒａｐｙ，ａｎｔｉｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｖｅｅｆｆｅｃｔ，ｔｒｅａｔｍｅｎｔｃｏｍｐｌｉａｎｃｅａｎｄａｄｖｅｒｓｅｒｅａｃｔｉｏｎｏｆｔｗｏｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅｃｏｍ－ｐａｒｅｄ．Results ＴｈｅｔｏｔａｌｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｇｒｏｕｐＩＩｗａｓ９３．３％，ｗｈｉｃｈｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎ８０．０％ｏｆｔｈｅｇｒｏｕｐＩ，ｔｈｅｒｅｗａｓｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ（χ２＝１２．０１９，P ＝０．０１９）；ＴｈｅａｄｖｅｒｓｅｒｅａｃｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｇｒｏｕｐＩＩｗａｓ８．３％，ｗｈｉｃｈｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎ１８．３％ｏｆｔｈｅｇｒｏｕｐＩ，ｔｈｅｒｅｗａｓｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒ－ｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ（χ２＝１１．２７１，P ＝０．０２１）；ＴｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｃｏｍｐｌｉａｎｃｅｏｆｇｒｏｕｐＩＩｗａｓ９６．７％，ｗｈｉｃｈｏｆｔｈｅｇｒｏｕｐＩｗａｓ９５．０％，ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ（χ２＝５．４１９，P ＝０．０６７）．Conclusion Ｎｉｆｅｄｉｐｉｎｅｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｒｅｌｅａｓｅｔａｂｌｅｔｓｈａｓａｂｅｔｔｅｒａｎｔｉｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｖｅｅｆｆｅｃｔ，ｗｉｔｈｌｅｓｓａｄｖｅｒｓｅｒｅａｃｔｉｏｎｗｈｅｎｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｎｉｆｅｄｉｐｉｎｅｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄｒｅｌｅａｓｅｔａｂｌｅｔｓ．【Key words 】 ＥｘｔｅｎｄｅｄＲｅｌｅａｓｅＮｉｆｅｄｉｐｉｎｅＴａｂｌｅｔｓ；ＮｉｆｅｄｉｐｉｎｅＣｏｎｔｒｏｌｌｅｄＲｅｌｅａｓｅＴａｂｌｅｔｓ；Ａｎｔｉｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｖｅｅｆｆｅｃｔ；Ｃｏｍｐｌｉａｎｃｅ ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－６７０６．２０１５．０６．０２２ 作者单位：０３７０１７山西省大同，大同煤矿集团有限责任公司三医院内科 高血压是临床上的常见病和多发病，血压较高会给心、脑和肾等靶器官带来较大的损害，是心脑血管病的危险因素［１－３］。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效比较
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效比较林英鹏;覃婵娟【摘要】目的探讨硝苯地平缓释剂(SR)与硝苯地平控释剂(GITS)治疗原发性高血压的疗效.方法选择132例原发性高血压2级患者,将其随机分为硝苯地平SR组(A 组,66例)和硝苯地平GITS组(B组,66例).A组患者口服硝苯地平SR(伲福达)10 mg/次,2次/d;B组患者口服硝苯地平GITS(拜新同)30 mg/次,1次/d.6周后进行动态血压监测(ABPM),比较两组患者治疗前后的血压及24 h平均血压情况.并观察两组的不良反应情况.结果治疗前两组患者血压间差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后B组患者收缩压、舒张压及24 h平均收缩压、平均舒张压与A组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);且两组患者治疗后上述指标与治疗前比较.差异亦有统计学意义(P＜0.01);两组不良反应发生情况无明显差异(P＞0.05).结论硝苯地平SR 及硝苯地平GITS均能有效降低血压,但后者降压作用更高效、平稳、安全.【期刊名称】《医学综述》【年(卷),期】2010(016)008【总页数】3页(P1266-1268)【关键词】高血压;硝苯地平;迟效制剂;血压【作者】林英鹏;覃婵娟【作者单位】宜昌市中心人民医院点军分院心血管内科,湖北,宜昌,443000;宜昌市中心人民医院点军分院心血管内科,湖北,宜昌,443000【正文语种】中文【中图分类】R544.1血压的变异性(blood pressure variability,BPV)与靶器官的损害程度有着非常密切的关系,并且血压波动可影响血管调节功能[1]。
国外从 20世纪 60年代就开始研发缓释剂(sustained release,SR)及控释剂(gastro-intestinal therapeutic system,GITS)降压制剂,硝苯地平 SR及硝苯地平 GITS就是其中之一。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较(1)
３讨论 在临床医学中，通常把收缩压≥１４０，舒张压Ｉ＞９０的血压成 为高血压１４１。硝苯地平缓释片，是一种常见的降压药物，它是一类 二氢吡啶类钙拮抗剂，能够对钙离子进人平滑肌和心肌细胞的 跨膜转运情况进行选择性的抑制，并在不降低（或增加）血浆中
５
万方数据
论著
钙离子浓度的前提下有效抑制细胞内库中钙离子的释放。硝苯 地平缓释片多适用于心绞痛、高血压以及心血管内科等疾病［５１。 硝苯地平控释片，是１、４二氢吡啶类钙离子拮抗剂，其作用等同 压，提高患者临床治愈率。因此，应当给予临床治疗中的积极应 用和推广。 参考文献
ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｇｒｏｕｐ Ｆａｎｇｓｈａｎ ｌｉｕｌｉｈｅｚｈｅｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ Ｈｅａｌｔｈ
Ｃｅｎｔｅｒ，Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｆａｎｇｓｈａｎ，１０２４０３） ａｎｄ
ｎｉｆｅｄｉＦＩｉｎｅ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｔａｂｌｅｔｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ Ｅｘｔｅｎｄｅｄ Ｒｅｌｅａｓｅ Ｎｉｆｅｄｉｐｉｎｅ Ｔａｂｌｅｔｓ １４８
对他们进行平均分组（对照组和观察组），并分别采用硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片进行治疗，统计、比较和分析两组患者的临床 治疗情况。结果观察组的临床总治疗效果（９１．８９％）明显优于对照组（７９．７３％），比较有统计学意义（Ｐ＜ｏ．０５）。结论硝苯地平控释片是 一种理想、安全的高血压Ｉ临床治疗措施。
【关键词】高血压；硝苯地平缓释片；硝苯地平控释片 【中图分类号】Ｋ５４４．１【文献标识码】Ｂ
于硝苯地平缓释片，并能够有效的扩张冠状动脉，减少血管痉挛 缺血现象的出现。多适用于高血压、稳定性心绞痛、冠心病以及 其他的心血管内科疾病等［６１。经过临床统计学分析表明，在本次 选择的１４８例高血压患者中，采用硝苯地平控释片和采用硝苯
比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效
比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效摘要：目的：探究对原发性高血压患者分别采用硝苯地平的两种剂型(缓释片、控释片)的临床疗效的差异。
方法：根据我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，分成观察组和对照组，两组各50例，对照组的患者主要采用硝苯地平缓释片治疗，观察组的患者使用硝苯地平控释片治疗。
对比两组患者血压指标、不良反应以及治疗前后的血清学指标。
结果：两组患者在治疗后，对照组的患者治疗后的收缩压、舒张压均高于观察组，P<0.05；对照组患者的CRP、Hcy水平均高于观察组，P<0.05；两组患者的不良反应无显著差异，P>0.05，没有统计学意义。
结论：两组患者在经过治疗后，血压得到了明显的控制，但与硝苯地平缓释片相比，硝苯地平控释片对血压水平、血清学指标的控制效果更好，且不会增加不良反应，安全性良好，值得在临床上应用。
关键词：原发性高血压患者；硝苯地平；缓释片；控释片；效果作为在临床上比较常见的疾病之一的高血压，根据有关数据统计显示，其发病率逐年上升的趋势，并且呈现年轻化的趋势。
高血压患者常有的症状是血压持续上升、头晕等，进一步导致患者出现心脑血管的病变，在一等程度上在造成损伤，对患者的生命健康和生活质量造成了严重的威胁。
在现阶段，临床上对于高血压患者的治疗主要药物治疗，从而达到对血压的合理控制。
根据我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，分析两者药物对于血压患者的是治疗效果。
1资料与方法1.1一般资料选取我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，观察组的50例患者中，有男24例，女26例，年龄在35～75岁之间，平均年龄为（53.21±2.45）岁，对照组的50例患者中，有男27例，女23例，年龄在37～76岁之间，平均年龄为（54.34±2.54）岁。
硝苯地平控释片和缓释片区别与用药
硝苯地平控释片和缓释片区别与用药硝苯地平属于钙离子拮抗剂类降血压药物。
硝苯地平缓释片和控释片的有效作用成份均为硝苯地平，它们主要是通过特殊工艺来控制药物释放过程，在较长时间内血药浓度保持在有效水平以上，分别属中效、长效药。
一、控释片降压作用更平稳。
在平均血压一定时，24小时内的血压波动越大，重要器官受到损害的发生率就越高, 程度也越重。
硝苯地平控释片多剂量给药后的血药浓度相对恒定，24小时内血药浓度的峰谷波动很小（0.9-1.2），降压谷∶峰比值高达85%以上。
硝苯地平缓释片：每服用一次能维持最低有效血药浓度（10ng／m1）以上时间约12小时，降压谷∶峰比值为21.4%。
二、缓释片不良反应发生率稍高。
钙离子拮抗剂常见不良反应有外周水肿、头痛、面部潮红、心悸，均与钙拮抗剂的扩张血管作用有关。
硝苯地平控释片水肿的发生率约为9.9%，头痛的发生率约为3.9%（来源：药品说明书）。
硝苯地平缓释片的不良反应发生率不详。
缓释片所引起外周水肿、头痛、面部潮红、心悸发生率都高于控释片。
由于平稳降压可减少高血压对重要器官的损害，并可降低脑卒中等心脑血管事件风险，在经济条件许可的情况下，建议服用氨氯地平、替米沙坦等真正的长效降压药物，或硝苯地平控释片等。
使用4点注意事项1、服用药物方式。
普通片剂舌下含服起效快、简单易行，且价格低廉，曾是治疗高血压急重症的一种常用方法，舌下含服硝苯地平可能导致严重不良事件，而且不能控制降压的幅度和速度。
现在口服主要用于冠心病心绞痛的治疗，急救时可含化。
硝苯地平控释片在24小时内近似恒速释放硝苯地平，通过膜调控的推拉渗透泵原理，使药物以零级速率释放。
2、服用剂量疗效。
①硝苯地平的使用剂量应视患者的耐受性和对心绞痛及血压的控制情况逐渐调整。
②用于治疗冠心病时，从小剂量开始服用，一般起始剂量10mg/次，一日3次口服；常用的维持剂量为口服10～20mg/次，一日3次。
部分有明显冠脉痉挛的患者，可用至20～30mg/次，一日3～4次。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较_雷利平
究[J].中国当代医药,2012,19(():38-39.
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较
雷利平
（湖北省江陵县人民医院药剂科 湖北 荆州 ４ ３ ４ １ ０ ０ ）
本研究中的１２０例患者均为２０１２年２月至２０１３年２月我院收治的高血压患 者，其肝肾功能均无异常，在近２年半内无脑卒病史。将这些患者随机分为缓释 片组和控释片组。在缓释片组患者中，有男性患者３６例，其年龄在４３至７４岁之 间；有女性患者２４例，其年龄在４５至６８岁之间，平均年龄为４５．７岁。在控释片组 患者中，有男性患者３５例，其年龄在４２至７３岁之间；有女性患者２５例，其年龄在 ４３至６９岁之间，平均年龄在４５．５岁。两组患者的性别、年龄、病程等一般资料相 比较，差异较小（Ｐ＞０．０５），无统计学意义，具有可比性。 1.2 治疗方法
用心脑肺血管病杂志，2010(10):1479-1480 [4] 徐洪华.氨氯地平片与硝苯地平控释片治疗老年原发性高血压作用比较
[J].海峡药学,2010(2):88-89.
3种疗法在治疗难治性产后出血方面的效果分析
丁志云
（江苏省昆山市中医医院 江苏 昆山 ２１５３００）
【摘要】 目的：探讨３种疗法在抢救难治性产后出血方面的临床价值。方法：抽取２０１０年５月至２０１３年５月我院诊治的４２例难治性产后出血患者，依照 患者的病情将其分为三组，分别为其采取子宫腔纱条填塞、子宫压缩缝合术以及子宫动脉栓塞等疗法进行治疗，并对其临床疗效进行观察与对比。结果：所 有患者均抢救成功，子宫动脉栓塞组患者的抢救有效率为１００％（１４／１４），子宫压缩缝合术组患者的抢救有效率为８５．７１％（１２／１４），子宫腔纱条填塞组患者 的抢救有效率为５７．１４％（８／１４），组间对比差异显著，有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。本研究中进行首次治疗失败的８例患者经进行开腹手术次切或全切除子宫后 均抢救成功。结论：在抢救难治性产后出血患者的过程中需为其进行及时的对症治疗，其中子宫动脉栓塞或子宫压缩缝合有效率较高，必要时需为其进行子 宫次切或全切除手术。
硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片对高血压治疗的效果对比分析
硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片对高血压治疗的效果对比分析刘湘芝作者单位:３００２７０天津市滨海新区大港社区卫生服务中心药剂科ʌ摘要ɔ目的㊀对比研究硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果.方法㊀将２０１６年１月到２０１７年３月期间于我院接受治疗的高血压患者６０例作为研究对象,将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各３０例.给予对照组患者硝苯地平缓释片治疗,给予试验组患者硝苯地平控释片治疗.比较两组患者的治疗效果,并对两组患者的不良反应发生情况进行比较.结果㊀试验组治疗总有效率较对照组明显更高,两组数据相比P ＜０．０５.试验组不良反应发生率低于对照组,但两组数据相比P ＞０．０５.结论㊀硝苯地平控释片治疗高血压的效果较好,具有较高临床价值.ʌ关键词ɔ硝苯地平控释片;硝苯地平缓释片;高血压;治疗效果ʌ中图分类号ɔR ９６９．４㊀㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文献标识码ɔB ㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文章编号ɔ１００４－５５１１(２０１８)０２－０１４２－０１㊀㊀高血压是临床上常见的慢性疾病,其主要是以体循环动脉压升高为主要特征,患者发病后可伴有心脑肾等器官器质性损害或功能损害.根据临床研究,高血压的病因复杂,其主要是在遗传因素㊁精神和环境因素以及年龄因素等多种因素的作用下所致.本研究对硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的效果进行对比分析,现作如下报道.１㊀资料与方法１．１㊀一般资料㊀将２０１６年１月到２０１７年３月期间于我院接受治疗的高血压患者６０例作为研究对象,将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各３０例.对照组男１７例,女１３例,患者的年龄在４１~７８岁,平均年龄(５８．７２ʃ６．９５)岁,患者的病程在１~１３年,平均病程(５．２６ʃ１．３５)年.试验组男１８例,女１２例,患者的年龄在４３~７７岁,平均年龄(５８．８６ʃ６．７２)岁,患者的病程在３~１２年,平均病程(５．４２ʃ１．２８)年.两组患者的性别和年龄等基本资料相比P ＞０．０５,与对比研究的要求相符.１．２㊀方法㊀给予对照组患者硝苯地平缓释片治疗,其中主要是让患者按照１０㎎/次,２次/d 的标准分别与早晚服用硝苯地平缓释片,连续治疗５周时间.试验组采用硝苯地平控释片治疗,其中主要是让患者按照３０㎎/次,１次/d 的标准在晨起后服用硝苯地平控释片,连续治疗５周时间.１．３㊀观察指标㊀观察两组患者的治疗效果,并对两组患者的不良反应发生情况进行观察.其中疗效判定标准为:患者治疗后舒张压下降１５mmH g 以上,收缩压下降２０mmH g 以上,且血压处于正常范围,则视为显效;患者治疗后舒张压下降１０mmH g 以内并处于正常水平,或收缩压下降１０~２０mmH g 并处于正常范围,则视为有效;患者治疗后血压无明显变化,则视为无效.治疗总有效率＝显效率＋有效率.１．４㊀统计学分析㊀数据处理采用S P S S ２２．０统计学软件完成,其中分别采用百分率和(x ʃs)表示计数资料与计量资料,分别采用x ２检验和t 检验完成对两组数据组间对比的统计学检验,P ＜０．０５时表示两组数据差异有统计学意义.２㊀结果２．１㊀两组治疗效果比较㊀试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高,两组数据相比P ＜０．０５,数据详见表１.表１㊀两组患者治疗效果对比(例/％)组别显效有效无效总有效率(％)试验组１６(５３．３３)１３(４３．３３)１(３．３３)９６．６７对照组１０(３３．３３)１４(４６．６７)６(２０．００)８０．００２．２㊀两组不良反应发生情况比较㊀试验组患者中１例出现头晕,不良反应发生率为３．３３％.对照组患者中１例出现头晕,１例出现头痛,不良反应发生率为６．６７％.试验组患者的不良反应发生率低于对照组,但两组数据相比P ＜０．０５.３㊀讨论随着现代社会中人们生活水平的不断提升,高血压的发病率呈现出逐渐上升的趋势,其中尤其是中老年人高血压的发病率明显上升.根据临床上对高血压患者的观察,其在发病后的临床症状因人而异,其中一些患者发病早期可无明显症状,一些患者在发病后会出现明显的记忆力减退㊁胸闷㊁乏力㊁心悸和眩晕等症状,导致其正常生活受到严重影响[１].在患者发病后未得到及时有效治疗的情况下,血压不断升高可导致其出现剧烈头痛和呕吐等症状,严重时可导致其出现神志不清和抽搐的情况,并且会在短期内发生心脑肾等器官的损害和病变,因此在患者发病后必须要根据实际情况及时给予其有效的治疗[２].目前临床上对高血压患者的治疗主要是在控制日常生活及饮食的基础上,使用相关降压药物对患者进行治疗,一般能取得较好的治疗效果.硝苯地平是临床上治疗高血压的常见药物,其是一种钙通道阻滞剂.根据临床研究,硝苯地平进入人体后能够让外周血官得到有效扩张,让患者心脏承受的负荷得到有效降低,并对血液的黏稠度和脑血流起到较好的调节作用[３].在持续使用硝苯地平的情况下,患者的血压能够得到持久的控制,并且患者服药期间不会出现心动过速的情况.硝苯地平控释片和缓释片是硝苯地平的两种类型,其中控释片主要是采用控释技术处理,让药物在血液中的释放速度更加均匀,降压作用十分平滑,对患者的血压控制有很大帮助[４].缓释片在血液中的释放时间较长,但有效成分的释放速度并不均匀,因此其作用效果相对较差[５].本研究对硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果进行分析,其中试验组患者的治疗总有效率高于对照组,两组数据相比P ＜０．０５.试验组患者不良反应发生率低于对照组,但两组数据相比P ＜０．０５.说明硝苯地平控释片治疗高血压的效果优于硝苯地平缓释片,并且具有较高的安全性,值得在临床上推广应用.参考文献[１]㊀陆枝丽．高血压通过硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗的效果观察[J ]．中医临床研究,２０１５,７(２７):５４－５５．[２]㊀陆惠琳．用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果对比[J ]．当代医药论丛,２０１５,１３(１０):２１４－２１５．[３]㊀丁燕．硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较[J ]．中国药物经济学,２０１４,９(０８):４８－４９．[４]㊀雷利平．硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较[J ]．当代医药论丛,２０１４,１２(０１):１１１－１１２．[５]㊀秦国英．硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效比较[J ]．华夏医学,２０１３,２６(０１):１３２－１３３．２４１。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较摘要：目的：在治疗高血压的过程中探讨硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片治疗的效果。
方法：研究开展阶段即2021年4月至2022年4月，将在本院接受治疗的高血压患者视为研究样本，在此过程中选取患者的数量为84例，将患者资料整理后利用计算机相关软件进行顺序编排，同时应用分组软件完成小组建立。
分入参照组中的42例患者应用（硝苯地平缓释片），分入研究组的42例患者应用（硝苯地平控释片）。
治疗过程中记录相关研究数据，进行分析并将其作为研究指标。
结果：研究组患者中有39例有效，参照组有32例有效，总有效率分别为92.86%（39/42）、76.19%（32/42），这一结果说明研究组总有效率高存在差异和统计学意义（P＜0.05）。
结论：针对高血压患者的治疗，无论是硝苯地平缓释片还是硝苯地平控释片均具有一定的效果，但后者效果更加显著，可提高血压控制效果，具有更高的应用价值。
关键词：高血压；硝苯地平缓释片；硝苯地平控释片；疗效引言：在临床中高血压是常见的疾病，属于慢性心血管疾病的一种，具有较高的发生率，尤其是近年来，社会经济的快速增长，促进了人们生活质量的提高，饮食习惯的变化加之肥胖率的增加，导致高血压发生率越来越高，且呈现出年轻化趋势[1]。
该病发生后患者会出现多种临床症状表现，例如：记忆力减退、恶心呕吐、头晕眼花等，随着病情的发展，患者的脏器功能会受到一定的损伤，严重的情况下威胁到患者的生命安全。
当前，临床中尚未明确高压的根治方法，往往采用药物治疗的方式对患者的血压进行合理地控制。
然而关于高血压治疗的药物种类较多，不同的药物所起到的效果存在一定差异，本文主要对高血压治疗中硝苯地平的应用进行分析，选择部分患者使用硝苯地平缓释片进行治疗，同期选择同等人数的患者接受硝苯地平控释片治疗，结合结果作出如下报道。
1资料与方法1.1一般资料研究对象的选取阶段主要为2021年4月至2022年4月，全部来源于我院收治的高血压患者，选取过程中以具有代表性的84例患者为主，将患者以42人一个小组的方法采用随机软件进行研究小组的划分，并应用不同治疗方法完成分析。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较_林英鹏
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较林英鹏(湖北宜昌市中心人民医院点军分院心血管内科 443000)【摘 要】目的 探讨硝苯地平缓释片(ＳＲ)与硝苯地平控释片(ＧＩＴＳ)对高血压的降压效果及对生化指标影响。
方法 利用动态血压监测(ＡＢＰＭ)对132例Ⅱ级高血压病人服用硝苯地平ＳＲ和ＧＩＴＳ时进行血压检测。
结果 硝苯地平ＳＲ、ＧＩＴＳ均有明显降压效果(Ｐ均<0.01),硝苯地平ＧＩＴＳ较硝苯地平ＳＲ表现出较大的降压谷/峰比及较少的血压变异性(Ｐ<0.05)。
两者对大部分血生化指标无明显影响。
结论 硝苯地平缓释片(ＳＲ)与硝苯地平控释片(ＧＩＴＳ)均能有效降低血压,硝苯地平ＧＩＴＳ是更高效、平稳、安全的降压药。
【关键词】高血压;血压监测;硝苯地平【中图分类号】Ｒ544.1 【文献标识码】Ａ 大量研究证明血压的波动性即变异性(ｂｌｏｏｄ-ｐｒｅｓｓｕｒｅｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ,ＢＰＶ)与靶器官的损害(ｔａｒｇｅｔｏｒｇａｎｄｅｍａｇｅ,ＴＯＤ)程度有密切关系,并且无论短时或长时血压波动均可影响血管调节功能[1]。
因此,国外从60年代始重视开发缓释(ＳＲ)及控释(ＧＩＴＳ)降压制剂,硝苯地平缓释剂(ＳＲ),硝苯地平控释剂(ＧＩＴＳ)就是其中之一。
国内从90年代初开始使用此种药物治疗原发性高血压,现就我科利用动态血压监测(ＡＢＰＭ)硝苯地平ＳＲ及ＧＩＴＳ治疗原发性高血压病2级的疗效、特点及安全性,报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 我科自2006年3月至2008年3月收治的132例原发性高血压2级病例,其中男性72例,女性60例,年龄45～71,平均(55.4±3.2)岁。
全部病例均为3月内的新发病例,未行任何降压治疗,清晨静息状态下连续3次测血压符合1999ＷＨＯ/ＩＳＨ高血压防治指南2级高血压病诊断标准,排除继发性高血压、心力衰竭,服药前均行血常规,尿常规,肝肾功能检查,排除肝肾功能无明显异常,近2年内无心肌梗死或脑卒中病史。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的效果比较
资料以 曾 依 泽 表示， 组间比较采用 贼 检验； 计数资料以率 （豫 ） 表 珋
圆援 员摇 降压效果摇 圆 组治疗后收缩压 （ 杂月孕 ） 、 舒张压 （ 阅月孕 ） 、 平 园郾 园缘 ） ， 但组间比较差异均无统计学意义 （ 孕 跃 园援 园缘 ） 。见表 员 。
作者单位： 远员苑园远苑摇 四川省攀枝花市中心医院
手术成功的先决条件。手术中应将患者安置于手术所需要的 体位， 不能忽视患者肢体功能位， 以致肢体过度牵拉外展， 易导 致患者皮肤、 血管、 肌肉的损伤。还应更注重于 “ 以患者为中 心” 的手术全过程的护理。根据这一模式， 我院在开展 “ 术前 访视， 术中护理， 术后随访” 的整体护理中融入了舒适护理， 同 时将其运用于骨科手术体位的摆放， 有效地减轻了患者的痛 员摇 舒适护理 苦， 取得了良好的效果。现介绍如下。 员怨怨缘 年 运燥造糟葬造葬 提出了舒适护理的概念， 认为舒适应作为
的高血压患者 员苑园 例， 均为原发性高血压， 符合 员怨怨怨 年 宰匀韵 辕
压、 糖尿病、 高尿酸血症、 严重心肾功能不全等内科疾病者。所
猿源 例； 年龄 （ 远缘援 员 依 源援 苑 ） 岁； 病程 圆 耀 员缘 年。 郧栽陨杂 组男 缘园 例， 年龄 （ 远源援 怨 依 缘援 远 ） 岁； 病程 猿 耀 员远 年。圆 组性别、 年 女 猿缘 例；
整体护理艺术的过程和追求的结果。简单地说舒适护理就是
［员］ 一种整体的、 个性化的、 创造性的、 有效的护理模式 。目的
态， 以保持膈肌呼吸动作不受限制， 避免因压迫下腔静脉致回 流不畅而引起低血压， 同时男性患者注意保护会阴部， 防止阴 茎受压、 水肿。术中使用高频电刀时， 体位安置妥当后， 将负极 板粘贴牢固， 避免患者皮肤直接与金属物接触， 以防灼伤患者。 清醒患者术中尽量守护在患者头端与患者沟通， 运用肢体语言 圆援 猿摇 术后护理 摇 手术结束后， 用温盐水擦拭净患者皮肤上的 患者过床时， 选择搬移布单法， 以减轻震动带给患者的疼痛不 猿摇 小摇 结 适， 保持患肢处于功能位置。 将舒适护理融于手术患者的体位摆放整体护理中来， 不仅 使患者躯体舒适， 避免各种并发症， 而且使患者心理舒适， 为手
硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究
硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究孟宪刚;汪鲁华;刘宇;王莉【期刊名称】《实用心脑肺血管病杂志》【年(卷),期】2012(20)12【摘要】目的比较硝苯地平缓释片(得高宁)和硝苯地平控释片(拜新同)的降压疗效和治疗依从性.方法选择初诊原发性高血压患者100例,随机分为得高宁组和拜新同组,各50例,两组分别给得高宁和拜新同治疗,得高宁起始剂量为10mg,2次/d;拜新同起始剂量为30mg,1次/d,,然后根据血压情况调整剂量,随访1～2年,比较两组的达标率、效价比和治疗依从性.结果得高宁组患者4周达标率为70%(35/50),12周达标率为88%(44/50).拜新同4周达标率为74%(37/50),12周达标率为90%(45/50).两组患者4周达标率、12周达标率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).得高宁组不良反应发生率为12%,拜新同组不良反应发生率为14%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).得高宁组治疗依从性优于拜新同组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论得高宁和拜新同降压疗效相当,均有明显的降压作用,且降压作用平稳、持久,而得高宁价位较低,患者易于接受和维持,其价效比和治疗依从性优于拜新同,更适合在基层医院应用.【总页数】2页(P1960-1961)【作者】孟宪刚;汪鲁华;刘宇;王莉【作者单位】252300,山东省阳谷县人民医院心内科;山东省阳谷县疾控中心;252300,山东省阳谷县人民医院心内科;252300,山东省阳谷县人民医院心内科【正文语种】中文【中图分类】R544.11【相关文献】1.分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效 [J], 段欢欢;刘俊伟2.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片的降压疗效观察 [J], 赵慧琴3.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片的降压疗效观察 [J], 武文英;王文华;张嘉4.分析比较拉西地平和硝苯地平缓释片的降压疗效 [J], 段欢欢5.硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究 [J], 徐锋因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效对比
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效对比蔡畅【期刊名称】《《中国现代药物应用》》【年(卷),期】2019(013)022【总页数】3页(P149-151)【关键词】高血压; 硝苯地平缓释片; 硝苯地平控释片; 疗效【作者】蔡畅【作者单位】122000 辽宁省朝阳市第四医院药剂科【正文语种】中文高血压是临床常见的心血管疾病，若血压长期得不到控制将会对患者心脑器官造成严重影响，例如诱发高血压性心脏病、高血压脑出血等严重并发症，对患者生命安全造成严重威胁［1］。
硝苯地平是目前临床应用范围较广的降压药物，具有降压持续时间长、副作用小的优点，但硝苯地平分为缓释片和控释片两种剂型，其价格和疗效存在一定差异。
本次研究基于以上论述，对硝苯地平不同剂型治疗高血压的临床疗效进行了对比，选择本院2016年8月～2018年10月收治的160例原发性高血压患者进行分组观察，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择本院2016年8月～2018年10月收治的160例原发性高血压患者作为研究对象，以Excel随机函数法分为参照组和治疗组，各80例。
参照组男49例，女31例；年龄42～78岁，平均年龄(58.26±6.74)岁；病程10个月～15年，平均病程(7.47±2.53)年；合并症：16例糖尿病、23例高血脂、41例冠心病。
治疗组男51例，女29例；年龄41～79岁；平均年龄(58.27±7.63)岁；病程9个月～14年，平均病程(7.45±2.65)年；合并症：18例糖尿病、24例高血脂、38例冠心病。
两组患者年龄、病程等一般资料比较差异均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
纳入及排除标准：①所有患者SBP≥140 mm Hg，DBP≥90 mm Hg，且在清晨静息状态下连续3次测量均处于上述水平［2］；②排除继发性高血压、心力衰竭、肝肾功能异常、近2年内卒中或心肌梗死病史、3个月内有降压治疗史的患者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 中图分类号Ｉ Ｒ ４ ５ ３
【 文 献 标 识 码１ １ ３
【 文章编号】 １ ０ ０ ２ —３ ７ ６ ３ ｌ ２ ０ ｌ ４ ） Ｏ ８ 一Ｏ ０ ５ ５ —０ １
流 行 病 学 调 查 结 果 显 示 目前 国内 ２亿 高 血 压 患 者 中 ， １ ． ３亿 患 者 不 知 自 己 患 有 ２ ． ３观 察 组 治 疗 期 间 出现 １例 咳嗽 、 ２例 恶 心 ， 不 良反 应 发生 率 为 ７ ． ５ ， 参 考 组 高血压 。 其中 ３ ０ ０ ０万 人 尚 未 接 受 治 疗 ， 而接受 降压治疗 患者中仅 有 １ ／ ４患 者 血 压 可 治 疗 期 间 出 现 ３例 皮 疹 ， 不良反应发 生率 为 ７ ． ５ ％， 两组 比较无 统计学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ５）。 良好 控 制 ］ ， 因 此 给 予 患 者 有 效 的抗 高 血 压 药 物 有 着 重 要 的 作 用 硝 苯 地 平 缓 释 片 ０ 与 硝 苯 地 平 控 释 片均 为 高 血压 常 用 治 疗 药 物 ， 为对 其 治 疗 效 果进 行 观 察 ， 笔 者 对我 院 ２ ． ４观 察 组 治 疗 费 用 为 （ ９ ６ ． ３ ５ 士４ ． ２ ２ ） 元， 参考 组治疗 费用为 （ １ ９ ６ ． ３ ２ ±１ ５ ． ４ ４ ） 近年来收治 的 ８ Ｏ例 高 血 压 患 者 进 行 研 究 分 析 ， 现将具体报告如下 。 元， 比较 有 统 计学 意 义 （ Ｐ ＜Ｏ ０ ５ ） 。
高 血 压 已 经 成 为 我 国 及 世 界 各 地 重 大 公 共 问题 ， 流行 病 学 研 究 显 示 ， 近 ２ ０年 来
我 国原 发性 高 血 压 患 者 明 显 增 加 ， 严 重 威 胁 人 们 健 康 。有 研 究 显 示 ， ４ Ｏ 缺 血 性 脑 卒 中及 ６ ６ 左 右 出血 性 脑 卒 中 是 由 高 血 压 引 起 。 “ ， 因此 尽 早 给 予 患 者 治 疗 有 着 重 要
１资 料ห้องสมุดไป่ตู้与 方 法
３讨 论
１ ． １临 床 资 料 ：我 院 自 ２ ０ １ ２年 １月 至 ２ ０ １ ３年 １月 收 治 的 ８ ０例 高 血 压 患 者 ， 男 ４ ４例 ， 女 ３ ６例 ， 年龄 ４ ６ —８ ０岁 ， 平 均年龄（ ６ ０ ． ３ ２ 士４ ． ５ １ ） 岁， 病程： １ 一】 ８年 ， 平 均 病 程（ ７ ． ５ ２ 士３ ． ４ ４ ） 年； 患者均符合中国高血压防治指南 ２ ０ １ ０基 层 版 及 国 际 高 血压 联 盟 （ Ｉ Ｓ Ｈ） 制定的诊断标准 ， 接 受 治 疗 前 ３天 均 停 止 服 用 降 压 药 物 ， 排 除继 发性高血 压、 心脑 肾 严 重 并 发 症 患 者 ， 将 患者随机分为观察组与参考组 ， 各为４ Ｏ例 ， 两 组 患 者 一 般 资料比较无统计学意义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 １ ２方 法 ：观 察组 采 用 硝 苯 地 平 缓 释 片 （ 生 产公司 ： 浙 江泰利森 药业 有限公 司， 国药准字 ： Ｈ１ ９ ９ ９ １ ０ ８ ８ ） 治疗 ， 每次 １ ０ ｍｇ， 间隔 １ ２ ｈ给 药 １次 ； 参 考 组 采 用 硝 苯 地 平 控
黎 文 燕
（ 身份证 号码 ： ５ １ ０ ４ Ｏ ３ １ ９ ７ ７ ０ １ ２ ４ ０ ３ ２ ６ ）
摘要： 目的 ： 探 讨 分 析 硝 苯 地 平 缓 释 片与 硝 苯 地 平控 释 片 治 疗 高 血 压 的 临 床 效 果 。方 法 ： 将我院近年来收 治的 ８ Ｏ例 高 血 压 患 者 随 机 分 为 观 察 纽 （ 硝 苯 地 平 缓 释 片） 与 参 考组 （ 硝苯地平控释 片） ， 各为４ Ｏ例 ， 比较 两 组 惠 者 治 疗 后 血 生 化 指 标 、 舒 张压及收 缩压 情况 ， 比 较 两 组 患 者 不 良反 应 发 生 情 况 、 治 疗成本。结果 ： 观 察 组 与 参 考 组 治 疗 后 ２ ４ ｈ舒 张 压 及 收 缩 压 比较 无 统计 学 意 义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ； 观 察组 谷 丙 转氨 酶 （ ＡＩ Ｔ） 、 尿 素 氯（ ＢＵＮ） 、 天 门冬酸氨基转换酶（ ＡＳ Ｔ） 、 血肌酐（ Ｃ ｃ ｒ ） 等 指 标 与 参 考 组 比 较 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ； 两组 患 者 不 良反 应 比 较 无 统计 学 意 义 （ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ） ； 观 察 组 治 疗 费 用 明 显 少于 参 考 纽 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。结 论 ： 硝 苯 地 平 缓 释 片 与 硝 苯 地 平 控 释 片 治 疗 高 血 压 均 能 起 到 良好 的控 压 效 果 ， 不 良反 应 发 生 率较 低 ， 然 而 硝 苯 地 平 缓 释 片 经 济 成本 更低 ， 可推广使 用。 关键 词： 硝 苯 地 平 缓 释 片 ；硝 苯地 平 控 释 片 ；高血 压
的临 床 意 义 。硝 苯 地 平 是 临 床 控 制 血 压 的 代 表 药 物 ， 药物吸收完全 ， 首 次 使 用 药物 显
著， 然而近年来临床实践发现 患者在 给药后血 压可 出现较大 波动， 同 时 极 易 引 起 心 悸、 心 率 快 等 不 良反 应 等 ， 因 此 基 本 被 取 代 。硝 苯 地 平 作 为 一 级 速 率 释 放 药 物 ， 随
药 物 与人 ２ ０ １ ４年 ８月第 ８期 第 ２ ７卷 总 第 ３ ２ ０期 Ｍ 出 ｉ ｅ ＆ｐ ０ ｐ １ Ａ ｇ ｓ ｔ ２ ０ １ ４ ｖ 。 １ ２ ７ Ｎ Ｏ ． ８
６ ５
高 血 压 采 用 硝 苯 地 平 缓 释 片 与 硝 苯 地 平 控 释 片 治 疗 的 疗 效 对 比