比较优势与发展战略_对_东亚奇迹_的再解释_林毅夫
比较优势与发展战略对“东亚奇迹”的再解释
比较优势与发展战略对“东亚奇迹”的再解释一、本文概述1、回顾“东亚奇迹”的历史背景和经济成就。
“东亚奇迹”一词通常用来描述自1960年代以来，东亚地区，特别是“亚洲四小龙”（韩国、中国台湾、中国香港和新加坡）以及中国、泰国、马来西亚、印度尼西亚等国家和地区，所经历的高速经济增长和显著的经济发展。
这一时期的经济增长速度和规模在全球范围内都是前所未有的，因此被国际社会广泛关注和赞誉。
历史背景方面，东亚地区的经济起飞主要发生在二战后的几十年里。
在此之前，东亚许多国家都经历了长期的战争破坏和殖民统治，经济基础薄弱，社会结构复杂。
然而，通过政治稳定、社会改革以及对外开放等策略，这些国家逐渐摆脱了困境，开始了经济发展的新征程。
经济成就方面，东亚地区在短短几十年内实现了从贫穷落后到经济繁荣的巨大转变。
其中，最为显著的是“亚洲四小龙”，它们在20世纪60至90年代期间，实现了年均经济增长率超过8%的壮举。
中国自改革开放以来，也取得了令人瞩目的经济增长成就，被誉为“中国奇迹”。
这些国家和地区的经济成就不仅体现在总量的快速增长上，还表现在经济结构的优化、技术水平的提升以及人民生活质量的显著改善等方面。
“东亚奇迹”是一个充满活力和变革的历史进程，它不仅改变了东亚地区的面貌，也对全球经济格局产生了深远影响。
对这一奇迹的深入研究和理解，对于我们认识和把握经济发展的规律，以及指导未来的经济政策制定具有重要意义。
2、提出本文的研究目的：分析比较优势与发展战略在东亚奇迹中的作用。
本文旨在深入剖析比较优势与发展战略在东亚奇迹中的核心作用。
东亚地区在过去几十年中经历了空前的经济增长，被誉为“东亚奇迹”。
这一经济现象背后，不仅有其独特的历史、文化和社会背景，更在于其独特的经济发展模式和战略选择。
其中，比较优势与发展战略无疑扮演了至关重要的角色。
比较优势理论是国际贸易理论的核心，它强调各国应根据自身的资源禀赋、技术水平等条件，选择和发展具有比较优势的产业，从而实现经济增长。
比较优势与发展战略
比较优势与发展战略比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释市场营销论文更新：2006-4-13 阅读：比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释本文认为，在经济发展的战略选择上，除了立足于赶超型重工业优先发展战略或进口替代战略以外，还有一种更为成功的经济发展道路，即比较优势战略，这是日本和亚洲“ 四小龙“ 实现经济成功的核心所在。
比较优势战略使得经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势，从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。
文章指出，实行比较优势战略要求发挥市场机制作用；发挥政府维护市场竞争性和规则性的经济职能，并特别表现在产业政策的制定和实施上。
比较优势战略与金融危机没有必然联系，而且在某种程度上具有防范和抵御金融危机的作用。
在经济上赶超先进国家，几乎是所有落后国家和地区的热切愿望。
然而，几乎所有实行赶超战略的经济，大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
如果这种赶超战略是惟一的选择，我们又没有发现任何采取其他战略成功地实现赶超发达经济的事例，则还不能说赶超战略失败了，只能说这种战略的推行和结果是无法回避的。
然而，事实并非如此。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区，反而取得了快速的经济增长，成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的事例发生在日本，紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、中国的台湾和香港。
在过去数十年，这些经济以与其他发展中经济相同的起点，实现了完全不同的发展绩效，成为世界经济中高速、持续经济增长的典型，被誉为“ 东亚奇迹“( 世界银行，1995 年) 。
这些成功的发展事例，是否代表了一种可供替代的发展战略，这种发展战略的不同之处何在，它对经济发展理论提供了哪些新的知识，以及当东南亚金融危机发生之后这种发展战略是否还站得住脚，是本文尝试回答的问题。
一、对“ 东亚奇迹“ 的不同解释与大多数发展中经济一样，日本和亚洲“ 四小龙“ 也是自第二次世界大战后从较低的经济发展水平上起步的。
对林毅夫的比较优势战略的全面评判及改进建议
对林毅夫比较优势战略的全面评判及改进建议---读林毅夫《解读中国经济》有感【摘要】林毅夫教授在1999年提出的比较优势战略以其逻辑的融洽性和理论的系统完备性对于中国改革前后的历史以及亚洲“四小龙”的经济发展奇迹具有很强的解释性，也是主流的中国经济发展战略。
但是这并不代表比较优势战略就是完美的。
实质上，比较优势战略还存在诸多不足如“比较优势陷阱”、理论构建前提有误、忽视非智力因素等。
本文主要是客观地、全面地对比较优势战略进行评判，一方面本文会介绍比较优势战略的优点，以及阐述其解释力；另一方面会对比其他经济发展战略理论，对其不足之处进行思考。
最后，本文会提出针对比较优势战略的改进之处。
【关键词】比较优势战略；赶超战略；自生能力；资源禀赋结构前言：国内围绕选择何种经济发展战略之争已经长达十几年了，其中主要是两种观点，一种观点认为是继续合理应用赶超战略，另外一种观点认为应该放弃赶超战略，转而使用比较优势战略。
对此，本文持有不同的看法，持赶超战略固然不可，因为赶超战略容易造成权力寻租、政府过度干预、经济运行效率低下等问题，但是也不能僵化地、教条地运用比较优势战略，毕竟从比较优势战略所确定的新旧国际分工体系目前来看，还是对发达国家有利而对发展中国家办不利；此外，比较优势战略也忽视了一个民族、国家的意志、信念、信心等智力因素的巨大作用，只是简单地把一个国家经济的发展决定于一国的资源禀赋结构。
这也是不合理的。
基于以上考虑，本文决定对林毅夫教授提出的比较优势战略进行客观地、全面地评判，指出其优点和不足；并借鉴其他经济发展战略理论，如后赶超战略、新贸易理论等，来对比较优势战略提出建议。
本文主要分成五大部分，第一部分是文献综述部分，主要是关于国内外经济发展理论的文献综述；第二部分是具体阐述林毅夫的比较优势战略，包括其构成、其要点和其内在逻辑；第三部分，主要是介绍比较优势战略的优点，并运用其解释“东亚奇迹”；第四部分，是根据这些年来国内学界探讨关于比较优势战略的文献，以及结合个人的理解，提出比较优势战略的不足之处；第五部分是结论部分，指出本文的结论：即林毅夫教授的比较优势战略对于中国改革开放前后的经济发展以及东亚奇迹有很强的解释力，但是随着时代的发展、经济全球化的加深、和中国经济增长方式的转变，其还是存在一些不足，有待改进。
林毅夫经济发展的比较优势战略理论
经济发展的比较优势战略理论——兼评《对中国外贸战略与贸易政策的评论》林毅夫孙希芳在《对中国外贸战略与贸易政策的评论》一文中，作者在对林毅夫的比较优势战略理论进行一系列批评之后，提出“中国对外贸易战略的理论依据，是以动态比较优势为基础，以比较优势的转换为导向，同时有选择地利用静态比较优势，有重点地推行逆比较优势战略。
”[1] 进而，作者认为，“新时期的对外贸易政策作为产业结构政策的一个重要支撑，要支持、促进新兴主导产业的发展和产业结构的升级。
根据中国加入WTO后的国际贸易环境和有保护的出口促进战略的取向，对外贸易政策调整的关键，是处理好政府适度干预和有效干预的问题。
在这方面，我们要重视战略性贸易政策的合理运用。
”[2] 然后，作者介绍了“战略性贸易政策”的内容。
鉴于原文的基本论点建立在对林毅夫所倡导的比较优势战略理论的批评基础之上，但是这些评论表明作者和作者用以支持自己观点的文章对于比较优势战略理论的理解有诸多的偏颇，因此，本文拟对林毅夫等提出的比较优势战略理论作一较完整的阐述，说明比较优势战略理论所隐含的经济发展和贸易政策含义，并对《对中国外贸战略与贸易政策的评论》一文作一简要评论。
一、经济发展的比较优势战略理论从经济上缩小与发达国家的差距，乃至赶上发达国家，是每个发展中国家必须面对的现实问题，也是现代经济学，特别是发展经济学关注的重点之一。
发展经济学和现代经济增长理论就此问题提出了形形色色的理论假说，在发展中国家的经济实践中也出现了各种各样的发展模式，这些发展模式与发展理论之间存在着直接或间接的联系。
比较优势发展战略理论是基于对近几十年来发展中国家经济实践的若干经验教训的观察，通过对大量历史证据的归纳而系统提出的关于经济发展的理论。
1. 要素禀赋结构、发展战略与经济发展的目标不论传统发展经济学文献中的“大推进”、“中心―外围理论”等各种发展学说，还是实践中的重工业优先发展战略和进口替代战略，实际上都把产业结构和技术结构的差异看作是落后经济与发达经济的根本差别，因此，都把提升一个经济的产业结构和技术结构作为经济发展和“赶上”发达国家的同义语（Rosenstein-Rodan， 1943； Prebisch， 1959； Chenery ，1961）。
讲演者小传林毅夫
发展与转型：思潮、战略和自生能力日期：2007-11-04 作者：邓一婷 来源：文汇报讲演者小传林毅夫北京大学中国经济研究中心主任、教授、博士生导师。
1986年毕业于美国芝加哥大学经济系获博士学位，1994年创立北京大学中国经济研究中心，并担任主任至今。
有著作10余本，其中《中国的奇迹：发展战略与经济改革》被翻译成6种语言出版，《制度、技术与中国农业发展》与《再论制度、技术与中国农业发展》分别获1992及2001年度孙冶方经济科学奖。
2000年被美国科学信息研究所评为1980至1998年内发表于国际经济学界刊物上被同行引用次数最高的论文之一，获颁经典引文奖。
1997年被澳大利亚农业和资源经济学会授予约翰克劳夫爵士奖。
全国政协经济委员会副主任，中华全国工商业联合会副主席。
马歇尔讲座（MARSHALL LECTURES）今年10月31日和11月1日，北京大学中国经济研究中心教授林毅夫在英国剑桥大学“马歇尔讲座”做2007-2008年度的讲演。
久负盛名的“马歇尔讲座”是以英国著名经济学家、英国剑桥学派的创立者、新古典经济学体系的奠基者和集大成者艾尔弗雷德马歇尔(Alfred Marshall)的名字命名的。
马歇尔于1865年毕业于剑桥大学的数学学院，从1885年开始担任剑桥大学第一任的经济学讲座教授，直到1908年退休。
“马歇尔讲座”始于1946年，该讲座每年从全世界著名的社会科学家中挑选出一位担任主讲人，包括G缪达尔、庇古、T帕森斯、雷蒙阿隆、库兹涅茨、索罗、阿罗、卢卡斯、阿马蒂亚森、斯蒂格利茨等，其中的14位在后来得到了诺贝尔经济学奖。
林毅夫教授是走上这个世界顶级讲坛的第一位中国学者。
马歇尔讲座在国际上有很大影响力，来这里讲演对我来说是特别荣幸。
我1984年在芝加哥大学读书时，卢卡斯也被邀请去做“马歇尔讲座”。
他用了一个学期时间，一方面读文献，另一方面和我们讨论准备些什么，同时听我们对他思维方式、建模方式的意见。
中国经济奇迹背后的两种理论解释框架
中国经济奇迹之谜的两种理论解释框架向云①【摘要】1978年前后启动的改革开放，造就了一个举世瞩目的“中国奇迹”——中国经济的长期高速增长。
如何解读这个“奇迹”，已经成了思想界的顶级课题，目前而言，国内形成了两种具有代表性的理论解释框架。
一种是以林毅夫教授为主要代表，从比较优势的角度探讨了中国发展战略的选择，形成了新结构经济学分析框架；另一种是以张五常教授为代表，从合约的一般原理出发分析了中国经济制度的变迁，构造出了中国独特的县际竞争经济增长制度。
【关键词】中国奇迹比较优势县际竞争一、引言1978年十二月二十二日，党的十一届三中全会召开，开启了中国改革开放的历程。
30多年持续高速的经济增长，不仅是中国经济发展史上的奇迹，也是世界经济发展史上的奇迹。
从宏观统计数据来看，我国国内生产总值由1978年的3645.2亿元增加到2012年的518942.1亿元，年均增长9.8%，在2010年中国经济总量超过日本，成为世界第二大经济体；人均国内生产总值由1978年的381元增加到2012年的38420元，达到中等收入国家水平，世界银行发布的《世界发展指标》报告称，中国极度贫困人口占世界极度贫困人口总数的比例从1981年的43%下降至2010年的13%，中国为全球减贫作出巨大贡献；1978年国家财政收入仅为1132亿元，到2012年，我国财政收入达到117254亿元，比1978年增长103倍，年均增长14.6%；2009年，中国超过德国成为世界第一大出口国，2012年，中国的进出口总额达到3.866万亿美元,超过美国（3.822万亿美元）成为世界第一大贸易国。
经济快速增长促进了城乡居民收入增加，城镇居民家庭人均可支配收入由1978年的343.4元增加到2012年的24564.7元，农村居民家庭人均纯收入由1978年的133.6元增加到2012年的7916.6元；与此同时，人民生活水平显著提高，消费结构明显改善，城镇居民恩格尔系数由1978年的57.5%下降到2012年的36.2%，农村居民家庭恩格尔系数由1978年的67.7%下降到2012年的39.3%。
最新-比较优势与发展战略——对东亚奇迹的再解释 精品
比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释本文认为，在经济发展的战略选择上，除了立足于赶超型重工业优先发展战略或进口替代战略以外，还有一种更为成功的经济发展道路，即比较优势战略，这是日本和亚洲"四小龙"实现经济成功的核心所在。
比较优势战略使得经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势，从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。
文章指出，实行比较优势战略要求发挥市场机制作用；发挥政府维护市场竞争性和规则性的经济职能，并特别表现在产业政策的制定和实施上。
比较优势战略与金融危机没有必然联系，而且在某种程度上具有防范和抵御金融危机的作用。
在经济上赶超先进国家，几乎是所有落后国家和地区的热切愿望。
然而，几乎所有实行赶超战略的经济，大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
如果这种赶超战略是惟一的选择，我们又没有发现任何采取其他战略成功地实现赶超发达经济的事例，则还不能说赶超战略失败了，只能说这种战略的推行和结果是无法回避的。
然而，事实并非如此。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区，反而取得了快速的经济增长，成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的事例发生在日本，紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、中国的台湾和香港。
在过去数十年，这些经济以与其他发展中经济相同的起点，实现了完全不同的发展绩效，成为世界经济中高速、持续经济增长的典型，被誉为"东亚奇迹"世界银行，1995年。
这些成功的发展事例，是否代表了一种可供替代的发展战略，这种发展战略的不同之处何在，它对经济发展理论提供了哪些新的知识，以及当东南亚金融危机发生之后这种发展战略是否还站得住脚，是本文尝试回答的问题。
一、对"东亚奇迹"的不同解释与大多数发展中经济一样，日本和亚洲"四小龙"也是自第二次世界大战后从。
比较优势与发展战略--对“东亚奇迹”的再解释
No. C199**** ****-5比较优势与发展战略-----对“东亚奇迹”的再解释林毅夫蔡昉李周比较优势与发展战略──对“东亚奇迹”的再解释林毅夫蔡昉李周从1953年的“一五”计划起，直到1978年改革开始为止，我国推行的重工业优先发展战略是一种典型的赶超战略。
在经济上赶超先进国家，是所有落后国家和地区共同的热切愿望。
然而，几乎所有实行赶超战略的经济，大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀，以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区，反而取得了快速的经济增长，成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的故事发生在日本，紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、台湾和香港。
在过去数十年，这些经济以与其他发展中经济相同的起点，实现了完全不同的发展绩效，成为世界经济中高速、持续经济增长的典型，被誉为“东亚奇迹”。
1怎样来总结东亚经济快速增长的经验，尤其是当东亚金融危机发生之后，这种发展经验是否还有普遍意义，是本文尝试回答的问题。
一、对“东亚奇迹”现有的各种不同解释与大多数发展中经济一样，日本和亚洲四小龙也是自第二次世界大战后，从较低的经济发展水平上起步的。
特别是亚洲四小龙国家和地区，其工业化水平在50年代初期仍然很低，资本和外汇十分稀缺，人均国民生产总值只有100美元左右。
但是，这些经济得以在二三十年的时间里持续、快速增长。
随着资本、技术的积累，它们又逐步发展资本、技术密集型的产业，成为新兴工业化经济，进入或接近发达经济的行列。
值得指出的是，在这些经济中，高速增长还伴随着收入分配的相对均等、经济结构的优化，以及一系列社会福利指标的提高。
关于日本、东亚四小龙何以能够成功地实现经济快速增长，从而达到了赶超或接近发达经济的目标，学术界存在着种种不同的解释。
有不少研究者的解释已经超出了经济范畴，这些解释显然暗示着，这些经济的成功与经济因素无关。
其中一种是从文化的角度进行解释。
经济学家名人故事：林毅夫-作文
经济学家名人故事：林毅夫林毅夫是在国际主流经济学学术期刊上发表论文最多的华人经济学家之一，但他却不想仅仅做一个书斋里的学者，经世济民是他的夙愿。
回国后，他进入国务院农村发展研究中心，主要是从事中国农业问题的研究。
他认为这是当时最好的工作，可以见证并影响中国社会。
农业对我国发展具有特殊的重要意义，林毅夫从研究中国农业问题开始走上经济学研究之路，奠定了他在国际经济学界的地位。
林毅夫的信念从未动摇，一种高度乐观的态度自始至终陪伴着他。
他感到，国家正迈向全方位的改革，这更需要高水平的理论和教育。
年，他与几位学者在北大创办中国经济研究中心，研究视野遍及发展经济学、农业经济学和制度经济学。
林毅夫认为，对改革开放的中国奇迹，现有经济学理论难以解释清楚，必须进行理论创新。
中国改革开放能够成功，是因为摒弃了计划经济下以发展重工业为主的赶超战略，通过放权让利和体制革新，逐步找到符合本国资源禀赋条件的发展道路，使中国的比较优势得到了充分释放。
与东欧国家的休克疗法相比，中国改革成功的重要保障是采取了一条代价低、风险小，又能及时带来收益的渐进道路。
中国经验是特殊的，更是一般的，可以为其他发展中国家借鉴。
年月日，他告诉诺贝尔奖得主福格尔，中国将可能是世界第一个实现复兴的文明古国。
对于中国的变化，他毫不吝啬地形容那是一个不曾有过的奇迹，上世纪八十年代初，邓小平提出年国民经济翻两番的战略构想，没有一个经济学家有信心，我也将信将疑，但实际上，我们已经超过了。
年月，林毅夫作为首位受邀的中国学者，在久负盛名的英国剑桥大学马歇尔讲座发表演讲。
登上该讲坛的学者中，曾有位获得诺贝尔经济学奖。
事实上，林毅夫被认为是中国离诺贝尔奖最近的人。
林毅夫还兼任多个社会职务，他是全国工商联副主席，有机会在多个议政场合向高层提供经济和社会发展的政策建议，涉及农业、国企改革和金融方面的种种问题。
他的新农村建设运动、在初次分配中体现公平等建议，都成为国家决策的重要参考。
比较优势与发展战略――对“东亚奇迹”的再解释
比较优势与发展战略――对“东亚奇迹”的再解释【摘要】本文主要探讨了东亚奇迹的比较优势与发展战略，并对其进行再解释。
在引言部分介绍了文章背景和引出主题。
在正文部分分析了东亚奇迹的起源、比较优势的解释、发展战略的意义以及对东亚奇迹的重新讨论，并进行了案例分析。
结论部分总结了东亚奇迹的成功之处，展望了未来发展趋势，并提出了建议。
通过本文的研究，可以更好地理解东亚奇迹的成功之处，为未来的发展提供借鉴和参考。
【关键词】东亚奇迹、比较优势、发展战略、案例分析、成功之处、未来发展趋势、建议。
1. 引言1.1 介绍文章背景本文将对“东亚奇迹”的成功奥秘进行深入探讨，并围绕比较优势与发展战略展开论述。
东亚地区包括日本、韩国、台湾、新加坡等国家，在20世纪后期迅速崛起，以高速经济增长和持续发展著称。
这种现象被称为“东亚奇迹”，引起了国际社会的广泛关注。
本文将从东亚奇迹的起源开始，解释比较优势在其中扮演的重要角色，探讨发展战略的意义，并对“东亚奇迹”的成功再进行解读。
通过案例分析，我们将更深入地了解这一现象。
通过本文的研究，我们将总结东亚奇迹的成功之处，展望未来的发展趋势，并提出相关建议。
使读者能够对“东亚奇迹”有一个全面的了解，为后续内容的阐述打下良好基础。
1.2 引出主题在当今世界经济格局中，东亚地区一直被誉为经济奇迹的发源地。
诸如日本、韩国、新加坡等国家在短短几十年内实现了令人瞩目的经济增长和现代化进程，被称为“东亚奇迹”。
这种高速发展的现象给世界各国提供了许多启示和借鉴，也对我们思考发展模式和策略提出了挑战和思考。
本文将对“东亚奇迹”的起源、比较优势的解释、发展战略的意义以及对其再解释的讨论进行深入探讨，并通过案例分析来探索其背后的原因和成功因素。
通过这一研究，我们将更深入地了解“东亚奇迹”的成功之处，展望未来的发展趋势，并提出相应的建议，以期在全球化背景下更好地适应和把握机遇，实现可持续的经济增长和社会发展。
质疑林毅夫先生的“比较优势”
质疑林毅夫先生的“比较优势”最近，笔者参加了由国务院信息化工作办公室、信息产业部和国家信息化专家咨询委员会主办的“2004中国信息化推进大会暨应用案例展览会”。
对北京大学中国经济研究中心主任林毅夫先生的《比较优势与信息产业发展》讲演论点有不同看法，待于商榷。
林毅夫先生是从三个方面讨论“比较优势与信息产业发展”这一主题的。
首先是信息化和传统产业的关系以及怎么用信息化推动传统产业发展，我至今难忘其演讲的一句话：“只有传统产业，没有传统技术。
”这句话可谓经典，20世纪末的信息化相当于19世纪末的电气化，随着信息技术对传统产业的改造，人们将会对信息技术有更为深刻的认识。
它同时给我们以一种历史的紧迫感，那就是我们再不能在此次技术革命中落伍了。
林毅夫先生讲的第二个方面是关于信息技术的应用所产生出来的一些新兴产业问题，比如互联网、电子商务等。
他指出,当前阶段来讲真正有比较优势的，大部分还是劳动力密集型的产业,“这里面的大部分企业都是中小型企业。
现在有移动通信，有互联网，有电子商务，这就给了很多有比较优势行业更大的延伸空间。
按照今年9月份的估计，移动电话的用户已达到了3.25亿，列于全球第一，互联网上网人数已达到9000万，为全球第二大户。
从这一点来讲，由信息化所带来的应用出现给整个经济发展提供了一个新的平台，这对我们的经济发展肯定会有好处，也肯定会让我们更容易实现到2020年全面建设小康社会。
”信息技术会使我们更快地奔向小康社会，这当然是再好不过的了，问题的关键是我们首先要站在信息技术的顶峰，否则只能去卖大蒜，干“苦力活”。
但林毅夫先生不这样认为，他的理由如下，按照著名的施振荣“微笑曲线”，在信息产业中,技术研发和品牌行销的附加值最高，制造的附加值最低。
中国搞不起技术研发，在品牌营销中又没有“近水楼台先得月”之优势，所以我们只能发挥我们的“比较优势”，坐在世界产业链的最底端进行制造。
他同时指出,一个国家的产业结构决定于这个国家要素的结构，我们的生产要素必须要先赶上美国才行。
经济学林毅夫：比较优势与发展战略
自生能力和比较优势发展战略a关于经济发展的思想是林毅夫教授学术思想中最重要的部分，也是林毅夫教授最重要的学术贡献之一。
实际上，在经过多年的传播之后，该思想已经成为发展经济学中研究欠发达国家经济发展问题的一个重要理论流派。
因此，研究林毅夫教授关于经济发展的理论具有重要意义。
为了研究林毅夫教授的经济发展理论，重要的是要紧紧抓住两个概念，即"自生能力"和"比较优势发展战略"。
两个概念的重要性在于，自生能力概念的提出为整个林毅夫经济发展理论体系奠定了基础，而"比较优势发展战略"则是从该理论出发所能得到的唯一合理的结论。
一、自生能力按照林毅夫教授的定义，"如果一个企业通过正常的经营管理预期能够在自由、开放和竞争的市场中赚取社会可接受的正常利润，那么这个企业就是有自生能力的。
否则，这个企业就是没有自生能力的。
"（林毅夫，《发展战略、自生能力和经济收敛》b ）。
可以看出，"自生能力"首先是一个微观经济的范畴，它与企业的经营绩效有关。
不过，企业之间在经营绩效方面的差别也可能是由于企业管理能力的差别而造成的，而"自生能力"概念则与企业的经营管理能力无关。
或者说，我们必须事先将企业之间经营能力上的差别抽象掉。
在此之后我们将发现，企业是否具有自生能力主要取决于企业的技术选择。
传统的微观经济理论告诉我们，在一个竞争的市场经济中，企业是否能够取得正常利润取决于企业能否以最小的成本来生产即定的产量或价值。
而为了以最小的成本进行生产，企业就必须按照市场给定的投入品价格选定成本最小的投入要素组合--或者说生产技术。
这就是说，在抽象掉管理因素后，企业是否具有自生能力将取决于企业的技术选择。
假设经济中只存在两种投入--资本和劳动，为了取得自生能力，劳动价格相对低廉、资本价格相对高昂的经济中的企业应当选择劳动相对密集的生产技术，而劳动价格相对高昂、资本价格相对低廉的经济中的企业就应当选择资本相对密集的生产技术。
亚行杰出演讲人称发展中国家需要充分利用其比较优势
亚洲开发银行新闻稿亚行杰出演讲人称“发展中国家需要充分利用其比较优势”菲律宾马尼拉 2004年10月11日讯－为什么尽管在二战后日本、中国香港、韩国、新加坡和中国台湾的情况并不比其它发展中国家强，它们却能够取得可以同西方国家比肩的发展成就？东亚奇迹对于经济学家来讲是一个很有挑战性的问题和令人困惑的现象。
许多经济学家相信政府干预和管制——包括普遍的腐败——和投资者保护不力以及严峻的社会冲突妨碍了亚洲其它地区的发展，但林毅夫先生却提出了另一种不同的解释。
作为北京大学中国经济研究中心的教授、创始人和负责人，以及香港科技大学的经济学教授和亚行2004年杰出演讲人，林毅夫先生认为，前述现象的决定性因素是相关国家和地区的政府是否采纳了能够有效利用其比较优势的发展战略。
他表示，二战后许多谋求发展的努力失败的原因是因为相关政府采取的发展战略同其资源禀赋结构产生了冲突。
他认为，“东亚经济体在选择每个发展阶段应当重点发展的产业和技术的时候考虑了各自的比较优势。
”“而与此相反，那些发展效果不佳并且较为落后的发展中国家所采纳的发展战略无视它们各自的比较优势，在缺乏资本供给的时候却力图发展资本密集型产业。
”发展中国家通常拥有大量劳动力，但资本供给却严重缺乏。
但在民族崛起的理想的驱使下，这些国家的领导人力图在最短的时间内建立起资本密集型产业和采用同大多数发达国家类似的先进技术。
这一战略导致了在选择重点发展的产业和技术的过程中忽视了现有的比较优势，由此发展起来的企业在开放和竞争性市场上缺乏生存能力。
所以政府不得不通过大量的政策支持，比如像税收减免、关税保护和合法垄断等干预措施，来对这些企业进行保护。
林毅夫教授进而指出，这些保护行为在许多发展中国家导致了寻租活动和腐败。
由于受到保护，这些企业的劳动生产率和效率都比较低下，并且因为需要给予它们金融支持，整个国家的金融系统都变得效率低下。
政府确定的重点发展领域的准入机会也变成了一种特权，通常只会给到当权者的密友和支持者，由此导致了所谓的裙带资本主义。
比较优势与发展战略对东亚奇迹的再解释
比较优势与发展战略对东亚奇迹的再解释东亚奇迹是指东亚地区包括日本、韩国、台湾和新加坡等国家在上世纪六七十年代至今实现了经济高速增长和社会发展的独特现象。
在此期间，这些国家迅速跃升为发达国家，并拥有了世界最先进的科技和制造业。
东亚奇迹的成功源于一系列优势和发展战略的相互作用。
首先，东亚国家在实施发展战略方面具有独特的优势。
这些国家在过去面对着贫穷和落后的现实，为了迎头赶上发达国家而积极探索了一系列发展道路。
他们发展了以出口导向为核心的经济战略，通常称为东亚模式。
这一模式注重出口导向的制造业，通过大量的出口获得外汇，进而实现国家工业化和现代化的目标。
这一经济模式对东亚国家的经济增长起到了至关重要的作用。
其次，东亚国家在人力资源和教育方面具有优越性。
东亚国家非常重视教育，普及高质量教育成为他们发展的战略选择。
通过提供高质量的教育系统培养了一大批具备先进科技技能和管理知识的人才。
这些人才为东亚国家的经济增长和技术创新做出了重要贡献，使东亚国家在全球竞争中保持优势。
人力资源优势成为地区经济发展的重要支撑。
再次，东亚国家在政府引导下的市场经济方面取得了成功。
这些国家通过采取一系列的措施，如开放市场、降低关税、吸引外国投资等，为市场经济发展创造了良好的环境。
同时，政府也在经济领域提供了积极的引导和支持，通过产业政策、技术转移和对外贸易等措施，促进了产业结构的升级和科技创新的发展。
这些市场经济的措施为东亚国家经济的快速增长提供了强大动力。
综上所述，东亚奇迹的再解释可以归结为优势和发展战略的有效结合。
东亚国家通过实施出口导向的经济模式，注重教育和人力资源的发展，引导市场经济，充分发挥地缘政治和地理位置的优势，取得了快速经济增长和社会发展。
未来，东亚国家可以继续加强跨国合作，推动区域一体化发展，加大对创新和科技的投入，提高产业竞争力，推动经济发展进入新阶段，为实现可持续发展做出更大的贡献。
林毅夫“比较优势发展理论”对国家经济战略的误导
林毅夫“比较优势发展理论”对国家经济战略的误导一、论文报告目录1.引言2.林毅夫“比较优势发展理论”简介3.林毅夫“比较优势发展理论”误导的原因4.林毅夫“比较优势发展理论”的影响5.林毅夫“比较优势发展理论”及其误导对国家经济战略的启示6.案例分析7.结论二、林毅夫“比较优势发展理论”对国家经济战略的误导的论文报告1引言林毅夫教授是中国著名的经济学家，曾长期担任世界银行高级副行长、亚洲开发银行首席经济学家，并于1996年获得美国国家经济学会副主席。
林毅夫教授提出的“比较优势发展理论”被许多人看做是一种新的发展思路，能够为国家的经济发展提供重要的参考和指导。
但是，在实际应用中，我们不难发现，林毅夫“比较优势发展理论”存在着一些误导。
本文旨在探究林毅夫“比较优势发展理论”误导的原因、影响以及对国家经济战略的启示，并通过案例分析说明。
2林毅夫“比较优势发展理论”简介林毅夫“比较优势发展理论”是指一个国家在生产某种商品时，如果这种商品的成本比其他国家低，那么这个国家就应该把所有的资源专门用于生产这种商品，从而扩大生产规模、降低成本。
这就是所谓的“比较优势”。
其实质是指，每个国家有自身最适合生产的产品，在国际贸易中各自专业分工，通过贸易进行资源优化配置。
3林毅夫“比较优势发展理论”误导的原因林毅夫的“比较优势发展理论”往往被理解为一个理论体系。
然而，实际上这个理论体系是一个抽象的模型，不考虑实际情况下的经济环境。
在现实中，国家的经济发展要考虑到复杂的供求关系、产业链条、资源禀赋、市场环境等多种因素。
这些因素不确定性大、时效性强，难以预见和规划。
因此，在实践中应用这个模型存在诸多问题。
在我国的实际应用中，把所有的资源都放在一个板块里，可能会导致经济的不平衡发展和资源浪费，不利于产业和经济的结构优化升级。
4林毅夫“比较优势发展理论”的影响虽然林毅夫的“比较优势发展理论”存在误导，但是其所倡导的国际分工协作与跨越国界的经济贸易协作模式对于世界经济发展起到了促进作用。
比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释
比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释引言近几十年来，“东亚奇迹”一词已经成为国际发展经济学领域的热门话题。
在这个标题下，我们将对“东亚奇迹”进行再解释，并重点关注比较优势和发展战略在该地区成功的作用。
比较优势的定义比较优势是指一个国家或地区在生产某种商品或提供某种服务方面相对于其他国家或地区更具竞争力的能力。
比较优势基于资源、技术、人力等因素的差异，使得一个国家或地区能够以较低的成本生产出较高质量的产品。
在“东亚奇迹”中，这种比较优势被充分发挥，为地区的快速经济发展提供了推动力。
“东亚奇迹”的起源“东亚奇迹”一词最初用于描述日本在20世纪60年代至80年代期间的经济奇迹。
随后，该词汇也被用来描述台湾、韩国、新加坡和香港等地的快速经济发展。
尽管这些国家和地区存在一定的差异，但它们都成功地利用了自身的比较优势，实现了经济腾飞。
比较优势的应用在“东亚奇迹”中，比较优势主要体现在以下几个方面：1. 劳动力成本优势东亚地区拥有庞大而廉价的劳动力资源，这使得这些国家和地区能够以较低的人工成本生产出具有竞争力的产品。
通过有效的劳动力市场调节和投资教育培训，东亚国家和地区成功发展了自身的制造业和服务业。
2. 技术创新优势尽管东亚地区起初在技术领域相对落后，但它们通过依赖于国际技术引进和自主技术创新相结合的方式，逐渐提高了自身的技术水平。
这种技术创新优势使得东亚地区能够生产出高品质、高附加值的产品。
3. 产业结构优势东亚国家和地区的产业结构具有一定的互补性。
这些地区之间形成了一个完整的产业链，相互依存，形成了一种合作共赢的局面。
东亚地区通过优化产业结构，实现了资源的有效配置和经济的迅速增长。
发展战略的重要性除了比较优势外，发展战略在“东亚奇迹”中也起到了至关重要的作用。
以下是一些常见的发展战略，它们对于推动“东亚奇迹”的发展有重要的影响：1. 充分利用外资东亚国家和地区积极吸引外资，通过引进外资促进技术创新和产业升级。
油气资源禀赋与区域经济发展路径选择
油气资源禀赋与区域经济发展路径选择油气资源作为一种重要的生产要素，是区域经济发展的物质基础。
本文基于比较优势的视角，在对比较优势理论进行简约综述的基础上，提出了油气资源密集型区域经济发展的路径。
关键词：比较优势油气资源区域经济发展路径油气资源往往是区域经济发展的物质基础，但从国际和国内已有的区域经济发展实践来看，资源富集但是经济发展缓慢的事例屡见不鲜，形成所谓的“资源优势发展悖论”。
经济学家经过深入研究大都将原因归结为贸易条件的恶化（Auty，2001）、“荷兰病”效应（Thomas Gunton，2003）、人力资本投资缺乏等方面（Sachs and Warner，1997）。
实际上，这些具体原因背后深层次的因素在于，这些资源富集地区在经济发展中由于违背了比较优势的原则，从而限制了油气资源采掘业向下游产业延伸的能力，割裂了油气采掘业和加工产业之间的链条，最终导致其资源优势不能有效地转化为区域经济发展的产业优势。
本文将基于比较优势的视角，演绎油气资源型区域经济发展的路径，即区域经济发展的基础是区域比较优势，任何有效的区域经济发展战略的制定和实施必须体现比较优势，而不能违背比较优势。
比较优势战略文献综述比较优势理论的发展有两条线索：斯密关注分工以及经济组织在经济发展中的作用，开辟了内生比较优势学说的先河，李嘉图等学者则从区际或国际间资源禀赋差异的角度解释比较优势，形成了外生比较优势的传统，后者强调先天因素对比较优势的影响，又被称作静态比较优势。
近年来，比较优势理论研究的最新成果主要集中在对传统比较优势理论批判基础上的动态比较优势的理论拓展等方面。
Oniki和Uzawa（1965）首先考虑了存在内生物资资本积累情况下的国际贸易模型，由于考虑了人口增长和内生的资本积累，各国比较优势以及贸易模式会发生动态变化。
Findlay（1970）在Oniki和Uzawa的基础上，通过引入非贸易的资本品来考察各国比较优势的动态变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释林毅夫 蔡 李 周本文认为,在经济发展的战略选择上,除了立足于赶超型重工业优先发展战略或进口替代战略以外,还有一种更为成功的经济发展道路,即比较优势战略,这是日本和亚洲“四小龙”实现经济成功的核心所在。
比较优势战略使得经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势,从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。
文章指出,实行比较优势战略要求发挥市场机制作用;发挥政府维护市场竞争性和规则性的经济职能,并特别表现在产业政策的制定和实施上。
比较优势战略与金融危机没有必然联系,而且在某种程度上具有防范和抵御金融危机的作用。
作者林毅夫,1952年生,北京大学中国经济研究中心主任、教授;蔡,1956年生,中国社会科学院人口研究所所长、研究员;李周,1952年生,中国社会科学院农村发展研究所副所长、研究员。
在经济上赶超先进国家,几乎是所有落后国家和地区的热切愿望。
然而,几乎所有实行赶超战略的经济,大都陷入诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。
如果这种赶超战略是惟一的选择,我们又没有发现任何采取其他战略成功地实现赶超发达经济的事例,则还不能说赶超战略失败了,只能说这种战略的推行和结果是无法回避的。
然而,事实并非如此。
一些没有采取赶超战略的发展中国家和地区,反而取得了快速的经济增长,成为世界经济发展中的明星。
第一个成功的事例发生在日本,紧随其后的是地处东亚的韩国、新加坡、中国的台湾和香港。
在过去数十年,这些经济以与其他发展中经济相同的起点,实现了完全不同的发展绩效,成为世界经济中高速、持续经济增长的典型,被誉为“东亚奇迹”(世界银行,1995年)。
这些成功的发展事例,是否代表了一种可供替代的发展战略,这种发展战略的不同之处何在,它对经济发展理论提供了哪些新的知识,以及当东南亚金融危机发生之后这种发展战略是否还站得比较优势与发展战略住脚,是本文尝试回答的问题。
一、对“东亚奇迹”的不同解释与大多数发展中经济一样,日本和亚洲“四小龙”也是自第二次世界大战后从较低的经济发展水平上起步的。
特别是亚洲“四小龙”国家和地区,其工业化水平在50年代初期仍然很低,资本和外汇十分稀缺,人均国民生产总值只有100美元左右。
但是,这些经济在二三十年的时间里持续、快速增长,并且随着资本、技术的积累,它们又逐步发展资本、技术密集型的产业,成为新兴工业化经济,进入或接近发达经济的行列。
值得指出的是,在这些经济中,高速增长还伴随着收入分配的相对均等、经济结构的优化以及一系列社会福利指标的提高。
关于日本、东亚“四小龙”何以能够成功地实现经济快速增长从而达到赶超发达经济的目标,学术界存在着种种不同的解释。
有不少研究者的解释已经超出了经济范畴,以为这些经济的成功与经济因素无关。
其中一种是从文化的角度进行解释。
例如,有人观察到日本和亚洲“四小龙”都深受儒家思想的影响,认为勤恳耐劳和奉行节俭的儒家文化是这些经济实现成功赶超的原因(例如金耀基,1987年)。
如果事实真正如此,其他国家实现经济成功发展的机会就相当有限了,因为文化是不同的,而且难以在短期内发生变化。
然而问题在于,这些国家和地区长期以来就一直在儒家文化的濡染之下,但为什么它们并没有在16世纪、17世纪率先实现现代化和经济发展?此外,同样受到儒家文化影响的许多其他国家并没有实现同样的经济成功,而许许多多与儒家文化无缘的国家却更早地实现了经济现代化?¹第二种解释是由一些从政治地理的角度观察问题的学者做出的。
他们认为,由于长期的东西方冷战,美国和西方国家向日本和亚洲“四小龙”提供了大量的投资和援助,以期减弱社会主义阵营对这些国家和地区的影响,同时美国也更加乐于向这些国家和地区转移知识、技术和开放市场(例如Hagg ard,1988,p.265;Woo,1991,p.45)。
然而,当年卷入冷战的国家远不止这些实现成功赶超的经济,为什么成功者寥寥?按照这个逻辑,亚洲的菲律宾和大量拉丁美洲国家都应该在这个成功者的名单上;而恰恰是这些国家成为经济发展不成功的典型事例。
可见,由于冷战的需要而形成的政¹如果要说儒家文化的影响,中国应该执天下之牛耳。
但是,近代中国经济落后的历史表明,作为儒家文化的发源地,她的经济发展绩效并未得益于这种文化传统。
相反,有着类似的思想方法的文化极端主义者,却知耻于落后挨打的民族地位,喊出了“打倒孔家店”的口号。
可见,用儒家文化解释不了“李约瑟之谜”,也无法回答东亚奇迹产生之谜,正如这种解释本身就否定了用所谓“新教伦理与资本主义精神”对著名的“韦伯之疑”(Weber,1991)所作解释的有效性一样。
中国社会科学 1999年第5期治因素对经济发展的影响,充其量可以视为促进成功的经济发展的辅助性因素,而远非决定性因素。
从经济学角度解释东亚成功原因,吸引了许多经济学家的兴趣,并提供了各种不同的假说。
我们可以将这种种观点归纳为三类。
提出第一种假说的学派以世界银行的经济学家为代表(参见Wo rld Bank,1993;James,et.al,1987)。
他们认为这些经济的成功是由于实行了自由市场经济,价格扭曲较少,资源配置得当且效率高。
但这种解释过于理想化了,因而远远不能令严肃的观察者满意。
因为人们同时很容易观察到,事实上,这些经济同样存在着明显的政府干预,竞争障碍乃至价格扭曲和贸易保护也是存在的。
例如,台湾省、韩国和日本都曾经积极地采用了进口限额和许可证、信贷补贴、税收优惠、公共所有制等等手段,以培育和保护其幼稚产业。
与此恰好相反,以麻省理工学院经济学家Alice Amsden(1989)和英国经济学家Ro bert Wade(1990)为代表的另一学派提供的解释是,这些经济的成功是由于政府有意识地扭曲价格、限制市场的作用、利用产业政策来扶持某些关键性的战略产业。
诚然,这些干预的确存在,可是,许许多多存在着经济干预和扭曲价格的经济,却往往成为经济发展最不成功的例子。
许多推行赶超战略的国家,就以其发展经验表明这种理论假说缺乏说服力。
第三种假说把日本和亚洲“四小龙”经济发展的成功归结为这些国家实行了外向型发展政策。
由于实行外向型发展战略需要介入国际竞争,所以一个国家或地区的产业必须具备竞争力,从而必须是有效率的(Kr ueger,1992)。
因此,这种观点认为,国际贸易对于经济发展的成功是至为关键的。
然而,需要质疑的是,经济的外向型究竟是经济发展的结果,还是导致经济发展的原因?如果是后者,完全可以不惜代价地人为推行出口鼓励型的发展政策,提高贸易在经济中的比重,以便达到经济发展的目标。
实际上,那些推行赶超战略的国家,也经常把鼓励出口作为其赶超的一个手段。
但由于采取的是扭曲价格和汇率以及直接补贴的办法鼓励出口,就不可避免地导致资源配置的失误,经济仍然陷入重重困境。
最近一些经济研究也发现出口比重和一个经济总要素生产率的提高并没有显著的关系(Law reace,et al.,1999)。
二、一种可供替代的发展战略任何一种有效的理论,一方面需要在逻辑上具有内部的一致性,另一方面需要在经验检验中站得住脚。
上述关于日本和亚洲“四小龙”成功地实现经济赶超的解释,无疑都触及事物现象本身的某个方面,但都没有揭示事物的本质,因而相互之间是矛盾的,而且各自的解释力都在这种矛盾中彼此抵消了。
因此,我们所要提出的理论解释应该是一种能够包容上述假说的。
从日本和亚洲“四小龙”的发展经验来看,它们的经济发展是一种循序渐进的过程。
一个与赶超战略截然不同的特点就是,它们在经济发展的每个阶段上,都能够发挥当时资源禀赋的比较优势,而不是脱离比较优势进行赶超。
表1表明,这些经济在其不同的发展阶段上,由于不同的比较优势,形成的主导产业也不一样。
一个共同的规律是,随着经济发展、资本积累、人均资本拥有量提高,资源禀赋结构得以提升,主导产业从劳动密集型逐渐转变到资本密集型和技术密集型、乃至信息密集型上面。
表1.日本和“四小龙”的关键产业与发展阶段日 本韩 国台湾地区香港地区新加坡纺织1900—30、50年代60年代和70年代50年代初60年代初,70年代再次服装、成衣50年代60年代50年代至60年代玩具、表、鞋60年代至70年代60年代至70年代炼制60年代初(推动)钢铁50年代至60年代60年代末70年代初(推动)化工60年代至70年代60年代末至70年代造船60年代至70年代70年代电子70年代70年代末至80年代80年代70年代汽车70年代至80年代80年代电脑与半导体80年代80年代末银行与金融70年代末至80年代80年代 资料来源:Ito,Takatos hi,“Japanes e Economic Developm ent:Are Its Features Idiosyn cratic or U nivers al?”, paper presented at theⅪth Congres s of In ternational Econ omic Association at T unis,December17—22,1995. 无论是日本还是亚洲“四小龙”,在其经济发展过程中都没有明确地宣布过它们实行怎样的发展战略。
毋宁说,除了香港之外,这些经济在发展的早期,都曾经尝试推行进口替代政策或者说作为次级进口替代阶段的重化工业优先发展政策。
如果照那样的道路走下去,我们今天也许没有机会讨论所谓的“东亚奇迹”了。
但是,这些经济与其他发展中经济不同之处在于,由于这些经济感受到赶超战略的高成本和沉重代价,因而较早地放弃了与其比较优势相抵触的赶超战略,转而按照各自的资源禀赋条件,积比较优势与发展战略极发展劳动密集型产业,从而增加了出口和经济的外向型程度,达到了比较优势的充分利用。
虽然它们对这种发展战略从未明确表述,但是可以看出其特点是主导产业在发展过程的每一个阶段都遵循了经济学中所说的“比较优势原则”,因此,我们称之为比较优势战略。
日本和亚洲“四小龙”为什么能够不同于其他发展中经济,而在较早的阶段上放弃赶超战略呢?经济学家也尝试做出解释。
而我们将这些经济与那些固守赶超战略的经济作比较时,会发现两者截然不同之处在于前者的人均自然资源占有水平很低,同时人口规模较小。
赶超战略是一种效率很低、浪费很大的发展道路,一个经济能够在多久的时期持续推行赶超战略,通常取决于两个因素。
第一是人均自然资源的丰裕程度。
自然资源可供无偿开发的程度,决定了一个经济在低效率的发展战略下得以延续的时间长短。
第二是人口的规模。
人口规模的大小决定了对资源浪费的人均负担程度,相对小的人口规模就无法维持长期的资源浪费。