真实商业周期理论的方法论贡献_在动态随机一般均衡模型框架下分析经济波动 (1)

合集下载

实际经济周期理论简介及其在中国的运用

实际经济周期理论简介及其在中国的运用何樟勇1 许彬2瑞典皇家科学院于10月11日晚宣布，把2004年的诺贝尔经济学奖授予挪威经济学家芬恩·基德兰德(Finn E.Kydland)和美国经济学家爱德华·普雷斯科特(Edward Prescott)，以表彰“他们对动态宏观经济学所作出的贡献:经济政策的时间一致性和经济周期的根源”。

这是继1995年罗伯特·卢卡斯因“发展和应用了理性预期的假设，因而改变了宏观经济学的分析方法，并极大地深化了人们对经济政策的理解”而获得诺贝尔奖后，时隔近十年，宏观经济学家再次荣膺这一桂冠。

由于实际经济周期理论（Real Business Cycle Theory）是在动态一般均衡模型 (Dynamic General Equilibrium Model)基础上进行分析推理，而在经验应用方面，则更多运用的是一种与传统的计量方法不同的技术，即校准(calibration)技术，该技术强调将模型经济的模拟结果与实际数据的统计结果进行比较，进而依据差异对模型的结构和参数等进行调整，以完善模型对经济现实的解释力。

因此，要全面掌握该理论，需要有较高的数学水平作支撑，这对于一个非专攻宏观经济学的研究者来说，去参透那些模型中的技术性知识却是大可不必。

为此，在本文中，我们想介绍一个经过简化处理了的实际经济周期模型，主要是让大家明白其模型背后的经济学含义，并探讨该理论在中国应用的可能性及局限性。

一、经济周期理论研究的一般思路尽管关于经济周期的理论有很多，但这些理论一般都需要具备如下两个共同的特征：第一，都要探究引发经济波动背后的推动力。

因为，在现实世界中，宏观经济总是要因某种外生的或内生的冲击与扰动才会导致出现非均衡状态，从而引发经济的波动。

第二，大多数经济周期理论都要能建立一个具有逻辑自恰性的放大初始冲击的内在传导机制。

除非初始的冲击与扰动已经足够大了，以至于通过他们自身就能解释经济的波动，否则，都需要建构一个经济的内在传导机制，从而使我们能从理论上阐释清楚经济是在如何受到一个初始的、短期的、幅度小的短期冲击与扰动以后，经由这一内在传导机制的放大而成为一个幅度大的、时间相对持久的经济波动。

新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型

新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型（New Keynesian Dynamic Stochastic General Equilibrium Model，简称NK-DSGE模型）是一种宏观经济学模型，结合了凯恩斯主义和新古典经济学的理念，用于研究宏观经济中货币政策、通货膨胀和产出波动等方面的问题。

以下是该模型的一些关键特征和要素：1. 时间动态性（Dynamic）：模型考虑了随时间的推移经济体如何演变，以及外部冲击如何在经济体中传播。

2. 随机性（Stochastic）：模型引入了随机冲击，这些冲击在一定程度上是随机的，例如技术冲击、货币政策冲击等，以模拟真实世界中的不确定性和波动。

3. 一般均衡（General Equilibrium）：考虑了整个经济体系的均衡，包括商品市场、劳动市场和货币市场。

模型中的行为者（企业、家庭、中央银行等）在这个均衡体系中相互作用。

4. 货币非中性（New Keynesian）：模型中包含了新凯恩斯主义的特征，即价格和工资的调整不是瞬时的，而是有摩擦的。

这导致了在经济中出现短期的价格和工资刚性，对货币政策有一定的影响。

5. 理性期望（Rational Expectations）：模型中的经济体参与者对未来有理性的预期，他们基于信息和经验作出最优的决策。

6. 货币政策（Monetary Policy）：模型中通常包含中央银行的货币政策规则，以研究货币政策对产出、通货膨胀和其他经济变量的影响。

这种模型被用于研究宏观经济政策的效果，特别是货币政策在经济波动中的作用。

研究者可以通过调整模型参数和假设，模拟不同政策情景下的经济表现。

NK-DSGE模型为经济学家提供了一个框架，使他们能够更好地理解宏观经济中的各种因素之间的相互作用。

动态随机一般均衡模型概述

动态随机一般均衡模型概述动态随机一般均衡（dynamic stochastic general equilibrium，DSGE）模型是一种用于研究经济波动和政策决策的经济学模型。

与传统的静态均衡模型不同，DSGE模型考虑了经济变量在时间上的演化和随机性，并假设经济体是处于均衡状态的。

本文将对DSGE模型的概念、构建方法以及应用进行综述。

DSGE模型的基本假设是，经济系统中的各个经济者在决策时基于最优化准则，并在市场中交换商品和服务。

模型考虑不同经济者之间的相互作用，以及外部冲击对经济系统的影响。

这些外部冲击可以是来自技术变动、货币政策的改变、政府支出的变化等因素。

构建DSGE模型的第一步是确定经济系统的特征方程。

特征方程是描述经济体不同部门之间关系的方程组，其中包括各个部门的行为方程、市场清算条件等。

一般来说，DSGE模型包括消费者部门、生产者部门、劳动市场、货币市场和政府部门。

消费者部门的行为方程描述了消费者如何做出消费和储蓄的决策。

生产者部门的行为方程描述了生产者如何决定要生产的数量和投入要素的使用。

劳动市场的行为方程描述了劳动者如何确定劳动供给和薪资。

货币市场的行为方程描述了央行如何决定货币供应量和利率。

政府部门的行为方程描述了政府如何决定税收、支出和债务。

DSGE模型假设经济体中的各个市场都处于均衡状态，即供求平衡。

模型的求解方法通常是通过数值方法，如动态程序求解、有限元方法等。

通过对该模型进行经验估计，可以获得经济变量的演化路径和政策决策对经济体的影响。

DSGE模型在经济学研究和政策决策中广泛应用。

它可以用来研究宏观经济变量的波动、政策决策的影响以及外部冲击对经济体的影响。

DSGE 模型还可以用来评估宏观经济政策的效果，如货币政策、财政政策、税收等。

然而，DSGE模型也存在一些限制。

首先，模型的构建和求解需要一定的经济理论和计量经济学知识，因此对于非专业人士而言较为复杂。

其次，模型对经济体的假设可能与现实情况不完全吻合，因此在应用时需要进行严格的检验和验证。

动态随机一般均衡模型

动态随机一般均衡模型动态随机一般均衡模型（DSGE）是在一般均衡理论框架内融入跨期优化选择和外生随机冲击而构建的一种宏观经济学模型，主要用来解释经济增长和经济波动这样一些重要的宏观经济现象，评价货币政策和财政政策的效果。

DSGE的一个显著特色是，它本质上是一种以微观经济学原理（特别是最大化原则和理性预期假说）为基础推导出来的宏观经济学模型，同时接受了新凯恩斯主义的一些基本假设（如不完全性假设和价格黏性）。

它是一种计量经济学模型，但是与主要用于预测的计量经济学模型不同，它从代表性家庭和厂商出发寻找行为方程中的结构参数，从而回应了卢卡斯批评。

DSGE模型经历了两个主要发展阶段：20世纪80年代的实际的经济周期模型和90年代以来新凯恩斯主义的DSGE模型。

在结构上，DSGE模型类似于实际的经济周期模型，但是DSGE建立在垄断竞争、价格调整是非连续的并且是有成本的假设之上。

DSGE模型除了具有实际经济周期模型的优势以外，还有以下意义：①DSGE模型建立在经济当事人偏好和他面临约束时做出最大化决策的微观经济学原则基础上，因此DSGE模型具有逻辑上的内在一致性。

而且，正是由于DSGE模型建立在经济当事人偏好的假设之上，所以它又可以用来评价体制变革和政策调整是否满足帕累托标准和其他社会福利准则。

②DSGE模型明确界定了偏好、技术和体制，也就是说明了经济当事人“需要什么”、“能够生产什么”以及“相互交易的方式”，因此从理论上说，能够通过求解DSGE模型来预测一个经济实际上生产了什么、交易了什么和消费了什么。

③DSGE模型的主要参数均来源于经济当事人的偏好和经济的技术特征，因此很有可能符合卢卡斯对“结构性参数”的定义。

另外，DSGE并不依赖于实际经济周期模型关于价格灵活变动和市场出清的假设，因此可以和凯恩斯主义、新凯恩斯主义体系相融合，可以被应用到其他学派的理论中。

④就数量方法来说，实际的经济周期模型主要使用校准方法，而新凯恩斯主义DSGE模型主要使用贝叶斯方法。

动态随机一般均衡模型概述

动态随机一般均衡模型概述动态随机一般均衡模型（Dynamic Stochastic General Equilibrium model，简称DSGE模型）是描述经济系统中个体行为和市场交互作用的一种模型。

它基于一系列的宏观经济原理和假设，允许研究者通过模拟各种经济政策对整个经济系统的影响。

DSGE模型的核心思想是将经济系统看作是一系列相互关联的决策者，这些决策者通过解决个体最优化问题来决定自己的行为。

这些决策者可以是家庭、企业、政府等，模型中的所有经济变量的变化都是由这些决策者的行为决定的。

DSGE模型的另一个核心概念是随机性。

模型认为经济中的很多变量和决策都受到随机的冲击影响，这些冲击可以是技术进步、政策改变、外部环境变化等。

随机性使得模型可以更加贴近实际经济情况，并考虑到不确定性对经济系统的影响。

在DSGE模型中，经济系统的均衡是重要的概念。

模型假设经济在每一个时期都处于均衡状态，即供给等于需求。

通过建立一组均衡方程，可以推导出各种宏观经济指标的变化，如产出、就业、通货膨胀率等。

DSGE模型还可以用来研究经济政策的影响。

通过模拟不同政策改变对经济系统的影响，可以评估政府的经济政策措施对整个经济系统的影响。

例如，可以研究货币政策的有效性、财政政策的影响等。

DSGE模型有几个重要的特点。

首先，模型是动态的，即考虑了经济变量随时间的变化。

这使得模型能够捕捉到经济系统的短期和长期动态变化。

其次，模型是一般均衡的，即考虑到了经济系统内部各个市场的联动关系。

这使得模型能够更全面地分析经济系统中各个市场之间的相互作用。

最后，模型是随机的，考虑到了不确定性和随机冲击的影响。

这使得模型能够更好地反映现实经济中的风险和波动。

尽管DSGE模型有其优点，但也存在一些局限性。

首先，模型构建和推导过程中需要做出很多假设，如完全竞争市场、理性预期等，这些假设不一定都符合实际情况。

其次，由于模型的复杂性，需要大量的数据和计算来估计和求解模型。

动态随机一般均衡模型探讨

动态随机一般均衡模型探讨动态随机一般均衡模型（DSGE）作为主流宏观数量分析工具，在国外已经得到了较为广泛的应用，而国内应用该模型的研究还较少。

回顾了运用DSGE 模型进行研究的经济学文献，系统梳理了构建DSGE模型的特点、理论基础及应用DSGE模型的研究主题等问题。

标签：DSGE模型；经济波动；宏观政策分析近几十年来，动态随机一般均衡模型（DSGE）的飞速发展和广泛应用成为经济分析工具的重要突破，其作为主流宏观数量分析工具使得经济问题的研究更加细致和深入。

动态随机一般均衡模型（DSGE）是在不确定的环境下对经济的一般均衡问题进行研究，作为一种优化模型，它以严格依据一般均衡理论作为起点，通过运用动态优化方法对各个经济主体（居民、厂商、政府等）在不确定的环境下的各种行为决策进行细致的描述，即各个经济主体在面临各种不同的环境约束条件下的最优行为方程，同时加上市场条件，然后得到最终的不确定环境中总体经济满足的方程。

1动态随机一般均衡模型（DSGE）的特点首先，DSGE模型具有理论上的严谨。

长期以来经济建模过程中一个没有得到根本解决的问题是，经济模型不能同时兼顾围观经济分析和宏观经济分两方面，这个两个方面在模型中基本上处于相对隔离的状态，出现这一问题的根本原因是由于模型的理论出发点对此问题考虑的不充分。

由于DSGE模型利用动态优化方法对不同经济主体在不确定环境下的行为决策进行了描述，同时考虑了宏观上的加总技术，从而避免了模型设定的任意性问题。

使得DSGE模型能够成为整合微观经济分析和宏观经济分析的经济模型。

其次，DSGE模型拥有较为一致的理论基础。

主要包括以下几方面：（1）DSGE模型维持了微观经济分析与宏观经济分析的一致性。

通过加总技术，使经济主体的行为决策在微观经济理论的基础上获得了满足经济总量的行为方程，使模型整体性较强。

（2）DSGE模型使短期与长期分析获得一致性。

因为该模型对各个经济主体的最优行为决策及其相互之间的关系进行了细致的刻画，并且对经济的稳态与动态之间的过程进行了详细的描述，即长期均衡状态及短期动态过程。

我国DSGE模型的开发及在货币政策分析中的应用

我国DSGE模型的开发及在货币政策分析中的应用一、本文概述本文旨在探讨我国DSGE（动态随机一般均衡）模型的开发过程及其在货币政策分析中的应用。

DSGE模型作为一种重要的宏观经济分析工具，能够在不确定性的环境下，通过模拟经济系统的动态响应，为政策制定者提供决策依据。

在我国，随着经济的不断发展和开放程度的提高，货币政策在宏观调控中的作用日益重要，因此，研究和开发适合我国国情的DSGE模型，对于提升货币政策的科学性和有效性具有重要意义。

本文将首先介绍DSGE模型的理论基础和构建方法，包括模型的基本结构、参数设定、数据校准等步骤。

然后，结合我国经济的实际情况，详细阐述我国DSGE模型的开发过程，包括模型的设定、参数的估计和校准、模型的验证等。

接着，本文将重点分析我国DSGE模型在货币政策分析中的应用，包括货币政策对经济的影响、货币政策的传导机制、货币政策的优化等问题。

本文还将对DSGE模型在我国的未来发展前景进行展望，并提出相关政策建议。

通过本文的研究，我们期望能够为政策制定者提供一个科学、有效的决策工具，帮助他们更好地理解和把握我国经济的运行规律，制定更加合理、有效的货币政策，以促进我国经济的持续、健康发展。

二、DSGE模型的理论基础DSGE模型，即动态随机一般均衡模型（Dynamic Stochastic General Equilibrium Model），是现代宏观经济学中用于理解和分析经济系统动态行为的重要工具。

DSGE模型以一般均衡理论为基础，将微观经济主体的行为方程和宏观经济总量方程结合在一起，构建一个包含多种经济变量和微观经济主体行为的闭环系统。

一般均衡理论：DSGE模型在本质上是一种一般均衡模型，它假设经济中的所有市场都是出清的，即供给等于需求。

这意味着模型中的所有价格都是内生决定的，而不是外生给定的。

微观经济主体行为方程：DSGE模型详细描述了不同类型经济主体（如家庭、厂商、政府等）的行为方程，包括消费、投资、生产、劳动供给等决策过程。

投资学中的经济周期理论解析

投资学中的经济周期理论解析经济周期是指市场经济体系中经济活动的波动和循环变化。

投资学中的经济周期理论旨在解释经济波动的原因和周期性的规律，以帮助投资者更好地理解市场，并作出相应的投资决策。

本文将对经济周期理论进行解析。

一、经济周期的定义与特征经济周期是指在一定时间内（通常是数年至十数年），经济活动出现的周期性波动。

其主要特征包括景气和萧条阶段的交替出现、生产总值和就业水平的变化、价格水平的波动等。

二、经济周期理论的主要流派在投资学中，有几种主要的经济周期理论流派，包括动态随机一般均衡理论、新古典经济周期理论、凯恩斯经济周期理论等。

这些理论流派从不同的角度解释经济波动的原因和规律。

1. 动态随机一般均衡理论动态随机一般均衡理论认为经济波动是由外部冲击和内部扰动共同作用的结果。

外部冲击包括技术进步、政府政策变化等，而内部扰动则涉及个体行为的变化。

该理论的核心是通过建立动态随机一般均衡模型来解释经济波动的来源和传导机制。

2. 新古典经济周期理论新古典经济周期理论认为经济波动是由于技术进步、消费行为变化以及资本积累等因素引起的。

该理论的主要观点是供给决定经济运行的长期趋势，而需求决定经济波动的短期变化。

3. 凯恩斯经济周期理论凯恩斯经济周期理论是由凯恩斯提出的，其核心是宏观经济中需求的总量决定经济波动。

凯恩斯认为，经济波动主要是由于消费和投资等需求的波动引起的。

政府政策对经济波动的调控也是该理论的关键。

三、经济周期理论的应用和意义经济周期理论在投资学中具有重要的应用价值和意义。

首先，它可以帮助投资者更好地理解市场的周期性变化。

投资者可以根据经济周期的不同阶段，制定相应的投资策略，以获取更好的投资回报。

其次，经济周期理论也可以作为判断宏观经济走势的参考依据，帮助投资者更准确地预测市场的未来走向。

四、经济周期理论的局限性与挑战经济周期理论虽然能够解释经济波动的一般规律，但其在实际应用中也存在一些局限性与挑战。

动态随机一般均衡模型概述

Economics）的Hood & Koopmans曾定义“计量经济学（Econometrics）是通过经济理论和统
计方法相结合来分析经济数据的经济学分支。”然而，Stanford大学教授Peter & Frank（2003）
认为“今天许多经济学家将计量经济学视为主要与统计问题相关、而与经济问题无关的领
( ) ②在适应性预期（ EΔp+1 = f Δp ）的假设可以得到类似的结果。
3
天津财经大学白仲林
下面以宏观经济动态随机一般均衡模型为例，介绍建立结构计量模型的一般过程。
动态随机一般均衡模型概述
1、DSGE模型及其建模目的动态随机一般均衡 (Dynamic stochastic general equilibrium，简称DSGE)模型综合了“动态演化”、“随机冲击”和“一般均衡分析”三种宏观经济学的分析方法。动态——经济系统各行为主体在进行决策时，不仅要考虑行为的当期影响，还要考虑行为的后续影响。即，各行为主体是在对未来预期的前提下，动态地考虑其行为决策的后果。所以， DSGE 模型揭示和描述了经济系统由非均衡状态向均衡状态的动态调整机制。随机——在现实经济中有许多的不确定性，所以在DSGE 模型中引入了多种外生随机冲击，并且，DSGE 模型的动态过程是由行为主体的决策和外生随机冲击共同决定的。一般均衡——DSGE 模型是在一般均衡的框架下考察各行为主体的决策，反映和刻画了经济系统长期均衡状态的特征。因此，建立DSGE模型的目的有如下三个方面：揭示经济系统在稳态水平的特征，推断实体经济演化的驱动因素，反映经济系统由非均衡状态向均衡状态的动态调整机制。所以，DSGE模型是近30年来在宏观经济研究领域中非常流行的数理经济模型，同时也是建立结构宏观经济计量模型的一个新视角。 2、DSGE模型的特点由于 DSGE 模型能够通过对经济主体决策行为的关系进行清晰描述，并可以采用适当的微观经济加总技术得到经济总量满足的行为方程，以及对经济的长期均衡状态及短期的动态调整过程进行细致刻画。于是，DSGE模型具有如下的特点：理论的一致性、模型的整体性、微观与宏观经济分析的完美结合、长期与短期分析的有机整合等特点。因此，许多学者在该方面已经做出了重要的研究贡献。特别，DSGE 模型为经济波动研究和宏观经济政策分析(宏观经济政策的有效性分析；最优货币、财政政策分析；货币政策传导机制分析等)提供了一个统一的框架，理论界普遍认为DSGE 已成为现代宏观经济学的基础之一 (DeJong & Dave，2007)，并且其估计方法也被认为是宏观经济学的主流数量分析工具，Jesús(2009) 称之为新宏观计量经济学(New Macroeconometrics)。 3、DSGE模型的应用在过去的20年里DSGE模型得到了广泛的应用，受到理论与实务界的普遍关注。目前，DSGE 模型正在逐渐成为许多研究机构定量分析的一个基准模型，尤其，很多国家的央行都在发展适合国情的DSGE 模型。事实上，DSGE模型始创于Kydland和Prescott(1982)，他们基于RBC 理论构建了一个DSGE 模型来分析经济波动，得到技术冲击是产出等宏观经济变量波动的主要原因，但是他们假定市场是完全竞争的、价格和工资具有完全的灵活性，这与实际经济环境难以相符，因此受到众多抨击。

真实商业周期理论的方法论贡献——在动态随机一般均衡模型框架下分析经济波动

商业研究
真实商业周勤理论的方港论责献
在动态随杌一般均衡模型框架下分析经济波动
・董柏清中国水利水电第三工程局王树华中国水利水电第八工程局有限公司
ｆ摘要］本文通过介绍真实商业周期（Ｂ）论模型，指出在解释现实经济波动时，简单精巧的Ｒｃ型能够令人惊奇地Ｒｃ理Ｂ模
一
随机动态一般均衙模型技术冲击
Ｉ啊Ｃｈ＇－ｎｈｒ酗－
Ｃ ■ －０ｂｔ＿＿嘲０ ■Ｈ■ ■■啪
引言
２０年诺贝尔经济学奖得主ＫｄａｄＰｓｏｔ０４ｙｌ和ｒｃｔ创建了真实商业ｎｅ
周期理论（ｅｌＢｓｅｓＣｃｅＴｅｒ｝Ｒａｕｉｓｙｌｈｏｙ。过去２年间．其主要结ｎ５论是技术；击（ｅｈｏｏｙＳｏｋ）中Ｔｃｎｌｇｈｃｓ是引发经济周期的决定性因素．
其中ｃ是消费．，Ｎ是劳动时问．Ｋ是资本．表示技术，假，Ａ．
设技术外生，服从～定的分布．经典设定为１Ａ．Ｐ１Ａ一＋Ｅ．ｎ＝ｎ．
￡～Ｎ０．即１Ａ服从一阶自回归（Ｒ（），￡为对技术增长框架．并且这一框架在越来越多的领域内逐渐成为主流研究框（ｄｊｎＡ１）．架。ＲＣ及理论．尽管其无法解释部分典型经济事实．其认为技Ｂ率的冲击．即技术冲击。其中Ｐ表示技术；击的持续性。中通过中央计划者问题．得到关于ｃ，＋．，．，ＮＫ的三个一阶条件（ｉｔ术冲击是驱动经济周期的最重要的波动源也存在很大争议但是Ｆｓｒ

经济周期论【精选文档】

第七章经济周期理论经济周期理论是研究另一种长期宏观经济现象——经济波动的理论。

本章分三节展开，第一节介绍经济周期的概念、类型和各种经济理论对经济波动根源的认识；第二、三节分析经济波动的传导机制，其中，第二节利用乘数原理和加速原理分析经济波动传导的机制,第三节简要介绍实际商业周期理论，分析实际冲击产生经济波动的机理。

第一节经济周期的概念、类型及其原因本节简要介绍经济周期的概念、类型和动因，使我们对经济周期理论有一个整体的认识，为后两节进一步分析经济波动的传导机制作准备.一、经济周期的概念关于经济周期(Business cycles ，又译为商业循环）的含义，有很多种不同的说法，其中比较有代表性的解释要数凯恩斯和密切尔。

凯恩斯说:“循环运动是指当经济体系向上前进时，促使其上升的各种力量初则逐渐扩大，相互加强，继而逐渐不支，到某一点时,向下力乃代之而起,向下之力最初也是逐渐扩大，互相加强，发展到极致，又会逐渐衰退，最后也让位于相反的力量。

”①美国经济学家密切尔(W 。

C 。

Mitchell ）说：经济周期是以商业经济为主的国家总体经济活动的一种波动，一个周期是有很多经济活动的几乎同时扩张，机制已普遍的衰退、收缩与复苏所组成的,而且是重复的出现。

②一般认为，经济周期是指经济活动沿着经济发展的总体趋势所经历的有规律的扩张和收缩.图7-1是一个典型的表示经济周期的曲线图.①John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money , Harvard University Press 1934, pp313~314. 参见凯恩斯的《就业、利息和货币通论》，商务印书馆，1983年3月新2版第271页，或者，《就业、利息和货币通论》（重译本），商务印书馆，1999年4月出版，第325页。

② 密切尔，《经济周期问题及其背景》，美国国民经济研究所，1927年，第468页。

真实商业周期理论的方法论贡献

真实商业周期理论的方法论贡献本文通过介绍真实商业周期(RBC)理论模型，指出在解释现实经济波动时，简单精巧的RBC模型能够令人惊奇地拟合现实经济。

更为重要的是，本文认为，真实商业周期理论开创了在动态随机一般均衡模型框架下分析宏观经济波动的先河，为现代宏观经济学各流派讨论经济波动提供了试验场。

标签：真实商业周期理论随机动态一般均衡模型技术冲击一、引言2004年诺贝尔经济学奖得主Kydland和Prescott创建了真实商业周期理论(Real Business Cycle Theory)。

过去25年间，其主要结论是技术冲击(Technology Shocks)是引发经济周期的决定性因素，宏观经济周期波动是经济主体对经济情况变化的最优反应，政府不应该执行熨平经济周期的财政、货币政策，而应该着力于经济长期发展、对经济有长期效应的政策。

近年来，国内学者在RBC研究领域取得了一定成绩。

陈昆亭和龚六堂（2004）在基本RBC模型中引入人力资本，考虑内生物质资本和人力资本的利用率来研究中国经济增长和波动的形成。

黄赜琳（2005）构建三部门实际经济周期模型来考察中国宏观经济波动的周期特征及财政政策的效应问题。

从方法论的角度讲，RBC理论对宏观经济学的影响是深远的，特别是动态随机一般均衡模型框架，更是成为了宏观经济学家分析经济现象的基本框架。

二、标准真实经济周期模型在经济中生活着大量的同质消费者，每期他们拥有1单位时间，并可以将时间分配成劳动(Work)和休闲(Leisure)两部分，拥有K0单位生产性资本，其折旧率为0＜δ＜1。

中央计划者(Central Planner)通过选择{Ct,Nt,Kt}∞t=0来最大化：max E0βtU(Ct,1-Nt)：(1)s.t. Ct+Kt+1≤F(Kt,Nt,At)+(1-δ)Kt ：(2)其中，Ct是消费，Nt是劳动时间，Kt是资本,At表示技术，假设技术外生，服从一定的分布，经典设定为1nAt=ρ1nAt-1+εt，εt～N(0,σ2)即1nAt服从一阶自回归（AR(1)），εt为对技术增长率的冲击，即技术冲击。

宏观经济现代观点均衡经济周期模型

ABCD
当总需求与总供给不匹配时，模型能够分析经济如何调整以达到新的均衡状态。
通过比较不同政策情景下的经济表现，模型可以为政策制定提供最优方案建议。
03
均衡经济周期模型的实证分析
数据来源与处理
数据来源
宏观经济数据主要来源于国家统计局、中国人民银行等官方机构发布的统计数据，以及各类经济研究机构和学术期刊提供的调查数据。
均衡经济周期模型
将经济周期波动与长期均衡状态相结合，分析经济周期的内在机制和政策应对。
研究意义
理论意义
完善宏观经济理论体系，为政策制定提供科学依据。
实践意义
指导政府合理运用宏观政策，促进经济稳定增长和减少周期性波动。
政策意义
为政策制定者提供决策支持，提高政策效果和实施效率。
02
均衡经济周期模型概述
模型假设局限性
假设条件过于简化
均衡经济周期模型通常基于一系列假设条件，这些假设可能过于简化，无法完全反映现实经济中的复杂性和不确定性。
假设条件的不适应性
现实经济环境的变化可能使得模型假设条件不再适用，导致模型预测结果与实际经济走势存在较大偏差。
假设条件的忽略
某些假设条件可能忽略了现实经济中的重要因素，例如政策变动、突发事件等，从而影响模型的预测效果。
模型检验与评估
模型检验
通过残差分析、诊断检验等方法，对模型的拟合效果进行检验，以评估模型的适用性和可靠性。
模型评估
采用各种评估指标，如均方误差、赤池信息准则、贝叶斯信息准则等，对模型进行全面评估，以便更好地指导经济分析和政策制定。
04
均衡经济周期模型的应用
政策制定与建议
01

基于动态随机一般均衡模型的中国经济波动数量分析

基于动态随机一般均衡模型的中国经济波动数量分析近年来，中国经济的波动对全球经济产生了广泛而深远的影响。

因此，了解中国经济波动的数量特征对于制定经济政策和预测经济发展趋势至关重要。

本文将基于动态随机一般均衡模型，对中国经济波动的数量进行分析。

首先，我们需要了解什么是动态随机一般均衡模型。

该模型是一种宏观经济模型，能够捕捉经济系统中的各种关联和相互作用。

它通过考虑各个经济主体的决策行为和市场机制来描述经济运行的动态演化过程。

在分析中国经济波动的数量特征时，我们需要考虑多个因素。

首先是外部冲击，包括国际金融市场的波动、全球经济的增长变化以及国际贸易政策的调整等。

这些因素会对中国经济产生重要影响，导致经济波动的数量变化。

其次，内部冲击也是影响中国经济波动数量的重要因素。

内部冲击包括国内经济结构调整、产业升级、政府政策调整等。

这些因素会引起产业结构的变化，从而影响经济的波动。

通过动态随机一般均衡模型的分析，我们可以得出以下结论。

首先，中国经济波动的数量与外部冲击密切相关。

当国际金融市场波动加剧时，中国经济的波动数量也会增加。

其次，内部冲击对中国经济波动的数量也有重要影响。

例如，政府调整政策导致产业结构的变化，可能引发经济波动的增加。

然而，需要注意的是，中国经济波动的数量不仅受外部和内部冲击的影响，还与中国经济结构本身的特点有关。

中国经济的特点是产业结构复杂、区域发展不平衡、经济增长模式转型等。

因此，在分析中国经济波动数量时，必须考虑这些特点的影响。

综上所述，基于动态随机一般均衡模型的分析可以帮助我们了解中国经济波动数量的特征。

外部冲击和内部冲击是影响中国经济波动数量的重要因素，同时需要考虑中国经济结构的特点。

这些研究结果对于制定经济政策和预测中国经济发展趋势具有重要意义。

经济波动与经济周期理论的发展

经济波动与经济周期理论的发展
王林;钟宁娜
【期刊名称】《西部经济管理论坛》
【年(卷),期】2005(000)002
【摘要】经济波动与经济周期的研究一直是经济研究的重点。

经济波动一直不断地出现而且对经济造成伤害。

从19世纪开始,经济学家们不断关注与研究存在很久的经济波动问题,分析经济波动的各种原因并提出了很多有关经济周期性的理论。

本文就导致经济波动的各种因素和周期理论进行讨论。

【总页数】4页(P44-47)
【作者】王林;钟宁娜
【作者单位】四川大学经济学院;成都市自来水总公司;成都610065;成都610072【正文语种】中文
【中图分类】F019
【相关文献】
1.经济周期,经济波动与国民经济持续,快速发展 [J], 牟安平
2.技术冲击、资本积累与经济波动--对实际经济周期理论的一个检验 [J], 简泽
3.真实商业周期理论的方法论贡献——在动态随机一般均衡模型框架下分析经济波动 [J], 董柏清;王树华
4.金融中介发展与经济发展关系研究综述
——经济增长和经济波动的视角 [J], 王亚肸
5.金融中介发展与经济发展关系研究综述——经济增长和经济波动的视角 [J], 王亚肸
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

经济周期理论-学派观点总结-经济波动

经济周期理论-学派观点总结-经济波动第1 新古典经济周期理论新古典经济周期理论发轫于20 世纪70 年代早期，主要得益于卢卡斯（Lucas,1972, 1975）的学术贡献。

与传统的凯恩斯经济周期理论和货币主义经济周期理论不同，新古典经济周期理论强调理性预期是产生经济波动的重要原因，认为经济周期性波动的根源在于行为人的预期错误。

预期错误可能是由外部的不能合理预见的随机冲击引起的，如货币供给冲击、战争和粮食危机等，其中货币供给冲击是一个非常重要的冲击源，即货币增长的不确定性导致了非预期的通货膨胀，进而引发产出和就业的波动。

在政策建议方面，新古典经济周期理论完全否定了政府干预的有效性，主张利用固定规则代替相机决策。

一卢卡斯的主要观点卢卡斯最早在《预期和货币中性》（1972）一文中提出货币周期模型，之后又在《经济周期均衡模型》（1975）一文中扩展和补充了由货币因素引发经济波动的产生、传导和消失过程。

Lucas 认为，在一个众多相互分离的竞争市场内，假设生产者并没有觉察到中央银行增加货币供给量，对于随之而来的价格上涨，如果生产者认为价格上涨是局部性的，则必须调整产出；如果生产者认为价格上涨是全局性的，则必须保持产出。

生产者被迫面临如何在知道单个商品价格变化的基础上对总价格水平作出尽可能准确的判断的问题，这就是不完全信息假设的体现。

一种可能的识别情形是将其视作两种情况共同作用的结果，组合的比例取决于过去的价格波动的均值和方差。

若以往的价格比较稳定，则当前的价格变化会更多地视作局部性的；若以往的价格起伏较大，则当前的价格变化会更多地视作全局性的，这就是市场上价格信号的提取过程。

然而，在不完全信息情形下，总会有一部分生产者不能准确预测到价格是全局性上涨，而采取调整产出的行动。

所以一般价格水平的提高对总量经济的影响，本质上与相对价格的提高对单个生产者的影响一样，都能引起产出、就业和投资等宏观变量同方向的运动。

动态随机一般均衡模型理论与实证研究进展

一个扰动项都代表了特定的结构冲击。实证研究中,我们还经常利用结构冲击进行脉冲响应和方差分解分析 ,从而把握宏观经济系统的动态调整特征。 (3)货币政策模拟实验结果的可靠性。根据卢卡斯批判的基本原理,联立方程和 SVAR 模型因为忽略了经济个体对未来的预期,使得他们得到的货币政策实验结果可能并不可靠。但是,DSGE 模型可以有效避免卢卡斯批判,我们有充分理由利用 DSGE 模型的实验结果进行经济预测和政策制定。
二、理论发展历程
现代新古典学派和新凯恩斯学派是当前经济学领域的两大主流学派,其中 Kydland & Prescott (1982)等提出的实际经济周期模型 (RBC 模型)是现代新古典宏观经济学的核心,而新凯恩斯 DSGE 模型则可视为是对 RBC 模型的不断发展和完善。在早期的 RBC 模型中,西方学者一般假设存在完全竞争的市场 ,而且价格可以灵活调整 ,因而市场的供给和需求可以随时结清并处于均衡状态。RBC 模型内有的古典经济分析特征,可能过度夸大了技术冲击等实际冲击在解释宏观经济波动方面的重要性。因此,20世纪90年代以后,西方学者开始考虑不完全竞争和价格刚性等新凯恩斯元素,新凯恩斯 DSGE 模型随之诞生并不断发展。

文献综述、述评范文

文献综述、述评范文我国现金股利政策研究文献综述股利政策一直是上市公司财务管理的重要环节之一，长期以来也是公司财务领域的研究热点和难点。

早在1976年被称之为“股利之谜”，围绕上市公司股利政策的研究结论层出不穷。

一、影响现金股利政策的因素国内关于上市公司选择现金股利政策的动机和影响因素的研究成果较多，由于选取的样本和采用的研究力一法不同，结论一也不尽相同。

吕民江和王克敏(1999)研究发现对于现金股利分配的公司，其股利支付水平主要受前期股利支付额和当期盈利水平及其变化；同时现金股利分配主要受到公司规模、股东权益、盈利能力、流动能力、代理成本、国有及法人控股程度及负债率等因素影响，而且公司的股票股利支付额与现金股利支付水平相互影响。

林海(2000)实证分析结果表明现金股利发放水平与收益存在相关关系，上市公司的收益水平越高，相应的股利支付水平也越高，而且收益水平较高的上市公司的现金股利与股票股利存在着相互替代关系。

杨淑娥等(2000)实证研究结果表明现金股利主要受货币资金余额和可供分配利润两因素影响。

陈国辉和赵春光(2000)研究结论表明对现金股利有解释作用的因素主要有股票股利、净资产收益率、利润增长率和股票市价。

赵春光等(2001)实证研究结果认为上市公司是否分配现金股利与是否分配股票股利、上年度是否分配现金股利和企业规模有关;每股现金股利大小与股票价格、市盈率、主营业务利润、是否分配股票股利有关。

吕长江和韩慧博(2001)实证研究结果认为在影响股利分配倾向的各因素中，盈利能力和经营风险是最主要的因素，盈利能力与发放现金股利概率呈二项式变动，经营风险与其呈.相反方向变动。

原红旗（2001）实证研究结论发现我国现金股利政策是代理问题没有得到解决的产物，上市公司控股股东存在以现金股利从上市公司转移现金的行为；上市公司留存资金存在浪费行为，并非是股东利益最大化:规模大的公司倾向于选择现金股利。

李志彤和陈敏（2001）研究结果表明：现金股利主要受净利润和可供分配利润两因素影响；另外还存在上市公司通过现金股利政策来调节其净资产收益率并使之达到再融资标准的行为。