合同中规定的合理期限的规定解释(可编辑).doc
合同法司法解释合理期限
合同法司法解释合理期限英文回答：The interpretation of the reasonableness period under the Contract Law is stipulated in Article 107 of the "Several Provisions of the Supreme People's Court onSeveral Issues concerning the Application of Law in theTrial of Contract Disputes":(1) When the parties have agreed on a reasonable period, the agreed period shall be followed.(2) If the parties have not agreed on a reasonable period, the court shall determine the reasonable period based on the following factors:The nature, purpose, and subject matter of the contract;The practice of the parties;The customs of the trade;The urgency of the performance;The consequences of delay.(3) In determining the reasonable period, the court shall also consider the following circumstances:Force majeure;Acts of the other party;Acts of a third party;Changes in circumstances that are beyond the control of the parties.中文回答：合同法司法解释中关于合理期限的规定。
合同法规的合理期限
合同法规的合理期限合同法规的合理期限范文我国《合同法》第95条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
” 该条文仅就法律规定或者当事人约定解除权行使期限情况下的合同解除权存续期间做出了相应规定，而在法律未规定且当事人也无约定的情况下，对方催告后的合理期限应为多长?在上述情形下，非解除权人催告时能否为解除权人指定一个逾期不行使解除权，解除权即消灭的行使解除权的期限?当事人在合理期限内若未行使催告权，合同解除权是否消灭?该合理期限应该如何认定?本文仅就以上几点问题提出若干想法。
一、经当事人催告之情形在法律无规定，当事人也无约定的情况下，合同法并未明确规定当事人催告后合理期限的长短，不能说这不是一个立法缺陷。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称为法释[2003]7号司法解释)的规定。
该解释第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。
对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭。
”该解释明确规定了在当事人催告与否前提下的解除权的存续期间，即分别为三个月和一年，这为解决其它合同的类似问题提供了一定的借鉴。
那么，该规定可否类推适用于其他类型的合同呢?笔者以为，催告后的合理期限属于一种除斥期间，即法律规定的某种权利的预定存续期间，权利人于除斥期间内不行使权利的，则丧失该权利。
解除权的行使是一个十分严肃的问题，因而法律或司法解释明确规定解除权的除斥期间是非常有必要的。
然而，在当事人未约定、法律也无规定的情况下，如何确定该合理期限的确是一个十分棘手的问题。
法释[2003]7号司法解释对商品房买卖合同的除斥期间作出了规定，如仅从学理上探讨，把适用于某一特定领域的司法解释所体现出来的原理，扩张到整个合同法领域也并无不妥。
中的合理期限解释
中的合理期限解释合理期限解释合理期限是指在合同或法律规定的时间范围内，根据具体情况和特定目的所需要的时间，以达到公平、合理和有效的目的。
在合同中，合理期限的解释和适用对于确保合同的有效性和双方权益的平衡非常重要。
合理期限的法律依据在于合同法及其他相关法律条文。
在合同法中，关于期限的规定包括合同期限、履行期限和通知期限等内容。
合理期限的解释要根据实际情况进行分析和判断，并遵循公平、公正、诚实信用的原则。
合理期限的解释需要综合考虑以下因素：1. 合同的性质和目的：合同的性质和目的决定了合同应该具备的特定期限。
例如，销售合同需要在一定期限内完成交付，租赁合同需要在一定期限内履行租金支付义务。
2. 双方的协商和意愿：合同的期限可以是双方经过充分协商后确定的，双方应当在平等自愿的基础上商定期限，并在合同中明确写明。
3. 相关法律规定：某些合同涉及到特定的法律规定，合理期限应当遵守相关法律的规定。
例如，劳动合同法规定了劳动合同期限和终止的具体规则和程序。
4. 具体情况和可行性：合理期限具有操作性和可行性，应根据实际情况来确定。
例如，合同中明确规定的某项义务需要一定时间来履行，并且有充分的证据表明双方在预定期限内可以完成。
需要注意的是，合理期限的解释不应过于苛求或偏激，并应考虑到各方的合法权益。
如果期限过长或过短可能导致不公平或不合理的结果，可能影响合同的有效性，甚至引发纠纷。
在实际操作中，当发生关于合理期限的争议时，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
如果无法达成一致，法院或仲裁机构会根据相关法律依据和案情事实进行判决或裁决。
综上所述，合理期限是在合同或法律规定的范围内，根据具体情况和特定目的所需要的时间。
在解释合理期限时，应综合考虑合同的性质和目的、双方的协商意愿、相关法律规定以及具体情况和可行性。
只有在公平、公正、诚实信用的原则下，才能确保合同的有效性和双方权益的平衡。
如此，我们才能更好地理解和适用合理期限的概念。
合同中的合理期限和期间计算方法
合同中的合理期限和期间计算方法合同是法律保护下的双方共识，对于交易、合作以及其他法律关系的建立起着至关重要的作用。
而在合同中，合理的期限和准确的期间计算方法也是确保合同执行的关键。
本文将探讨合同中的合理期限和期间计算方法，以帮助各位了解合同中相关的法律原则和技巧。
一、合同中的合理期限合理期限是指合同中约定的完成某项义务所需的合理时间。
合理期限的确定应根据交易的性质、合同的目的、双方的商定以及法律的规定进行考量。
一般而言，合理期限旨在实现公平和合理的合同履行，既不能过短以致无法履行义务，也不能过长以致损害对方权益。
在确定合理期限时，应考虑以下因素：1. 事物的性质：不同事物具有不同的特性和难度，因此在约定合同期限时应考虑其特殊性。
例如，一份复杂的技术开发合同可能需要更长的期限来完成，而一份商品销售合同则可能需要较短的期限。
2. 合同的目的与关键性阶段：合同的目的决定了完成合同所需的时间，而关键性阶段则是合同中必须按时履行的重要阶段。
在约定合理期限时，应特别关注这些重要阶段的时间要求，以确保双方能够按时满足合同义务。
3. 相关法律规定：在一些特定的合同中，相关法律可能规定了合理期限的最长或最短限制。
在制定合同期限时，应注意遵守相关法律的规定，以确保合同的合法性。
二、期间计算方法在合同中，期间计算方法是确保双方明确完成合同义务所需时间的重要依据。
正确计算期间可以避免争议和误解，保障双方权益。
以下是一些常用的期间计算方法：1. 自然日法：自然日法是最简单的计算方法，直接根据日历上的日期进行计算。
例如，合同规定10天内完成某项任务，自然日法下，则从合同签署的次日开始计算10天。
2. 工作日法：工作日法排除了法定休息日，只计算工作日。
例如，合同规定5个工作日内完成某项任务，工作日法下，则只计算工作日，不包括周末和法定假日。
3. 按月计算：按月计算方法是将期限以整月为单位计算。
例如，合同规定3个月内完成某项任务，按月计算，则从合同签署的次月开始计算3个月。
合同法 合理期限
合同法合理期限
合同法中的合理期限。
在合同法中，合理期限是指合同中约定的合理时间范围，用于完成合同所规定
的义务或者行为。
合理期限的设定对于合同的履行具有重要意义，它能够保障合同各方的权益，避免因时间过长或过短而导致的纠纷和损失。
首先，合理期限的设定应当考虑到合同履行的具体情况和实际需要。
在合同中
约定的期限应当能够充分考虑到合同履行所需的时间，避免因期限过短而导致无法完成合同义务，或者因期限过长而导致合同履行的拖延和损失。
合理期限的设定应当充分考虑到合同履行的具体情况，避免因期限过短而导致无法完成合同义务，或者因期限过长而导致合同履行的拖延和损失。
其次，合理期限的设定应当遵循诚实信用原则。
合同各方在约定期限时应当遵
循诚实信用原则，合理考虑对方的利益和合同履行的实际情况，避免利用期限来损害对方的利益。
诚实信用原则要求合同各方在约定期限时应当充分尊重对方的权益，避免利用期限来损害对方的利益。
最后，合理期限的设定应当遵循法律的规定。
合同中约定的期限应当符合法律
的规定，避免因期限过短或过长而导致违反法律规定，影响合同的效力和合法性。
合理期限的设定应当充分考虑到法律的规定，避免违反法律规定而导致合同的无效或者违法。
综上所述，合理期限在合同法中具有重要的意义，它能够保障合同各方的权益，避免因期限过短或过长而导致的纠纷和损失。
合理期限的设定应当充分考虑到合同履行的具体情况和实际需要，遵循诚实信用原则，符合法律的规定，从而保障合同的有效性和合法性。
合同中的合理期限与时间约定
合同中的合理期限与时间约定合同是一种法律文件，用于规定双方在特定事项上的权利和义务。
在合同的订立过程中，合理的期限和时间约定对于确保合同的有效性和执行起到至关重要的作用。
本文将探讨合同中合理期限和时间约定的重要性，并提供一些关于如何合理约定期限和时间的指导。
一、合理期限的重要性在合同中，期限是指完成合同所规定的义务或权利的时间限制。
合理的期限能够确保合同的有效执行，避免双方因时间延误而产生的纠纷和损失。
合同期限的合理性取决于具体的合同类型和合同目的，以下是一些常见合同中合理期限的例子：1. 售货合同：合理的期限应该包括商品的交付时间、付款时间和退货期限等。
这样可以确保卖方按时交付商品，买方按时支付款项，以及在商品有质量问题时及时退货。
2. 劳动合同：合理的期限应该包括工作时间、试用期、合同终止通知期等。
这样可以确保雇主和雇员在工作时间上达成一致，同时在终止合同时提前通知对方。
3. 租赁合同：合理的期限应该包括租赁期限、租金支付时间和违约责任等。
这样可以确保租赁双方在租期内按时履行合同义务，并对违约行为做出相应的补偿或追究责任。
二、合理时间约定的重要性除了期限外，时间约定也是合同中重要的内容之一。
时间约定是指在合同中明确规定某些行为或事件发生的具体时间点。
合理的时间约定可以提供明确的指导，避免双方在时间上的误解和纠纷。
以下是一些关于合理时间约定的例子：1. 合同生效时间：合同应明确规定合同的生效时间，以确保双方在合同生效前不承担任何义务或享有任何权利。
2. 通知时间：合同中的通知时间应该合理安排，以确保双方能够及时收到对方的通知，并在规定的时间内做出相应的回应。
3. 履行时间：合同中的履行时间应该明确规定，以确保双方按时履行合同义务。
例如，在售货合同中，卖方应在规定的时间内交付商品，买方应在规定的时间内支付款项。
三、如何合理约定期限和时间为了合理约定期限和时间，以下是一些建议：1. 充分了解合同目的和双方的需求，以便确定合理的期限和时间约定。
合同中的合理期限和时间计算方法
合同中的合理期限和时间计算方法一、引言在商业和法律领域，合同起着重要的作用，它规范了各方的权利和义务。
合同中的期限和时间计算方法是确保合同履行的关键因素之一。
本文将探讨合同中的合理期限和时间计算方法，以保障合同双方的权益。
二、合同中的期限类型1. 终止期限终止期限是指合同中规定的终止时间，合同在到期之前终止。
在计算终止期限时，应清楚规定是否包括到期日。
例如，如果合同规定在2023年1月1日终止，则到期之日为2023年1月1日。
2. 履行期限履行期限是指合同中规定的履行义务的时间范围。
在履行期限内，合同双方应按照合同约定完成各自的责任和义务。
履行期限的计算通常从合同生效之日开始，并根据约定的时间长度计算，可以使用天、周、月、年等单位。
三、合理期限的确定1. 合同类型和行业惯例合同类型和所处行业的惯例对期限的确定具有重要影响。
不同类型的合同和行业可能对期限的要求有所不同。
例如，房屋租赁合同通常需要一年的履行期限，而商品销售合同可能只需要30天。
2. 双方协商和诚实信用原则根据合同的平等原则和诚实信用原则，双方可以在合同中协商确定期限。
在协商期限时，应该考虑到双方的需求和合理性，以确保期限的合理性和可行性。
3. 法律规定和强制性规定有些法律对特定类型的合同期限进行了明确规定，如劳动合同、建筑工程合同等。
在这种情况下，合同中的期限应遵守相关的法律规定，以确保合同的有效性和合法性。
四、时间计算方法1. 工作日和非工作日的计算在一些合同中，时间的计算可能涉及工作日和非工作日的区分。
通常情况下，工作日包括周一至周五，非工作日包括周末和法定节假日。
如果合同规定在工作日内履行义务，则不包括非工作日，反之亦然。
2. 自然日的计算在某些情况下，合同中的履行期限可能使用自然日计算。
自然日是指从某一特定日期开始，按照连续的日历日期计算，不论是否为工作日。
例如，合同约定在三天之内完成某项工作，则计算时间从合同生效日开始，计算连续三天即可。
协议中如何约定合理有效的履行期限
协议中如何约定合理有效的履行期限在协议中如何约定合理有效的履行期限在商业活动中，合同是一种重要的法律工具，它约定了各方的权利和义务，保障了交易的顺利进行。
而在合同中，履行期限是一项重要内容，它规定了各方应当在何时完成各自的义务。
在约定合理有效的履行期限时，需要考虑以下几点：一、充分考虑双方的实际情况在约定合理有效的履行期限时，需要充分考虑双方的实际情况。
包括各方业务的复杂程度、实施的难易程度、所需资源的供应情况等。
例如，如果涉及到大规模生产的合同，需要预留足够的实施时间；而对于一些简单的业务，履行期限可以相对缩短。
通过充分考虑实际情况，可以保证合同的履行期限既可以被各方所接受，又能够确保合同可以顺利履行。
二、明确时间节点和履行方式约定合理有效的履行期限时，需要明确时间节点和履行方式。
时间节点指具体的履行期限，可以是一个固定的日期，也可以是一个时间范围。
例如，在某合同中，可以约定某项工程需要在2023年12月31日前完工；或者约定某批货物需要在7个工作日内发货。
履行方式则指义务的实施方式，可以根据具体情况约定。
例如，对于一些需要支付货款的合同，可以约定款项在交付货物后的10个工作日内支付。
三、合理留有缓冲期在约定合理有效的履行期限时，需要合理留有缓冲期。
缓冲期是为了应对一些意外情况所设置的。
例如，由于不可抗力因素导致合同无法按时履行，或者受制于某项工程的延期等原因，都可能造成履行期限的延迟。
合同中留有适当的缓冲期可以避免因一时的延迟导致合同的违约。
四、明确违约责任及补偿措施在约定合理有效的履行期限时，需要明确违约责任及补偿措施。
双方应当预先约定在履行期限内无法按时履行义务的后果，包括违约责任和补偿措施。
例如，可以约定违约方需要支付一定的违约金，或者承担其他的赔偿责任。
通过明确违约责任及补偿措施，可以促使双方在约定的履行期限内尽力履行合同义务，保障交易的顺利进行。
五、约定期限的灵活性在约定合理有效的履行期限时，还需要考虑到期限的灵活性。
合同中的合理期限和宽限期
合同中的合理期限和宽限期本合同为根据甲方（以下简称“出卖方”）与乙方（以下简称“购买方”）之间就以下购买事项达成的协议。
一、合同目的1.1 出卖方同意将以下商品（以下简称“商品”）出售给购买方，购买方同意购买该商品。
二、合同期限2.1 本合同自双方签字之日起生效，并持续有效直至合同目的实现，或者根据本合同中的条款和条件提前终止。
三、交货期限3.1 出卖方同意在本合同签署后的五个工作日内将商品交付给购买方。
3.2 购买方同意在收到商品后的三个工作日内签收确认，如有任何质量问题，购买方应立即通知出卖方。
四、付款期限4.1 购买方同意在签订本合同之日起的十个工作日内向出卖方支付全部款项。
4.2 如购买方未能按时付款，购买方应承担违约责任，并向出卖方支付逾期付款的利率费用。
五、违约责任5.1 任何违反本合同中规定的条款和条件的一方应承担违约责任。
5.2 如出卖方未能在交货期限内交付商品，购买方有权给予出卖方一定的宽限期，如果宽限期内仍未交付商品，购买方有权要求退还已支付的款项，同时出卖方应承担额外的违约责任。
5.3 如购买方未能按时付款，出卖方有权给予购买方一定的宽限期，在宽限期内购买方应支付逾期付款的利率费用。
六、管辖法律和争议解决6.1 本合同受到甲方所在地法律的管辖。
如发生任何争议或纠纷，双方应通过友好协商解决；如协商不成，应提交至甲方所在地法院解决。
七、附则7.1 本合同的任何变更或修改应经双方书面同意并签署。
7.2 本合同以正式签字生效的原件以及传真、电子邮件等方式发送的复印件具有同等法律效力。
本合同经甲、乙双方在自愿、平等、诚信的基础上达成，并经双方代表签字确认，以示同意并遵守以上条款和条件。
甲方（出卖方）：_______________________乙方（购买方）：_______________________日期：_____________________________。
中的合理期限规定
中的合理期限规定合理期限在法律中具有重要的地位，它为各方当事人提供了明确的时间框架，确保合同的履行和保障合同的效力。
本文将介绍合理期限规定的意义和作用，并探讨其在不同合同中的应用。
一、合理期限规定的意义和作用合理期限是指根据实际情况和法律要求确定的合同履行的时间限制。
合理期限的规定体现了公平、公正的原则，对于各方当事人具有以下重要意义和作用：1. 确保履约的及时性：合理期限的存在可以促使各方当事人按时履行合同义务，避免出现过度延迟或提前履行的情况，保证交易的顺利进行。
2. 明确权利义务：合理期限提供了明确的时间框架，使双方对于各自的权利和义务心知肚明，有利于减少争议的发生，保护各方当事人的合法权益。
3. 保护交易安全：合理期限规定可以防止恶意拖延、过度索赔等不诚信行为的发生，维护交易的稳定和有效性。
二、合理期限规定在不同合同中的应用1. 销售合同：在销售合同中，合理期限规定通常涉及交付商品的时间、付款期限等。
双方当事人可以根据商品的性质、数量、交货地点等因素来协商确定合理期限，以确保交易的顺利进行。
2. 租赁合同：在租赁合同中，合理期限规定可以包括租赁期限、租金支付时间等。
租赁期限的合理安排可以保障租赁双方的权益，避免出现租约过期或租金逾期等问题。
3. 建设工程合同：在建设工程合同中，合理期限规定涉及工程开工、交付、验收等环节。
通过明确的工期安排，可以确保项目按时完工，并减少可能的经济损失。
4. 劳动合同：合理期限规定在劳动合同中尤为重要，关系到劳动者的权益保护。
合理的试用期安排、工资支付周期等都需要在劳动合同中明确规定。
5. 贷款合同：在贷款合同中，合理期限规定通常涉及贷款的放款时间、还款期限等。
适当的期限安排有利于金融机构更好地管理和控制风险，同时也保护借款人的权益。
综上所述，合理期限规定在各种类型的合同中都具有重要的作用。
它不仅可以确保各方当事人的权益得到保护，还有助于提高合同履行的效率和可行性。
中的合理期限规定
中的合理期限规定合理期限规定是指在法律规定的范围内，根据实际情况，对各种事务所需完成的时间作出具体规定和限制的制度。
在法律合同、诉讼程序、劳动关系等各个领域中，合理期限规定起到了重要的作用。
本文将从合同、诉讼和劳动关系三个方面来探讨中的合理期限规定的内容和意义。
一、合同合同法对合同中的期限做了明确的规定，双方当事人在订立合同时必须明确约定合同履行的期限。
合理期限规定是保障交易安全和维护合同平等性的基础，其主要目的是确保双方当事人能够按照约定时间履行合同义务。
合同中的合理期限规定应当符合以下原则：1. 合同期限应当合理。
双方当事人应根据交易的实际情况和业务需要来确定合同期限，确保合同履行的期限既不过长也不过短。
2. 合同期限应当明确。
合同期限的明确性是保障交易安全和维护合同平等性的重要保证。
双方当事人在合同中应明确约定履行义务的时间，避免模糊和不确定性。
3. 合同期限应当充分考虑交易的性质和需求。
不同类型的合同对期限的要求不同，有些合同需要较长时间来履行，而有些合同则需要较短时间。
在约定期限时应充分考虑交易的特殊性。
二、诉讼在诉讼程序中，合理期限规定对保障当事人的合法权益、加快司法审判、有效维护社会秩序等方面起到了重要的作用。
1. 合理期限规定有助于提高司法效率。
在诉讼程序中，合理期限规定能够促使当事人按照规定时间提交证据、提出诉讼请求和进行辩论，从而加快审判进程，提高司法效率。
2. 合理期限规定有利于保护当事人的权益。
合理期限规定为当事人提供了明确的时间框架，使其能够合理安排诉讼活动，及时采取必要的法律行动来保护自己的合法权益。
3. 合理期限规定有助于维护社会秩序。
在诉讼程序中，合理期限规定能够使当事人在合理的时间内解决争议，从而维护社会秩序的稳定和正常运行。
三、劳动关系劳动关系中的合理期限规定主要涉及劳动合同的履行期限和劳动争议的处理期限。
1. 劳动合同的合理期限规定能够保障劳动者的权益。
劳动合同中的期限规定有助于劳动者获得稳定的工作岗位和就业条件，提供了一定的保障和便利。
合同中规定的合理期限的规定解释
合同中规定的合理期限到底有多长合理期限一语在立法上概念模糊不清，司法适用存在分歧，在合同法中多次使用值得论证，建议就合理期限之规定进行立法完善。
关键词：合理期限合同法立法立法技术在经历了长期合同立法割据，造成或法规竞合、或相互抵触，立法资源浪费、成本增加，司法冲突不断、执法困难交织的局面之后，一部统一的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的颁行，无疑给法律界乃至整个社会带来了一大喜讯，圈内圈外颂扬有加。
但是，综观整个《合同法》，我们必须清醒地认识到，虽然统一合同法较之前三部合同法（《经济合同法》、《涉外经济合同法》和《技术合同法》）有了很大的立法进步，但这并不意味着其完美无瑕，它在立法上依旧存在着不少问题和缺陷，诸如缔约过失责任问题、债的保全措施问题、合理期限泛用问题、履行生效问题、合同类型缺漏问题等等。
这些问题若得不到重视并及时解决，势必造成司法实践的困难，使这部在社会经济生活中起重要作用的民商事法律的功能和效力的发挥受到冲击。
因此，法学界同仁都必定会对相关的问题进行积极探讨。
本文拟就该法众多的问题之一──“合理期限”一语的泛用问题阐发些许愚论，并借以就教于方家。
[①]“合理期限”，在《合同法》中前后使用共计六处之多，分别出现在第二章（合同的订立）第23条；第四章（合同的履行）第69条；第六章（合同的权利义务终止）第94、95条；第七章（违约责任）第110、118条。
适用的条件和情况分别是：承诺到达要约人的期限；中止履行后对方未恢复履行能力并且未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同的期限；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，当事人可以解除合同的期限；法律没有规定或当事人没有约定解除权何时行使，经对方催告后仍不行使，该权利消灭的期限；当事人一方不履行非金钱债务，债权人未要求履行而丧失请求权的期限；当事人一方因不可抗力不能履行合同应当提供证明的期限。
诸多条件下使用“合理期限”，在立法上是否妥当，笔者认为甚有论析之必要。
合同中的合理期限及延期规定解读
合同中的合理期限及延期规定解读合同是一种约定，是双方达成一致并具有法律效力的文件。
在合同中，期限是一项重要的内容，它指定了各方履行合同义务的时间范围。
因此，合理的期限和灵活的延期规定对于合同的履行至关重要。
本文将对合同中的合理期限及延期规定进行解读。
一、合理期限的确定在合同中，期限的确定应根据合同的具体性质、履行内容和法律规定等多方面因素进行考量。
合理的期限应具备以下几个方面的特点：1.明确性：期限应该明确具体，避免模糊和歧义，便于各方履行合同义务。
例如：“双方一致同意在合同签订后的十个工作日内完成货物交付”。
2.合理性：期限应考虑到实际情况和合同履行的合理时间。
不同类型的合同，其履行期限可能有所不同。
例如：租赁合同期限通常为一年，而长期合作协议的期限可能为三年。
3.公正性：期限应公平合理，不得对任何一方造成不合理的压力或不利影响。
合同中，应避免以过于苛刻的期限限制一方的权益。
4.符合法律法规：期限应符合国家法律法规的规定，遵守合同法的相关规则。
例如，按照《中华人民共和国合同法》第四十六条，当事人可以约定合同的履行期限，也可以约定合同生效即时履行。
二、合同期限延期规定在实际操作中，由于各种原因，合同期限可能需要延期。
为了保证合同的正常履行，期限延期的规定也是合同中应当包含的内容。
以下是几种常见的合同期限延期规定：1.书面协议：各方可以通过书面形式达成协议，明确合同期限的延长。
延期协议应由双方签字确认，并获得必要的法律审批，确保延期协议的有效性。
2.法定规定：某些合同可能会在法律上规定了期限延长的条件和程序。
例如，在建设工程领域，当发生不可抗力等特殊情况时，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，当事人可以申请延期，但需要提前通知对方并征得对方的同意或经仲裁机构裁决。
3.条件限制：合同中可以约定期限延期的条件和限制。
例如：“在出现不可抗力等情况下，双方同意并延长合同履行的期限，但延期的总天数不得超过30天”。
合同中的合理期限及延期规定
合同中的合理期限及延期规定合同是法律上约束双方权利和义务的重要文书，为了保障合同的有效执行，合理的期限及合同延期规定是不可忽视的。
本文将探讨合同中的合理期限及延期规定，并分析其重要性和应注意的问题。
一、合理期限的确定合同中的期限是指交付、完成或履行合同义务所需要的时间。
确定合理期限应综合考虑以下几个因素：1. 合同类型：不同类型的合同，其涉及事项和履行周期不同。
例如，买卖合同需要考虑商品交收及付款时间，建设工程合同需要考虑工期，劳动合同需要考虑工作时间等。
2. 相关法律法规：拟定合同期限时应参考相关法律法规的规定，以确保合同的合法性和合规性。
3. 交易习惯和行业标准：合同期限应尽量符合交易习惯和行业标准，以避免引发争议。
例如，在国际贸易中，常用的交货期为FOB船边或CIF目的港，这些期限被广泛接受并具有可操作性。
4. 合同讨论和协商：双方在签署合同之前应充分讨论和协商期限的合理性，共同确认期限的具体要求，以避免后期的分歧和纠纷。
二、合同延期规定的重要性由于各种原因，可能会出现合同无法按期履行的情况。
在此情况下，合同中的延期规定发挥着重要的作用。
以下是合同延期规定的重要性：1. 具体明确：合同延期规定能够明确约定双方在履行过程中对于期限变更的要求和程序，避免因期限问题导致的争议和纠纷。
2. 维护权益：合同延期规定可根据实际情况调整期限，以保护当事人的权益。
例如，当发生不可抗力情况时，延长期限可以帮助避免违约责任的产生。
3. 稳定关系：合同延期规定可以在延长履行期限后维持双方关系的稳定性和连贯性，保障合同的顺利履行。
4. 罚金规定：一些合同会在延期的情况下规定罚金，以激励当事人尽快履行合同义务或补偿对方的损失。
三、应注意的问题在确定合理期限及制定合同延期规定时，应注意以下几个问题：1. 合同履行可能性：应评估双方能否在约定的期限内完成合同义务。
若合同无法在期限内履行，应提前商议合同延期事宜，并约定明确的解决办法。
合同协议中的合理期限约定
合同协议中的合理期限约定合理、明确的期限约定在合同中起到了至关重要的作用。
合同期限的约定应当合理、明确，使各方当事人能够清楚地了解到合同的履行时间和期限，从而减少纠纷的发生并保障合同的有效履行。
本文将探讨合同协议中合理期限约定的相关内容。
首先，合同中的期限约定应当符合法律法规和公序良俗。
根据《合同法》的规定，当事人的合法权益应当受到保护，不得违反法律法规和社会公共利益。
因此，合同中的期限约定不得违背法律法规的规定，也不能违反社会公共利益的原则。
合同中的期限约定应当尊重当事人的合法权益，不能让一方当事人过分受益或者受到不合理的制约。
其次，合同中的期限约定应当明确、具体。
合同期限的明确和具体可以使当事人能够准确地知道何时开始履行合同、何时完成合同的履行义务。
在合同中，期限的约定可以是具体的日期、时间，也可以是一定的时间段。
例如，合同可以规定某项工程从合同签订之日起的10个工作日内完成，或者规定租赁合同从某个具体的日期起至某个具体的日期止。
这样的明确、具体的期限约定有利于当事人按时、按质履行合同的义务，也可以便于争议的解决和证明。
此外，合同中的期限约定还应当具有合理性。
合同的期限约定应当合理地考虑到实际情况，不能过于苛刻或者过于宽松。
合同期限的合理性可以从以下几个方面来考虑：1. 考虑合同的性质和内容。
不同类型的合同在期限约定上可能有所差异。
例如，一份简单的买卖合同和一份复杂的建设工程合同在期限约定上可能存在差异。
合同的性质和内容需要考虑到所涉及的工作量、时间、风险等因素，合理地确定期限。
2. 考虑合同履行的可行性和合同当事人的实际情况。
合同的期限约定应当考虑到合同履行的可行性，避免过于苛刻的期限导致无法履行的情况发生。
同时，也需要考虑到合同当事人的实际情况，例如资金、人力资源、技术等方面的限制。
3. 考虑行业惯例和实践经验。
在某些特定行业或者领域，可能存在一些行业惯例或者实践经验，可以作为期限约定的参考。
合同中的合理期限与期限
合同中的合理期限与期限一、引言在合同中，期限是指合同中规定的某项权利或义务的履行时间。
合理的期限安排对于双方当事人的权益和责任具有重要意义。
本文将探讨合同中的合理期限与期限的相关问题。
二、合同期限的确定原则1. 自由原则根据合同自由原则，当事人可以根据协商一致的原则，在合同中约定期限。
合同期限的确定应充分考虑双方权益，在合同的签订中，当事人应有充分的自主权。
2. 公平原则合同期限的设置应符合公平原则，不能将一方当事人置于不利地位。
合同中的期限设置应根据合同的具体性质、履行义务的难易程度、交易习惯以及法律规定等因素进行合理判断。
三、合同中的合理期限设置1. 约定明确合同中的期限应具有明确的约定，包括起始时间、终止时间以及履行义务的具体要求等。
双方当事人应就期限的具体含义和解释达成一致，以避免出现争议。
2. 合理充裕合同期限的设置应考虑到履行义务的时间和任务的复杂性。
如果期限过于紧迫，可能导致当事人难以按时履行义务，而期限过长则可能增加一方当事人的风险承担。
因此，合同中的期限应合理充裕，既能确保合同的有效履行，又能兼顾双方的利益。
3. 弹性设置合同中的期限设置可以考虑加入弹性条款，以应对特殊情况的发生。
例如，当事人可以约定在不可抗力事件发生时，期限顺延一定时间或者进行协商调整。
四、期限的履行与违约责任1. 履行期限合同期限的履行应按照合同约定的时间进行。
当事人应严格按照约定期限履行合同义务，确保履行结果符合约定标准。
2. 违约责任如果一方未能按照约定期限履行合同义务，守约方有权要求违约方承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
违约责任的数额应合理，不能过高或过低，以确保违约责任的公平性。
五、期限的变更与终止1. 变更期限在特殊情况下，合同当事人可以通过协商变更合同期限。
变更期限应当经过双方的一致同意，并以书面形式记录。
2. 终止期限合同期限届满时，合同自动终止。
当事人可以通过协商一致，延长合同期限或者终止合同。
合同中的合理期限约定
合同中的合理期限约定合同是人们在经济活动中进行交易的重要工具，合同中的各项条款对于双方的权益保护至关重要。
其中，合理期限约定是合同中的重要内容之一。
本文将探讨合同中合理期限约定的相关问题，以及如何在合同中准确、合理地约定期限。
一、合理期限约定的意义合理期限约定在合同中具有重要的意义。
首先，合理期限约定可以明确双方的权利和义务，避免产生争议和纠纷。
例如，在租赁合同中，明确约定租期的开始和结束时间，可以避免因为租期不明确而引发的争议。
其次，合理期限约定可以保护交易双方的利益。
例如，在销售合同中，双方可以约定交货时间，确保买卖双方的权益得到保障。
最后，合理期限约定可以提高交易效率，促进经济发展。
合同中明确的期限可以帮助双方合理安排生产和经营活动，提高效率和竞争力。
二、合理期限约定的原则在合同中约定期限时，应遵循以下原则。
首先，约定的期限应合理、明确。
期限的合理性是指根据交易的性质、内容和实际情况来确定。
例如，在劳动合同中，双方可以根据工作性质和岗位要求来约定工作期限。
其次，约定的期限应符合法律法规的规定。
法律对于某些特定合同的期限有明确规定，如房屋租赁合同的最长期限为20年。
另外，约定的期限应考虑交易双方的实际情况和利益平衡，避免一方受到不合理的限制或损失。
三、合理期限约定的注意事项在合同中约定期限时，需要注意以下几点。
首先，应明确期限的起止时间。
合同中应明确约定期限的开始和结束时间，避免因为期限不明确而引发的争议。
其次，应考虑到可能的变动和延期情况。
在合同中可以约定变更期限的程序和条件，以应对可能出现的变动情况。
另外，应避免过长或过短的期限。
过长的期限可能导致交易双方的利益得不到及时保护，过短的期限则可能影响交易的顺利进行。
最后，应注意期限的合理性和可操作性。
合同中约定的期限应符合实际情况和双方的实际能力，避免不切实际或过于苛刻的约定。
综上所述，合理期限约定是合同中的重要内容之一。
合理期限约定可以明确双方的权利和义务，保护双方的利益，提高交易效率。
合同中的合理期限与时间计算方法
合同中的合理期限与时间计算方法在商业交易中，合同是一种重要的法律工具，它规定了各方之间的权利和义务。
在合同中，合理期限和时间计算方法是非常重要的内容，对于合同的履行和解释具有重要的影响。
本文将探讨合同中的合理期限和时间计算方法。
一、合理期限的确定合理期限是指在合同中规定的完成某项义务所需要的合理时间。
合理期限的确定需要综合考虑多种因素，包括合同的性质、交易的复杂程度、实际操作的可行性等。
在确定合理期限时，应当遵循公平、公正、合理的原则，充分考虑各方的利益和实际情况。
合理期限的确定应当具有一定的灵活性，以适应不同的情况。
例如，在一份房屋租赁合同中，房东可能需要一定的时间来清理和维修房屋，而租户可能需要一定的时间来搬迁和安顿。
在这种情况下，合理期限可以根据实际情况进行协商和确定。
二、时间计算方法在合同中，时间计算方法是指确定合同中规定的期限的具体计算方式。
时间计算方法的合理性和准确性对于合同的履行和解释至关重要。
1. 自然日计算方法自然日计算方法是指以日历上连续的日子为单位进行计算。
例如，合同规定某项义务需要在合同签订之日起10天内完成，那么自然日计算方法下，合同签订之日为第一天，合同履行截止日为第十天。
2. 工作日计算方法工作日计算方法是指以工作日为单位进行计算。
工作日一般是指除了法定节假日以外的工作日。
例如，合同规定某项义务需要在合同签订之日起10个工作日内完成，那么工作日计算方法下，合同签订之日为第一天，合同履行截止日为第十个工作日。
3. 日历日计算方法日历日计算方法是指以日历上的所有日子为单位进行计算。
例如，合同规定某项义务需要在合同签订之日起10个日历日内完成，那么日历日计算方法下，合同签订之日为第一天，合同履行截止日为第十个日历日。
在实际操作中，可以根据合同的具体情况选择合适的时间计算方法。
例如，对于一份需要连续进行的工程项目合同，可以采用自然日计算方法；而对于一份需要在工作日内完成的日常业务合同，可以采用工作日计算方法。
合同中的合理期限和时效性要求
合同中的合理期限和时效性要求合同是法律关系的体现，对合同的效力有一系列的要求，其中包括合理期限和时效性要求。
合理期限是指合同中规定的履行期限在法律上是公正合理的，而时效性要求是指合同效力的有限期限。
合同中的合理期限和时效性要求是保障合同双方权益的重要指标。
一、合理期限的确定合理期限的确定应根据合同的具体内容、性质和国家法律法规进行判断。
首先，根据合同的具体内容，包括合同的目的、权利义务、履行方式等因素来确定合理期限。
比如，在租赁合同中，租期的长短应该符合租赁物的使用规律和租赁双方的需求；在借贷合同中，借款期限应该与借款用途和借款人的偿还能力相匹配。
其次，合同的性质也是确定合理期限的重要参考因素。
例如，房屋买卖合同一般以双方约定为准，但受到法律规定的最长期限限制。
而劳动合同在法律上则规定了最长期限为三年，并对续签劳动合同的期限也有具体规定。
最后，国家法律法规也对一些特定合同的合理期限做出了限制。
比如，消费者合同法规定了消费者在购物合同中享有七日无理由退货的权利，该期限是法律明确规定的。
二、时效性要求的重要性合同的时效性要求是指合同效力的有限期限，即让合同在一定时间范围内具备法律效力。
时效性要求的存在有其重要性所在。
首先，时效性要求有助于维护合同的稳定性，确保合同可以按照双方的意愿进行履行。
如果没有时效性要求，合同将不受任何限制，导致无法预测、无法控制，从而使合同关系变得混乱不堪。
其次，时效性要求有助于避免长久束缚合同双方的自由裁量权。
合同是双方自愿达成的协议，如果时效性没有明确规定，则可能导致合同长期存在，使得一方的权益无法及时得到保障，也限制了双方根据新的变化调整合同的自由权。
最后，时效性要求有助于保护合同双方的合法权益，预防合同中可能出现的违约行为。
合同达到一定时效后，可以激励双方按照合同约定履行义务，避免长时间的拖延或无故违约行为的发生。
三、合理期限与时效性要求的法律保障合同的合理期限和时效性要求在法律上得到了保护和规范。
中的合理期限
中的合理期限在法律领域中，合理期限是指一项任务或行为在合乎法律规定的时间内完成的要求。
在合同中，合理期限扮演着重要的角色，以便确保各方能够按时履行合同义务。
本文将探讨什么是合理期限以及如何在合同中确定合理的期限。
一、合理期限的概念在合同中，合理期限指的是在一项合同义务履行过程中，合同参与方必须在合理的时间范围内完成其承诺的行为。
合理期限是基于公平原则和常识制定的，旨在确保各方能够有足够的时间来履行合同义务，同时保护各方的合法权益。
二、合同中确定合理期限的因素1. 相关法律法规：合同期限的确定应遵循国家相关法律法规的规定，比如涉及工程建设的合同，应根据相关建设法规中的规定确定期限。
2. 合同的性质与内容：合同的性质与内容也是确定合理期限的重要因素。
例如，一份简单的买卖合同可能只需较短的期限来履行，而一份复杂的技术合作协议可能需要更长的时间来履行。
3. 双方协商：在确定合理期限时，各方应充分考虑实际情况，并通过协商达成一致。
双方可以根据合同涉及的具体事项、资源投入和合同履行的复杂性等因素来商定合理的期限。
三、合理期限的重要性合理期限对于合同的履行过程至关重要。
以下是其重要性的几个方面：1. 保护各方利益：合理期限确保了合同各方的权益得到充分保护。
合理期限能够避免一方在合同期限过长或过短的情况下受到损害，保证各方在充裕的时间内完成合同义务。
2. 确保履行效率：合理期限有助于确保各方能够按时履行合同义务，促进合同履行的高效率。
合理的期限可以避免合同期限过短导致合同无法按时履行，也可以避免合同期限过长导致合同效果递减。
3. 提高合同信用度：合理期限有助于提高合同的信用度。
当各方能够按时履行合同义务，合同参与方之间的信任度将得到加强，有助于建立长期的商业合作关系。
四、合同中确定合理期限的建议在确定合理期限时，以下几个建议有助于保证合同的履行顺利：1. 考虑实际情况：各方应根据实际情况和合同的性质来确定期限，避免设置过长或过短的期限。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同中规定的合理期限的规定解释(可编辑) 合同中规定的合理期限到底有多长合理期限一语在立法上概念模糊不清司法适用存在分歧在合同法中多次使用值得论证建议就合理期限之规定进行立法完善。
关键词：合理期限合同法立法立法技术在经历了长期合同立法割据造成或法规竞合、或相互抵触立法资源浪费、成本增加司法冲突不断、执法困难交织的局面之后一部统一的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的颁行无疑给法律界乃至整个社会带来了一大喜讯圈内圈外颂扬有加。
但是综观整个《合同法》我们必须清醒地认识到虽然统一合同法较之前三部合同法（《经济合同法》、《涉外经济合同法》和《技术合同法》）有了很大的立法进步但这并不意味着其完美无瑕它在立法上依旧存在着不少问题和缺陷诸如缔约过失责任问题、债的保全措施问题、合理期限泛用问题、履行生效问题、合同类型缺漏问题等等。
这些问题若得不到重视并及时解决势必造成司法实践的困难使这部在社会经济生活中起重要作用的民商事法律的功能和效力的发挥受到冲击。
因此法学界同仁都必定会对相关的问题进行积极探讨。
本文拟就该法众多的问题之一──“合理期限”一语的泛用问题阐发些许愚论并借以就教于方家。
①“合理期限”在《合同法》中前后使用共计六处之多分别出现在第二章（合同的订立）第条第四章（合同的履行）第条第六章（合同的权利义务终止）第、条第七章（违约责任）第、条。
适用的条件和情况分别是：承诺到达要约人的期限中止履行后对方未恢复履行能力并且未提供适当担保中止履行的一方可以解除合同的期限当事人一方迟延履行主要债务经催告后仍未履行当事人可以解除合同的期限法律没有规定或当事人没有约定解除权何时行使经对方催告后仍不行使该权利消灭的期限当事人一方不履行非金钱债务债权人未要求履行而丧失请求权的期限当事人一方因不可抗力不能履行合同应当提供证明的期限。
诸多条件下使用“合理期限”在立法上是否妥当笔者认为甚有论析之必要。
一、合理期限的法理透视民法上的期限即法律行为所附之期限是指当事人以将来确定发生事实的到来决定法律行为运转效力的发生、或存续或了结的附款。
（P）针对于合同法律行为是指一方当事人要求对方履行义务的时间界限也是确定合同是否按时履行义务的客观标准。
（P）合同的期限是订立合同的基本条款之一在《合同法》第条中有明确规定。
但是由于合同类型繁多具体条件和情况殊异有些合同是不宜或不可能订出明确的履行期限的这也是尽人皆知的客观事实。
正是基于这一原因《合同法》多处采用“合理期限”这一用语。
法律明确定有期限的自不待言当事人约定期限的交易双方均认可亦无须赘述。
但是在法律没有规定当事人亦无约定期限的情况下一旦双方对履行期限问题发生争议如何认定期限合理确是一个值得探讨的问题。
《合同法》为制定法列举性很强其一经施行必然依法条之规定付诸司法实践。
遗憾的是该法使用“合理期限”达六处之多出现在从合同订立到违约责任的不同阶段其含义必定有所差异。
纵然立法技术难以达到对一切合同的期限作出精确界定但根据不同的适用阶段作出相对归类和较为细化的概括性规定应不是十分困难的事也能使得司法实践操作的根据较为充分。
除立法技术原因外《合同法》在制定时恐怕对“合理期限”泛用所可能造成的消极后果亦考虑不够。
作为成文法之特别法《合同法》在司法实践中具有优先适用的地位。
“然社会事物变化万端法律之观点自难概括无遗”。
（P）当成文法未能对具体事物给予明确解释时可适用习惯法习惯法也无法解决法院又不得以法律无规定或规定不明确而拒绝受理争议案件时大多数国家的民商法都认为可依自然法则裁判。
这在一些国家的民法中有明确规定。
如《奥地利民法典》第条规定：“无类推之法规时应熟思慎虑依自然法则断之”《瑞士民法典》第条第项规定：“本法未规定者审判官依习惯无习惯者依自居于立法者之地位所应制定之法规判断之”第项规定：“于此情形法院须恪守稳妥之学说与判例”。
在“实体法不备或不明确时法律人须返回此种事物之本质”。
（P）这正是法理要义之所在。
从法理的角度考察《合同法》当事人完全按照契约自由的原则平等自愿公平诚信地订立合同悉数遵从民法的基本原则。
对法律不能精确规制的合同期限各国立法均面临同样的课题表述方式也不相同。
《德国民法典》表述为“适当的期限（见第、条）（P、P）《日本民法典》表述为“相当期限”（见第、条）（P、P）我国台湾地区表述为“相当期间”（见《中华民国民法典》第条）（P）我国《合同法》采用“合理期限”。
无论“适当、相当”还是“合理”其基本含义是相同的。
对“合理”一词如何理解笔者认为应从如下几个方面加以考虑：（一）社会普遍认可的事理。
这一观点近似于自然法之法理。
也就是说某种情形是否合理没有法律强制性规定是社会生活约定俗成的而不依某一方当事人的主张。
一般社会公众均认为是合理的那么它就是合理的。
（二）交易习惯。
在特定的交易中一般都会有该种交易的持久性或连续性而形成某种交易习惯。
在合同双方当事人未订立明确期限时依该种交易习惯确定的履行期限即为合理期限。
（三）行业常规。
有的行业关于合同期限有沿用的常规订立合同时不再载明则按照行业交易常规确定期限是否合理。
（四）当事人认可的情理。
订立合同充分体现意思自治原则尊重当事人契约自由是合同立法的基本精神。
只要当事人对方所涉处的条件或情况给予相应的理解或谅解就合同之期限相互认可并不反悔该期限即为合理期限。
（五）法官根据对同类案件的判决作出的推理。
这本是判例法的原则但鉴于两大法系的相互吸收和借鉴《合同法》业已采纳了英美法系的某些观点和作法（如不安抗辩权）所以法官根据同类案件的判决对期限的合理性的认定也应在某种程度上给予肯定但必须有一定的条件限制以防法官滥用自由裁量权。
《合同法》多处使用“合理期限”却未对这一概念所适用的情况作出相对细化的解释和说明未免过于笼统。
概念的不周延无疑会影响法律效力的发挥和实践操作故而对“合理期限”进行法理分析应当有所助益。
二、“合理期限”在《合同法》具体条款中的使用分析（一）第条第款第项：“要约以非对话方式作出的承诺应在合理期限内到达。
”此条“所谓合理期限就是要考虑给承诺必要的时间”（P）它“涉及要约人接受要约约束期间问题也涉及受要约人作出承诺期间的问题”（P）。
“承诺期限是否由法律作出明确规定各国作法不尽一致”如美国统一商法典规定该期限最多不超过三个月（P）德、日等国采用“适当期限”和“相当期间”。
我国秉承大陆法系之立法传统倾向于不在法律中明确规定而依当事人意思自治采用“合理期限”。
该条中的合理期限应包括三项内容：一是要约到达受要约人的时间二是作出承诺所必要的时间三是承诺通知到要约人所必须的时间。
实践中应考虑要根据每个要约的具体情况来确定如传递方式、行业习惯等多种因素（P）。
（二）第条：“……中止履行后对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的中止履行的一方可以解除合同。
”本条是关于不安抗辩权行使的规定。
为了合同能够很好履行在订立合同时要尽量想得周到订得具体。
如果订立合同时对有些问题没有约定或者约定不太明确怎么办？总的原则是应当加以补救不要因此而妨碍合同的履行（P）。
履行期限不明确的债务人可以随时请求履行债权人也可以随时请求履行但债权人请求履行往往直接影响到债务人的利益所以应当给予债务人必要的准备时间（P）。
因而此条中的“合理期限”侧重于债务人“必要的准备时间”。
这一理解是与《民法通则》（第条）和原《技术合同法》（第条）规定相一致的。
（三）第条：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行”第条第款：“法律没有规定或当事人没有约定解除权行使期限经对方催告后在合理期限内不行使的该权利消灭。
”这两条是关于合同解除方式和解除权行使期限的规定。
迟延履行即不按约定的时间履行。
因为时间因素对合同有十分重要的意义迟延履行可能给当事人造成不必要的损害特别是迟延履行主要债务将可能使合同同目的落空。
如果经债权人催告后仍不能履行债务人的诚意与履行能力就值得怀疑故经过债权人给予一定宽限期之后仍未履行的债权人有权行使解除权解除合同。
同样享有解除权的一方在经对方催告后于一定时间内怠于行使解除权说明其对解除权业已淡视该权利于其已无多大意义。
为保护相对人之利益稳定因该合同而处于悬置状态的财产关系法律规定该权利消灭。
这两条中的“合理期限”需要根据合同的具体情况加以判断如由交通、通信状况决定的在途期间标的物的生产过程所需时间等。
（四）第条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的对方可以要求履行但有下列情形之一的除外：……（三）债权人在合理期限内未要求履行。
”本条是关于不履行或不适当履行非金钱债务应承担的违约责任的规定。
非金钱债务具有相当广泛性在履行合同过程中由于客观条件的变化有些必须实际履行有些则不必。
如果债权人不提出继续履行的请求必将使合同违约的责任形式于一定时期内处于不定状态表明债权人对该债务的履行漠不关心不利于违约人责任的及时确定或解除。
笔者认为本条之合理期限不同于前文所述及各合理期限其意应理解为诉讼期限。
（五）第条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的应及时通知对方以减轻可能给对方造成的损失并应在合理期限内提供证明。
”本条是关于遭遇不可抗力一方当事人义务的规定即及时通知和提供证明的义务。
不可抗力发生后遭遇不可抗力的一方应当提供有关机构的证明证明不可抗力发生对当事人履行合同的影响。
这种证明应当以书面形式作出因而该条的合理期限应含当事人尽力消除不可抗力才能取得证明的时间和因传递方式不同而需用的在途期间。
三、“合理期限”在《合同法》中频繁使用的弊害分析（一）“合理期限”概念模糊不清其泛用在立法上缺乏严谨性。
诚如前文所述期限的界定受客观事实和立法技术限制各国均面临同样的问题完全作出精确的规制是不可能的因而有必要针对特殊的情况制定出一些弹性条款但绝对不宜过多。
《德国民法典》条《日本民法典》条《法国民法典》条但其中关于期限的弹性规定却为数极寥而我国《合同法》仅为一部单行法总计才条其中弹性规定“合理期限”就有六处之多。
相比之下显而易见该用语不能摆脱泛用之嫌。
它的概念模糊立法未能对“合理期限”本身及它所涉及的具体情况作出解释和归类说明其内涵的把握就容易产生分歧因此缺乏立法上的严谨性。
依笔者之观点其一这一用语可以使用但不宜泛用其二如果确因多方因素限制而不得不多用就应该在立法上就合理期限的内涵包括哪些方面分类别分层次作出相对清晰的说明。
否则只是笼而统之泛用“合理期限”无疑戕害了立法的严谨性。
法律是度量公平正义的准绳和衡器当它本身的刻度多处模糊不清时它的信度和效度必然会降低这是无可争议的事实。
（二）“合理期限”泛用扩张了法官的自由裁量权有悖于成文法的基本精神。
我国是成文法国家处理案件“以事实为根据以法律为准绳”合理期限在立法上的模糊不清必然导致准绳不准。