社会研究方法(第四版)第一章

实证主义、人文主义
• 实证主义哲学思潮和人文主义哲学思潮是 现代西方哲学史上的两大思潮，可以说是 西方哲学史上的两朵花。 • 从时间意义上来说，人文主义作为一种思 想，在文艺复兴运动时期就已经出现，它 是欧洲文艺复兴时期资产阶级反封建的社 会思潮，14世纪兴起于资本主义发展最早 的意大利，15~16世纪在西欧其他一些国家 得到广泛传播。
• 具体可参见 /Article/CJFDTotalNFLK201312026.htm • /8/view-3895860.htm
二、定量研究与定性研究的比较
• 定量研究侧重于且较多地依赖于对事物的 测量和计算，而定性研究则侧重于和依赖 于对事物的含义、特征、隐喻、象征的描 述和理解。 • 定量研究与定性研究的方式在发展上是不 平衡的。相比之下，定量研究的方法发展 十分迅速，进展也很大；而定性研究方式 由于其来自与定量研究方式所不同的哲学 传统和所具有的不同假定，因而往往被人 们所忽视。
得出研究结果
1、选择问题阶段－－研究主题与研究问题
2、研究设计阶段－－研究思路与研究方案
3、资料收集阶段－－四种主要方式
4、资料分析阶段－－定量分析与定性分析
5、得出结果阶段－－研究报告与成果交流
基本概念
• 社会研究 • • 方法论
• 研究方式
思考与实践
• １．联系实际举例说明社会研究所面临的主要困难。（p5-6） • ２．社会研究的方法体系由哪几个部分构成？不同的方法论、研究方 式和具体方法之间存在着怎样的关系？(p7-10) • ３．找几篇发表在《社会学研究》或相关社会科学学术刊物上的社会 研究报告进行阅读，看看它们分别采取的是哪种社会研究方式，所用 的具体资料收集方法是什么? • ４．实证主义方法论的主要特点是什么？人文主义方法论的主要特点 又是什么？你如何看待这两种不同的方法论主张？(p10-11) • ５．定量研究与定性研究存在哪些主要的差别？如何理解二者之间不 存在好坏优劣之分？请说明理由。(p12-13) • ６．陈述社会研究的一般程序，画出这一过程及其主要内容。(p1316)
• 关于实证主义与人文主义的区别，具体可 参见论文：《实证主义和人文主义社会学 的脉络及其走向》、《从实证主义到人文 主义——西方哲学两大思潮的转变》 • 网页： /tt/2014/1229/8203 34.html
二、研究方式
• 研究方式指的是研究所采取的具体形式或 研究的具体类型。 • 通常，我们把社会研究的具体方式划分为 四种主要类型，即调查研究、实验研究、 实地研究和文献研究。 • 四种研究方式的区别可参见论文： 《比较社会学的四种研究方式》
三、具体方法和技术
• 具体方法和技术指的是在研究过程中所使 用的各种资料收集方法、资料分析方法， 以及各种特定的操作程序和技术。资料收 集和分析是社会研究过程中的两项重要任 务，与四种不同的研究方式相对应，研究 者可以采用多种不同的资料收集方法和分 析方法。
• 资料收集方法（抽样方法、测量技术等等）
• 实证主义强调经验归纳;人文主义强调理解的方法 。 • 自社会学诞生以来,实证主义和人文主义的对立与 斗争就无休无止地进行着。实证主义作为社会学 研究方式的取向之一,就是坚持“实证的”精神,就 像研究自然现象那样来研究社会现象,这种研究取 向自社会学诞生以来曾长期占据主流地位。来自 人文主义的对人的自由意志的追求,对实证主义的 主流地位形成了难以避免的冲击。
第二节 社会研究的方法体系
• 社会研究是一种复杂的认识活动。在这种 活动中，研究者将面临一系列问题，并要 求做出抉择。
• 问题：问题选择、收集资料、报告撰写等 。
• 社会研究方法是一个有着不同层次和方面 的综合的体系，这一体系中包括众多的内 容，它的各个部分之间有着紧密的内在联 系。 • 我们通常将社会研究的方法体系划分为三 个不同的层次或部分，即方法论、研究方 式、具体方法和技术。
• 在理论与研究的关系上，定性研究通常与 理论建构的目标相伴随，它并不强调在研 究开始时对所研究的问题有一种明确的理 论基础。相反地，理论是在研究的过程中 逐渐发现和形成的。 • 定量研究则常常是用来进行理论检验的。
• 在研究方式上，定量研究者更加强调研究 程序的标准化、系统化和操作化；而定性 研究者则往往更加强调研究程序、研究方 式和研究手段上的灵活性、特殊性。实验 、调查、内容分析等，是定量研究中最常 见的研究方式； • 而实地研究是定性研究最常见的研究方式 ，参与观察、无结构访问、个人生活史等 ，则是定性研究中主要的资料收集技术。
• 从认识论角度看，定性研究与定量研究存 在着根本的区别———它们基于不同的范 式。 • 从研究的逻辑过程看，定性研究基于描述 性分析，它在本质上是一个归纳的过程， 即从特殊情景中归纳出一般的结论；而定 量研究则与演绎的过程更为接近，即它从 一般的原理推广到特殊的情景中去。
• 定量研究者往往强调客观事实、强调现象 之间的相关、强调变量之间的因果联系， 可以说，定量研究的主要目标是“确定” 变量之间的关系、相互影响和因果联系。 而定性研究者则更加注重现象与背景之间 的关系、更加注重现象的变化过程、注重 现象和行为对于行为主体所具有的意义。
• 资料分析方法（统计分析方法、计算机技术 等
四、社会研究方法体系中各部分 之间的关系
• 社会研究的方法体系是一个有机的整体。 虽然它们之间有层次上的差别，但各种方 法论、研究方式、具体方法和技术都不是 各自独立、互不相关的。 • 方法论与研究方式之间、研究方式与具体 方法和技术之间，都存在着十分紧密的内 在联系。
第三节 定量研究与定性研究
• 任何事物都具有量和质两个方面。在社会 研究中，相应地存在着定量研究与定性研 究两种不同的探讨方式。 • 一、方法论背景
• 实证主义与人文主义两种不同的方法论主张在经 验研究中则代表着两种不同的探求知识的方法。 其一是科学主义的；其二是自然主义的。而定量 研究方式与定性研究方式则可以说是这两种方法 论的最集中体现。
21世纪社会学系列教材
“十二五”普通高等教育本科国家级规划教材
教育部普通高等教育精品教材 国家级精品课程教材
社会研究方法
（第四版） 风笑天
第一章
导论
引子：几个现实中的例子
• • • • • • • 高校排名：谁是谁非？ 49万：把一个孩子培养成大学生的费用？ 城里人与农村人：谁更幸福？ 中年知识分子：比普通人寿命更短？ 19.3个：中国人的性伴侣有这么多？ 李宇春：中国十大美女之一？ ……
• 定量研究秉承实证主义的观点，实证主义是以经验的确切 资料为科学基础的哲学系统。所以，定量研究在具体的研 究过程中强调客观性、操作化和概括化，要求研究者采取 价值中立的立场。定性研究以本体论、个人主观意义及经 验为主体的知识论和价值理性为哲学基础，认为对于社会 现象的理解取决于研究者和研究对象之间的互动关系，很 难做到价值中立。定性研究强调，社会科学“研究的是人 类自觉的或经过反思的行为”。
二、社会研究的特征
• 研究的主题是社会的，而非自然的。 • 研究的方式是经验的，而非思辨的。
• 研究的问题是科学的，而非判断的。
科学方法
知识的几种来源 常识－－众人经验的积累 传统－－历史形成的观念 经验－－个人经历的积累 权威－－众人公认的依据 科学－－符合逻辑的经验总结
科学的特征
• 长期以来，实证主义方法论一直占据着社 会研究方法论的主流地位。实证主义方法 论认为，社会研究应该向自然科学研究看 齐，应该对社会世界中的现象及其相互联 系进行类似于自然科学那样的探讨。要通 过非常具体、非常客观的观察，通过经验 概括得出结论。同时，这种研究过程还应 该是可以重复的。在研究方式上，定量研 究是实证主义方法论的最典型特征。
第四节 研究的过
• 社会研究的过程分为五个阶段，这就是： （１）确定研究课题并将其系统化； （２）设计研究方案和准备研究工具； （３）资料的收集； （４）资料的处理与分析； （５）结果的解释与报告。
1
选择研究问题
2
3 4 5
实验法 调查法
研究设计
文献法
实地法
定量分析
定性分析
一、方法论
• 社会研究的方法论所涉及的主要是社会研 究过程的逻辑和研究的哲学基础。或者说 ，方法论所涉及的是规范一门科学学科的 原理、原则和方法的体系。
• • • • • •
（１）社会现象的性质及其理解 （２）社会研究的哲学基础及其假定 （３）社会研究过程和结果的客观性问题 （４）社会研究者的价值与研究之间的关系 （５）社会研究中的不同范式及其应用 （６）不同研究方式的内在逻辑等。
目录
• 第一节 社会研究的概念与特征 • 第二节 社会研究的方法体系
• 第三节 定量研究与定性研究 • 第四节 研究的过程
第一节 社会研究的概念与特征
• 一、社会研究及其意义 • 研究，简单地说就是一个认真地提出问题 ，并以系统的方法寻找问题答案的过程。
• 社会研究：以经验的方式，对社会世界 中人们的行为、态度、特征以及由此所形成 的各种社会现象、社会产物所进行的科学 的探究活动。
科学是经验的－－根植于、依赖于 科学是命题式的－－于抽象的－－概括、理论 科学是趋于系统的－－完整体系 科学是累积的－－相对的、部分的
三、社会研究中的困难
• • • • 人的特殊性－－－感情、意识、霍桑效应； 研究的干扰性－－研究本身是一种行为； 现象的复杂性－－一果多因、一因多果； 特定的限制－－－伦理的、政治的、法律的 ； • 保持客观性的困难－－－种客观的、超然的 态度。