农户生态补偿支付意愿与水平及其影_省略_于鄱阳湖湿地202户农户调查数据_熊凯孔
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[ 12 ]
目前， 有
关湖泊湿地生态补偿机制研究文献中，绝大多数将农户 定位在湿地资源开发和利用权利天然主体角色，而把政 府 、 企业以及其他社会主体作为湿地保护行为的受益 方，在具体的生态补偿制度设计中，把农户定位为利益 受损方并作为唯一补偿权利客体，政府 、企业以及其他 社会主体往往作为补偿责任主体
能够测算生态环境的利用价值与非利用价值， 意愿调 查价值评估法通过构建假想市场进而获知人们的支付 意愿 。
[21 ]
CVM 是目前研究支付意愿 （ WTP） 的主要方法，
技术方面已较为成熟 。[ 16 ] 本文问卷调查采用开放式的问 卷格式，WTP 值的计算采用数学期望公式 （ 离散变量 ） ， 公式如下所示：
[ 23 ]
抽样方案表
抽样数量 6 1 35 抽样方法 PPS（ 放回） PPS（ 放回） SＲS
的基础上， 结合鄱阳湖湿地的具体情况， 设计 10 个鄱
其中，第一阶段抽样 （ PSU） 对表 1 已经进行分类的 三个地区用整群抽样 （ PPS 放回） 的方法， 各抽取 2 个乡 （ 镇 ） ； 第二阶段抽样 （ SSU） 对抽中的 6 个乡 （ 镇） 用整群 抽样 （ PPS 放回 ） 的方法分别在其中各抽出 1 个村； 第三 阶段抽样 （ TSU） 在抽到的村当中用简单随机抽样的方式 抽取农户 。① 在调查过程中， 采用入户调查的方式对所抽 中的样本农户进行逐一面对面的问卷调查，调查过程中 共发放问卷 210 份， 收回有效问卷 202 份， 问卷有效率为 96． 19% 。 （ 二） 研究方法 条件价值评估法 （ CVM） 比机会 1． 条件价值评估法 。 成本法和替代法等传统测算方法具有更强的优越性，
一、 引言 湿地被誉为“地球之肾 ” ， 在缓解环境污染过程中发 挥着十分重要的作用 。 同时，湿地作为重要的自然生态 系统和经济资源，在供水 、储水和输水工程建设中发挥 着重要作用 。 [1 ] [2 ] 我国是湿地大国， 湿地面积约 6940 × 占世界湿地的 10% ， 位居亚洲第一位， 世界第四 104 hm2 ，
研究区分类表
比例（ % ） 区域 ＞ 20 农业产值占比较大区 10 ～ 20 ＜ 10 农业产值占比中等区 农业产值占比较小区
为了保证抽样样本的无偏性和有效性，农户抽样采
86
农户生态补偿支付意愿与水平及其影响因素研究 —— — 基于鄱阳湖湿地 202 户农户调查数据
用三阶段抽样方法， 具体过程如表 2 所示 。
[ 20 ] [ 19 ]
阳湖湿地农户生态补偿支付意愿和支付水平的影响指 标（ 见表 3） 。 （ 2） 模型选择 。采用 Heckman 两阶段模型， 即利用两 阶段评估方法对农户支付意愿和支付水平的影响因素 进行估计 。 第一阶段运用 Probit 模型， 考察鄱阳湖湿地农 户有无支付意愿的影响因素； 第二阶段运用多元线性回 归模型进一步考察有支付意愿农户的支付水平及其影 响因素 。具体的模型为： Z = 0 + 1 X1 + 2 X2 + 3 X3 … + nXn + φ (2) 式 （ 2） 为 Heckman 第一阶段的 probit 模型， Z 是因变 量，表示鄱阳湖湿地农户有支付意愿的概率，并考察鄱 阳湖湿地农户有无支付意愿的影响因素 。式中的 0 ， 1 ， 2 ， 3 ， … ， n 均为待估计的参数， X1 ， X2 ， X3 … ， Xn 为解释 变量， φ 为残差项 。 Y = β0 + β1 X1 + β2 X2 + β3 X3 … + βnXn + δλ + μ (3) 式 （ 3） 为 Heckman 第二阶段的多元线性回归模型， Y 是因变量，其考察鄱阳湖湿地有支付意愿农户支付水平 的影响因素 。 本文在该方程中加入了米尔斯比率 λ， 以克 服样本抽样中存在的选择性偏差 。 [ 24 ] 式中的 β0 ， β1 ， β2 ，
指标名及 模型变量 性别（ X1） 年龄（ X2） 受教育年数（ X3） 家庭人口数（ X4） 家庭年收入（ X5） 家庭主要收入 来源（ X6） 家庭居住 位置（ X7） 是否重视对湿地 环境的改善（ X8） 耕地面积（ X9） 承包水域面积 （ X10）
[4 ] 是我国第一大淡水湖 位。 [ 3 ] 鄱阳湖湿地面积 2698km2 ， [5 ] [6 ] 生态湿地， 也是我国重要的湿地保护区域 。 鄱阳湖湿
性保护的特殊生态功能，对维系区域 、流域乃至国家生 态安全具有不可替代的重要作用 。但是，由于人类对湿 地资源的长期过度开发和无序使用，导致湿地面积逐年 减少， 湿地功能逐步退化 。 [7 ] 同样， 鄱阳湖湿地面积也曾 因 人 工 围 垦 而 大 幅 度 缩 减 ， 湖 泊 面 积 由 1954 年 的 5160km2 缩小到 1997 年的 3859km2 ，累计围垦面积达 鄱阳湖地区实行 1301km2 。 [ 8 ] 自 20 世纪 90 年代末以来， 退田还湖等一系列生态修复措施，以遏制湿地退化趋 势，但是，鄱阳湖湿地资源过度利用导致生境恶化及生
表1
类型 I II III 县（ 市、 区） 都昌县、 余干县、 鄱阳县 新建县、 进贤县、 永修县、 星子县、 湖口县、 东乡县 南昌县、 庐山区、 德安县、 共青城市
弱的现状也没有得到根本性改变，对鄱阳湖湿地修复 、 保护和管理依然是国家和地方政府生态工程的重点内 容 。 国内外有关湖泊湿地保护和管理机制和方法很多， 归纳起来看，主要有基于行政手段的强制管制机制和基 于经济手段的生态补偿两种机制 。 在市场经济条件下， 生态补偿机制是目前全球生态保护领域重要且有效的 管 理 途 径 ， 例 如 ， 美 国 芝 加 哥 的 “企 业 湿 地 银 行 （ Entrepreneurial Wetland Banking） ” 计划， 就有效地解
n
E = ( WTP ) = ∑ αiPri
i=1
(1)
表3
指标名、 模型变量以及内涵说明
指标内涵说明 相关支持文献 16］ 17］ 22］ ［ ［ ［ 16］ 17］ 22］ ［ ［ ［ 16］ 17］ 22］ ［ ［ ［ 16］ 17］ 23］ ［ ［ ［ 16］ 17］ 23］ ［ ［ ［ 17］ ［ 16］ ［ 22］ 23］ ［ ［ 16］ 17］ ［ ［ 16］ 17］ ［ ［
2014 年第 6 期
Байду номын сангаас
农户生态补偿支付意愿与水平及其影响因素研究
—— — 基于鄱阳湖湿地 202 户农户调查数据
■熊 凯 孔凡斌
基于 202 户农户调查数据， 采用条件价值评估法 （ CVM） 和 Heckman 两阶段模型， 对鄱阳湖湿地农户生 态补偿支付意愿与支付水平及其影响因素进行实证分析 。 研究结果表明： 研究区内具有生态补偿支付意愿 的农户占被调查农户总数的 46． 53% ，农户户均年支付意愿值为 487． 40 元； 被调查农户的家庭主要收入来 源、 家庭居住位置 、 是否重视对湿地环境改善及拥有耕地面积与其生态补偿支付意愿呈现显著相关性， 有支 付意愿农户的家庭年收入 、 居住位置 、 耕地面积以及承包水域面积与其生态补偿支付水平存在显著相关性 。 [ 关键词 ] 农户； 鄱阳湖湿地； 生态补偿支付 [ 中图分类号 ] X22 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1004 － 518X（ 2014 ） 06 － 0085 － 06 “我国大湖流域综合开发新模式与生物多样性保护研究： 以鄱阳 [ 基金项目 ] 国家社会科学基金重大项目 （ 12＆ZD213 ） 、 “基于生态系统服务功能价值的区域生态补偿 湖生态经济区建设为例 ” 国家自然科学基金项目 （ 41261110 ） 、 — 以鄱阳湖生态经济区为例 ” 江西省高校哲学社会科学研究重大课题攻 标准及空间选择研究 —— （ ZDGG02 ) 、 江西省普通高校科技落地计划科学前沿项目 关项目 “江西融入美丽中国建设发展战略研究 ” （ 2013 年 ）《鄱阳湖生态经济区土地利用与生物多样性变化及优化技术 》 （ KJLD12065 ） 和江西省研究生创新专 “基于农户意愿的鄱阳湖湿地生态补偿及瞄准机制研究 ” （ YC2013 － B053 ） 项资金项目 熊 凯， 江西财经大学鄱阳湖生态经济研究院博士生； 330032 ） 孔凡斌， 江西财经大学鄱阳湖生态经济研究院教授， 博士生导师 。 （ 江西南昌
地在我国长江流域发挥着巨大的调蓄洪水和生物多样
85
江西社会科学
2014． 6
物多样性下降的趋势并没有得到根本扭转，一些珍稀水 生动物如白鳍豚和江豚等几近灭绝， 湿地生态系统脆
[9 ]
均会产生样本选择偏差问题，而运用 Heckman 两阶段的 模型则可以比较有效地解决这一问题 。 基于以上考虑， 本文采用条件价值评估法对鄱阳湖湿地农户支付意愿 和支付水平这两个研究指标进行分析，并用 Heckman 两 阶段模型研究对两个研究指标的影响因素及其作用机 制进行分析，对于完善我国湖泊湿地农户生态补偿理论 和方法研究提供参考 。 二、 数据来源与研究方法 （ 一） 研究区概况与数据来源 鄱阳湖湿地是永久性淡水湖泊， 是在赣江 、 抚河 、 信 江、饶河 、修水五河来水与下泄长江的水量吞吐平衡中 《鄱阳湖生态经济区规划 》 积水成湖 。[18 ] 国务院批复的 将 鄱阳湖生态经济区划分为湖体核心保护区 、滨湖控制开 “两区一带 ” ） 。本文研究的 发带和高效集约发展区 （ 简称 鄱阳湖湿地分布于“湖体核心保护区 ” 和“滨湖控制开发 带” 的 13 个县 （ 市、 区） ， 具体包括南昌县 、 新建县 、 进贤 庐山区 、 共青城市 、 德安县 、 永修县 、 星子县 、 湖口县 、 县、 都昌县 、 鄱阳县 、 余干县和东乡县 。 本文农户数据均来源于 2013 年对以上研究区农户 实地抽样调查 。 鄱阳湖湿地区域的农户主要从事种植 业、 养殖业等传统第一产业 。 为了便于后续分区比较研 究， 本文按照农业产值比重大小对研究区进行简单农业 《鄱阳湖生态经济区统计年鉴 2012 》 类型分区 。 具体以 中 “区内各县 （ 市 、 区 ） 生产总值产业构成 ” 的第一产业产值 占所对应地区生产总值之比为依据， 将研究区分别划分 为农业产值占比较大区 ( ＞20% ) 、 农业产值占比中等区 ( 10% ～ 20% ) 、 农业产值占比较小区 ( ＜10% ) 。 具体划分 如表1所示 。
表2
阶段 一 二 三 抽样单位 乡（ 镇） 村 农户
式 ( 1 ) 中， αi 表示为被调查农户愿意支付的数额， Pri 表示为被调查农户愿意支付某一数额的概率， n 表示农 户愿意进行支付的样本数 。 2． Heckman 两阶段模型 （ 1） 变量选取及说明 。本文在借鉴相关文献 [ 16 ] [ 17 ] [ 22 ]
[ 11 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [16 ]
， 上述研究
都突出强调“谁受益谁补偿 ” 原则， 却忽视了农户既是湿 地资源的受益者同时也是破坏者的事实，忽略了农户开 发和利用湿地资源活动对湿地生态环境的负面影响，因 此，在具体的制度设计中没有真正体现生态补偿机制中 的“谁破坏谁补偿 ” 原则， 没有把农户作为湿地生态补偿 责任主体进行有深度的研究，这也是目前研究的一大不 足。从农户作为受益者与破坏者的双重角度，研究农户 生态补偿主体及其支付意愿问题和影响因素，是一个新 颖的研究视角 。 从研究方法看，此前关于农户湖泊湿地 生态补偿意愿的影响研究， 主要采用 Logit、 Tobit 以及多 然而， 上述回归模型 元线性等一阶段回归模型 [ 15 ] [ 16 ] [17 ] 。
[10 ]
决了湿地保护与利用之间的矛盾和冲突，在新兴经济体 建立鄱阳湖湿 国家， 类似的成功案例也不少见 [ 11 ] 。当前， 地生态补偿机制已经正式纳入我国中央和地方政府的 议事日程，但是，该项工作仍然面临着补偿主体难以确 定的困难 。从国内外研究经验看，从湿地资源经营主体 角度出发，探索湿地资源直接利益相关者在生态补偿机 制中的责任及实现问题研究，是当前湖泊湿地生态补偿 机制研究的薄弱点， 也是需要重点突破的难点 。 我国生态补偿权利与责任主体理论基础是基于 “谁 这一基本原则 。 破坏谁恢复， 谁受益谁补偿 ”
目前， 有
关湖泊湿地生态补偿机制研究文献中，绝大多数将农户 定位在湿地资源开发和利用权利天然主体角色，而把政 府 、 企业以及其他社会主体作为湿地保护行为的受益 方，在具体的生态补偿制度设计中，把农户定位为利益 受损方并作为唯一补偿权利客体，政府 、企业以及其他 社会主体往往作为补偿责任主体
能够测算生态环境的利用价值与非利用价值， 意愿调 查价值评估法通过构建假想市场进而获知人们的支付 意愿 。
[21 ]
CVM 是目前研究支付意愿 （ WTP） 的主要方法，
技术方面已较为成熟 。[ 16 ] 本文问卷调查采用开放式的问 卷格式，WTP 值的计算采用数学期望公式 （ 离散变量 ） ， 公式如下所示：
[ 23 ]
抽样方案表
抽样数量 6 1 35 抽样方法 PPS（ 放回） PPS（ 放回） SＲS
的基础上， 结合鄱阳湖湿地的具体情况， 设计 10 个鄱
其中，第一阶段抽样 （ PSU） 对表 1 已经进行分类的 三个地区用整群抽样 （ PPS 放回） 的方法， 各抽取 2 个乡 （ 镇 ） ； 第二阶段抽样 （ SSU） 对抽中的 6 个乡 （ 镇） 用整群 抽样 （ PPS 放回 ） 的方法分别在其中各抽出 1 个村； 第三 阶段抽样 （ TSU） 在抽到的村当中用简单随机抽样的方式 抽取农户 。① 在调查过程中， 采用入户调查的方式对所抽 中的样本农户进行逐一面对面的问卷调查，调查过程中 共发放问卷 210 份， 收回有效问卷 202 份， 问卷有效率为 96． 19% 。 （ 二） 研究方法 条件价值评估法 （ CVM） 比机会 1． 条件价值评估法 。 成本法和替代法等传统测算方法具有更强的优越性，
一、 引言 湿地被誉为“地球之肾 ” ， 在缓解环境污染过程中发 挥着十分重要的作用 。 同时，湿地作为重要的自然生态 系统和经济资源，在供水 、储水和输水工程建设中发挥 着重要作用 。 [1 ] [2 ] 我国是湿地大国， 湿地面积约 6940 × 占世界湿地的 10% ， 位居亚洲第一位， 世界第四 104 hm2 ，
研究区分类表
比例（ % ） 区域 ＞ 20 农业产值占比较大区 10 ～ 20 ＜ 10 农业产值占比中等区 农业产值占比较小区
为了保证抽样样本的无偏性和有效性，农户抽样采
86
农户生态补偿支付意愿与水平及其影响因素研究 —— — 基于鄱阳湖湿地 202 户农户调查数据
用三阶段抽样方法， 具体过程如表 2 所示 。
[ 20 ] [ 19 ]
阳湖湿地农户生态补偿支付意愿和支付水平的影响指 标（ 见表 3） 。 （ 2） 模型选择 。采用 Heckman 两阶段模型， 即利用两 阶段评估方法对农户支付意愿和支付水平的影响因素 进行估计 。 第一阶段运用 Probit 模型， 考察鄱阳湖湿地农 户有无支付意愿的影响因素； 第二阶段运用多元线性回 归模型进一步考察有支付意愿农户的支付水平及其影 响因素 。具体的模型为： Z = 0 + 1 X1 + 2 X2 + 3 X3 … + nXn + φ (2) 式 （ 2） 为 Heckman 第一阶段的 probit 模型， Z 是因变 量，表示鄱阳湖湿地农户有支付意愿的概率，并考察鄱 阳湖湿地农户有无支付意愿的影响因素 。式中的 0 ， 1 ， 2 ， 3 ， … ， n 均为待估计的参数， X1 ， X2 ， X3 … ， Xn 为解释 变量， φ 为残差项 。 Y = β0 + β1 X1 + β2 X2 + β3 X3 … + βnXn + δλ + μ (3) 式 （ 3） 为 Heckman 第二阶段的多元线性回归模型， Y 是因变量，其考察鄱阳湖湿地有支付意愿农户支付水平 的影响因素 。 本文在该方程中加入了米尔斯比率 λ， 以克 服样本抽样中存在的选择性偏差 。 [ 24 ] 式中的 β0 ， β1 ， β2 ，
指标名及 模型变量 性别（ X1） 年龄（ X2） 受教育年数（ X3） 家庭人口数（ X4） 家庭年收入（ X5） 家庭主要收入 来源（ X6） 家庭居住 位置（ X7） 是否重视对湿地 环境的改善（ X8） 耕地面积（ X9） 承包水域面积 （ X10）
[4 ] 是我国第一大淡水湖 位。 [ 3 ] 鄱阳湖湿地面积 2698km2 ， [5 ] [6 ] 生态湿地， 也是我国重要的湿地保护区域 。 鄱阳湖湿
性保护的特殊生态功能，对维系区域 、流域乃至国家生 态安全具有不可替代的重要作用 。但是，由于人类对湿 地资源的长期过度开发和无序使用，导致湿地面积逐年 减少， 湿地功能逐步退化 。 [7 ] 同样， 鄱阳湖湿地面积也曾 因 人 工 围 垦 而 大 幅 度 缩 减 ， 湖 泊 面 积 由 1954 年 的 5160km2 缩小到 1997 年的 3859km2 ，累计围垦面积达 鄱阳湖地区实行 1301km2 。 [ 8 ] 自 20 世纪 90 年代末以来， 退田还湖等一系列生态修复措施，以遏制湿地退化趋 势，但是，鄱阳湖湿地资源过度利用导致生境恶化及生
表1
类型 I II III 县（ 市、 区） 都昌县、 余干县、 鄱阳县 新建县、 进贤县、 永修县、 星子县、 湖口县、 东乡县 南昌县、 庐山区、 德安县、 共青城市
弱的现状也没有得到根本性改变，对鄱阳湖湿地修复 、 保护和管理依然是国家和地方政府生态工程的重点内 容 。 国内外有关湖泊湿地保护和管理机制和方法很多， 归纳起来看，主要有基于行政手段的强制管制机制和基 于经济手段的生态补偿两种机制 。 在市场经济条件下， 生态补偿机制是目前全球生态保护领域重要且有效的 管 理 途 径 ， 例 如 ， 美 国 芝 加 哥 的 “企 业 湿 地 银 行 （ Entrepreneurial Wetland Banking） ” 计划， 就有效地解
n
E = ( WTP ) = ∑ αiPri
i=1
(1)
表3
指标名、 模型变量以及内涵说明
指标内涵说明 相关支持文献 16］ 17］ 22］ ［ ［ ［ 16］ 17］ 22］ ［ ［ ［ 16］ 17］ 22］ ［ ［ ［ 16］ 17］ 23］ ［ ［ ［ 16］ 17］ 23］ ［ ［ ［ 17］ ［ 16］ ［ 22］ 23］ ［ ［ 16］ 17］ ［ ［ 16］ 17］ ［ ［
2014 年第 6 期
Байду номын сангаас
农户生态补偿支付意愿与水平及其影响因素研究
—— — 基于鄱阳湖湿地 202 户农户调查数据
■熊 凯 孔凡斌
基于 202 户农户调查数据， 采用条件价值评估法 （ CVM） 和 Heckman 两阶段模型， 对鄱阳湖湿地农户生 态补偿支付意愿与支付水平及其影响因素进行实证分析 。 研究结果表明： 研究区内具有生态补偿支付意愿 的农户占被调查农户总数的 46． 53% ，农户户均年支付意愿值为 487． 40 元； 被调查农户的家庭主要收入来 源、 家庭居住位置 、 是否重视对湿地环境改善及拥有耕地面积与其生态补偿支付意愿呈现显著相关性， 有支 付意愿农户的家庭年收入 、 居住位置 、 耕地面积以及承包水域面积与其生态补偿支付水平存在显著相关性 。 [ 关键词 ] 农户； 鄱阳湖湿地； 生态补偿支付 [ 中图分类号 ] X22 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1004 － 518X（ 2014 ） 06 － 0085 － 06 “我国大湖流域综合开发新模式与生物多样性保护研究： 以鄱阳 [ 基金项目 ] 国家社会科学基金重大项目 （ 12＆ZD213 ） 、 “基于生态系统服务功能价值的区域生态补偿 湖生态经济区建设为例 ” 国家自然科学基金项目 （ 41261110 ） 、 — 以鄱阳湖生态经济区为例 ” 江西省高校哲学社会科学研究重大课题攻 标准及空间选择研究 —— （ ZDGG02 ) 、 江西省普通高校科技落地计划科学前沿项目 关项目 “江西融入美丽中国建设发展战略研究 ” （ 2013 年 ）《鄱阳湖生态经济区土地利用与生物多样性变化及优化技术 》 （ KJLD12065 ） 和江西省研究生创新专 “基于农户意愿的鄱阳湖湿地生态补偿及瞄准机制研究 ” （ YC2013 － B053 ） 项资金项目 熊 凯， 江西财经大学鄱阳湖生态经济研究院博士生； 330032 ） 孔凡斌， 江西财经大学鄱阳湖生态经济研究院教授， 博士生导师 。 （ 江西南昌
地在我国长江流域发挥着巨大的调蓄洪水和生物多样
85
江西社会科学
2014． 6
物多样性下降的趋势并没有得到根本扭转，一些珍稀水 生动物如白鳍豚和江豚等几近灭绝， 湿地生态系统脆
[9 ]
均会产生样本选择偏差问题，而运用 Heckman 两阶段的 模型则可以比较有效地解决这一问题 。 基于以上考虑， 本文采用条件价值评估法对鄱阳湖湿地农户支付意愿 和支付水平这两个研究指标进行分析，并用 Heckman 两 阶段模型研究对两个研究指标的影响因素及其作用机 制进行分析，对于完善我国湖泊湿地农户生态补偿理论 和方法研究提供参考 。 二、 数据来源与研究方法 （ 一） 研究区概况与数据来源 鄱阳湖湿地是永久性淡水湖泊， 是在赣江 、 抚河 、 信 江、饶河 、修水五河来水与下泄长江的水量吞吐平衡中 《鄱阳湖生态经济区规划 》 积水成湖 。[18 ] 国务院批复的 将 鄱阳湖生态经济区划分为湖体核心保护区 、滨湖控制开 “两区一带 ” ） 。本文研究的 发带和高效集约发展区 （ 简称 鄱阳湖湿地分布于“湖体核心保护区 ” 和“滨湖控制开发 带” 的 13 个县 （ 市、 区） ， 具体包括南昌县 、 新建县 、 进贤 庐山区 、 共青城市 、 德安县 、 永修县 、 星子县 、 湖口县 、 县、 都昌县 、 鄱阳县 、 余干县和东乡县 。 本文农户数据均来源于 2013 年对以上研究区农户 实地抽样调查 。 鄱阳湖湿地区域的农户主要从事种植 业、 养殖业等传统第一产业 。 为了便于后续分区比较研 究， 本文按照农业产值比重大小对研究区进行简单农业 《鄱阳湖生态经济区统计年鉴 2012 》 类型分区 。 具体以 中 “区内各县 （ 市 、 区 ） 生产总值产业构成 ” 的第一产业产值 占所对应地区生产总值之比为依据， 将研究区分别划分 为农业产值占比较大区 ( ＞20% ) 、 农业产值占比中等区 ( 10% ～ 20% ) 、 农业产值占比较小区 ( ＜10% ) 。 具体划分 如表1所示 。
表2
阶段 一 二 三 抽样单位 乡（ 镇） 村 农户
式 ( 1 ) 中， αi 表示为被调查农户愿意支付的数额， Pri 表示为被调查农户愿意支付某一数额的概率， n 表示农 户愿意进行支付的样本数 。 2． Heckman 两阶段模型 （ 1） 变量选取及说明 。本文在借鉴相关文献 [ 16 ] [ 17 ] [ 22 ]
[ 11 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [16 ]
， 上述研究
都突出强调“谁受益谁补偿 ” 原则， 却忽视了农户既是湿 地资源的受益者同时也是破坏者的事实，忽略了农户开 发和利用湿地资源活动对湿地生态环境的负面影响，因 此，在具体的制度设计中没有真正体现生态补偿机制中 的“谁破坏谁补偿 ” 原则， 没有把农户作为湿地生态补偿 责任主体进行有深度的研究，这也是目前研究的一大不 足。从农户作为受益者与破坏者的双重角度，研究农户 生态补偿主体及其支付意愿问题和影响因素，是一个新 颖的研究视角 。 从研究方法看，此前关于农户湖泊湿地 生态补偿意愿的影响研究， 主要采用 Logit、 Tobit 以及多 然而， 上述回归模型 元线性等一阶段回归模型 [ 15 ] [ 16 ] [17 ] 。
[10 ]
决了湿地保护与利用之间的矛盾和冲突，在新兴经济体 建立鄱阳湖湿 国家， 类似的成功案例也不少见 [ 11 ] 。当前， 地生态补偿机制已经正式纳入我国中央和地方政府的 议事日程，但是，该项工作仍然面临着补偿主体难以确 定的困难 。从国内外研究经验看，从湿地资源经营主体 角度出发，探索湿地资源直接利益相关者在生态补偿机 制中的责任及实现问题研究，是当前湖泊湿地生态补偿 机制研究的薄弱点， 也是需要重点突破的难点 。 我国生态补偿权利与责任主体理论基础是基于 “谁 这一基本原则 。 破坏谁恢复， 谁受益谁补偿 ”