断裂构造对煤层底板突水控制作用的研究
煤矿突水与断层的关系及预探j
煤矿突水与断层的关系及预探郑州富士达公司寇伟据报道,煤矿突水绝大多数是与断层有着直接关系,90%以上的突水发生在与断层破碎带极其临近的范围内,其中断层突水占74%,断层影响突水占23%,而突水在底板完整情况下则很少发生。
一般来讲,隔水层的岩体强度几十倍于岩溶水的水压,水压与矿压破坏完整隔水层形成新的突水通道的能力是很有限的,底板突水通道几乎都是底板隔水层中原有断裂裂隙在水压及采动条件下所形成的。
随着矿井开采水平的不断延伸,开采深度越来越大,灰岩承压水水压不断增加,因隐伏断层导致突水的潜在危险性也随之加大。
因此,如何通过探测找到矿区地下隐伏断层,绘制出矿区地下断层分布图,对于指导煤炭正常生产、预防突水事故,有着至关重要的意义。
断层导致突水的主要因素断层导致突水的主要原因有以下几个方面:1、断层上下两盘错动,缩短了煤层与底板含水层之间的距离,或造成断层一盘的煤层与另一盘的含水层直接接触,从而加大了煤层底板突水危险性。
2、断层的破碎带内裂隙发育、岩体破碎、强度降低,容易形成导水通道,使承压水轻易突破断层导升至煤层造成突水。
3、由于断裂带中地应力值大幅降低,同时断层破碎带岩体的导水裂隙带深度远大于正常岩体,使得承压水有可能大于最小主应力而通过张裂带的裂缝,使承压水向上导升而突水。
4、回采工作面底板岩体中存在断层时,在采动附加应力的作用下岩体易沿断层移动,底板被断层破碎带岩体的导水裂隙带破坏的深度会增大,更容易造成突水。
5、当断层破碎带或断层影响带为充水或导水构造,工作面揭露断层时即会发生突水。
断层构造类型及其导致突水性能断层突水可分为两种基本类型,一种是断层原始状态下就可以导水而引发的突水;另一种是断层本身不导水,由于采动影响,导致断层活化而引发的突水。
典型的断层破碎带,其横剖面分为两部分:内带——断裂构造岩带;外带——断层影响带。
1、断裂构造岩带的构成。
由断层构造岩及断层带上的岩石在断层作用中被搓碎、研磨片、甚至重结晶、再定向又固结的岩石组成。
断裂构造的控矿作用培训讲义
断裂构造的控矿作用培训讲义1. 引言断裂构造是地质学中一个非常重要的概念,它对地球上矿产资源的形成和分布起着重要的控制作用。
本文档将介绍断裂构造的基本概念、分类、控矿作用以及相关应用案例等内容。
通过学习本讲义,您将能够更全面地理解断裂构造在矿产资源勘探中的作用。
2. 断裂构造的定义和分类2.1 定义断裂构造是指地壳中因应力产生破裂而形成的断裂面,通常伴随着断裂带和断层等特征。
断裂构造广泛存在于地球各个地质时期,是地球表层动力学作用的重要表现。
2.2 分类根据不同的断裂带产生机制和特征,断裂构造可以分为以下几类:伸破裂时形成,断裂面上的上盘相对下盘向下滑动。
•逆断裂:当地壳在水平应力作用下发生压缩破裂时形成,断裂面上的上盘相对下盘向上滑动。
•走滑断裂:当地壳在水平应力作用下发生剪切破裂时形成,断裂面上的上盘相对下盘以水平方向滑动。
稍有斜向位移的破裂时形成,断裂面上的上盘相对下盘以斜向滑动。
3. 断裂构造的控矿作用断裂构造对矿产资源的控制主要表现在以下几个方面:3.1 矿床形成断裂构造可以引起地壳的破裂和位移,为矿质物质的运移和聚集提供了通道和空间条件。
许多金属矿床和非金属矿床的形成与断裂带有着密切的关系。
例如,热液型矿床的形成常常与活动断裂带有关,断裂带旁边的岩石通常受到热液的交代和蚀变,进而形成矿床。
3.2 矿床分布断裂构造在矿床的分布中起着重要的控制作用。
相同类型的矿床往往集中分布在断裂带附近,这是因为断裂带为矿质物质提供了流体运移和聚集的通道。
研究断裂带的分布和特征可以为矿产资源勘探提供重要的指导。
3.3 地下水运动断裂构造对地下水的运动也有一定的影响。
当地壳发生断裂时,断裂带通常成为地下水的preferential pathway,加速了地下水的流动速度,增加了水化学物质的侵蚀和交代作用,进而影响周围地质体的性质和矿床的形成。
3.4 地震活动断裂构造是地震活动的重要表现形式。
当地壳应力积累到一定程度时,断裂构造会发生破裂,释放应力能量,导致地震的发生。
断层倾角对断层活化及底板突水的影响研究
断层倾角对断层活化及底板突水的影响研究卜万奎,茅献彪(中国矿业大学理学院,江苏徐州 221008)摘要:针对含断层缺陷底板的受力特征,建立相应的简化力学模型,分析得到断层面上的剪切应力和法向应力表达式,并研究断层倾角对断层面上剪切应力、法向应力及断层活化的影响规律。
同时运用 RFPA2D-Flow软件,模拟不同倾角的正断层在采动影响下底板的裂隙分布、渗流分布及采空区底板涌水量变化特征。
模拟结果在一定程度上揭示含断层构造底板突水通道的形成机制及断层倾角对底板突水的影响规律。
研究表明,断层倾角越大,断层越容易活化与突水。
研究结果对采场底板含断层缺陷时防水煤柱的留设具有重要的参考价值。
关键词:采矿工程;断层倾角;断层活化;突水1 引言矿井突水是与瓦斯突出、顶板来压等并列的煤矿开采中的重大灾害之一。
近年来,随着煤矿开采不断向深部延伸及开采强度的日益加大,煤矿突水事故发生的频度显著增加。
矿井突水事故的原因较多,但研究结果表明,煤矿采场工作面底板突水事故的79.5%是发生在具有断层等构造缺陷的底板中。
有关煤矿断层突水机制的研究,前人已经做了很多工作,为我国煤矿安全状况的改善起到了重要作用。
一般地,在开采正断层上盘煤层时更容易发生突水,断层活化突水的影响因素众多,断层倾角是引起突水的主要原因之一。
因此,本文就断层倾角这一因素对正断层活化及突水的影响进行研究,以期对断层突水机制有进一步认识及对煤矿安全生产有进一步提高。
2 断层倾角对断层活化机制的力学分析2.1 断层活化机制的力学分析煤层开采之前,岩体处于原始应力的平衡状态下;而煤层开采后,处于自然平衡状态的应力场将发生改变,原岩应力重新分布,工作面围岩出现应力集中现象。
根据矿山压力控制理论或岩层控制的关键层理论,在采场推进方向上,煤层底板支撑压力峰值在工作面煤壁前方和切眼煤壁后方一定距离内,而采空区底板由于垮落岩体被压实,其支撑压力逐渐恢复到原岩应力值γH,如图 1 所示。
王坡煤矿断层影响下采场围岩破坏和底板突水的数值模拟
1 矿 井 基 本 情 况
王坡 煤 矿 位 于 山西省 晋 城 市郊 区西北 部 , 属 沁
水煤 田樊 庄勘探 区 , 地层总 体走 向北 东或北 北东 , 倾
向北 西 , 倾角 5 。~l 0 。 , 构造 属 于 简单 类 。 主采 二 叠 系下 统 山西组 3号煤 层 , 平均厚 5 . 9 7 m, 为 中灰 、 低 磷、 特低 硫 、 高 发热 量 、 高 灰熔 点 、 高强 度 、 易 选 的无
s e a m mi n i ng i n Wa n g p o a ul t a c t i v a t i o n; wa t e r i nr u s h f r o m c o a l lo f o r ; n u me r i c a l s i mul a t i o n
Zh a o Gu a n g r u i
( S h a n x i T i a n d i Wa n g p o Mi n i n g C o ., L t d ., J i n c h e n g 0 4 8 0 2 1 , C h i n a )
A bs t r a c t : To i n v e s t i g a t e t h e e f f e c t o f f a u l t o n s u r r o u nd i ng r o c k de f o r ma t i o n a n d wa t e r i n r u s h f r o m c o a l lo f o r , b y us i n g s o f t wa r e o f RF —
PA2 D Fl o w ,t h e i n lu f e n c e o f d i f f e r e n t d i ps o f f a u l t o n s u r r o u nd i ng r o c k de f o r ma t i o n a n d wa t e r i n r us h f r om c o a l lo f o r wa s a n a l y s e d a s t he
邱集煤矿煤层底板突水防治技术研究
作者简介 : 吴继飞 ( 1 9 7 7 一) , 男, 本科 , 助理工程师 , 现就职于山东 能源 临矿集 团邱集煤 矿, 任副 区长 , 从事煤矿采掘技术方 面的研究和
现场 管理工作 , 曾发表沦文多篇 。
2 0 1 3 年第5 期
法及地应力等 的影 响和控 制 。
2 . 2 . 1 含 水 层
底板突水机理进行 了分析 , 在 此基础上, 结合邱 集煤矿 7煤层底板突水的实际情况 , 确定 了包括加强突水 隐患监测 、 底板局部注浆加 固技术 、 疏
水 降压和 留设断层防水煤柱等技术措施 的煤层底板突水防治技术 , 有效 防止 了矿井开采期间煤层底板突水事故的发生。 关键词 底板突水 防治技术 导水裂 隙 影响 因素
中图分类号 T D 7 4 5 . 2
文献标识码
A
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 5— 2 8 0 1 . 2 0 1 3 . 0 5 . 1 1 8
邱集 煤矿 采 用立 井 单水 平开 拓 , 水平 标 高 一 3 9 5 m。邱集煤矿可 采煤层 为 7 、 l 0 、 1 1 、 1 3煤 层 , 现主 采 7 煤层 。 邱集煤矿所处井 田为全隐蔽式石炭 、 二叠 系煤 田, 煤 系地层均被 较厚 的第 四系和第三 系所覆 盖 , 开采 煤 层 的直接 充水 含水 层有 : 太 原组 一灰 、 二灰 、 三灰 、 四 灰、 五灰 , 本溪组 徐灰 和奥 陶系灰 岩。矿井 开采受 四、 五灰及徐灰 、 奥灰 承压水威胁严重 , 水文地质条 件为复 杂型。矿井平均涌 水量超 过 1 0 0 m / h , 受水 威胁 的煤
煤层 底板 塑性 区由 3部分组成 : 主动极 限区 、 被动 极限 区 和 过 渡 区。煤 层 底 板 岩 体 的最 大 破 坏 深 度
断层构造对煤层底板突水影响研究
Abstract:In view of floor water inrush accident what serious threat to mine safety in production, through theoretical analysis, the water-inrush
(2)断层对水压的影响:在煤层开采前,断层处于 闭合状态,随着煤层的开采,底板应力分布发生改变, 由于采空区周围支承压力的影响,引起断层面相对位 置的改变,承压水进入断层内,并受水压作用的影响, 沿着断层面向上移动,导致工作面的滞后突水,这一 现象被称为水楔作用,滞后时间由煤层实际开采条件 所决定。
图 2 断层突水通道受力模型
煤矿现代化
2018 年第 5 期
总第 146 期
常见的地质构造,断层的存在会形成突水通道、增加 底板裂隙发育、降低岩层完整程度,使底板突水的可 能性增加;另外,断层与其他地质构造,如褶曲、陷落 柱等相互作用,进一步破坏了底板岩层完整性,大大 增加了突水事故发生的概率。
(5)断层对开采活动的影响:随着煤层的开采,底 板受采动影响发生破坏,由于矿压的作用,断层发生 活化作用,封闭的断层可能转化为导水断层,形成突 水通道;另外,断层构造与矿压相互作用,使底板裂隙 进一步扩展,隔水能力大大降低,更易发生突水现象。
煤矿现代化
2018 年第 5 期
总第 146 期
断层构造对煤层底板突水影响研究
王鹏斌
(山煤集团煤业管理有限公司 ,山西 太原 030006)
摘 要 针对严重威胁矿井安全生产的底板突水事故,通过理论分析,研究断层对煤层底板突水的影
某矿区采动断层的突水与控制研究
2 0 l 3 年 第5 期I 科技创新与应用
某矿 区采动断层 的突水与控制研究
张 荣 利
( 黑龙 江龙煤矿业集 团股份 有限公 司鹤 岗分公 司南山煤矿 , 黑龙江 鹤 岗 1 5 4 1 0 0 )
摘 要: 矿 井 突 水 问题 一 直是 困扰 煤矿 生产 的 一 个难 点 问题 , 利 用采 动 岩 体 结构 破 坏 与裂 隙演 化及 渗 流 突 变规 律科 学 问题进 行 研究 , 利 用理 论 分析 、 数值 模 拟 方法 等探 讨 了矿 井 突水 的断层 活化 突水机 理 。 通过 分 析探 讨 其 突水机 理 , 为保 障矿 井 安全 生 产 , 要 有 针 对性 实施各 井 田下煤 组 的 开采 方 法及 防 突 水措施 。 况
矿区煤矿设计生产能力为 6 万吨/ 年的斜井 ,矿井 开拓方式是 斜井片盘式 , 矿 区地 形 为 丘 陵 地带 , 区 内地 形 简 单 , 地势 东 高 西低 , 最高标高为+ 2 2 3 . 4 米, 最低标高为+ 2 1 0 . 4米 , 相对 高差 l 3 米。矿 的 西 部 坡 底 有 人 字 形水 沟 一 条 , 标高为+ 2 0 6 . 6 米, 该 水 沟 为 季 节 性 水 沟, 降雨时有水流过 , 其它时间沟内无积水。由于地势 高差大 、 流速 快, 雨 季最 大 降 水 时 , 不 足 二 米深 的水 沟 中水 深 也 不过 半 米 , 并 且 雨 过 数 小 时后 , 水 沟 即断 流 。矿 区范 围 内地 表 无 积水 、 无塌陷坑 、 无 裂 隙 。 多为 山地 地 表 生长 有 次生 林 与人 工 林 。 井 田构 造 总 的 规 律 : 构 造 形 迹在 空 间 的展 布低 , 序 次 的 构 造 特 征都与煤 田构造规律有其成生联系。 煤系地层走 向近北北东呈长条 带状分布 , 倾向南东 的单斜构造 , 构造特征以断裂为主 , 伴随产生小 型波状褶 曲, 由于主干断层 的影响 , 派生小构造 比较发育 , 井 田内以 F 3 断 层 为主 。受 F 3断层 影 响煤 层 结构 复 杂 , 煤层 厚 度 变薄 , 走 向发 生变化成平缓褶曲围岩破碎。 本 区第 四纪含水岩系的补给主要靠大 气降水 。 其它含水岩系则 以断层 、 裂隙等为 自己的来水通路 , 补给条 件不好 。随着煤层 的采动 , 地表都有不 同程度的缓慢下降 , 每到七 、 八、 九月降雨时候 , 井下涌水量 随降雨量大小而增减, 这足以说 明井 下的涌水量大小与降雨量呈正 比的。 2 采 动断 层 的 突水 2 . 1采动断层突水原 因分析 随着采深增加 , 水压加大 , 小断层 ( H < 1 0 m) 突水机率愈将变大. 另外 , 由表 1 可 以看 出突水 与 采 掘类 型关 系 十分 密切 , 在6 7次 突 水 中 ,掘 进 巷 道 突 水 4 4次 , 占 6 5 . 7 % ; 回采 工 作 面 突 水 2 3次 , 占 3 4 . 3 %, 1 0 0 m 3 / m i n以上 突 水 7次 , 掘 进巷 道 突 水 6次 , 占8 5 . 7 1 %, 可 见掘 进 巷道 突 水 十分 严 重 。
坚硬顶板预裂对底板突水影响的研究
坚硬顶板预裂对底板突水影响的研究摘要:针对演马庄矿突水原因复杂多变的现状,采用岩层运动和矿山压力理论,运用数值计算的方法,结合在演马庄矿25081和27111工作面的实际模拟,对比了不断顶、断顶条件下顶底板超前应力的模拟状态。
研究结果表明,对坚硬顶板进行提前断顶处理,能够有效减少底板的破坏深度,从而减轻突水危险性。
证明了断顶后大幅度降低了老顶初次来压期间的出水量,起到了较好的防止突水的效果。
abstract: in connection with the cause of water bursting of complex and changeful situation in yanmazhuang coal mine,this paper used the movement of strata and ground pressure theory, combined athe actual simulation of 25081 and 27111 working faces, and compared the simulation state of advanced crustal stress in the condition of keeping and broken tops. research results show that, the hard roof for early broken roof treatment, can effectively reduce the broken depth of the floor, thereby reducing the risk of water inrush, broken top that greatly reduces the initial pressure of the main roof during periods of water, has good preventing water burst effect.关键词:底板;数值计算;突水;煤矿安全key words: roof and floor;numerical calculation;waterinrush;coal mine safety中图分类号:td745 文献标识码:a 文章编号:1006-4311(2013)23-0118-030 引言近年来,在演马庄矿上分层开采阶段呈现了坚硬顶板初次来压前后突水概率增加的现象,坚硬顶板断裂严重影响了底板突水情况。
断层构造突水机理及防治措施
但并非 断层的任何部位 都存在导 水问题 ,即便 巷道 等地下 空间存在 断层 揭露现象 ,也可能不会 马上就
由于局部 断层发育 并且多呈 带状分 布 ,顶 板为 发生突水事故 ,只有在一定时间 的矿压作用过程 中,
厚层坚硬 砂岩 ,易形 成纵深较大 的大面积 导水裂 隙 断层带与导水裂隙贯通后 ,才会发生突水事故 。
正 断层上盘 开采过程 中 ,煤柱 中会形成 矿 山压力 并 破 裂 ,矿压增 大 ,裂 隙相 互导通 ,形 成裂隙 网 ,使
作 用在断层 面上 ,从而造 成断层带 裂隙发生剪切 移 原本 的粉砂 石隔水层 形成了裂隙储 水层 ,导致突水 。
动 ,而下盘 开采时 ,煤柱 中的矿 山压力 仅作用在 其 2 断层 突水机 理
112
· 矿井地质与水文地质 ·
童媳曩舛技
2016年第4期
断层构造 突水机理及 防治措 施
袁存 发
(大 同煤矿 集 团公 司 大 斗 沟 煤 业公 司 山 西 大 同 037026)
摘 要 该文分析 了断层 突水特征 ,正 断层上盘等 处易突水 ,而后 又从 直接 和间接两个 角度分析 了断层 突水机理 ,并针对
(1)断层 落差 影 响 。由于 断层 落差 不 同 ,断 活化 后 的断层会对 隔水层造 成一定 的破坏 作用 ,使
层 上下 盘 中赋存 的煤层 与 含水 层 的相对 位 置 也不 得 断层 面大量贮水 ,若煤层 开采致 使底板 与断层 面
实际 ,从水文地质等方面给 出了防治措施 ,取得 了良好的效 果。
关 键 词 断 层 突水 特 征 断 层 突水 机 理 防 治 措 施
中 图 分 类 号 TD745+.2 文 献 标 识 码 B
简述断裂构造的控矿研究
简述断裂构造的控矿研究在控矿因素中,构造极为重要,通过人们长期的生产实践,逐步认识到构造控制着成矿作用的发生和发展,随着构造物力等方面的深入研究,对构造控矿的作用的认识提高到了一个新的高度,并逐步应用于成矿预测实践。
不同级别的构造控制着许多矿带、矿田、矿床、矿体及有关岩浆岩带,深入研究构造控矿作用,对有效确定矿床预测评价准则,开创矿产勘查评价具有重要意义。
一、断裂构造控矿的基本情况断裂对内生矿产的直接控制:岩浆作用提供成矿物质来源形成的矿床,空间分布明显受断裂控制;断裂活动不仅为含矿岩浆侵入开辟了上升通道,而且为侵入岩浆及其伴生矿产创造了冷凝分异和停集赋存场所,导致含矿岩浆岩带、地球化学异常带乃至地球物理异常带的空间分布与断裂构造带相一致。
不同方向的构造-岩浆带的交会点常是成矿有利部位,穿层断裂的控矿意义已获公认,顺层滑动断裂对矿产的控制作用也不可忽视;褶皱(背斜和向斜)的控矿作用已有较清楚的认识,但层间滑动正是形成褶皱的决定因素。
不同切割深度的隐伏断裂对内生矿床的控制也日益引起国内外关注,裂谷对内生矿产的控制更为显著,由于裂谷轴部裂开最深,常出现与镁铁质、超镁铁质岩有关的钒、钛、铁、铂、镍、铜乃至金刚石和铬等矿藏。
二、断裂构造控矿分布规律因断裂的空间分布常具规律性,故受其控制的含矿岩浆分布也常在下列部位较为发育:锯齿状断裂的齿尖或拐折部位;羽状分支断裂与主干断裂交接部位;不同方向断裂带的交会部位;断裂与成矿有利岩层的交接部位;背斜中和面以上的转折端和向斜中和面以下的转折端;不同构造单元过渡的地段;断裂与褶曲的交会部位等。
断裂对外生矿产的间接控制:含油气、含煤盆地常沿一定方向呈线性展布,反映隐伏深断裂对盆地形成和发育的控制作用。
由于深部地壳和上地幔物质常沿断裂上涌造成地壳厚度减薄,使盆地的展布也常与上地幔隆起带一致。
断块的断隆和抬斜运动对古潜山油气藏的形成具有重要意义:不同断裂的交叉部位最易形成古潜山;古潜山带的走向严格受区域大断裂控制;古潜山的雁行状排列是基底中雁行状剪切断裂的反映;同生断裂的持续活动过程,既是古潜山幅度增长、面积扩大的过程,也是古潜山油气运移聚集成藏或使之遭到破坏的重要过程。
浅谈煤层底板突水理论研究现状
22突水系数理论 . 我国的底板突水规律研 究始 于 2 世纪 6 年代 ,当时注意 到匈牙 O O 利底板相对隔水层理论在实践 中的应用 , 在焦作矿 区水文地质大会 中, 以煤科总院西安勘探分 院为代表 ,提出了采用突水系数作为预测预报 底板 突水与否的标准。突水 系数就是单位隔水层所能承受的极 限水压 值, 即: T= / sPM () 1 式 中:s T 为突水系数 ; P为 含水 层 水 压 , a MP ; M 为隔 水 层 厚 度 , 。 i n 这里 的突水系数在数值上相当于匈牙利的“ 相对隔水层厚度”的倒
科突水 理 论研 夯 t l li l
淮 沪煤 电公 司丁集煤 矿 陶 军
[ 摘 要] 本文主要简单介 绍了国内外底板 突水机理研 究现状 , 阐明 了底板突水机 理理论 的基本概念 。总结和评述 了其 实际应用价 值 和理 论 研 究不 足 , 并提 出 了今 后 底 板 突 水理 论 的研 究 方 向 。 [ 关键 词] 底板 突水 突水系数 理论研 究
点。
樊水系数法因写入相关规程而被现场广泛应用。由于不同矿区
7~lm, 2 突水时工作面从切 眼煤壁推进 的距离一般为加 2 7 m, 0~ 0 而且 绝大多数在 4 m以内, 0 也就是说 , 在绝大 多数情况 下 , 实际工程中煤层 底板并不满足薄板理论的基本要求 , 即厚宽 比小 于 1 / /。但 当厚宽 5~17 比大 于 12~13时 , 误 差 是 无法 忽 略 的 。 / / 其 26 键 层 理 论 .关 该理论由中国矿业大学黎 良 、 杰 钱鸣高于 19 年提出1 该理论认 96 8 ] 。 为顶底板隔水层 中承载能力最强的岩层为关键层 。关键层 的强度决定 着顶底板的破坏形式 。 关键层破坏就会发生突水 。 他们把关键层作为薄 板处理 , 建立薄板模型。对于顶板的破坏计算和水情分析 , 该理论是合 理 的。而对于底板 , 该理论 实用性较差。事实上底板承载能力强的坚硬 岩层往往隔水性能弱 , 而承载力弱 的软弱岩层往往 隔水性能好。因此该 理论的应用条件受到很大限制 。 27 下 四带 ” 论 .“ 理 该理论于 2 世纪初由山东科技大学施龙青提 出 。“ 1 下四带 ” 理论 的模型: 开采煤层底板 自开采煤层底板的顶到含水层之间的岩层划 它将 分 出四个组成带:矿压 破坏带 、 新增损伤带 、I原始损伤带 、V原始 I I I I1 I 导高带。 第1 “ 带:矿压破坏带 ” 是指矿 山压力对底板的破坏作用显著 , 底板 岩石 的弹性性 能遭到 明显伤失的层带 。 其特点为: 岩石处于粘弹性状态 ; 各 种裂隙不仅交织成网 , 而且惯通性好 、 导水性 能很强 ; 岩层的连续性 彻底破坏 , 完全伤失 了隔水能力 ; 承压水沿该带突出所消耗 的能量仅仅 用 于克服突水通道 中的沿程阻力。 第 1带:新增损伤带” I “ 是指受矿山压力破坏的影响作用 明显 , 岩石 弹性性能发生了明显改变的层带。 其特点为 : 底板岩层的原有抗压强度 明显降低 , 但岩层的弹性性能 尚未完全 伤失 , 即岩石仍 处于弹性状态 ; 岩层的原有裂 隙得到 了明显地扩展 , 尚未相互贯通; 但 岩层具有一定 的 连续性和隔水能力 ; 承压水要沿该带突出 , 其消耗的能量主要用于贯通 裂隙。 ‘ 第 1 带: I “ I 原始损伤带”是指不受矿山压力破坏作用的影响或影响 甚微 , 岩石弹性性 能保持不变的层带。其特点为 : 岩石保持原有弹性性 能; 岩层 内的裂隙保持原先 的非相互贯通状态 ; 岩层的连续性 和隔水能 力良好 ; 底板水要沿该带突 出, 其消耗 的能量主要用于破坏岩石及贯通 裂隙。 第1 V带: “ 原始导高带” 是指不受矿 山压力作用 的影响 , 并发育有承 压水的原始导高的层带 。 其特点为 : 因水化学作用 , 岩石处于弹塑性 、 塑 性状态 ; 裂隙发育差参不齐 , 已成为突水通道 ; 并 岩层的连续性差 ; 底板 水从 该 带 突 出 只 需克 服 沿 程 阻 力 。 该理论的力学基础是损伤力学与断裂力学理论 ,在各带厚度计算 公式推导方面采用了较 为复杂 的理论研究 ,因此在一定程度上限制 了 所得公式 的现场推广 与应用 。如何进一步提高该理论的实用性还有待 于 不 断探 索 和 研 究 。 3底 板 突 水 理论 研 究 展 望 。 由于现场地质条件的复杂性 ,煤层底板岩体应力场及变形破坏特 征的研究还处在不很 完善的阶段 ,现有 的研究成果与实际需要还相差 很远 , 尚有众多的理论和实际问题需要人们进一步更全面 、 更深入地研 究、 总结 、 完善 。 () 1在底板变形破坏特征研究上 , 忽视 了地下水对底板隔水层 的破 坏 作 用 , 水 压 对 底 板岩 层 阻水 性 能 的影 响作 用 认 识 不 足 。 对 () 2对采动过程中的矿 压和高水压共 同作用下的岩体渗透性变化 、 突 水 通 道 的形 成 过 程 及 形 成 机 理还 缺 乏研 究 ,而 这 方 面 也 是 底 板 突 水 研 究 的 一个 重 要 方 面 。 参考文献
我国煤层底板突水问题的研究现状及展望
煤 炭 科 学 技 术
22 月 0 年6 0
我 国 煤 层 底 板 突 水 问 题 的 研 究 现 状 及 展 望
靳 德 武
( 炭科学研究总院 西安分院 .陕西 西 安 煤 705 ) 10 4
摘 要 :从煤 矿 水 文地 质条 件 综 合 研 究 、煤 层 底 板 突 水预 报研 究 、煤 层 底 板 带 ( ) 压 安 全 采煤 水
技 术研 究 、突水机 理 研 究 、数 据 库及 计 算机 成 图技 术 、煤 层底 板 注 浆堵 水 技术 6个 方面 系统地 总 结 了煤 层底 板 突水 问题 的研 究现 状及 存 在 问题 ,多角度 展 望 了这 一 问题 研 究的未 来 发展 前 景 。
关键 词 :煤矿 水 文地 质 ;煤 矿 防 治水 ;突水 中 图分 类 号 :P 4 61 文 献 标 识码 :A 文章 编 号 :0 5 2 3 ( 0 2 6— 0 1— 4 2 3— 3 6 2 0 )0 0 0 0
1 煤 层 底 板 突水 问 题 的 历 史 由来
建 国 以后 ,国家急 需发 展 工业 ,能 源是 制 约其 它 产业 发 展 的决 定性 因素之 一 。这 期 间煤 炭 是 主要
策 ,只 是 当时 的研 究 手段 比较 落后 ,限制 了学科 的 发展 ,煤 层 底 板 突水 概念 模 型 的雏 型 基本 上 是在 这
一
时 期形 成 的 ,如 底 板 保 护 层 和 原 始 导 高 等 概 念 。
进入 8 0年代 以后 , 由于 政 府 对 华 北 水 害 问 题 的关 注 ,其 支持 力 度 在 水 害 防 治 史 上 是 空 前 的 。 相 应 地 ,煤矿 水 文 地质 条 件 的研 究进 入综 合 性 研 究 的新 时期 ,各种 现 场测 试 方法 相互 配合 和验 证 ,提 高 了 水 患 诊断 的水 平 。在 这一 领域 开 发研 制 了多种 仪 器 和测 试 方 法 ,如 MT S—I型 矿 井 突 水 前 兆 检 测 系 统 ,B X—I型 应 力 仪 和 D —I 位 移 测 量 仪 、 W I型 S WX — 型 钻 孑 水 位 遥 测 系 统 及 井 下 电测 深 法 等 。 I L 采用 氡 射 气 环境 同位素 方 法查 找 地下 水 补给 通 道 也 是煤 矿 水 文 地质 条 件研 究 方法 中最 为突 出 的一 种 。
矿井边界大、中型断裂构造上煤炭开采防突水技术研究
矿井边界大、中型断裂构造上煤炭开采防突水技术研究摘要:崔庄断层位于超化矿23采区边界,断层落差达50m,南盘C3tL1~4灰岩含水层与北盘C3tL7~8灰岩含水层对接,二者发生水力联系,底板水对该采区内的工作面构成极大的威胁,通过留设防水煤柱及帷幕注浆技术对断层进行治理,消除水害威胁,确保了工作面的安全生产。
关键词:帷幕注浆防水煤柱治理导水断层郑煤集团超化煤矿主采煤层为二叠系山西组二1煤,为典型的豫西“三软”不稳定煤层,属华北型含煤地层。
水文地质类型为三类Ⅲ型,即岩溶充水矿床,水文地质条件复杂。
随着矿井开采向深部延伸,特别是作为主要生产接替采区的23采区,位于矿井的东南部,地质构造复杂,大、中型断裂构造发育。
其中最为典型的崔庄断层位于超化井田的东南部,依据23采区三维地震及瞬变电磁勘探报告资料,该断层走向北东,倾向北西,倾角55°,沿崔庄断层向斜核部延伸,矿井内走向长约3km,为东南升西北降的正断层,落差0~50m,使南盘C3tL1~4灰岩含水层与北盘C3tL7~8灰岩含水层对接,二者发生水力联系,成为矿井东南部充水边界。
而我矿23071B工作面紧邻崔庄断层的北部,因此,如何有效防治矿井边界大、中型断层构造上开采时底板突水,已成为威胁超化煤矿安全生产、制约矿井稳定发展的重要因素。
1 工作面充水条件分析23071B工作面位于23采区东南部,北部为23071A(西)工作面未采动区域,南部为崔庄断层及井田边界保护煤柱,东部为非法越界开采的小窑——黄固寺六矿采空区,西部为原蓝盾矿采空区及其老巷,主要充水水源是地下水,大气水和地表水不占主要地位,老空水在掘进工作面时已进行超前探放,对工作面回采影响不大。
地下水主要包括二1煤层顶板砂岩孔隙裂隙承压水、二1煤层底板岩溶裂隙承压水和构造裂隙水。
工作面顶板充水含水层主要为二叠系砂岩含水层,裂隙发育不均,富水性弱,补给条件差,多以淋水或渗水的形式进入矿井,易疏干,对工作面正常生产基本无威胁。
断层构造突水机理及防治措施
断层构造突水机理及防治措施1 立项背景煤矿突水是威胁矿井安全生产的主要因素之一,而影响突水的水文地质条件比较复杂,但引起突水事故的主要是采空区积水。
目前,我矿受采空区积水所影响的工作面有多处,以“有疑必探,先探后掘”做指导,在掘进的同时,我们先后进行了多次必要的探放水工作,但随着工作面布置的不断增多和矿井逐步进入枯竭受上覆煤层采空区积水的影响就愈为严重。
而断层导水是导通水流的主要途径,其他的突水事故也可能是由于隐伏断裂引起的,本着预防为主、防治结合的原则,接下来结合我矿分析和研究在各种情况下断层突水机理,这对矿井安全生产有十分重要的意义。
2煤矿断层突水特征对于我矿而言,虽近年来并未有突水事故发生,而且降水匮乏,但介于局部断层发育频繁并且多呈带分布,顶板为厚层坚硬砂岩,易形成纵深较大的大面积导水裂隙带,与上层采空积水导通,造成突水。
因此就断层突水的普遍特征表述如下:1)大多数突水位置为正断层的上盘。
因为在正断层的上盘开采时,产生的矿山压力通过煤柱作用在断层面上,使断层带裂隙产生剪切运动,而下盘开采产生的矿山压力通过煤柱作用在下伏岩石上,对断层面没明显的影响。
2)断层的交汇处或尖灭端易突水。
断层的交汇处和尖灭端是应力集中的地段,由于应力集中,导致裂隙发育,易于突水。
3)小断层密集带也是易发生突水的位置。
主断层派生的次级小断层成群出现时,裂隙发育。
有利于导水通道的形成,同时因与主断层构造联系,易诱发突水。
4) 2条及其以上的近距离平行的正断层的上盘易突水。
由于断层之间的岩石受断层的错动影响,岩石破碎,裂隙发育,断层带较宽,对隔水底板破坏范围较大,因而易突水5) 同一条断层愈往深部愈易发生突水。
6) 断层带突水往往带有岩石碎屑冲出。
7) 有时会发生滞后突水。
因为断层不是任何部位都导水,巷道或工作面揭露断层后,也不是立即突水,而是在长时间的矿压作用下,断层带可能活化及相对移动直至与含水层导水裂隙沟通,造成滞后突水。
断层作用下的矿井顶板突水机理研究
FORUM 论坛工艺30 /矿业装备 MINING EQUIPMENT“1”表示断层导通第一含水层,可近似认为在导水裂隙到高度范围内;“2”表示断层切断了关键层;“3”表示断层切断了隔水层。
由图2(a)可知,由于断层在导高以内(即在顶断层作用下的矿井顶板突水机理研究□ 武 磊 阳煤寺家庄煤业有限责任公司1 断层导水机理矿井发生突水事故必须具备充足的水源和导水通道两方面条件,断层作为引起矿井突水的主要水流通道,尤其是顶板断层还会受到回采工作面采动效应的影响,与顶板导水裂隙带共同影响工作面突水事故发生的危险性。
水体下采煤时,顶板断层的影响主要体现在断层在采动应力和水压力的共同作用下扩展,并在断层带附近伴生更多的裂纹,使断层附近的导水裂隙带发育高度要远高于正常情况下的高度,因此,更容易导通顶板含水层及地表水,给安全生产造成隐患。
为了进一步研究顶板断层对矿井突水的影响,本文利用RFPA 数值模拟方法,通过设定单断层、双断层在覆岩中的不同分布情况,从声发射的的角度分析了不同情况下的断层对顶板裂隙扩展的影响,研究了断层和地表水耦合作用引起的顶板破坏和突水规律。
2 数值模型分析2.1 数值模型建立本文对模型作了弹塑性假设,计算时采用Mohr-Coulomb 准则作为屈服准则。
模型网格划分为200×300,代表200×300 m,即每一个单元格代表1 m。
模型上方加载方式采用均布载荷,在Y 方向施加压力,X 方向加零位移约束,计算步数为8步。
将模型视为二维问题,建立平面应变力学模型。
在计算模型中,对模型两侧施加水平方向位移约束,限制其水平位移;底边则限制垂直及水平两个方向的位移。
岩石力学参数假定符合Weibull 分布,岩石破裂采用库仑-摩尔强度准则判断。
2.2 单断层数值模拟如图1所示,为单断层在顶板岩层中的示意图,水下开采过程中面临的突水问题一直是煤矿安全的重点。
尤其近些年来随着赋存条件较好的煤炭资源的开采殆尽,湖下、河下、水库下、含水层下的煤炭开采越来越引起重视。
综采工作面煤层底板断层活化突水机理研究
1 底板破坏深度
工作 面 开 采 后,受 采 动 影 响,煤 层 底 板 受 到 破
坏,与底板完整时不同,断层活化使底板破坏范围进
一步增大。
1.1 底板完整时的破坏深度
为了计算底板破坏深度,根据底板实际受力情
况,建立力学模型,如图 1所示。
利用微积分的方法,计算工作面底板任意一点
K处所受应力为:
σ1 =(n+21π)γH(β+sinβ)+γz σ3 =(n+21π)γH(β-sinβ)+γz
联立式(1)、(2),可得:
z=(2nπ+si1nφ)0H(sinβ-βsinφ0)-C0cγotφ0 式中符号含义与前面相同。
(3)
设 dz/dβ=0,可求出其底板破坏的最大深度为:
h1 =(n2+π1)H[cotφ0 -arccos(sinφ0)]C0cγotφ0
(4)
式中:h1 为工作面底板完整时破坏最大深度, m;其余符号含义与前相同。
(1)
式中:σ1为 K点最大主应力,MPa;σ3为 K点最 小主应力,MPa;n为围岩应力集中系数;γ为岩体容 重,MN/m3;H为煤层埋深,m;β为 φ1、φ2 两夹角的 差;φ1为 a点与 K点连线的水平夹角;φ2 为 b点与 K点连线的水平夹角;z为 K点距离工作面底板的距
收稿日期:2018?04?25 作者简介:邢 琦(1987-),男,山西襄汾人,助理工程师,从事矿山防治水技术管理工作。
力,MPa;τ2 为单元体与断层间的摩擦阻力,MPa。
根据极限平衡条件,有:
γ(h2
+H)=(C0(λ-1)+ C0+Cfsinα λtanφ0 (tanφ0+tanφfsinα)λ
+γH)eλh2(tanφ0L+tanφfsinα)C0λ(tλan-toanalyzethefaultactivationmechanismofcoalminingstopefloor,takeSimacoalmineactualgeologicalconditions asengineeringbackground,usingtheoreticalanalysis,fieldtestandnumericalsimulationmethod,calculationoffaceslabunderthein fluenceoffaultdamagedepthandtheirrelationtothepermeabilityoffaultanalysisofsurroundingrockpressure,anddeterminethe faultintheprocessofminingface,astoprovidetheoreticalbasisforpreventionandcontrolofworkingfacewaterwork. Keywords:fullymechanizedworkingface;faultactivation;waterinrushmechanism;numericalsimulation
煤层顶底板裂隙发育特征及底板突水预测
1 . 2颗粒 流数值 分析
态, 可 以看 出剪 切裂 隙与拉 伸裂 隙整 体上呈 “ V” 形
颗粒 流程 序 P F C基 于 离 散 元 理 论 研 发 , 主 要 有颗粒 、 接触、 墙 和 黏 结等 基 本 单 元 , 颗 粒 之 问 受 黏结力约束, 当颗粒受力超过黏结力后, 黏结消失 进而产生裂缝 , 因此 , 可用 于模拟岩土类材料的细 观损 伤和 宏观 裂纹产 生 以及破 断 问题 。
煤层顶底板裂 隙发育特征及底板突水预测
梁俊林 ・ 徐波。 , 李旭 何劭为 t 郭平 - ( 1 . 重庆大学 煤矿灾害 动力学与控制 国家重点实验 室 , 重庆 4 0 0 0 4 4; 2 . 重 庆大学 资源及环境科学学 院, 重庆 4 0 0 0 4 4 ; 3 . 永荣矿业有限公 司, 重庆 4 0 2 4 6 0 ; 4 . 中煤 科 工 集 团 重 庆 研 究 院有 限 公 司 , 重
某 矿井 现可 采煤 层 主 要 为 1 0煤 。距 离 1 0煤 仅2 2 m的下伏灰岩层富水性强 , 隔水层主要 由砂 质页 岩 、 泥岩、 粉砂岩 、 黏 土 岩 等 强度 较 弱 的 岩 层 组成 , 具有 弱 隔水性 质 。二 T 二 作面 将 有 突水 可 能性 , 因此 , 需要对 l 0煤 的 顶底板 裂 隙发育进 行研 究 。
1 . 1可视化 探 测分析
在1 0煤 1 0 6 0 3工 作 面 进 风 巷 及 运 输 巷 各选 定两 个测 量 断 面 (I、 Ⅱ 、 Ⅲ、 I V) 向顶板打钻孔, 如图 1 所示, 利用可 视 化探 测 技术 对 1 0煤顶 板 进 行探 测 , 分别 在 每 个 观 测 断 面 选 取 两 个 打 钻 点 向 顶板打钻安装钻孔窥视仪 , 共计施工 8 个钻孔 , 平 均深 度 3 m。 综合 统计 顶板 各岩 层 ( 含 结构面 ) 中的 裂 隙发 育情 况可 以得 出 : ① 层 问 结 构 面 处 裂 隙 发 育 率 最 高, 表明结构面 由于其低强度而产生大变形直至 离层 ; ②9 煤裂隙发育程度次之 , 主要原 因为 9煤 强度 低 , 受 超前 支承 压 力影 响 后破 坏 严重 ; ③ 砂 岩 1孔 口处 由于受 掘 巷 松 动 及钻 孔 施 工 的影 响 破 碎
坚硬顶板预裂对底板突水影响的研究
坚硬顶板预裂对底板突水影响的研究坚硬顶板作为煤矿井下采掘作业中重要的控制因素之一,其稳定性和预警能力备受关注。
然而,在实际采矿过程中,坚硬顶板出现预裂是一种常见的现象,其对底板突水的影响也是一个备受研究的课题。
本文将从煤矿工程的角度出发,详细阐述坚硬顶板预裂对底板突水的影响,旨在为煤矿生产提供科学的技术支撑和指导。
一、坚硬顶板预裂的形成机理及其危害坚硬顶板的裂隙往往由于机械力学因素引起的应力变化所致,如采空区负荷影响、煤柱沉降、倾斜应力等。
而在长期的采掘过程中,这些应力的变化会使坚硬顶板形成裂隙,形成预裂的现象。
坚硬顶板的预裂现象,一方面会导致煤矿产量下降、采矿成本增加,另一方面也会对工人的生命安全构成威胁。
二、底板突水的原因及其必要性评价底板突水是一种典型的地质灾害现象,其原因往往由于煤与煤顶间隙流体压力超过了煤层岩壁的抗压强度而产生。
煤层底板突水会破坏坚硬顶板的相对稳定状态,进而引起顶板和底板的对抗和变形。
因此,对于底板突水的评价和预警是煤矿安全生产中极为重要的环节。
三、坚硬顶板预裂对底板突水影响的实验研究为了深入探究坚硬顶板预裂对底板突水的影响,通过设置实验条件,模拟了坚硬顶板预裂的情况,并对底板突水的发生点和时间进行了分析。
其中,通过浅部饱和不透水材料的模拟,避免了实验中关键环节的测量误差。
实验结果显示,坚硬顶板预裂对底板突水时间和位置均具有显著的影响。
特别是在坚硬顶板预裂情况下,底板突水的发生点更倾向于靠近预裂位置发生,突水时间也会显著提前。
四、应对坚硬顶板预裂对底板突水的控制对策针对坚硬顶板预裂对底板突水的影响,需要采取一系列综合措施,以达到安全、可控、高效的生产目标。
首先,需要对坚硬顶板进行动态监测,及时发现顶板变形和预裂现象,以做出科学的防护措施。
同时,需要进行地质勘探和科学规划,设计合理的采动方式和支护措施,以减小其产生的负面影响。
此外,也需要开展有效的技术研发和培训,提高工人的安全意识和操作技能。
基于数值模拟的断层对底板变形破坏规律及突水的影响作用研究
基于数值模拟的断层对底板变形破坏规律及突水的影响作用研究杨靖;汪新翔;杨松霖;石小光;汪吉林【摘要】基于数值模拟手段,综合考虑矿压和水压的联合影响作用,通过模拟采煤时底板岩层应力分布状态及其变形破坏过程,深入对比研究煤层开采过程中断层对底板岩层应力重新分布及其变形破坏规律、直至突水的影响。
研究表明:当采空区煤壁附近有断层存在时,工作面前(后)方底板岩层应力分布呈明显的不均一性,应力变化比完整底板更剧烈,煤壁附近应力集中现象更明显,急剧的应力变化更易导致底板发生变形、破坏,断层及其附近次级结构面的存在同时也加剧了采煤过程中底板及围岩裂纹、裂隙的扩展,断层距工作面越近,越易发生突水。
%In this paper,deep research was made on the influence of faults upon the stress redistribution,deformation failure law and water inrush of the floor rock stratum in the mining process of coal seams by means of numerical simulation and according to the combined action of mine ground pressure and groundwater pressure and through the simulation of the stress distribution state and deformation failure course of floor rock stratum in coal mining. Research results indicated that when fault existed near the coal wall of the gob, the stress distribution of the floor rock stratum in front of and behind the working face assumed remarkable heterogeneity,its stress variation was much more severe than that of the intact rock stratum,the stress was mainly concentrated near the coal wall,the severe stress variation caused the deformation and failure of the floor rock stratum much easily,the existence of fault and the secondarystructural pane near it also aggravated the expansion of floor and surrounding rock fissures in coal mining process,the shorter distance from fault to the working face,the easier the occurrence of water inrush.【期刊名称】《矿业安全与环保》【年(卷),期】2013(000)005【总页数】5页(P29-33)【关键词】断层;数值模拟;底板突水;变形破坏;应力集中【作者】杨靖;汪新翔;杨松霖;石小光;汪吉林【作者单位】重庆一三六地质队,重庆401147;重庆一三六地质队,重庆401147;中国石油东方地球物理公司,河北涿州072751;重庆一三六地质队,重庆401147;中国矿业大学资源与地球科学学院,江苏徐州221008【正文语种】中文【中图分类】P641.2;TD12矿井突水是威胁煤矿安全生产的主要问题之一,而绝大部分底板突水都与断层有关[1-2]。
坚硬顶板预裂对底板突水影响的
实验结果与分析
1. 压力对底板突水的影响
2. 声波速度对底板突水的影响
随着顶板压力的增加,底板岩石的应力状 态发生变化,可能导致底板突水风险增加 。
声波速度可以反映岩石的完整性,声波速 度降低可能表明岩石内部存在裂隙或损伤 ,增加底板突水的风险。
3. 水压对底板突水的影响
4. 综合分析
钻孔内水压的变化可以反映地下水的流动 情况,水压升高可能表明底板突水的发生 。
断裂力学模型
适用于描述预裂的发展过程,考虑裂 缝的扩展和相互作用。
04
实验研究
实验设备与材料
实验设备
岩石三轴压力试验机、岩石声波 测试仪、岩石钻机等。
实验材料
坚硬顶板岩石、底板岩石、水等 。
实验过程与步骤
1. 准备实验材料
选择具有代表性的坚硬顶板和底板岩石,并 确保其完整性。
2. 建立模型
根据实际情况建立模拟坚硬顶板和底板突水的 物理模型,并安装好实验设备。
数值模拟结果表明,在坚硬顶板预裂 的情况下,底板的突水量和突水压力 会有所增加。
在坚硬顶板预裂的影响下,底板的变 形和破裂情况会发生变化,进而影响 地下水的流动路径。
数据分析表明,坚硬顶板预裂对底板 突水的影响与开采深度、采煤方式和 地下水条件等因素有关。
06
结论与展望
研究结论
预裂能够减小底板应 力集中,降低底板突 水风险。
详细描述
预裂会导致底板在垂直和水平方向上产生位移,破坏了底板的稳定性,增加了底 板突水的可能性。位移的大小和方向取决于预裂的规模、位置和方向等因素。
预裂对底板渗透性的影响
总结词
预裂会改变底板的渗透性,影响地下水的流动。
详细描述
预裂会改变底板的渗透性,使地下水更容易通过底板流动。这不仅增加了底板突水的风险,还可能影响地下水资 源的管理和利用。渗透性的变化取决于预裂的规模、密度和底板的岩性等因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
断裂构造对煤层底板突水控制作用的研究郝国强,张润钊中国矿业大学资源与地球科学系,北京(100038)E-mail:hgq0278@摘要:本文阐述了断裂构造区易于突水的主要原因,对不同情况下断裂构造的导水性能作出了评价,针对赵各庄矿东-Ⅷ断层,采用FLAC3D数值模拟手段,对非导水断层活化机理作了某些有益的探讨。
关键词:断裂构造,煤层底板突水,断层活化,FLAC3D中图分类号:TD163.1.引言我国北方型煤田普遍受奥灰水威胁,随着矿井开采水平的不断延伸,开采深度越来越大,灰岩承压水水压不断增加,突水的潜在危险性也随之加大。
煤层底板突水主要与水压、矿压、底板隔水层、地质构造等因素有关[1-2]。
据统计,突水绝大多数是与断层有着直接关系的,90%以上的突水发生在断层带本身极其临近范围内,其中断层突水占74%,断层影响突水占23%,突水在完整底板情况下很少发生。
隔水层的岩体强度几倍几十倍于岩溶水的水压,水压与矿压破坏完整隔水层形成新的突水通道的能力是有限的。
底板突水通道几乎都是底板隔水层中原有断裂裂隙在水压及采动条件下所形成的。
因此,研究断裂构造对煤层底板的控制作用具有重要意义。
2.断裂构造区易于突水的主要原因断裂构造之所以成为煤层底板突水的主要影响因素,有以下几个方面的原因:a 断层上下两盘错动,缩短了煤层与底板含水层之间的距离,使底板隔水层有效厚度减少(图1),或造成断层一盘的煤层与另一盘的含水层直接接触,使底板隔水层有效厚度消失(图2),从而使煤层底板突水危险性增大。
b 断裂带内裂隙发育,岩体破碎,强度降低,给承压水的致裂和导升创造了有利条件。
张性裂隙带内的充填物多为胶结不够紧密的泥质、炭质等岩屑碎块,在承压水的长期作用下被软化侵蚀掏空形成较高的原始导高,从而降低了隔水层厚度,也给突水创造了条件。
c 断裂带附近最大主应力方向在区域地质构造作用控制下,随着断裂产状的不同,与区域构造应力场的最大主应力方向有着不同程度的偏离,而断裂带附近的三个主应力的大小,随着断裂产状的不同,与区域构造主应力也有所不同。
自重应力与水平应力值一般都随着断裂带的存在而减小,由于断裂带中地应力值降低,使得承压水有可能大于最小主应力而张裂带的裂缝,使承压水向上导升而突水。
d 回采工作面底板岩体中存在断层时,底板破坏深度增大。
据现场底板岩体注水试验结果可知,断层破碎带岩体的导水裂隙带深度是正常岩体的2倍左右。
3.断裂构造的导水性能断层突水可分为两种基本类型,一种是断层原始状态下就可以导水而引发的突水;另一种是断层本身不导水,由于采动影响,导致断层活化而引发的突水。
典型的断层破碎带,其横剖面分为两部分:内带——构造岩带;外带——断层影响带。
a 构造岩带。
这个带是由断层构造岩组成。
断层构造岩及断层带上的岩石在断层作用中被搓碎、研磨片、甚至重结晶、再定向又固结的岩石。
一般包括断层角砾岩、碎裂岩、糜棱岩、片理化岩等。
构造岩带的宽度一般由不足一米至数十米,甚至更大,视断层规模和性质而定,而且同一条断层构造岩带的宽度变化也很大。
构造岩的导水性取决于构造岩的种类及其孔隙性质。
这些性质通常又与断层的力学性质有关。
压性断层的构造岩一般为糜棱岩、压片岩等,因细粒物较多,孔隙极小,孔隙率也低,所以一般起隔水作用。
对于张性断层来说,断层构造岩以断层角砾岩等粗大碎块物质为主,研磨的细粒物较少,结构比较疏松,孔隙和空隙率大,所以导水性较强。
扭性断层的构造岩的性质一般介于压性和张性之间。
b 断层影响带。
这个带是受断层影响而形成的两盘岩石的裂隙发育带,分布在构造岩带的两侧,母岩受断层影响而强烈破坏,产生大量张裂隙、扭裂隙及分支断层,形成裂隙发育带。
靠近构造岩带的岩石受断层影响最大,裂隙最发育,但母岩的成份、结构、性质都没有重大变化;随着远离断层,裂隙发育程度也减弱,与未受断层影响的完整的母岩之间没有明显的分界线,是逐渐过渡的。
断层影响带的宽度取决于断层的规模和两盘岩石的力学性质等因素,也与断层的力学性质有关,一般宽度由数米至十几米不等,而且沿着断层走向和倾向宽度变化都很大,压性断层影响带的宽度通常比张性断层影响带大。
断层影响带岩石裂隙越发育,导水性越强,所以常常成为断层的富水带。
4.非导水断层活化导水机理在原始地质条件下,断层与含水层直接接触沟通,构成导水断层的突水事故比例较小,而绝大多数是原始条件下的非导水断层,在采动影响下发生突水。
原始地质条件下的导水断层往往具有一定的前兆,根据对各种工程显现特征的分析,结合少量钻探或物探工作,是可以判断前方有无导水断层的,而采动影响下的断层突水要复杂得多。
为了探讨采动条件下影响非导水断层活化导水的因素,本文以赵各庄矿东Ⅷ断层为例,进行FLAC3D数值模拟[3-4]。
拟开采的122煤层,倾角近水平,采深1030m,采高5m,一次采全高。
奥灰承压含水层距122煤层134m,煤层底板水压11。
76MPa。
断层落差10m,倾角分别设计450、600、750三种情况。
模型长250m,宽100m,高200m高200m(图3)。
Fig3 The sketch of simulating model将岩性相近的岩层合并为一组,共分六个大组,各组岩层及断层带力学参数如表1所示。
表1 各组岩层及断层带力学参数数值模拟结果表明,122煤层开采后,底板垂向位移向上,出现底鼓现象。
随着断层倾角的加大,底板最大垂向位移量减少。
断层倾角为45o时,底板最大垂向位移量为5。
7cm;断层倾角为75o时,底板最大垂向位移量为2。
9cm。
但是,随着断层倾角的加大,开采引起的底板垂向位移影响范围反而有增大的趋势(图4)。
由此可知,高角度断层的底板垂向挠动范围较深,当其影响深度接近承压水导升带时,突水危险性大大加大。
工作面推进方向与断层倾向相反时,虽然底板垂向挠动范围较浅,但是,断层上盘底板垂向位移向上,下盘底板垂向位移向下,从而易使断层面拉开,易造成断层活化突水。
工作面推进方向与断层倾向相同时,虽然底板垂向挠动范围较深,但是,断层上盘底板垂向位移向下,下盘底板垂向位移向上,断层两盘紧密地压在一起,断层反而不易活化(图5)图4沿工作面走向垂直位移等值线图Fig4 Z-disp countours along the strike of working face图5 工作面推进方向与断层倾向相同时垂直位移等值线图Fig5 Z-disp countours when the working face’s direction is the same as the fault’s另外,回采空间位于正断层上盘时,附加切向应力值较大,且与初始应力方向相反,易于造成断裂带内裂隙发展,断层易于活化突水。
5.结论a 断裂构造与煤层底板突水关系密切。
导水断层沟通含水层与非导水断层在采动影响下活化均可引起底板突水。
相比而言,由非导水断层在采动影响下活化引起的底板突水所占的比例要大得多,其活化导水机理也复杂得多。
b 控制非导水断层活化导水的因素很多,如断层倾角、工作面推进方向与断层倾向关系等。
断层倾角加大、工作面推进方向与断层倾向相反易于断层活化变形,从而使底板突水危险性增大。
c 为了最大程度地削弱断裂构造对煤层底板突水的影响作用,要正确区分断层的导水性,是富水、导水还是隔水,对于富水、导水断层两侧要留足够长的防水煤柱。
另外,要选择合适的开采方法,合理布置工作面推进方向,尽量使其与断层倾向相同,使其对煤层底板突水的影响降至最低。
参考文献[1]虎维岳.矿井水害防治理论与方法[M].北京:煤炭工业出版社,2005.[2]张金才,张玉卓,刘天泉.岩体渗流与煤层底板突水[M].北京:地质出版社,1997.[3]张壮路,洪益清,田干.赵各庄煤矿深部带压开采可行性研究[J].煤田地质与勘探,2005,33(4):106~109.[4]何满朝等.工程地质数值法[M].北京:科学出版社,2006.Research on the fault zones’influence on water-inrush fromcoalbed floorHao Guoqiang, Zhang RunzhaoDepartment of Resource and geoscience, China University of Mining and Technology,Beijing (100038)AbstractThis paper gives the main reasons why water is prone to inrush from fault zones,evalues the water-inrush performance of fault zones in different situations.In the light of East-Ⅷ fault in Zhaogezhuang Coal Mine ,this paper makes some beneficial discussions about the mechanism of non-water-inrush fault’activity,according to numerical simulation with FLAC3D.Keywords: fault zones; water–inrush from coalbed floor; the activated fault; FLAC3D作者简介:郝国强,男,1981年生,硕士研究生,主要从事采矿工程数值模拟、矿井构造方面的研究。