招标投标综合评分办法及标准
招投标评分标准和规则
招投标评分标准和规则.docx
招投标评分标准和规则
一、背景
本文档旨在制定招投标评分标准和规则，以确保公开、公正和透明的评标过程，并为参预投标的各方提供明确的评标标准和评分规则。
二、评分标准
1. 资格预审得分
2. 技术方案得分
3. 价格得分
4. 综合得分
三、评分规则
1. 各得分项均采用百分制评分，最高得分为100分。
2. 资格预审得分：根据投标人提交的资格预审文件，评分考核资格要求的合格。
3. 技术方案得分：根据投标人提交的技术方案，评分考核技术方案的可行性和创新性。
4. 价格得分：根据投标人提交的价格报价，评分考核价格的合理性和竞争力。
5. 综合得分：根据各得分项的权重和得分情况，计算出综合得分，用于最终评选。
四、简要注释
资格预审文件：指在招标项目开标前要求投标人提交的证明可以参加投标的文件，包括但不限于企业资质、经验和能力等方面的证明。
技术方案：指投标人根据招标文件要求编制的详细的工程实施方案和管理实施计划的书面说明。
价格报价：指投标人提交的包括合同价款、变更价款、延期费等在内的经济报价和价目表等文件。
五、法律名词及注释
公开、公正和透明：指招标过程中必须严格遵守招标法规定的公开、公正和透明的原则，以保证投标人享有公平竞争的权利，同时保证招标人的合法权益得到保障。
权重：指不同得分项所具有的重要程度或者比重。
最终评选：指根据评分结果所确定的中标人。
评标办法及评分标准(综合评分法)
评标办法及评分标准(综合评分法)第一条评标办法的确定1.根据招标文件的要求，本评标办法采用综合评分法进行评标。
第二条评分标准的确定1.评分标准分为技术得分和商务得分。
2.技术得分标准：–技术得分考虑内容包括但不限于技术规范符合程度、创新能力、技术方案的可行性等。
按照满分100分计算。
–技术得分计算公式为：技术得分 = 技术得分项1权重 × 技术得分项1得分 + 技术得分项2权重 × 技术得分项2得分+ …–各项技术得分按照百分制进行评分。
3.商务得分标准：–商务得分考虑内容包括但不限于报价合理性、付款条件、售后服务等。
按照满分100分计算。
–商务得分计算公式为：商务得分 = 商务得分项1权重 × 商务得分项1得分 + 商务得分项2权重 × 商务得分项2得分+ …–各项商务得分项按照百分制进行评分。
第三条评标过程1.评标委员会将按照招标文件的要求，对投标文件进行评审。
评审过程包括但不限于对技术文件、商务文件的分析、对投标人进行现场演示和答辩等。
2.评标委员会将根据评分标准，对各项评分进行计算，并产生综合得分。
3.评标委员会将依据综合得分，确定中标人。
第四条修改和解释1.本评标办法在实施过程中，如需修改和解释，则须经招标人和投标人协商一致，并以书面形式进行确认。
2.本评标办法的修改和解释，仅适用于所涉及的相关项目。
第五条生效和执行1.本评标办法自招标人和投标人签署合同之日起生效。
2.双方均应遵守本评标办法的规定，且不得有擅自修改或解释的行为。
3.一旦发现双方有违反本评标办法的行为，应及时通知对方并采取相应的补救措施。
第六条争议的解决1.本评标办法的执行和解释以中华人民共和国法律为依据。
2.若双方在使用本评标办法过程中出现争议或纠纷，应首先通过友好协商解决。
若协商不成，则可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第七条其他事项1.本评标办法的补充和修改事项，由招标人进行统一管理和通知。
招标项目评分
招标项目评分标题：招标项目评分引言概述：招标项目评分是评定招标项目各方案的优劣，选择最优方案的过程。
在招标项目中，评分是非常重要的环节，直接影响项目的成败。
因此，对招标项目评分的方法和要点进行深入了解是至关重要的。
一、评分方法1.1 定量评分：采用数字化方法对招标项目进行评分，通过设定评分标准和权重来进行评定。
1.2 定性评分：采用主观性较强的方法对招标项目进行评分，根据专家意见和经验进行评定。
1.3 综合评分：将定量评分和定性评分相结合，综合考虑各方面因素进行评分。
二、评分要点2.1 方案可行性：评分时需考虑招标方案的可行性，包括技术、经济、法律等方面的可行性。
2.2 方案创新性：评分时需考虑招标方案的创新性，是否能够带来新的价值和效益。
2.3 方案风险性：评分时需考虑招标方案的风险性，是否存在较大的风险和不确定性。
三、评分流程3.1 制定评分标准：在评分前需要明确评分标准和权重，确保评分过程的公正和客观性。
3.2 评分小组组建：组建专业的评分小组，包括技术、经济、法律等方面的专家。
3.3 评分结果公示：评分结果需公示，确保评分过程的透明和公正。
四、评分注意事项4.1 避免主观评分：评分过程中需避免主观性评分，应尽量客观公正地进行评定。
4.2 注意数据准确性：评分时需确保数据的准确性，避免因数据错误导致评分结果的不准确。
4.3 保护商业机密：在评分过程中需保护商业机密，确保评分结果的保密性。
五、评分效果5.1 选出最优方案：通过评分过程选出最优的招标方案，确保项目的顺利进行和成功实施。
5.2 提高项目质量：评分过程能够促进项目质量的提高，确保项目达到预期效果。
5.3 促进项目管理：评分过程能够促进项目管理的规范化和专业化，提高项目管理水平。
结语：招标项目评分是招标项目中至关重要的环节，通过科学合理的评分方法和严格规范的评分流程，能够选出最优方案，提高项目质量，促进项目管理水平的提升。
希望本文对招标项目评分有所帮助。
招标评分办法
招标评分办法招标评分办法是指在招标过程中，为了公正、公平、透明地评定投标人的资格和能力，制定的一套评分标准和评分办法。
下面是招标评分办法的标准格式文本，详细描述了评分办法的内容和数据。
一、评分标准1. 技术方案（满分100分）技术方案评分主要考察投标人的技术方案的合理性、可行性和创新性等因素。
评分细则如下：- 技术方案的合理性（满分30分）：评估技术方案是否符合招标文件要求，包括技术流程、工艺设计、设备配置等。
- 技术方案的可行性（满分30分）：评估技术方案的可行性和可操作性，包括项目实施计划、资源保障等。
- 技术方案的创新性（满分40分）：评估技术方案的创新程度和先进性，包括技术创新、工艺改进等。
2. 项目经验（满分100分）项目经验评分主要考察投标人在类似项目中的经验和能力。
评分细则如下：- 项目规模和复杂程度（满分30分）：评估投标人在类似规模和复杂程度的项目中的经验和能力。
- 项目完成情况（满分30分）：评估投标人在类似项目中的完成情况，包括项目进度、质量控制等。
- 项目评价（满分40分）：评估投标人在类似项目中的客户评价和口碑，包括客户满意度、合作关系等。
3. 价格因素（满分100分）价格因素评分主要考察投标人的报价是否合理和竞争力。
评分细则如下：- 报价的合理性（满分50分）：评估投标人的报价是否合理，包括材料费用、人工费用、利润率等。
- 报价的竞争力（满分50分）：评估投标人的报价与其他投标人相比的竞争力，包括价格优势、市场定位等。
二、评分办法1. 评分方法评分采用综合评分法，按照评分标准对每一个评分细则进行评分，并按照一定的权重进行加权求和，得出最终得分。
2. 评分权重- 技术方案：权重30%- 项目经验：权重40%- 价格因素：权重30%3. 评分计算公式最终得分 = 技术方案得分 ×技术方案权重 + 项目经验得分 ×项目经验权重 +价格因素得分 ×价格因素权重4. 评分等级划分根据最终得分进行等级划分，评分等级划分如下：- 90分以上：优秀- 80-89分：良好- 70-79分：普通- 60-69分：较差- 60分以下：不合格三、评标委员会的组成和职责1. 评标委员会的组成评标委员会由相关专家和相关部门代表组成，包括技术专家、经济专家、法律顾问等。
招投标评分办法
招投标评分办法一、总则1.为了规范招标评标工作，保证招标评标的公开、公平、公正，根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施细则等相关法律法规，制定本办法。
2.本办法适用于本单位组织的所有招标评标活动，包括工程、货物和服务等各类项目。
3.招标人应当按照本办法确定评标委员会和评分方法，并在招标文件中予以明确。
4.评标委员会应当按照招标文件的要求和本办法的规定，对投标人的投标文件进行评审和评分，并提出中标候选人或中标人的建议。
5.评分方法包括综合评分法、最低价法、最优价法等，具体方法由招标人根据项目特点和实际情况选择，并在招标文件中予以说明。
二、综合评分法1.综合评分法是指按照预先确定的权重，对投标人的技术、商务、价格等各方面进行综合评价，得出总分，并按照总分从高到低排序的方法。
2.综合评分法适用于技术复杂、质量要求高、价格差异较大等项目。
3. 综合评分法的具体步骤如下：●（1）确定评分指标和权重。
评分指标应当与招标文件中的技术要求、商务条件、价格构成等相一致，权重应当反映各指标在项目中的重要性。
权重之和应当等于100%。
●（2）确定评分细则和分值范围。
评分细则应当明确各指标的评价内容和方法，分值范围应当合理设置，一般为0-100分。
对于不符合招标文件要求或存在严重缺陷的投标文件，可以给予0分或负分。
●（3）对每个投标人的每个指标进行打分。
每个指标由至少两名评委打分，并取平均值作为该指标的得分。
如果两名以上评委打分差异过大（一般为超过20%），应当进行讨论并重新打分。
●（4）计算每个投标人的总分。
每个投标人的总分等于各指标得分与权重的乘积之和。
●（5）按照总分从高到低排序，并确定中标候选人或中标人。
一般情况下，总分最高的投标人为第一中标候选人，依次类推。
如果有两个或两个以上投标人的总分相同，则按照价格从低到高排序。
三、最低价法1.最低价法是指只考虑投标人的价格，不考虑技术、商务等其他因素，直接选择报价最低的投标人为中标候选人或中标人的方法。
招投标评价标准_综合评估打分法
招投标评价标准_综合评估打分法1. 质量与可靠性：这个指标主要关注投标文件中阐述的技术方案是否成熟、可靠，能否满足项目需求。
我们会对投标方的技术提案进行细致审查，看其是否具备实际操作性和可行性。
同时我们也会考虑投标方过往的项目经验和信誉，以确保其能够按时按质完成项目。
评分依据包括技术方案的完整性、创新性、实用性以及过往项目的成功案例等。
2. 价格合理性：在评估打分时，我们会综合考虑投标方的报价和市场价格水平。
我们会对比类似项目的预算和报价，看投标方的报价是否合理、是否存在过高或过低的情况。
如果投标方的报价明显高于或低于市场价，可能会对其得分产生一定影响。
评分依据主要是投标方的报价与市场行情的对比情况。
3. 服务与支持：此方面主要评估投标方在项目执行过程中的服务和支持能力。
这包括提供技术支持、培训、维护等方面的服务。
我们会考虑投标方是否有专业的客户服务团队，以及他们是否能提供及时有效的支持。
评分依据包括客户评价、服务承诺、售后保障等。
4. 团队实力：评估打分时会重点考虑投标方的团队实力，包括技术团队、管理团队和销售团队的专业能力和经验。
我们会查看投标方的团队成员资质、工作经验和过往业绩，以评估其完成项目的潜在能力。
评分依据包括团队成员的专业背景、工作经历、项目成绩等。
5. 企业综合实力：此方面主要评估投标方的整体实力，包括财务状况、市场口碑、行业地位等。
我们会查看投标方的财务报表、市场分析报告等，以了解其经济状况和发展潜力。
评分依据包括企业的注册资本、年营业额、行业排名等。
6. 投标策略与方案优化：评估打分时，我们会考虑投标方在投标过程中所采取的策略和方案优化程度。
这包括投标报价的合理性、投标文件的编写质量、针对项目的特殊定制化方案等。
评分依据包括投标文件的创意性、针对性、竞争力等。
7. 风险控制与质量管理：评估打分时会特别关注投标方在项目执行过程中的风险控制和质量管理水平。
这包括投标方是否制定了完善的风险应对措施、质量控制流程等。
评标办法及评分标准
评标办法及评分标准一、评标原则(一)评委构成：本项目磋商小组由依法组成的评审专家代表共三人及以上单数构成。
(二)评标依据：评委将以招投标文件为评标依据，对投标人的投标报价、技术实施方案、服务承诺等内容按百分制打分。
(三)评标方式：以封闭方式进行。
二、评定方法（一）对进入详评的，采用百分制综合评分法。
（二）计分办法（按四舍五入取至百分位）：1.价格分（30分）（1）以进入评标的最低的投标报价为30分。
（2）某投标人价格得分 = 投标人最低报价（金额）某投标人报价（金额）×30分 2.出版方案分（30）一档（10分）：供应商提供的出版方案简单，对项目需求理解无偏差，方案没有明显错误，总体符合采购文件要求；二档（20分）：供应商提供的出版方案较完整，对项目需求理解到位，安排合理有序，方案内容包含有对项目实施要点、质量保证、组织人员等方面的描述，方案总体符合采购文件要求；三档（30分）：供应商提供的出版方案全面、详细、合理，对项目需求理解透彻、有针对性，方案内容包含有对项目实施要点、质量保证、组织人员、时间节点等方面的描述，描述全面、详尽、可行，方案总体符合或优于采购文件要求。
不提供出版方案得0分。
3.售后服务分（20分）一档（7分）：供应商售后服务方案简单，方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的描述，内容没有明显疏漏，方案中提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式，方案总体符合采购文件要求；二档（14分）：供应商售后服务方案较详细，方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的具体描述，措施可行、渠道合理，方案中提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式，方案总体符合采购文件要求；三档（20分）：供应商售后服务方案全面、详细，方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的具体描述，描述清楚、可行，措施到位、有针对性，资源配置合理，方案中还应提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式，退换便利，方案总体符合或优于采购文件要求。
工程招标评分办法及细则(3篇)
第1篇一、总则为规范工程招标活动，提高招标效率，确保工程质量和安全，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本评分办法及细则。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 依法依规原则；3. 科学合理原则；4. 综合评价原则。
三、评分标准1. 投标人资格评分（30分）（1）投标人具备有效的企业法人营业执照（5分）；（2）投标人具备有效的安全生产许可证（5分）；（3）投标人具备有效的资质证书（5分）；（4）投标人具备良好的信誉和业绩（5分）；（5）投标人具备相应的施工技术力量（5分）；（6）投标人具备良好的财务状况（5分）。
2. 投标文件评分（50分）（1）投标报价（30分）- 投标报价合理（10分）；- 投标报价低于成本价（10分）；- 投标报价过高（10分）。
（2）施工组织设计（10分）- 施工组织设计合理（5分）；- 施工组织设计存在明显缺陷（5分）。
（3）项目管理团队（10分）- 项目经理具备丰富的经验（5分）；- 项目经理不具备丰富的经验（5分）。
（4）质量保证措施（10分）- 质量保证措施完善（5分）；- 质量保证措施不完善（5分）。
3. 信誉及业绩评分（20分）（1）投标人无不良记录（10分）；（2）投标人具备良好的业绩（10分）。
四、评分细则1. 投标人资格评分（1）投标人具备有效的企业法人营业执照：5分；（2）投标人具备有效的安全生产许可证：5分；（3）投标人具备有效的资质证书：5分；（4）投标人具备良好的信誉和业绩：5分；（5）投标人具备相应的施工技术力量：5分；（6）投标人具备良好的财务状况：5分。
2. 投标文件评分（1）投标报价- 投标报价合理：10分；- 投标报价低于成本价：10分；- 投标报价过高：10分。
（2）施工组织设计- 施工组织设计合理：5分；- 施工组织设计存在明显缺陷：5分。
（3）项目管理团队- 项目经理具备丰富的经验：5分；- 项目经理不具备丰富的经验：5分。
招投标评价标准_综合评价打分法
第七章评标办法（综合评估打分法）1.评标方法1.1本项目评标根据《中华人民共和国招标投标法》、2001年7月5日由七部委“第12号”令颁发的《评标委员会和评标方法暂行规定》及七部委“第27号”令颁发《工程建设项目货物招标投标办法》的要求，结合本项目实际，制定本评标方法。
1.2评标方法：采用“徐合评估打分法”。
2.评标步骤：只对有效投标文件进行评审。
评审按“两审一报告”程序进行。
两审指初步评审和详细评审。
一报告指评标报告。
评标委员会将按各品名分别进行评审，按各品名分别推荐中标候选人。
2.1初步评审：2.1.1资格审查：审查投标文件是否有重大偏差。
投标文件中出现以下情况的之一的，将作废标处理：1）投标人不具有独立法人资格的；2）证件查验时，未按要求递交或递交不符合规定的。
2.1.2 符合性审查：审查投标文件是否有重大偏差。
投标文件中出现以下情况的之一的，将作废标处理：1）该品名投标报价超过招标文件规定上限拦标价的；2）投标文件未经投标单位盖章和法定代表人或委托代理人签字；3）投标有效期不满足招标文件要求的；4）未按招标文件要求提交投标保证金的；5）同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的；6）未按规定的格式填写的；7）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应的；8）招标文件明确规定可以废标的其他情形。
当符合专业条件的投标人或者对招标文件作实质性响应的投标人不足三家时，招标人将重新组织招标。
2.2详细评审综合评估打分法说明本项目采用综合评估打分法，评标委员会对有效投标人按下述评分因素综合评分: (1)价格部分评分，满分35分。
评标时，价格得分按下列方法计算：a.评标基准价为去掉一个最高分、去点一个最低分的所有合格投标人的投标报价的平均值。
投标报价等丁评标基准价的得35分；b.当投标报价高丁评标基准价时，按照报价分组评分的方式，进行打分，得分为报价所在相应价格区段的分数。
c.当投标报价高丁评标基准价时，按照报价分组评分的方式，进行打分，得分为报价所在相应价格区段的分数区段划分计算公式设共有m个投标人，报价分别为X I、X2、X max、…、X nl、…、X j > X n2、X min、• • •、X m,去掉一个最高报价X maz去掉一个最低报价X min,评标基准价X j =( X1+X2+- +X nl + - '+X j +''+X n2+…+X m)/m-2。
招投标评分办法
招投标评分办法招投标评分办法一、评标方法1. 本次招投标评分采用综合评分法，将按照以下几个标准进行评分：- 技术方案：包括方案设计的创新性、可行性、合理性等。
权重占40%。
- 服务能力：包括服务经验、相关项目经验等。
权重占30%。
- 价格：包括报价的合理性、竞争性等。
权重占20%。
- 商业条件：包括合同条款的合理性、风险控制等。
权重占10%。
二、评分细则1. 技术方案评分：- 创新性：评价方案是否具有创新性，能否满足招标文件中的技术要求。
满分为10分。
- 可行性：评价方案的可行性和实施难度，包括技术资源和专业人员要求等。
满分为15分。
- 合理性：评价方案的合理性和完整性，包括项目进度安排、质量控制措施等。
满分为15分。
2. 服务能力评分：- 服务经验：评价投标方在类似项目上的服务经验，包括项目规模、客户评价等。
满分为20分。
- 相关项目经验：评价投标方在相关领域的项目经验，包括技术能力、项目管理等。
满分为10分。
3. 价格评分：- 报价合理性：评价投标方的报价是否合理，包括与市场行情的比较等。
满分为15分。
- 竞争性：评价投标方的价格优势和竞争优势，包括对比其他竞标方的报价等。
满分为5分。
4. 商业条件评分：- 合同条款合理性：评价合同条款的合理性和公平性，包括风险分担机制等。
满分为5分。
- 风险控制：评价商业条件中风险控制的措施和应对策略。
满分为5分。
三、评标过程1. 评标委员会由相关专业人士组成，包括技术人员、项目经理、财务人员等，确保评标结果的公正性和客观性。
2. 评标委员会将按照评分细则对每个投标方进行评分，并计算得分。
3. 若投标方涉及合作关系或利益关系等影响评标结果的情况，评标委员会将其列入评标程序，并予以公示。
附件：1. 招标文件2. 技术要求3. 预算表4. 合同模板法律名词及注释：1. 招投标法：指中华人民共和国招投标法，是为规范国家建设工程、货物、服务等领域的招标投标活动而制定的法律。
招标评分标准综合评分法
评分标准综合评分法1、商务部分(35分)1.1、投标人业绩：20分各投标人单位主要设计人员应提供自2006年以来参与过相关专业演播厅系统设计工程单项目合同金额在50万(只计算采购设备同类业绩金额)以上的每提供一份得4分，最多得15分。
各投标人单位主要设计人员参与过省级及地市级专业电视台演播厅系统工程项目的每提供一份得6分，最多得15分1.2、售后服务：15分根据各投标人的售后服务、培训计划等响应招标文件所要求内容进行打分。
（1）售后服务及培训的内容、形式、维修时间、问题解决质量响应时间的合理性，实事求是且满足用户需求的程度。
0-9分。
（2）各投标人提供所投主要产品经厂家授权销售维修机构的，得5分，未提供不得分。
（3）质保期每延长一年的得1分。
2、技术部分（50分）2.1、投标设备技术参数：25分（1）设备选型：5分投标方在应标过程中应充分替用户考虑，在产品选型过程中，同时保证提供性能优良的设备满足用户对设备档次、技术参数及以后扩展的要求，并确保用户现有设备投资以及整个系统的兼容性。
根据投标方设备选型的情况。
0-5分。
（2）技术参数：20分招标文件中标记*的技术指标如果投标人所投设备不满足的不予接受（不带*的指标项如果不是由于技术原因，而是投标人恶意更改参数，而实际低于招标文件要求的将不予接受）；其他不带*指标项如达不到招标文件要求的，每有一项不能满足在30分的基础上扣2分，扣完为止。
2.2解决方案：20分根据投标人对本次招标项目整体要求的理解以及解决方案的详细程度、开放性、安全性、合理性、可靠性、可扩展性和实用经济性等内容的完善程度以及与原有设备的关联和互联互通等内容进行打分(0-10分)2.3、项目施工组织计划：5分根据投标人项目施工组织计划的内容、组织结构、项目经理及人员构成等方面进行打分（0-5分）3、报价部分（15分）3.1、计算方法Sn=30xCmin/CnSn：第n个投标人的价格得分Cmin：技术和商务初审符合的投标人最低报价Cn：第n个投标人的投标价3.2、加分项：①、如果投标人所投产品（主要产品）为环保节能产品的，在综合打分100分之外加1分②、如果投标人所投产品（主要产品）有经销授权书的，在综合打分100分之外每一项授权加1分。
招标评分办法
招标评分办法招标评分办法是指在招标过程中，为了公平、公正地评估投标方的能力和方案，制定的一套评分标准和评分方法。
评分办法的设计和执行对于招标过程的公正性和透明度具有重要意义。
下面将详细介绍招标评分办法的标准格式。
一、引言在招标过程中，为了确保招标项目的公平竞争和选择最优质的投标方，制定本招标评分办法。
本评分办法旨在客观、公正、透明地评估投标方的能力和方案，并根据评分结果确定中标方。
二、评分标准1. 技术能力评分标准技术能力评分标准是评估投标方在招标项目所要求的技术能力方面的得分标准。
根据招标文件中对技术能力的要求，制定以下评分标准：- 技术方案的创新性和可行性（30%）- 技术人员的资质和经验（30%）- 技术设备的先进性和可靠性（20%）- 技术服务的支持和售后服务（20%）2. 经济能力评分标准经济能力评分标准是评估投标方在招标项目所要求的经济能力方面的得分标准。
根据招标文件中对经济能力的要求，制定以下评分标准：- 投标价格的合理性和竞争性（40%）- 资金实力和财务状况（30%）- 项目管理和成本控制能力（20%）- 风险管理和支付能力（10%）3. 综合评分标准综合评分标准是根据技术能力评分和经济能力评分的权重，综合评估投标方在整个招标项目中的综合能力。
根据招标文件中的要求，制定以下评分标准：- 技术能力得分的权重（60%）- 经济能力得分的权重（40%）三、评分方法1. 技术能力评分方法根据评分标准，对投标方的技术能力进行评分。
评分方法可以采用定量评分和定性评分相结合的方式。
定量评分可以根据技术能力评分标准的权重，对每一个评分指标进行打分，再按照权重计算总得分。
定性评分可以根据评委对技术方案的评价，赋予相应的评分。
2. 经济能力评分方法根据评分标准，对投标方的经济能力进行评分。
评分方法可以采用定量评分和定性评分相结合的方式。
定量评分可以根据经济能力评分标准的权重，对每一个评分指标进行打分，再按照权重计算总得分。
招标评分办法
招标评分办法招标评分办法是指在招标过程中，为了公正、公平地评估投标人的能力和方案，制定的一套评分标准和评分方法。
招标评分办法的制定对于确保招标过程的公正性、透明度和高效性具有重要意义。
下面将详细介绍招标评分办法的标准格式，包括评分标准、评分方法和评分细则。
一、评分标准评分标准是招标评分办法的核心内容，它是根据招标项目的特点和要求制定的，用于衡量投标人的能力和方案的优劣。
评分标准应具备以下特点：1. 具体明确：评分标准应明确具体，避免含糊和主观性，以便评委能够根据标准进行客观评分。
2. 全面公正：评分标准应综合考虑投标人的技术能力、经验、资质、财务状况等方面的因素，确保评分结果公正合理。
3. 可操作性强：评分标准应具备可操作性，评委能够根据标准进行评分，并能够简单明了地理解和应用。
二、评分方法评分方法是指评委根据评分标准对投标人进行评分的具体步骤和流程。
评分方法应具备以下特点：1. 分值设定：根据评分标准的重要性和优先级，为每一个评分标准设定相应的分值，以便评委能够根据分值进行评分。
2. 评分方式：评分方法可以采用定量评分、定性评分或者综合评分等方式，具体根据招标项目的特点和要求确定。
3. 评分流程：评分方法应明确评分流程，包括评委的组成、评分会议的时间和地点，以及评分结果的汇总和公示等环节。
三、评分细则评分细则是对评分标准和评分方法的进一步细化和解释，以便评委能够更准确地进行评分。
评分细则应具备以下特点：1. 具体明确：评分细则应对每一个评分标准进行具体解释和说明，明确评分的具体要求和标准。
2. 实例说明：评分细则可以通过实例说明，以便评委更好地理解和应用评分标准和方法。
3. 参考材料：评分细则可以提供一些参考材料，如投标人的相关文件、证明材料等，以便评委能够更全面地评估投标人的能力和方案。
以上是关于招标评分办法的标准格式的详细介绍。
通过制定明确的评分标准、评分方法和评分细则，可以确保招标过程的公正性和透明度，提高评标结果的准确性和可信度。
招投标评分办法
招投标评分办法招投标评分办法一、评分方式和标准1.评分方式根据招投标文件规定的评分标准和权重，采用打分评价方式进行评分。
评委根据各标段的关键指标，对投标文件进行逐项评分，并根据规定的权重计算得分。
2.评分标准（1）技术方案：包括投标人的技术方案、施工方案等内容。
评分标准包括技术方案的合理性、可行性、创新性等方面。
（2）施工组织设计：包括投标人的施工组织设计、施工流程安排等内容。
评分标准包括施工组织设计的科学性、可行性、安全性等方面。
（3）施工经验：包括投标人的施工项目经验、施工管理经验等内容。
评分标准包括施工经验的丰富程度、成功案例等方面。
（4）人员配备：包括投标人的专业技术人员配备、管理人员配备等内容。
评分标准包括人员的专业水平、经验等方面。
（5）价格因素：根据投标报价进行评分，评分标准为价格的合理性、市场竞争性等方面。
二、评分细则1.技术方案评分细则（1）技术方案的整体性和合理性：30分（2）技术方案的可行性和创新性：30分（3）技术方案的详细设计和施工要求：40分2.施工组织设计评分细则（1）施工组织设计的科学性和合理性：30分（2）施工组织设计的可行性和安全性：30分（3）施工组织设计的施工流程安排：40分3.施工经验评分细则（1）施工项目经验的丰富程度：30分（2）施工管理经验的成熟程度：30分（3）成功案例的数量和质量：40分4.人员配备评分细则（1）专业技术人员配备的数量和水平：30分（2）管理人员配备的数量和经验：30分（3）施工人员配备的数量和素质：40分5.价格因素评分细则（1）投标报价的合理性和市场竞争性：100分三、附件所涉及附件如下：1.招投标文件2.技术方案3.施工组织设计方案4.施工经验案例5.人员配备表6.投标报价表四、法律名词及注释所涉及的法律名词及其注释如下：1.招投标法：指中华人民共和国招投标法，是我国招投标领域的基本法律法规，对招投标活动进行规范和管理。
2.工程建设标准：指国家和地方政府规定的对工程建设进行设计、施工、验收等各个环节的技术要求和规范。
招投标评分办法
招投标评分办法招投标评分办法一、评分标准1. 技术方案分数：技术方案分数根据供应商提交的详细技术方案文件进行评定，包括但不限于以下几个方面：- 技术方案的完整性和详细程度；- 技术方案的可行性和可操作性；- 技术方案的创新性和先进性；- 技术方案的风险识别和应对能力。
2. 价格分数：根据供应商提交的报价文件进行评定，包括但不限于以下几个方面：- 报价的合理性和透明度；- 报价的竞争力和市场价对比；- 报价的总体可接受性。
3. 经验分数：根据供应商过往的工程经验和客户评价进行评定，包括但不限于以下几个方面：- 供应商在类似业务领域的经验；- 供应商的技术实力和专业能力；- 供应商的工程管理和项目交付能力。
二、评分办法1. 技术方案分数计算公式：技术方案分数 = 技术方案得分 / 技术方案总分 * 302. 价格分数计算公式：价格分数 = (1 - (报价 - 最低报价) / (最高报价 - 最低报价)) * 303. 经验分数计算公式：经验分数 = 供应商经验得分 / 供应商经验总分 * 404. 综合评分计算公式：综合评分 = 技术方案分数 + 价格分数 + 经验分数三、评分权重1. 技术方案分数权重：30%2. 价格分数权重：30%3. 经验分数权重：40%四、评分结果评分结果按照综合评分的高低确定中标供应商。
最高综合评分者为中标供应商。
五、附件列表1. 技术方案文件2. 报价文件3. 供应商经验文件六、法律名词及注释1. 招投标法：指中华人民共和国招标投标法，是用于组织和管理招标投标活动的法律规定。
2. 评标办法：指招投标项目评标时所采用的评定方法和标准的规定。
七、困难及解决办法1. 困难：在评分过程中可能出现的争议或纠纷，无法确定综合评分结果。
解决办法：成立评标小组，由专业人员进行评定和决策，确保评分过程公正、公平、透明。
2. 困难：供应商提交的材料不完整或存在疑点，无法全面评估。
解决办法：要求供应商提供完整的材料，并进行必要的补充说明和解释，确保评价的准确性。
招标项目综合评分法
一、评标办法：本次招标采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法。
二、综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。
三、评分因素所占权重：
1、商务部分：（25分）
2、技术部分：（32.5分）
3、售后服务：（10分）
4、价格分（30分）
评标基准价=满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价
合格投标人的有效投标价格得分=（评标基准价/投标报价)×30
评标小组有权判定明显低于成本的投标是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价。
5、自主创新产品：项目主要产品采用自主创新产品且在《北京市自主创新产品
目录》内，并提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章）（2.5分）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
晚餐包括：热菜8种、凉菜8种、水果1种、主食8种、美点4种、现场制作小吃2种、汤粥2种、饮品8种。
餐品搭配合理。
12
后勤食堂餐饮方案：餐品种类多样性：优得4-5分，良得2-3分，一般得0-1分；早餐包括：主食4种（包含带馅的2种）、鸡蛋、汤粥1种、咸菜2种。
评标方法及标准
本项目采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为候选供应商的评标方法。具体评分计算方法如下：
一、评审因素（所有分值保留小数点后两位）：
评分因素
评分标准
分值
综合实力（18分）
资格信誉证明
提供质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、食品安全管理体系等有效的认证文件（复印件加盖投标人公章），每提供1项得1分，最多4分。应进行年度监审而未附监审标识或有关证明材料的，该认证不得分。
午餐包括：凉菜2种、热菜4种（其中包含2荤2素）汤粥1种、主食2种（其中包括米饭和面食）、水果1种。
晚餐包括：热菜4种（其中包含2荤2素）汤粥1种、主食2种（其中包括米饭和面食）。
餐品搭配合理、营养均衡性：优得4-5分，良得2-3分，一般得0-1分。
10
餐标控制及原材料控制方案：方案全面、合理、适用性强3分；方案满足基本要求2分；方案不全面或未提供0-1分。
参与政府采购活动的中小企业应当提供本办法规定的《中小企业声明函》，声明函格式见投标文件格式。中小企业划型标准详见“工信部联企业[2011]300号”文件中的规定。
17
总分
100
4
2015年1月1日至今投标人承担的政府机关或事业单位食堂餐饮服务项目获得的荣誉或用户好评（对个人的表扬信等不予计分），每一项0.5分，满分5分。
5
投标人餐饮行业获奖情况（证书复印件加盖投标人公章）：每提供1个奖项得1分，最多2分。
2
业绩
投标人2015年1月1日至今承担的政府机关或事业单位食堂餐饮服务项目业绩证明（附与用户签订的合同首页、服务周期页、服务内容所在页及签署页复印件，无法认定项目类型或服务内容的合同将不计分），每提供1个满足上述要求的业绩得1分，最多得5分。
3
自制加工食品方案：餐品种类多样性：优得3分，良得2分，一般得1分；餐品搭配合理、营养均衡性：优得3分，良得2分，一般得1分。
6
餐饮卫生安全和食品安全的保障方案及承诺，根据投标人方案综合评议：方案全面、合理、适用性强3分；方案满足基本要求2分；方案不全面或未提供0-1分
3
水、电、气、消防等设施的安全保障方案：根据投标人方案综合评议：优得3分，良得2分，一般得1分。
3
价格评议（17分）
投标总报价
投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×20。
最低报价不作为中标的唯一保证。
根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》规定，对小型和微型企业产品价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。监狱企业视同小微企业，应提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局（含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件。
3
餐饮服务人员配置方案
餐饮服务人员配置，根据以下类别根据投标情况综合评议打分：
▲餐厅经理年龄30-35岁、大专以上学历证书、职业经理人证书、8年以上从业经验：优得3分，良得2分，一般得1分
▲厨师长年龄30-45岁、高中以上学历、高级厨师证、8年以上从业经验，获奖证书：优得3分，良得2分，一般得1分
▲工作餐厨师年龄25-45岁、中级厨师证、5年以上从业经验，：优得2分，良得1分，一般得0.5分
3
服务人员不满足采购人要求时或自动离岗后的人员替换方案和承诺：根据投标人应答情况综合评议：优得2分，良得1分，一般得0.5分。
2
投标人日常管理制度、培训制度
根据投标人规章制度的完善性、适用性，是否具有明晰的项目管理机构图、工作职能组织运行图，以及健全的项目经理的管理职责、内部管理的职责分工、日常管理制度和考核办法，保密制度和应急管理措施完备等情况进行打分：优得3分，良得2分，一般得1分。
5
招标文件制作
根据投标人招标文件制作情况进行打分：投标文件目录清晰、页码对应清楚、制作环保、复印的资格证明或业绩证明文件清晰可辨识得2分；其他0-1分。
2
服务实力（65分）
餐饮服务方案
职工餐厅餐饮方案：餐品种类多样性：优得5-6分，良得3-4分，一般得0-2分；
早餐包括：水果1种、热菜2种、凉菜8种、主食8种、汤粥3种、饮品6种、现场制作小吃2种。
▲服务员年龄18-25岁、身高160-170cm、中级服务员证、2年以上从业经验：优得3分，良得2分，一般得1分
▲厨师获奖情况：每提供1个奖项得1分，最多2分
17
餐厅服务人员正规医疗机构的健康检查证明、身份证复印件完整性：提供了全部的证件得3分，每缺少1项减0.5分，扣完为止。
3
投标人与服务于本项目的餐饮服务人员签订的劳动合同复印件完整性：提供了全部的证件得3分，每缺少1项减0.5分，扣完为止。
▲大灶厨师年龄25-45岁、高级厨师证、5年以上从业经验，获奖证书：优得2分，良得1分，一般得0.5分
▲面点厨师年龄25-45岁、高级厨师证、5年以上从业经验：优得2分，良得1分，一般得0.5分
▲凉菜厨师年龄25-45岁、高级厨师证、5年以上从业经验：优得2分，良得1分，一般得0.5分
▲切配厨师年龄25-45岁、中级厨师证、5年以上从业经验：优得2分，良得1分，一般得0.5分