自然保护区野生动物旅游资源综合价值的定量评价研究_孙婉莹
自然保护区物种多样性保护价值评价方法
物多样性 Bi o d i ve r s it y S c i e nc e 生物多样性 2017, 25 (3): 312–324 doi: 10.17520/biods.2016350Biodiversity Science http: //—————————————————— 收稿日期: 2016-12-11; 接受日期: 2017-02-07基金项目: 林业公益性行业科研专项(201104029)和北京林业大学青年教师科学研究中长期项目(2015ZCQ-BH-02) *通讯作者 Author for correspondence. E-mail: fa6716@自然保护区物种多样性保护价值评价方法郭子良1, 2 邢韶华1 崔国发1*1 (北京林业大学自然保护区学院, 北京 100083)2 (中国林业科学研究院湿地研究所, 北京 100091)摘要: 如何客观地确定自然保护区的保护优先性, 为自然保护区的晋级和确定管理类型提供科学依据, 已成为当前亟待解决的问题。
本研究通过对已有评价指标和方法的对比、专家咨询、评价指标量化处理, 提出了量化评价自然保护区物种多样性保护价值的方法。
此评价方法包括了自然保护区野生植物、野生动物、珍稀濒危野生植物和珍稀濒危野生动物多样性保护价值指数等量化模型。
同时我们应用此方法对华北暖温带区域的39个自然保护区和东北温带区域的67个自然保护区的物种多样性保护价值进行了评价。
结果表明, 位于华北暖温带区域的河北南大港湿地和辽河源及北京雾灵山, 以及位于东北温带区域的黑龙江镜泊湖、大佳河和翠北湿地等省级自然保护区的物种多样性保护价值较高, 可推荐优先晋级国家级自然保护区。
该物种多样性保护价值评价方法能够较好地反映自然保护区之间物种及各类群多样性保护价值的差异, 确定自然保护区保护优先序列。
此外自然保护区物种多样性保护价值在不同自然保护地理区和不同类型自然保护区之间存在显著差别。
旅游资源评价研究述评
旅游资源评价研究述评作者：傅彬马维雄康嫄洁来源：《旅游纵览·行业版》2013年第08期本文通过介绍了旅游资源评价的定义，对国内外旅游资源评价研究进展进行了综述研究，并对国内外旅游资源评价研究进行了对比分析和总结。
旅游资源是旅游开发的基础和前提，旅游资源评价作为旅游资源开发利用前期的必要工作环节，对提高旅游规划针对性和旅游资源开发科学性，实现区域旅游业的合理开发和持续发展具有重要意义。
一、旅游资源评价的定义刘代泉，汪瑞军（2004）认为旅游资源评价是在旅游资源调查基础上对区域旅游发展潜力进行的评估。
甘枝茂，马耀峰（2000）认为旅游资源评价以合理开发利用和保护旅游资源并实现社会经济效益最大化为目标，通过特定的分析方法，综合判断和评估区域内旅游资源价值及其开发条件的过程。
二、国外旅游资源评价研究进展从上世纪50年代起，旅游资源评价成为国外旅游地理学、旅游经济学等社会科学领域的研究在重点。
进入80年代，其分析方法开始呈现定量化和多学科融合的趋势，模糊聚类分析法（FuzzyClusterAnalysis）、层次分析法（AnalytichierarchyProcess）、主成分分析法（Principalcomponentsanalysis）、熵值法（Entropyvaluemethod）等定量研究方法和以GIS为代表新研究技术的在旅游资源评价中广泛应用。
国外旅游资源评价研究最大的特色在于在强调旅游资源的景观价值的同时，还特别注重旅游资源货币价值的分析，旅游资源的货币价值逐步形成理论体系，费用支出法（Expensepaymentmethod）、市场价值法（MarketValuationMethod）、旅行费用法（TravelCostApproach）、享乐定价法（HedonicpriceApproach）在旅游资源货币价值评价中得到广泛应用（Wilman，1980；Smith&Desvousges&McGivney，1983；Peters，1989；etc）。
以野生动物为对象的休闲旅游影响与评价研究以生态观鸟旅游为例
以野生动物为对象的休闲旅游影响与评价研究以生态观鸟旅游为例一、概述随着现代社会对休闲旅游需求的日益增长，以野生动物为对象的休闲旅游逐渐成为一种新兴的旅游方式。
这种旅游形式不仅为游客提供了亲近自然、观察野生动物的机会，同时也对野生动物及其栖息地产生了不同程度的影响。
对以野生动物为对象的休闲旅游进行影响与评价研究，具有重要的理论和实践意义。
生态观鸟旅游作为以野生动物为对象的休闲旅游的典型代表，近年来在国内外得到了广泛关注。
观鸟活动不仅能让游客领略到大自然的美丽与和谐，还能增强公众对野生动物及其生态环境的保护意识。
随着观鸟旅游的发展，其对鸟类及其栖息地的影响也逐渐显现，如干扰鸟类生活习性、破坏栖息地生态环境等。
对生态观鸟旅游的影响进行评价，并提出相应的管理对策，对于促进观鸟旅游的可持续发展具有重要意义。
本文旨在通过对生态观鸟旅游的影响与评价进行深入研究，探讨其在促进人与自然和谐共生方面的积极作用与潜在问题。
通过梳理相关文献和实地调查，分析生态观鸟旅游对鸟类及其栖息地的影响机制，构建科学的评价体系，提出针对性的管理对策和建议。
这不仅有助于丰富休闲旅游影响与评价的理论体系，还能为相关实践提供有益的参考和借鉴。
1. 休闲旅游的发展趋势及特点休闲旅游作为现代社会的一种重要休闲方式，正呈现出日益多样化、个性化和体验化的发展趋势。
随着人们生活水平的不断提升和休闲观念的转变，休闲旅游已不再是简单的观光游览，而是逐渐转变为一种深度体验、放松身心、追求品质的生活方式。
休闲旅游的目的地选择日趋多元化。
传统的名胜古迹和风景名胜区仍然是热门选择，但越来越多的人开始追求更为独特、原生态的旅游体验。
偏远、原始的自然景观、乡村风光、艺术村落等特色目的地逐渐成为新的旅游热点。
大型购物中心、主题公园、度假村等综合性旅游目的地也备受青睐，为游客提供了一站式休闲体验。
休闲旅游的方式日益个性化。
传统的跟团游已不再是唯一选择，越来越多的游客倾向于选择自助游、自驾游等更为灵活自由的旅游方式。
南四湖保护区保护价值评价与保护对策
※资源环境农业与技术2021,%l.41,No.11133南四湖保护区保护价值评价与保护对策崔莹1张慧2祝志华2（1.济宁市林业场圃种苗站，山东济宁272000； 2.济宁市南四湖自然保护区服务中心，山东济宁272000）摘要：南四湖保护区作为塞罕坝生态系统的重要组成部分，区內动植物保护极其重要。
为更好地对南四湖保护区进行有效保护，对其资源现状进行了分析，对生态质量进行了评价，通过综合评价提出了保护保护区动植物资源的对策，为将南四湖保护区建设成集科研监测、宣传教育和合理利用于一体的综合性自然保护区提供保障。
关键词：保护区；价值评价；保护对策中图分类号：S181文献标识码：A DOI：10.19754/j.nyyjs.20210615036引言山东南四湖省级自然保护区湿地生态区位重要，有维管植物108科，分别占山东省维管植物科、属、种总数的59.0%、37.2%、23.2%,保护区种子植物（不包括归化种和逸生种）为86科、287属、456种,分别占山东种子植物科、属、种总数的69.9%、4&1%、30.4%［4-7］。
脊椎动物337种，物种丰富、生态系统完整、极具保护价值［1-3］。
1保护价值评价1.1资源现状1.1.1植物资源在该生态区里，大部分湿地因为开发程度较小而仍然保持着比较原始的生态环境特征，而且部分保护区为了维护生态环境禁止所有的林业生物。
但是该生态区内也存在一些遭受人类活动干扰较为严重的湿地区域。
总体来说，该生态区的湿地类型保护区的自然性较高。
主要水生植物群落有：菰群落，该群落广泛分布于水深50~80cm的范围内，在独山湖、昭阳湖和微山湖的北部普遍存在；芦苇群落，南四湖中芦苇常出现在地表常年积水、水深在1.0m以下的地片，生长良好，地下茎横走发育，盖度可达90%以上，伴生种较少。
1.1.2动物资源据调查统计，南四湖保护区有脊椎动物337种，具体见表1o表1南四湖保护区脊椎动物种类统计表类别目科种鱼类91680两栖类147爬行类3511鸟类1753221兽类5918合计35913371.2生态质量评价南四湖保护区具有较高的保护价值和科研价值，具体体现如下。
野生动物保护区的保育价值评价分析
讨论后续 能够改进 与进 步的空 间， 以逐步达成适 性管理与提高经 营管理循环 的中心位置 。其既与每个经营管理元 素个别互 动 ， 各 营管理效能的理想 。 经 营管理元素也 通过评估 ， 在线 性循环上 ， 添加 整体 网络循 环的
３野生动 物保 护 区的保 育价值 评价 工作 的步骤
１野生 动物 保 护 区的保 育工作 发展
３ ． １评价体 系的确定
ｗｗＦ Ｒ Ａ Ｐ Ｐ Ａ Ｍ Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ以 ＷＣ Ｐ Ａ架构为基础 ， 秉持参 与
为使野 生动物保护区维持应有 的功能 ，保护 区的经 营管 理 ， 式评估 的精 神 ，强调 利益相关者一起 评估保护 区的经营管理情
Ｆ ｏ ｕ ｎ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ； ｗｗＦ ）的保 护 区经 营管 理 快速 评 价 与设 定 优先 法 时 ， 可根据相 同的生 态系统 、 管理机关 或特定 的管理 目标分别分
（ Ｒ Ａ Ｐ Ｐ Ａ Ｍ； Ｒ ａ ｐ ｉ ｄ Ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ Ｐ ｒ ｉ ｏ ｒ ｉ ｔ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ Ａ ｒ ｅ ａ 类进行 比较 。二是分析各野生动物保护 区既有的信息 ： 保 护区的
自然保育联盟 （ 以下简称 Ｉ Ｕ Ｃ Ｎ） 邀集各 国学者专家整合相关保护
ｗｗＦ Ｒ Ａ Ｐ Ｐ Ａ Ｍ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｌ ｏ ｙ 的操作可 分为下列 ５ ｇ 个 步骤 ： 决
加强林业自然保护地野生动物保护与管理的对策
王艳颖，郭建（锦州市林业草原保护中心，辽宁锦州121100）摘要：随着林业自然保护地管理工作的有效开展，进一步为野生动物提供了良好的栖息空间，不断地提高了野生动物的管理与保护水平。
而要进一步提高野生动物保护水平，需要制定科学的救护方法，同时要有效地利用野生动物资源，不断提高保护与管理能力，从而才能为林业自然保护区管理工作的开展奠定良好基础。
希望通过本文研究，能够为相关工作人员提供有效参考。
关键词：林业；自然保护区；野生动物中图分类号：S863文献标识码：ADOI 编号：10.14025/ki.jlny.2019.24.070加强林业自然保护地野生动物保护与管理的对策yuan lin sheng tai新时期，国家提高了对于野生动物的保护力度，在野生动物保护工作开展过程中，需要构建完善的林业自然保护机制，才能不断提高野生动物保护能力，下面结合具体实际，有针对性地提出几点具体的保护与管理措施。
1科学宣传野生动物的救护方法所谓的栖息地，指的是野生动物原本生存、生活的区域，由于人类的开发与利用林业资源，导致了部分野生动物的栖息地被破坏。
因此，还原栖息地的自然环境，能够恢复野生动物数量、种类。
其次，及时采取救护措施。
根据以往人类在内的动物生存法则来看，优胜劣汰是必不可少的重要发展进程。
而在任何林区的自然循环系统之中，人类需要在合理范围内予以野生动物以救助，如果人类过多的干预，反而会引发生态系统的失衡。
最后，人类应当严厉杜绝任何野生动物的买卖。
一旦发现有贩卖、屠杀野生动物的情况，要第一时间向当地的林业职能部门汇报和反馈。
2公开透明野生动物的资源变化所谓的林区自然野生动物的保护，并非仅仅指对某一类动物的保护，而是要保证野生动物持续性地生存与繁衍，才能推动林区当地对野生动物保护的可持续，也能够确保野生动物的基因被保留，使之长久地存活在林区区域之中，从而达到保护的目的。
所以，当地的职能部门要做好观察的相关作业，明确当前林区资源中有多少数量的野生动物，并且向当地的居民群众普及野生动物的相关知识内容，确保每一位群众都能够正确地保护自然资源，维护好野生动物的正常生活与繁衍，保证相关工作能够可持续化地推进。
林业自然保护区中野生动植物保护分析
林业自然保护区中野生动植物保护分析作者：齐文英来源：《农民致富之友》 2021年第26期齐文英现在人们的环保意识不断提高，加强了森林生态环境建设，野生动植物的保护是其中最重要的部分之一，它与人们的生存环境息息相关。
可以说，保护野生动植物就是保护人类，动植物种类繁多，对维持生态平衡具有重要意义。
从目前情况看，大部分保护野生动植物的自然保护区都位于相对较远的区域，整体经济发展水平较低，资源不足，管理工作难度较大。
本文分析了森林野生动物保护和自然保护区管理的现状，提出了具体的应对方法。
一、自然保护区的实施情况要想切实加大对野生动植物的保护力度，就要结合保护现状，不断提高自然保护区水平，为动植物的生长繁殖提供更加舒适、安全的场所，因此我们迫切需要做好保护区的管理工作，有效地保护动植物，提高林业生态建设水平，充分发挥生态的稳定性和平衡性。
近些年我国对自然保护区进行管理，其成果也较为显著，主要体现在以下方面：1、法律法规的完善性较为突出从政府的角度来看，目前的管理已经成为政府内部共同关注的话题之一，也在积极贯彻执行相关法律法规，有效保护野生动物的安危。
同时，大力杜绝毁林等不良行为，严惩违法者，以免威胁自然保护区，保护野生动植物的生命安全。
相关制度将更加完善，畜牧业将得到促进。
目前，我国国家级自然保护区越来越多，自然保护区管理体制得到有效实施，并在不断完善。
2、野生动植物调研工作实施顺利目前，通过实地调查，结合数据完善数据库，保护区规划合理，保证了野生动植物的健康生长，栖息地环境更加舒适，极大地促进了动植物的保护。
3、存在的问题野生动物保护和自然保护区域管理中存在着重保护、轻管理的理念。
我国的自然保护工作经过几年的努力，经过几年的努力，我国野生动物保护工作已经建立了较为规范的体系，取得了一定的成效，但在发展过程中仍存在一些问题，影响了工作的开展。
如对比如管理者意识不强、责任心不强、工作不到位等现象，尤其是重保护、轻管理的思想。
自然保护区野生动物保护成效评价研究综述
自然保护区野生动物保护成效评价研究综述下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!Certainly! Here's a structured demonstration article on the topic "Review of Effectiveness Evaluation of Wildlife Conservation in Natural Reserves":自然保护区野生动物保护成效评价研究综述。
自然保护区野生植物保护成效定量技术的评估指标及评估内容
自然保护区野生植物保护成效定量技术的评估指标及评估内容介绍如下：
1.物种多样性指数：通过评估自然保护区内植物物种的多样性情
况，包括物种丰富度、物种均匀度、物种重要性指数等。
可以
使用Simpson指数、Shannon-Wiener指数等来量化物种多样性。
2.物种丰富度变化：评估不同时间段内自然保护区内植物物种丰
富度的变化情况，比较不同年份或不同地点的调查数据，以确
定保护成效。
3.濒危物种保护情况：评估自然保护区内濒危植物物种的保护情
况，包括其种群数量、分布范围、种群动态等。
可以使用濒危
物种红色名录等评估指标。
4.植被覆盖度：评估自然保护区内植物植被的覆盖度，可以使用
遥感数据或野外调查数据进行评估。
5.外来物种侵入情况：评估自然保护区内外来植物物种的侵入情
况，包括外来物种的数量、分布范围、对本地物种的影响等。
6.栖息地质量评估：评估自然保护区内植物栖息地的质量，包括
植被结构、土壤条件、水资源等因素的评估。
7.社区参与和教育成效：评估自然保护区内社区参与保护活动和
教育宣传的成效，包括社区参与程度、教育活动覆盖范围等。
以上是评估自然保护区野生植物保护成效的一些常见指标和评估内容。
具体的评估方法和指标选择应根据研究的具体目的、保护区的特点和可行性等因素进行确定。
海洋自然保护区管理中的生态系统服务价值评估
海洋自然保护区管理中的生态系统服务价值评估自然保护区是为了保护生态系统而设立的特定地区，其目标是保护和维护生物多样性、保护自然资源，以及提供重要的生态系统服务。
海洋自然保护区是指特定海域中为了保护海洋生态系统而设立的区域。
为了更好地管理这些保护区，评估其生态系统服务的价值是至关重要的。
生态系统服务是指自然系统为人类提供的各种材料和功能，包括物质和非物质方面。
对于海洋自然保护区来说，这些服务可以包括但不限于：提供渔业资源、保护岸线和海滩、维护海洋生态平衡、提供旅游和娱乐活动等。
首先，评估海洋自然保护区的渔业资源价值是十分重要的。
海洋自然保护区需要保护海洋生态系统中的鱼类和其他海洋生物，以维持渔业的可持续性发展。
评估渔业资源的价值可以帮助政府和相关机构了解该保护区在提供渔业资源方面的重要性，以及保护区内渔业活动对当地社区和经济的贡献。
其次，海洋自然保护区在保护和维护岸线和海滩方面也具有重要的生态系统服务。
岸线和海滩保护可以防止沙丘侵蚀，减少洪水的影响，提供栖息地和食物来源，以及吸引各类海洋生物栖息。
通过评估这些生态系统服务的价值，我们可以更好地了解保护区对岸线和海滩生态系统的重要性，并推动相关决策和行动来保护这些自然资源。
海洋生态平衡是海洋自然保护区管理的核心目标之一。
评估这种生态系统服务的价值可以帮助我们更好地了解保护区对海洋生态平衡的维护和恢复的作用。
通过保护和管理这些保护区内的生物多样性和生态过程，海洋自然保护区能够为人类提供清洁的水源、调节气候、减少海洋污染等方面的服务。
此外，海洋自然保护区还为旅游和娱乐活动提供了丰富的资源。
评估这些生态系统服务的价值可以帮助我们更好地了解保护区在旅游业方面的潜力和贡献。
保护区的自然景观和与海洋生物的互动等独特体验吸引了大量的游客，为当地经济带来了重要的收入。
为了评估海洋自然保护区的生态系统服务价值，我们可以采用多种方法。
首先，我们可以通过实地考察和调查来收集数据，包括生物多样性调查、渔业资源调查和游客问卷调查等。
研学实践规范运营单位(自然保护区)评审标准
研学实践规范运营单位(自然保护区)评审标准一、背景简介研学实践是指学生通过参与实地活动，结合课堂研究内容，开展探究式研究的一种教学方法。
自然保护区作为研学实践的理想场所，在开展研学活动时需要依据一定的评审标准。
二、评审标准内容1.基础设施：自然保护区应具备完善的基础设施，包括交通便利、安全通道、饮水设施、卫生间等。
评审过程中需考察这些设施是否满足学生的实际需求。
2.教育资源：自然保护区应提供相关的教育资源，包括科普资料、导览图册、讲解设备等。
评审时需评估这些资源的质量和适用性。
3.专业导师：自然保护区应配备专业导师，能够对学生进行引导和讲解，提供专业知识和经验。
评审时需考察导师的背景、资质和培训情况。
4.安全管理：自然保护区应有有效的安全管理措施，包括制定应急预案、提供急救设备等。
评审时需考察保护区的安全管理情况。
5.活动内容：自然保护区应提供多样化的活动内容，能够满足不同研究需求。
评审时需评估活动的设计、实施和反馈机制。
6.环境保护：自然保护区应重视环境保护，遵守相关的法律法规，保护野生动植物资源。
评审时需考察保护区的环境保护措施和效果。
7.宣传推广：自然保护区应加强宣传推广，提升研学实践的知名度和影响力。
评审时需考察保护区的宣传推广工作和成效。
三、评审流程1.评审前准备：评审机构应提前了解自然保护区的背景信息，并准备评审所需的文件和工具。
2.评审准则：评审机构按照评审标准内容，在现场对自然保护区进行评估。
评审过程中，评审人员应严格按照准则进行评分和记录。
3.结果评定：评审机构根据评审结果，对自然保护区进行评定，并给予相应的评价和建议。
四、评审结果的意义评审结果将对自然保护区的研学实践活动进行认可和宣传，有助于吸引更多学生和学校参与研学实践。
同时，评审结果也是对自然保护区运营单位的鞭策和激励，促进其不断提升研学实践的质量和水平。
五、结语研学实践规范运营单位评审标准的制定和实施，将有助于推动自然保护区研学实践活动的发展，提高研学实践的质量和效果，为学生提供更好的学习体验。
我国自然保护区生态功能评估研究
我国自然保护区生态功能评估研究自然保护区是维护生物多样性、保护生态环境、维护人与自然和谐共处的重要载体。
然而，一些自然保护区的管理存在一定程度的问题，如资源过度开发、人类活动与生态保护的冲突等。
为了更好地保护自然资源和生态环境，我们需要对自然保护区的生态功能进行评估和研究。
一、我国自然保护区的现状自然保护区是指为保护自然资源，维护生物多样性和生态环境，由政府划定和保护的有特定地理环境、自然景观和特有的生物群落的地域范围。
截至2019年底，我国已有全国性和地方性自然保护区共10948处，总面积近170万平方公里。
其中，国家级自然保护区有416处，占总数的3.8%。
我国自然保护区最早设立于20世纪50年代，而进入21世纪后，自然保护区建设不断加强，面积和数量不断增加。
但是，目前我国自然保护区仍存在着一些问题，如生态系统的破坏和影响、脆弱的生态环境和生态系统的保护不力等。
二、自然保护区生态功能评估研究的意义自然保护区生态功能评估研究对于维护自然保护区的生态环境、保护生物多样性以及保障人类社会的可持续发展具有重要意义。
自然环境是人类赖以生存的基础，而生态功能评估可以帮助我们更好地了解自然环境的现状、对环境进行定量和定性分析，为自然资源的开发和管理提供依据和指导。
自然保护区的生态功能评估可以帮助我们了解自然环境的现状、强化生态保护、制定科学的环境政策和规划。
评估的主要内容包括研究区域的景观、生境和生物多样性等多个方面，提供科学的数据支持和准确的信息汇总，为环境的良好发展提供保障，尽可能地减少生态环境的破坏。
三、自然保护区生态功能评估研究方法自然保护区生态功能评估的方法包括资料调查、实地勘察和科学技术研究等多种手段。
资料调查是评估的基础，要收集到全面、准确、可靠的数据材料，进行有效的信息对比和参照，就需要科学的实地勘察和对环境细节的观察和感悟，将现场的实际情况进行数据化处理，最终提出实用性、可行性的科学建议。
自然保护区内生态系统服务的评估
自然保护区内生态系统服务的评估在我们广袤的地球上，自然保护区犹如珍贵的生态宝藏，为人类和其他生物提供了至关重要的服务。
对这些自然保护区内生态系统服务进行评估，是理解和保护自然的重要环节。
首先，我们要明白什么是生态系统服务。
简单来说，生态系统服务就是大自然为我们提供的各种好处，包括但不限于提供清洁的空气和水、调节气候、维持土壤肥力、提供食物和原材料，以及为生物提供栖息地等等。
这些服务对于人类的生存和发展至关重要，就像我们呼吸的空气一样不可或缺。
那么，为什么要对自然保护区内的生态系统服务进行评估呢？一方面，这有助于我们更清楚地了解自然保护区的价值。
很多时候，我们可能只看到了自然保护区美丽的风景，却没有意识到它在背后为我们默默做着多少贡献。
通过评估，我们能够用具体的数据和指标来衡量这些价值，让人们更加重视和珍惜。
另一方面，评估可以为保护决策提供依据。
知道了某个自然保护区在哪些方面的服务特别重要，我们就能更有针对性地制定保护策略，合理分配资源，确保其生态功能的持续发挥。
在评估自然保护区内的生态系统服务时，我们需要考虑多个方面。
其中，供给服务是比较容易直观感受到的。
比如，一些自然保护区能够为周边地区提供木材、药材等原材料，还能产出新鲜的水果、坚果等食物。
通过对这些产出的数量、质量和经济价值进行评估，我们可以了解到自然保护区在供给方面的贡献。
调节服务也是非常重要的一部分。
森林能够吸收二氧化碳并释放氧气，调节大气成分；湿地可以净化水质，减少洪水灾害；海洋生态系统能够调节气候，吸收大量的热量。
评估这些调节服务，需要运用复杂的模型和监测手段，来测算它们在气候变化、水资源管理等方面所发挥的作用。
支持服务虽然不那么显而易见，但同样不可或缺。
土壤的形成和保持、生物多样性的维持、养分循环等都属于支持服务。
例如，丰富的生物多样性可以为农业提供优良的基因资源，有利于培育出更抗病虫害、更高产的农作物品种。
对支持服务的评估，往往需要长期的监测和研究，了解生态系统内部的各种过程和相互关系。
野生动植物保护与自然保护区管理的分析
野生动植物保护与自然保护区管理的分析任恒梅（山西桑干河省级自然保护区管理局）摘要：人类在追求发展的同时，对自然资源的掠夺也日益增加，这就导致了自然生态的恶化和对环境的破坏。
许多野生动物无家可归，植物遭到环境恶化带来的影响，濒危动物年复一年在增加。
为了改善自然生态，保护环境，我国将对野生动植物的保护力度加大，稳定自然生态系统，同时加强对自然保护区的管理。
通过这些途径来保护环境，本文就野生动植物与自然保护区管理加以分析。
关键词：野生动植物；自然保护区；管理中图分类号：S759.9文献标识码：A文章编号：1005-7897（2019）06-0282-01引言自然是我们生活的家园，为了创建绿色和谐的生活环境，我们必须在发展的同时注重对环境的保护，注重对野生动植物的保护，只有保证人与自然和谐相处，才能够使我们生活的家园变得越来越好。
随着目前环境的恶化以及动植物生活状态的不乐观，我国加强了对自然保护区的管理，来为野生动植物创建一个舒适不受打扰的生活环境，最大程度做到自然生态的平衡。
1对野生动植物的保护1.1野生动植物的生活现状野生动植物的生活状况随着我国经济的发展面临着愈来愈严峻的形势，因为野生动植物的稀有和被民间传闻夸大的药用价值，野生动物的安全遭到了极大的威胁。
与我国传统文化相关，自古野生动物就被记载能够医治疾病，因此人们对它趋之若鹜，大量的捕杀使这些珍稀野生动物的数量急剧减少，像穿山甲、虎豹等动物，就在这样的利益驱动下已经列入了濒危动物的名单。
除了药用之外，象牙、犀牛角等材料因为其特殊的材质特点，深受时尚界和收藏家的喜爱，商人们在看到贩卖象牙的商机后，纷纷违背人性对象牙进行略取，在以时尚好看这种观念的影响下，野生动物无处可躲，任人宰割[1]。
而除了被药用和当作饰品外，我国部分地区对食用野生动物有着病态般的沉迷，酒店的饭桌上往往摆放着珍稀佳肴。
这些以利益为目标的人为对野生动物的残害是导致野生动物生活环境每况愈下的重要原因，也是导致野生动物急剧减少的主要途径，并且随着保护野生动植物的口号响起，这些情况仍然在暗中进行，不见好转，严重威胁着动物的生活环境。
国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系初步研究
国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系初步研究马国强;周杰珑;丁东;周泳欣;缪志缙;和正军【摘要】Based on the conprehensive consideration of wildlife resources eco-tourism value, scientific research, conservation significance and other aspects, it is attempted to establish eco-tourism wildlife resource evaluation index system for national parks. Choosing the Pudacuo national park in Shangri-La as study objective, following the principles of scientific, objectivity, comprehensiveness, universality, maneuverability and stability, combination of quantitative and qualitative, using combination of logical framework approach and AHP method, the initial structure of wildlife resources evaluation index system for national parks eco-tourism was established. This system consists of three indicators, including 4 level 1 index, 10 level 2 index and 3 level 3 index. Through literature collection, collation and analysis, combined with field survey , verification and expert advice for the Pudacuo national park in Shangri-La, the initial development of the evaluation index system for national parks was trial applied in Pudacuo. A final evaluation index system was sorted out and formed 4 level 1 index, 6 level 2 index and 18 level 3 index.%基于野生动植物资源生态旅游价值、科学研究、保护意义等方面综合考虑,尝试建立适用于国家公园生态旅游野生动植物资源评价的指标体系.选择香格里拉普达措国家公园等为研究对象,遵循科学性、客观性、综合性、普适性、可操作性和稳定性、定量与定性相结合的原则,采用逻辑框架法和层次分析法相结合的方法,初步构建了国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系.体系共分3级指标,其中1级指标4个,2级指标10个,3级指标40个.通过文献资料收集、整理与分析,结合香格里拉普达措国家公园等的实地调查、验证及专家咨询,将初步拟定的评价指标体系在普达措国家公园进行尝试性应用,整理筛选出最终评价指标体系,形成1级指标4个,2级指标6个.3级指标18个.【期刊名称】《林业调查规划》【年(卷),期】2011(036)004【总页数】6页(P109-114)【关键词】国家公园;生态旅游;野生动植物资源;评价指标体系;普达措国家公园【作者】马国强;周杰珑;丁东;周泳欣;缪志缙;和正军【作者单位】国家林业局昆明勘察设计院,云南昆明650216;西南林业大学,云南昆明650224;西南林业大学,云南昆明650224;北京林业大学,北京100083;国家林业局昆明勘察设计院,云南昆明650216;迪庆州旅游发展集团有限公司普达措旅游分公司,云南迪庆674400【正文语种】中文【中图分类】S759.91;S788.2;F316.23野生动植物资源存在于各个风景名胜区、自然保护区、国家公园以及一些还未被保护管理的区域，既具有生态旅游价值，又有科学研究、生物保护及教育意义．目前，风景名胜区侧重于对景观区域的保护，对生物多样性保护需求的规划重视不够，对风景名胜区内的野生动植物保护不力，重开发、轻保护．而国家级、省级自然保护区也存在不足，强调了保护环境和自然资源而忽视了经济发展使人民生活水平提高后生态旅游的需要，也意味着重视了野生动植物资源的保护而忽视了野生动植物资源的生态旅游价值．国家公园［1］是集风景名胜区和自然保护区为一体，是一国政府对某些在天然状态下具有独特代表性的自然环境区域划出一定范围而建立的公园，属于国家所有并由国家直接管辖．对于保护自然生态系统和自然地貌的原始状态，以及科学研究、科学普及教育具有重要意义，同时也为公众游乐、了解和欣赏大自然神奇景观提供了场所．它既强调了对野生动植物资源的保护，也发挥了野生动植物资源的生态旅游价值．世界自然联盟对国家公园做了权威的定义［2］:“国家公园是指那些陆地和海洋地区，他们被用来为当地或子孙后代保护一个或多个生态系统的生态完整性;排除与保护目标相抵触的开采和占有行为;提供在环境上和文化上相容，精神的、科学的、教育的、娱乐的和游览的机会．”因此，对于国家公园资源评价体系的要求更为严格、精确，相应子项动植物资源评价指标也尤为重要，要满足科学考察、休闲旅游、保护物种等多方面因素．但目前国内仅有大量有关生态旅游评价指标体系构建或是仅针对野生动植物资源进行保护的文献，缺乏具体到生态旅游资源当中的重要部分——野生动植物资源兼具旅游、保护等为一体方面的文献，而适用于国家公园生态旅游野生动植物资源的评价指标体系就更为缺乏．香格里拉普达措国家公园是我国第一个国家公园．为更好地保护自然生态系统，加强自然区域管理，我国还将不断增加国家公园数量．因此，就需要及时构建适用于国家公园生态旅游野生动植物资源的评价指标体系，以此来完善国家公园管理，并更好地起到物种保护、生态旅游建设等国家公园宗旨．1 国家公园生态旅游资源中野生动植物资源评价的研究现状与存在问题1.1 研究现状1.1.1 美国国家公园标准美国制定的国家公园标准［3］强调资源的特殊性和典型性，认为国家公园是为游憩、公众利用和欣赏以及科学研究等提供了最理想机会的地方．由于全面和长期的研究及科学探索记录，国家公园属于一种极其重要的生态或地质基准点．国家公园应拥有罕见的生态多样性(如物种、群落或栖居地)，一些物种或群落分布在某个特定区域中，而它们在这些区域中的自然分布是不寻常的(例如，一个相对较大的种群分布在其自然生态域的边界上，或者以孤立的形式存在)．除了拥有罕见的生态多样性外，还应该具有极高的植被景观等．对于集中栖居着的珍稀动植物物种，特别是那些已正式确定的濒危物种，国家公园是否能够为该濒危物种的长期生存繁衍提供十分必要的避难地，以及是否具有稀有的或特别丰富的化石资源，都是美国国家公园评价当中的重要标准．1.1.2 我国国家公园标准根据《国家公园资源调查与评价技术规程》(DB53/T 299－2009)，笔者认为野生动植物科学与保护价值评价指标应满足代表性、完整性、多样性、稀有性、自然性和脆弱性．具体而言，代表性是指国家公园内主要的野生动植物资源分别在全球、全国或同一生物地理区内具有代表意义．完整性是指该生物地区最大限度多样性特点的动植物栖息地及其生态系统状况．多样性是指国家公园内野生动植物资源的相对多度与丰度．稀有性是指国家公园内的野生动植物资源中属于珍稀濒危的特有物种数量．自然性是指国家公园内野生动植物赖以生存的自然生境的完好或退化程度，生态系统结构保持原生性的程度，以及人为干扰和外来物种引入情况等．脆弱性着重说明特有种、群落及野生动植物生境对环境改变或干扰的敏感程度．1.2 存在问题国内外对于国家公园野生动植物资源的评价侧重于生物多样性保护方面，而忽略了其经济、美学等其他重要价值．目前而言，对于野生动植物资源科学研究、保护方面已有国家相关标准和一些学者研究，相关指标已经非常成熟，笔者加以借鉴．而如何全面综合地兼顾野生动植物资源的各项价值，体现国家公园意志，同时又必须避免各项指标内容上的相互交叉区以及定量评价时的重复加权，是国家公园生态旅游野生动植物资源评价亟待解决的重要问题．2 研究方法2.1 基础资料收集查阅有关生态旅游资源或管理评价指标体系构建原则、通用方法等基本情况，收集有关生态旅游、自然保护区国家或地方政府评价标准和相关技术规程资料作为参考和借鉴．2.2 评价指标构建及指标筛选原则参照《国家公园资源调查与评价技术规程》(DB53/T 299－2009)、《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T 18972 －2003)、《自然保护区生态旅游评价指标》(LY/T 1863－2009)、《中国国家森林公园风景资源质量等级评定》(GB/T 18005－1999)等相关评价指标，对比国内外国家公园以及一些保护区标准的共同要素和异同点，根据现有动植物资源研究成果，结合国家公园的含义及功能意义，并联系风景区、自然保护区等实际存在的问题，采用逻辑框架法与层次分析法相结合的方法构建系统，初步构建出全面且可行性较高的适合于国家公园生态旅游野生动植物资源评价体系的指标．通过实地调查，收集野生动植物资源保护现状、生境现状、生态旅游开发情况等资料，并通过对专家咨询关于国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系构建的意见和建议，以求验证指标的精准度．评价指标应符合科学性、客观性、综合性、普适性、可操作性和稳定性、定量与定性相结合的原则．2.3 评价指标构建方法主要采用逻辑框架法和层次分析法相结合的方法．逻辑框架法(Logical Framework Approach，简称LFA)［4］是国际上常用的一种规划、设计和管理的工具，其核心是项目的各种要素之间的因果关系．对于评价者来讲，可以事先明确项目应该达到的具体目标，以及对项目的成功计划和实施进行监督与检测．层次分析法(简称AHP法)是美国著名的运筹家——匹兹堡大学的T.L.Saaty教授于20世纪70年代提出的一种多目标决策分析方法，其基本原理是根据问题的性质和所要达到的总目标，将其分成不同的组成因素，依照因素间的相互影响和从属关系，按不同层次聚集组合，形成一个多层分析结构模型．据此进行大量的抽样调查，对大量数据进行加工分析和计算，归纳总结而得出量化结论［5］．本研究采用逻辑框架与层次分析相结合的方法，对野生动植物资源评价指标中相互联系和相互制约的内在因素与外部条件进行分析和评价，可为国家公园生态旅游的策划者、评价者提供简单、清晰、直观的层次逻辑框架，有效保护的同时又可较好地利用野生动植物资源．3 研究结果3.1 评价指标初步筛选基于野生动植物资源的各种属性，首先对各因素作全面的文献资料查阅分析，然后再进行因素分解，并结合专家的意见．笔者分析概括出国家公园生态旅游野生动植物资源的垂直逻辑关系，按其内在结构关系排列为若干层次，即科学保护价值评价、生态旅游价值评价、经济使用价值评价、负价值等1级指标4个(目标层)，2级指标10个(项目层)和3级指标40个(指标层)(表1)．3.2 评价指标再筛选的讨论及分析3.2.1 科学保护价值1)物种多样性评价野生动植物资源，物种多样性调查评价是基础，在《国家公园资源调查与评价技术规程》(DB53/T 299－2009)、《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T 18972 －2003)、《自然保护区生态旅游评价指标》(LY/T 1863－2009)、《云南碧塔海自然保护区》、《高黎贡山民族与生物多样性保护研究》等标准和书籍中，均有对物种多样性的调查要求和标准，香格里拉普达措国家公园、丽江老君山国家公园、梅里雪山国家公园、南滚河国家公园等也大体对物种多样性各项指标有描述或统计数据．国外的国家公园［3］也对珍稀物种、物种丰度等做出了强调．资源丰度与几率［6］是指独立型旅游资源单体规模、体量．集合型旅游资源单体结构、疏密度．资源集合度［7］即生态旅游资源在一定的区域范围内的类型数量和资源数量．集合度的高低直接影响到游客在生态旅游区游览所需时间和景点变换所需的时间，这对于生态旅游发展十分重要．在理论上说，一个物种的分布范围应是连续的，但目前“边缘种群”由于种种原因呈点状或者斑块状分布．该物种处于分布区边缘地带的种群，在强大的环境压力下经历着不同的自然选择;又由于缺乏与中心分布区种群的个体交流和基因交流，可能在形态和遗传上都会发生分化，因此具有重要科学研究意义．生物学的最基本原理是通过研究现存的动植物及其化石、动植物之间的关系及其分布得到的．对于一些已经灭绝的物种，只能通过化石探索研究，这就需要大量的化石资源．因此，以上指标都应予以保留．而对于模式标本与模式标本产地一项，模式标本是指凡描述和发表动物、植物的新种(包括新亚种)，必须指定一个标本作为命名的模式标本，它是物种鉴定的对照标本，世界上每个种只有一个对应的模式标本(正模)［8］．但绝大多数模式标本存在于国外博物馆或者科研部门内，因此，这项指标对于我国国家公园生态旅游野生动植物资源评价意义不大，应删除．表1 国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系Tab.1 Structure of Wildlife Resources Evaluation System for National park Ecological Tourism 总目标层目标层项目层指标层初步筛选指标物种种类物种多样性(C1)资源量科学保护价值(B1)遗传多样性(C2)国家公园生态旅游野生动植物资源评价︵A︶生境状况(C3)生物群落种类数目(D1)珍稀、濒危物种(D2)特有性(D3)模式标本与模式标本产地(D4)资源数量(D5)资源集合度(D6)资源分布(D7)资源丰度和几率(D8)高阶分类阶元丰富度(D9)边缘种群(D10)化石资源(D11)染色体多态性(D12)蛋白质多态性(D13)DNA多态性(D14)脆弱性(D15)生境自然性(D16)面积适宜性(D17)群落组成(D18)群落结构(D19)群落动态(D20)游憩价值(C4)生态旅游价值(B2)教育价值(C5)美学价值(C6)文化价值(C7)观赏价值(D21)知名度和影响力(D22)对游客的吸引度(D23)娱乐消遣功能(D24)保健功能(D25)资源科学普及(D26)教育保护意义(D27)文化艺术品(D28)邮票的价值(D29)地域文化标志(D30)传统习俗文化(D31)市树、市花 (D32)美化、绿化用途(C8)经济使用价值(B3)商业用途(C9)负价值(B4)动植物造成的负面影响(C10)庭院观赏(D33)改善治理环境选种(D34)食用价值(D35)药用价值(D36)工业用价值(D37)建筑价值(D38)野生动物资源的负价值(D39)野生植物资源的负价值(D40)2)遗传多样性遗传多样性是生物多样性评价的重要部分．但如果要按遗传多样性实测方法对评价区全部物种的遗传信息，或者不同物种种群中个体的遗传多样性作出评价的话，几乎是不可能的，因为时间和经费均不允许．所以，对一个地区遗传多样性评价更多采用的是定性评价或者说预测评价．因此遗传多样性指标予以去除．3)生态系统状况脆弱性的评价是以珍稀物种数量、种群特有性、数量、分布、丰度与几率等为基础来进行评价的，有大量重叠部分，所以应删除．同样，对于生物群落评价而言，也是由物种多样性为基础的，为避免重复加权，所以也予以删除．生境自然性［8］是指区域内的生态系统遭受人类干扰的程度．一般讲，人为增加的外来物种必然会对物种的结构、物种丰度、种群平衡、原有生态位等造成影响，或者构成威胁，甚至毁灭原有生态系统．虽然有些引进物种对生态系统的影响一时难以评估，但外来物种肯定会降低系统的自然性．生态系统的自然程度越高，物种群落受人类干扰的程度越小，基本无人类居住和耕作的生态环境，以及基本保持原始状态的种群结构，其保护价值越大，应予以保留．面积适宜性［8］是指能够容纳保护对象并维持其生存的面积大小．任何保护区均需要足够大的面积容纳保护对象并维持其生存．面积适宜性还常与国家公园、保护区等的形状、位置、边界压力及缓冲区等因子有关．他们可用于共同评价保护区的有效保护状况．总之，较大面积的国家公园或保护区更具重要性，它可支撑较大的肉食与草食性动物种群，抵抗外来冲击与威胁的能力更大，应予以保留．3.2.2 生态旅游价值1)游憩价值野生动植物资源是生态旅游的一部分，具有重要意义和价值．有观赏价值，但同知名度和影响力一样不易量化．不过，观赏价值、知名度和影响力等都可从对游客的吸引度上折射出来，所以仅保留对游客的吸引度一项指标．游憩价值当中占据重要地位的还有娱乐消遣功能，此项可通过针对野生动植物资源开发的项目进行量化评价．因此，保留此项指标．对于野生动植物资源的保健价值，贝利［9］认为，每个人都生存在社会中并从野生动植物上获得好处．参加户外娱乐活动可使人的身体与精神的健康水平提高，显示出保健价值．这不仅对个人有价值，对他人也是有价值的．一个健康并保持心情愉快的人不会增加社会在药品、收入或家庭事务方面补贴的福利负担，也不会增加社会的犯罪活动倾向．但保健价值不易量化，应舍去．2)教育价值国外的国家公园，如美国黄石国家公园、新西兰峡湾国家公园及加拿大班夫国家公园在国家公园生态旅游开发理念中均有强调教育作用［2，10］．教育价值可通过在自然保护中心和公园的陈列中心以动物、植物标本或实体等方式来提高人们对其环境的了解程度来实现，达到资源科学普及和保护物种环境的目的，并可量化评价．而资源科学普及直接影响到物种环境的保护程度，因此仅保留资源科学普及一项．需要指出的是，国家公园生态旅游的教育对象除了游人外，还有当地居民．通过加强宣传教育和培训工作可使其充分认识到保护是他们生存发展的根本，也能使其具备保护必须的知识和技能．3)美学价值King［11］认为野生动植物的美学价值是人们对野生动物的自然美所赋予的价值和野生动植物的艺术欣赏价值，包括一部分游憩价值，以及与野生动植物有关的文化艺术品、邮票的价值．Shaw［12］认为野生动植物的美学价值还应包括人们对某个或某些物种的存在本身所赋予的价值．对很多人来说，尽管永远不会在野外观赏到某些物种，但是能够确认这些物种在野外自由生存本身就十分重要，也就具有很高的价值．文化艺术品、邮票等实体可定量，但为了使系统更加优化，可将美学价值归到商业经济价值当中，将通过销售等途径获得的经济效益作为量化数据进行评价．4)文化价值King［11］认为野生动植物的文化价值是其存在给整个社会带来的利益，具体体现形式包括野生动物作为人们口头或文字交流的主题所具有的价值，与野生动物有关的传统、习惯的价值，野生动物作为地域文化标志所体现的价值等．虽然同样不易量化，但可归到教育价值资源科学普及内容中，使得教育普及内容更加丰富详细．3.2.3 经济使用价值1)美化绿化用途家庭、企业等需要植物美化环境，各地均有选取市树市花、城市绿化、治理环境等用途的需求，因而需要选用某些植物或植被．这也是野生植物的一项功能，但相关报道较少，与国家公园生态旅游相关性也并不紧密，所以删除此项．2)商业用途在美国、墨西哥、厄瓜多尔三国国家公园考察报告中指出［2］，国家公园要把保护融于开发中，在开发中实现保护，不能为保护而保护．应切实维护周边社区居民的切身利益，充分体现社区的意志，使社区居民得到实惠，生活水平得到提高．这显示出该地区野生动植物资源商业价值的重要性．食用价值、药用价值、工业价值、建筑价值，以及上述的美学价值产品等经济用途均可量化评价，但为了使系统优化，将所有细化的指标合并为商业价值一项总指标．3.2.4 负价值野生动植物负价值存在于动物与动物、植物与植物、动物与植物之间，同时也表现在对人类日常生活带来的不利影响以及经济方面造成的损失．野生动植物的负价值具有多种表现形式，诸如野生动物啃食树苗从而影响了森林的更新，造成林业损失;大型草食动物、小型哺乳动物等采食青牧草及干牧草和农作物影响人类生产活动;外来入侵物种影响当地植物生存等．比如，在高黎贡山自然保护区，黑熊、猕猴、野猪啃食农作物，影响当地社区居民生产劳作，同时发生黑熊攻击人的事件，对当地居民构成人身威胁．外来植物凤眼莲、曼陀罗、菰(茭白)、马缨丹等在云南的自然保护区和湿地中因环境适宜而大面积地生长繁殖，严重影响到当地物种生长，甚至使部分植物退化甚至消失，植物群落组成、结构改变等严重后果．野生动植物的负价值对于国家公园生态旅游开发、规划、合理分区等具有重要意义，不可忽略和替代，应予以保留．4 结论通过最终筛选，国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标结果为1级指标4个(目标层)，2级指标6个(项目层)，3级指标18个(指标层)(表2)．表2 国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系Tab.2 Structure ofWildlife Resources Evaluation System for National park Ecological Tourism 总目标层目标层项目层指标层筛选后的指标物种种类国家公园生态旅游野生动植物资源评价︵A︶科学保护价值(B1)物种多样性(C1)资源量生境状况(C2)游憩价值(C3)种类数目(D1’)珍稀、濒危物种(D2’)特有性(D3’)资源数量(D4’)资源集合度(D5’)资源分布(D6’)资源丰度和几率(D7’)高阶分类阶元丰富度(D8’)边缘种群(D9’)化石资源(D10’)生境自然性(D11’)面积适宜性(D12’)对游客的吸引度(D13生态旅游价值(B2)’)娱乐消遣功能(D14’)资源科学普及(D15’)经济使用价值(B3)教育价值(C4)商业用途(C5)商业价值(D16负价值(B4)动植物造成的负面影响(C6)’)野生动物资源的负价值(D17’)野生植物资源的负价值(D18’)5 讨论国家公园生态旅游野生动植物资源涉及保护、旅游、教育、经济等多方面领域，因此评价指标具有涉及面广、不确定性强、难以比较、定量困难和缺乏标准等特点．指标数量的多少也具有两面性，指标多而全更能反映考核对象的方方面面，但可能也会掩盖一些重要指标的决定性作用．本研究的国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系是以现有国家、地方政策法规、保护区评价指标等，以及香格里拉普达措国家公园等旅游现状作为研究背景构建的．但需要指出，国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系的构建是一个十分复杂的研究过程，需要在科学性与可操作性之间找到平衡点．笔者初步构建的评价体系是不完善的，科学性还有待提高，仅能为下一步进行国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系的应用提供参考，希望能够对野生动植物资源的科学保护、生态旅游、合理利用，可持续发展等方面起到推动作用．参考文献:［1］李中晶，张路妍.试论我国国家公园的建立标准和建立程序［J］. 燕山大学学报，2005(6):96－97.。
甘肃国家级自然保护区旅游资源的游憩价值评估
甘肃国家级自然保护区旅游资源的游憩价值评估
何爱红
【期刊名称】《资源开发与市场》
【年(卷),期】2012(028)012
【摘要】旅游资源经济价值的量化能促进资源的合理开发和保护利用,对旅游资源价值的评估是监测旅游资源的保护与可持续开发利用效果的理论基础.以甘肃国家级自然保护区为研究对象,运用游憩费用法对甘肃国家级自然保护区旅游资源的游憩价值进行了评估,计算出其游憩总价值.这些结果可为甘肃国家级自然保护区的旅游资源管理决策和旅游资源补偿提供一定的参考.
【总页数】3页(P1129-1130,1135)
【作者】何爱红
【作者单位】西北民族大学经济学院,甘肃兰州730000
【正文语种】中文
【中图分类】F590.31
【相关文献】
1.天目山国家级自然保护区森林游憩价值评估 [J], 尤建林;韦新良;李东;黄俊臻;赵明水
2.莲花山国家级自然保护区游憩价值评估 [J], 何爱红;王森;王亦龙
3.莲花山国家级自然保护区游憩价值评估(英文) [J], 何爱红;王森;王亦龙;
4.旅游资源游憩价值评估研究综述 [J], 任希
5.基于旅行费用法的游憩价值评估分析——以内蒙古达理诺尔国家级自然保护区为例 [J], 王海春;乔光华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
自然保护区质量评价标准
自然保护区质量评价标准
孙翠玲
【期刊名称】《林业实用技术》
【年(卷),期】1989(000)012
【摘要】本文从社会、经济及生态三方面考虑,提出对自然保护区的质量评价要从其自然性、多样性、稀有性、典型性、面积大小、脆弱性、历史记载、科研及教育潜力、潜在的保护价值及内在吸引力等10条参考标准,结合自然保护的目的,以确
定自然保护区的价值。
【总页数】3页(P30-31,29)
【作者】孙翠玲
【作者单位】中国林科院林研所
【正文语种】中文
【中图分类】S7
【相关文献】
1.基于学生发展核心素养的学业质量评价标准编制与应用——以《2018长沙市初中学业质量评价标准》为例 [J], 孙智明;刘正华
2.国家级自然保护区的评审和管理要与时俱进——祝光耀副局长在2004年国家级自然保护区评审会议暨第四届国家级自然保护区评审委员会成立大会上的讲话 [J],
3.基于学生发展核心素养的学业质量评价标准编制与应用——以《2018长沙市初中学业质量评价标准》为例 [J], 孙智明;刘正华;;
4.基于聚类分析的课堂教学质量评价标准研究 [J], 王艳娥;梁艳;丁心安
5.三维质量结构理论在构建急诊科护理质量评价标准中的应用 [J], 向宇琼;甄翠香;周望梅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
野生动物保护与利用的调查评估范围与目标
野生动物保护与利用的调查评估范围与目标
野生动物保护与利用的调查评估范围主要包括以下几个方面：
1.野生动物资源调查：对特定区域内野生动物种群数量、分布范围以及种群状况进行调查，了解野生动物资源的现状和变化趋势。
2.生境评估：对野生动物生存的栖息地进行评估，包括对生境类型、质量和面积等进行调查，评估其对野生动物的适宜性和可持续利用程度。
3.生物多样性调查：通过采集样本、观察和记录，调查和评估野生动物的物种多样性以及种类、数量、分布、生境关系等方面的信息。
4.栖息地评估：对于野生动物的栖息地进行评估，包括地理环境、生物学要素和生态过程等方面的调查，以了解野生动物的栖息地适宜性和脆弱性。
野生动物保护与利用的调查评估的目标主要包括以下几个方面：
1.了解野生动物资源现状：通过调查评估，了解各类野生动物资源的数量、分布、繁殖状况等，为制定合理的保护与利用政策提供科学依据。
2.保护野生动物和生态环境：通过评估野生动物栖息地的质量和现状，发现问题并提出相应的保护措施，保护野生动物的栖息地和生态环境。
3.促进可持续利用：通过评估野生动物种群的数量、生境适宜性等因素，制定合理的野生动物利用政策，促进野生动物资源的可持续利用。
4.提供科学依据：通过调查评估研究，提供科学的野生动物保护与利用参考，为相关政策的制定和实施提供科学依据，推动野生动物保护与利用工作的可持续发展。
福建省自然保护区国家重点保护陆生野生动物调查
福建省自然保护区国家重点保护陆生野生动物调查
游剑滢
【期刊名称】《福建林业》
【年(卷),期】2022()6
【摘要】为了解福建省省级以上自然保护区内国家重点保护陆生野生动物分布情况,采用数据分析的方法对福建省40个省级以上自然保护区内国家重点保护陆生野生动物的物种丰富度进行分析。
结果表明:闽江源国家级保护区与戴云山国家级保护区、峨嵋峰国家级保护区相似性最高;福建省自然分布有国家重点保护陆生野生动物189种,40个省级以上自然保护区分布有147种,占比78%,有效保护了全省近80%的国家重点保护陆生野生动物;保护区分布有哺乳纲、昆虫纲、鸟纲、爬行纲国家重点保护陆生野生动物,保护了福建省自然分布的国家重点保护陆生野生动物种数各纲的83%、89%、77%、57%;存在物种生存空间日益不足,物种与其他保护区间交流、迁移少等问题。
同时提出物种保护措施。
研究结果可为科学区划、管理自然保护区,合理开展就地、迁地保护,有效保护遗传资源、促进人与自然和谐共生等提供参考。
【总页数】4页(P29-32)
【作者】游剑滢
【作者单位】福州植物园
【正文语种】中文
【中图分类】S732
【相关文献】
1.基于样线法和红外线照相机对山西灵空山国家级自然保护区陆生野生动物调查
2.内蒙古额尔古纳国家级自然保护区国家重点保护野生动物名录修订
3.陕西佛坪国家级自然保护区国家重点保护野生动物名录
4.首批“人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录”公布
5.河南宝天曼国家级自然保护区野生动物保护现状与前景——基于《国家重点保护野生动物名录》调整
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3． 2
指标体系的权重赋值
通过建立矩阵量化评判指标，
两两比较其重要程度， 进而逐层判断评分。判断矩阵是针对 上一层因素而言， 是判断层与其有关的各因素之间的相对重 运用 1 ～ 9 标度法给出 要性的体现。根据建立的结构模型， 9 对评判定量化研究的标度。按照其重要性程度进行评分， “极其重要” ， 7 表示 “很重要” ， 5 表示 “重要” ， 3 表示 “略 表示 ， 1 表示“同等重要 ” ， 1 /3 表示“略不重要 ” ， 1 /5 表示 重要” “不重要” ， 1 /7 表示 “很不重要 ” ， 1 /9 表示“极不重要 ” 。也 6、 4、 2、 1 /2、 1 /4、 1 /6、 1 /8。 即 8、 可取上述指标标度的中间值， 在已经构建递阶层次结构以后， 上下层之间的隶属关系 那么在此基础上构造判断矩阵就成为非常关键的 已经确定， P2 ， P3 …… P7 ， 一步。准则层（ C 层） 支配着下一层元素 P1 ， 其 P2 ， P3 …… P7 目的是根据它们对于 A 的相对重要性赋予 P1 ， 的相应权重值， 所以准则层（ C 层） 只起到传递的作用。 因 根据以前建立的自然保护区野生动物旅游资源价值定量 此， 2、 评估指标体系， 可以得到 4 个判断矩阵， 即 C1 － P n （ n = 1 、 3） 、 C2 － P n （ n = 4 、 5） 、 C3 － P n （ n = 6 、 7） 、 A － Cn （ n = 1、 2、 3） 。
［6 ］
。然
在这方面却缺乏专门针对自然保护区生态旅游地的研 而， 究。自然保护区已成为一类特殊的土地利用类型， 总面积约 其不仅具有保护野生动植物资源的 占国土面积的 14% 以上， 而且在维护国土生态安全中发挥着关键作用 功能，
［7 ］
。
野生动物多样性旅游资源是指自然保护区内具有科普、 宣教、 生态文化、 观赏价值以及可利用价值的野生动物， 特别 是珍稀濒危动物、 保护动物等动物物种多样性。旅游吸引力 对旅游决策起着决定性的作用。通 作为旅游者的综合感知， 常情况下， 旅游者总是选择具有强吸引力的旅游地， 而舍弃 具有弱吸引力的旅游地， 以期获得最满意的旅游体验。自然 其对旅 保护区的野生动物旅游资源具有特定的旅游吸引力， 游消费者的吸引力场域体现了旅游者对自然保护区野生动 物旅游资源的消费偏好。但是， 如何定量评价我国自然保护 区野生动物旅游资源的综合价值， 为动物旅游资源划分等 为自然保护区开展生态旅游提供科学依据， 截至目前尚 级， 没有一个科学合理的解决办法。笔者建立了自然保护区野 生动物旅游资源价值定量评价的吸引力评价指标体系， 运用 了层次分析法确定了影响自然保护区野生动物旅游资源价
Journal of Anhui Agri． Sci． 2012 ， 40 （ 12 ） ： 7192 － 7194 安徽农业科学，
责任编辑
陈玉敏
责任校对
李岩
自然保护区野生动物旅游资源综合价值的定量评价研究
孙婉莹， 崔国发
（ 北京林业大学， 北京 100083 ）
摘要 为了能够准确地评估自然保护区野生动物旅游资源的综合价值， 提出了自然保护区野生动物旅游资源的评价指标和评价方法。 运用专家咨询法和层次分析法， 通过建立自然保护区野生动物旅游资源价值定量评价的指标体系（ 包括科研宣教价值、 观赏价值、 可开 发利用价值 3 项共 7 个指标） ， 确定了影响自然保护区野生动物旅游资源价值的各因子权重， 并据此建立了自然保护区野生动物旅游资 源综合评价模型， 以期为自然保护区开展生态旅游提供科学依据。 关键词 自然保护区野生动物； 旅游资源； 综合价值； 评价体系 中图分类号 S 181． 3； X 361 文献标识码 A 文章编号 0517 － 6611（ 2012） 12 － 07192 － 03 Quantitative Evaluation on the Comprehensive Value of Wildlife Tourism Resources in the Nature Reserve SUN Wanying et al （ Beijing Forestry University，Beijing 100083 ） Abstract In order to evaluate the comprehensive value of wildlife tourism resources in the nature reserve，the evaluation indices and evaluation method were set up，and an evaluation index system with seven indices of three aspects including scientific propagation value，ornamental value and development value was established，the weight of each index was determined by the Delphi Method and Analytic Hierarchy Process （ AHP） ，based on which a comprehensive evaluation model for the wildlife tourism resources in the nature reserve was built，providing scientific basis for developing ecological tourism in the nature reserve． Key words Nature reserve wildlife； Tourism resources； Comprehensive value； Evaluation system
［ 8 ］ 数值， 是一个从量变到质变的临界线 。将此作为一种选优
用于确定评价指标优劣的界限值。根据已经得出的权 方法， 重， 采取 100 分制， 对评价指标进行赋值， 具体赋值标准见表 4。
评价依据 赋值 24 20 16 13 10 6 7 ～9 4 ～6 1 ～3 14 ～ 20 8 ～ 14 1 ～7 13 ～ 18 7 ～ 12 1 ～6 5 ～8 3 ～4 1 ～2 5 ～8 3 ～4 1 ～2
LY158 ） 。 国家林业局项目（ 2008孙婉莹（ 1987 － ） ， 女， 黑龙江大庆人， 硕士研究生， 研究方 向： 生态旅游规划与资源评价方面的研究 。 0119 收稿日期 2012基金项目 作者简介
杂的系统工程， 其指标体系应具有科学性、 合理性、 实用性以 及可操作性等特点。为了保证自然保护区野生动物旅游资 源评价的指标体系具有明确的逻辑结构， 将指标体系划分为 准则层（ C 层） 和指标层（ P 层） 3 个层次： ① 目标层（ A 层） 、 目标层是自然保护区野生动物旅游资源的综合价值； ②准则 层的目的是评价影响自然保护区野生动物旅游资源吸引力
表1 目标层 旅游资源综合价值 A 自然保护区野生动物旅游资源的综合价值评估指标体系 准则层 科研宣教价值 C1 观赏价值 C2 指标层 珍稀性 P1 科普性 P2 文化性 P3 奇特度 P4 美感度 P5 可开发利用价值 C3 客源市场 P6 畅达度 P7
特征向量 T1 = 0 ． 53 ， T2 = 0 ． 28 ， T3 = 0 ． 19 T4 = 0 ． 53 ， T5 = 0 ． 47 T6 = 0 ． 50 ， T7 = 0 ． 50 TC1 = 0 ． 46 ， TC2 = 0 ． 38 ， TC3 = 0 ． 16
， 崔越
［2 ］
、 马剑英
［3 ］
、
［5 ］ 、 齐德利 等分别对地貌、 森林、 山岳、 沿海生态等
旅游资源评价内容和方法都取得突 旅游资源进行评价研究， 破性进展。贾慧敏以安徽省旅游资源为例， 基于多因子分层 按照观赏价值、 科学价值、 文化价值、 潜 模糊综合评价模型， 在价值 4 大影响模块， 建立了旅游资源综合评价模型
表3 目标层 旅游资源综 合价值 A 自然保护区野生动物旅游资源评价各要素的权重值 准则层 科研宣教价值 C1 观赏价值 C2 权重 0． 46 0． 38 指标层 珍稀性 P1 科普性 P2 文化性 P3 奇特度 P4 美感度 P5 客源市场 P6 畅达度 P7 权重 0． 24 0． 13 0． 08 0． 20 0． 18 0． 08 0． 08
40 卷 12 期
孙婉莹等
自然保护区野生动物旅游资源综合价值的定量评价研究 表2 判断矩阵 C1 － P n （ n = 1 、 2、 3） C2 － P n （ n = 4 、 5） 7） C3 － P n （ n = 6 、 A － Cn （ n = 1、 2、 3） 特征向量
7193
和承载力的 3 方面因素， 即观赏价值、 科研宣教价值和可开 再将第 2 层具体细分， 建立指标层。综 发利用价值； ③最后， 合评价指标体系如表 1 所示。
近年来， 旅游资源评价已成为地理学、 环境学、 经济学和 社会学等科学研究领域的重点问题， 旅行费用法（ Travel cost Method） 、 机会成本法（ Opportunity cost method ） 、 条件价值法 （ Contingent value method） 广泛被选用 万绪才
经过一致性检验， 均小于 0． 1， 因此从所求的特征向量可 自然保护区野生动物旅游资源的科研宣教价值 C1 以看出， 的权重为 0． 46， 其观赏价值为 0． 38， 是该评价中较为重要的 因素， 而可开发利用价值则为 0． 16。虽然相对而言它不占主 但是对自然保护区野生动物旅游资源的总价值影响 要地位， 求得 Pn 相对于 A 层的权重 也很大。利用权重传递的原则， Qn 是 Pn 和其相对于 C n 的权重值与 C n 相对于 A 的 值为 Qn ， 权重值的乘积。最终确定的自然保护区野生动物旅游资源 评价各要素的权重值见表 3。