青岛TD-LTE D频段和F频段2天线测试阶段性总结报告

合集下载

Td-LTE多天线技术应用研究中期报告

Td-LTE多天线技术应用研究中期报告

Td-LTE多天线技术应用研究中期报告
1.研究背景
随着手机用户数量的快速增长,移动通信系统的性能越来越成为公
众关注的焦点。

在这种情况下,Td-LTE技术被广泛应用来提高系统容量、覆盖范围和用户体验。

但是,虽然Td-LTE使用多天线技术提高性能的前景非常广阔,但是对其影响的研究和应用仍然存在一些问题,需要进一
步深入探讨。

2.研究目的
本研究旨在分析Td-LTE多天线技术对网络容量、网络覆盖范围和用户体验等方面的影响。

通过建立多天线技术模型,优化参数,探索实现
最佳性能的方法,以提高网络的整体性能水平。

3.研究方法
(1)对Td-LTE多天线技术进行深入研究,分析其原理和优势;
(2)建立系统模型,利用仿真工具Simulink进行模拟实验,探究多天线技术在不同网络环境下的性能表现;
(3)通过仿真实验数据分析,对模型参数进行优化,以获得最佳的网络性能;
(4)通过对实验结果的分析,总结多天线技术对Td-LTE系统的影响。

4.预期结果
通过本研究,我们预期实现以下几个目标:
(1)对Td-LTE多天线技术的性能进行深入了解;
(2)通过建模和模拟实验,掌握多天线技术在不同环境下的性能表现;
(3)通过对多种参数和场景的优化分析,实现Td-LTE网络的最佳性能。

5.研究意义
通过本研究,可以为Td-LTE移动通信系统的应用提供参考,优化系统参数,提高网络性能;探究多天线技术在不同网路环境下的最佳应用方法,进而为网络规划和优化提供思路;同时,对多天线技术的进一步研究也具有一定的理论和实际意义。

关于TD-LTE频段使用的分析

关于TD-LTE频段使用的分析

关于TD-LTE频段使用的分析1. LTE频谱现状1.1. 国外FDD-LTE及TD-LTE:印度/台湾地区700MHz,澳大利亚1.8GHz,美国1.9GHz,香港 2.3GHz,法国/意大利/西班牙/日本 2.6GHz,英国3.5GHz。

力争模拟电视(UHF)698MHz~806MHz的700MHz低端频段。

1.2. 国内1. 工信部:最初批准移动使用D频段2570~2620MHz来进行TD-LTE试验网建设。

2012年9月29日,工信部将190MHz的2.6GHz频段(band 41:2496~2690MHz)划归TDD。

2. 6城市试验网:(1)室外杭州用F频段1880-1920MHz,室外厦门使用D频段2575~2615MHz。

(2)室内使用E频段2330~2370MHz。

3. TD6期集采:要求室外宏站天线支持FAD(其中D频段为2570~2620MHz)。

2. TD-LTE网络性能对比2.1. 覆盖性能站间距F频段比D频段大100米。

站间距,D频段(300~400m),F频段(400~500m),比现网需增加2~3倍基站。

覆盖距离600米以上,性能显著下降。

附,相对于A频段损耗:F频段-0.9dB,E频段2.3dB,D频段4dB。

距离天线相同的距离,F频段比D频段强5dB。

2.2. 容量性能F频段与D频段组网,容量相当。

LTE支持1.4MHz,3MHz,5MHz,10MHz、15MHz,20MHz共6种带宽。

为提供最高的单用户速率,目前试验网全部采用单频点20MHz组网。

F频段(1880-1920MHz)共40MHz,最多能有2个频点。

D频段(2570-2620MHz)共50MHz,最多能有2个频点,还剩余10MHz浪费。

都只能采取同频组网。

都无法实现类似中国联通WCDMA的上下行各15MHz,单频点5MHz,3频点异频组网。

————————————————————————————————————由于TD-LTE短期内只能采用同频组网,而这将是中移动第1张同频组网的网络,因此有必要对此进行分析:1.同频组网:就是每个小区都可以使用全部的频率资源,小区交界处采用动态规避方式,避免小区交界处用相同资源,WCDMA(联通3频点组网属特例)和TD-LTE都是这种,单小区单用户速率较大。

TD―LTE在D频段和F频段的覆盖能力差异-4页精选文档

TD―LTE在D频段和F频段的覆盖能力差异-4页精选文档

TD―LTE在D频段和F频段的覆盖能力差异一、概述随着我国4G牌照的发放,TD-LTE在频段选择上以D频段还是以F频段为主的争论日趋激烈。

本文将对D频段和F频段的覆盖能力差异做出技术分析,并就不同场景下的应用提出建议,望能对TD-LTE频段选择做出参考。

二、可用频段分析在全球已经运营的LTE网络中,D频段(2.6G附近的频率资源)是国际运营商采用的主流LTE频段。

中移动目前拥有D频段的50MHz带宽和F 频段的20MHz,可使用情况如下:F频段与TD-SCDMA共用1880~1915 MHz 频段(其中1900~1915MHz频段在小灵通退网前不可用);D频段独立采用2.6GHz频段(2570~2620MHz)。

由此,D频段带宽大于F频段,频率资源较F波段宽裕。

三、TD-LTE各频段覆盖范围比较分析3.1空间衰耗分析1. 自由空间损耗分析自由空间传播模型:PL =32.44+20lgd +20lgf在覆盖距离相等即D相同时:PLD- PLF=20lgfD-20lgfF=2.8dB2. Cost231模型传播模型分析对于密集城区场景,PL=46.3+33.9*lgf-13.82*lg(HBS)+(44.9-6.55*lg(HBS))*lgd-a(HSS)+CmPLD- PLF=5.4dB综上所述,F频段由于频率低、波长长,其空间损耗小于D频段、覆盖范围比D频段有优势。

其覆盖半径约为D 频段1.64 倍,按覆盖相同面积原则进行折算,F频段需要站点数仅为D 频段站点数的43%。

[1]3.2绕射、穿透衰耗分析1. 绕射衰耗分析根据中国移动对D频段及F频段对比测试数据:在路径上有高大建筑阻挡时,F频段的绕射衰落相比D频段覆盖电平强5dB左右,对应吞吐率提升10Mbit/s左右。

2.穿透衰耗分析根据中国移动对D频段及F频段对比测试数据:在穿透玻璃时,F频段穿透损耗较D频段小5dB左右,对应的吞吐率提升10Mbit/s左右;[2]在穿透隔墙时,F频段穿透损耗较D频段小10dB 左右,对应的吞吐率提升27Mbit/s左右。

对比分析TD-LTE F频段和D频段组网的利与弊

对比分析TD-LTE F频段和D频段组网的利与弊

对比分析TD-LTE F频段和D频段组网的利与弊摘要:社会经济的发展促进了移动通信技术的发展。

本文主要对TD-LTE F频段和D频段组网进行对比分析,主要分析其覆盖能力、性价比、频谱对比和国际化等方面的优缺点,为TD-LTE F频段和D频段组网的频段选择提供依据。

关键词:TD-LTE;D频段;F频段;对比分析移动通信技术的发展为居民生活提供了极大的便利,也为经济的发展提供了信息支持。

建设运营的移动通信技术的频段非常多,每个频段的优缺点各不相同,关注的问题不同选择的频段也不相同,本文对TD-LTE F频段和D频段组网进行对比分析,为移动通信技术频段的选择提供依据。

一、频谱对比D频段和F频段是我国移动组网使用的两个重要的频段。

由于F频段是TD-SCDMA基站升级的主频段,因此F频段在一定程度导航损耗是比较小的。

TD-LTE是全球范围内主要使用的频段,而D频段是TD-LTE的主流频段,在实践中,中国使用最多的还是F频段,但是F频段的缺点也比较多,如:空间损耗比较大、站点数比较少等。

从技术层面上讲,相比于F频段D在建网操作方面是比较简单的,如果使用F频段则需要对整个网络进行改建,操作难度比较大。

在国际上使用的频率和范围不是很大,但是F频段在我国的使用范围还是比较大的。

二、覆盖能力对比对移动通信技术频段的选择,覆盖能力也是重要的影响因素。

由于F频段所处的位置较D频段低,如果需要在室外进行连续覆盖时,F频段不失为一种很好地选择,它的频谱位置决定了其具有这样的天然优势。

测试结果显示,在室外连续覆盖方面,F频段在掉话点、覆盖面积等方面都比D频段具有绝对的优势。

国外网络运营商和厂商在实践中也发现,LTE网络在发展的过程中移动数据流量的分配与站点之间并不成正比例,相反,20%的站点却承担着80%的站点的数据流量传输。

在我国这种分布状态也是比较常见的,由于城市化进程的不断加大,我国的城市人口数量在急剧膨胀。

在城市和主城区移动数据流量传送的站点之间的距离基本上都在500m以内,500m范围内的站点如果使用D频段,完全可以满足消费者的需求,与F频段的区别不是很大,覆盖效果还是比较好的。

F频段测试报告及应用建议

F频段测试报告及应用建议

F频段测试报告及应用建议目录1.概述 (3)2.测试小区 (3)3.业务测试 (3)3.1功能验证 (3)3.2切换测试 (7)3.3 TD到GSM切换 (14)4.A-F频段使用策略 (16)4.1A频段优先测试方法 (16)4.2F频段优先测试方法 (20)4.3A切F或F切A测试方法 (21)4.4F切F测试方法 (25)5.总结 (27)1.概述目前华为宏站3158RRU支持A+F频段,为了验证F频段的性能和功能,以及与现网A频段的兼容性,特进行了全面的测试。

2.测试小区本测试在下坊基站下,采用终端8142进行了测试,小区频点配置如下:3.业务测试3.1功能验证●语音业务在下坊-2小区下做语音业务,占用F频点9420时通话质量良好。

●VP业务在下坊-2小区下做VP业务,占用F频点9420时,画面清晰,通话质量良好。

HSDPA在下坊-2小区下做HSDPA下载业务,占用F频点9428时,下载速率平稳,链路层吞吐量达到1.45M以上。

HSDPA业务时各信道所占的时隙和码道图PS64K上传在下坊-2小区下做PS64上传业务,占用F频点9428时,上行速率平稳在64Kbps。

HSUPA在下坊-2小区配置1个HSUPA载波,做上传业务,占用F频点9428时,上行速率平稳在380Kbps以上。

HSUPA业务时各信道所占的时隙和码道图3.2切换测试用8142手机在语音、VP、HSDPA和HSUPA四种业务的情况下分别做A 频点到F频点、F频点到A频点切换、F频点到F频点切换的切换。

A频点到F频点切换经过测试语音、VP、HSPDA、HSUPA和PS64K上传业务均能顺利由A频点切换到F频点。

语音业务的A-F切换VP业务的A-F切换HSDPA业务的A-F切换HSUPA业务的A-F切换 F频点到A频点切换经过测试语音、VP、HSPDA、HSUPA和PS64K上传业务均能顺利由F频点切换到A频点。

语音业务的F-A切换VP业务的F-A切换HSDPA业务的F-A切换HSUPA业务的F-A切换 F频点到F频点切换经过测试语音、VP、HSPDA和HSUPA上传业务均能顺利由F频点切换到F频点。

TD-LTEF频段和D频段组网对比分析研究

TD-LTEF频段和D频段组网对比分析研究

TD-LTEF频段和D频段组网对比分析研究作者:王浩年,刘冰婷来源:《中国新通信》 2017年第18期一、概述根据无线通信向宽带化方向发展的趋势,2005 年开始,国际标准化组织3GPP 启动LTE (Long Term Evolution)项目,研究3G 之后长期演进的新一代移动通信技术。

LTE 包括FDD 和TDD 两种模式,其中的TDD 模式即为TD-LTE。

TD-LTE 室外可用的频率资源有F 频段(1880-1900MHz)和D 频段(2570-2620MHz),TD-LTE 建网初期,在充分利用异频组网以降低干扰的同时,又不影响两个频段未来的使用和网络构建,成为早期构建TD-LTE 网络的关键。

二、频谱特性2.1 TD-LTE 频率范围目前中国移动TD-LTE 可用的频段如下:2.2 D 频段和F 频段路损比较网络规划常用的室外宏蜂窝模型为:COST 231-Hata、Okumura-Hata、SPM(Standard Propogation model) 传播模型等。

为定性的分析D 频段和F 频段之间的频谱差,以COST231-Hata 模型进行分析,COST231-Hata 模型一般形式如下:Loss=K1+K2log1 0 ( d) +K3log1 0 (Heff) +K4Diff_loss+K5log1 0 (Heff)log10(d)+K6hm+Clutte_offset式中:K1 :常数偏移(dB)d:发射天线和接收天线之间的距离(m)K2:与距离有关的衰落系数Heff:发射天线高度(m)K3:与发射天线高度有关的衰减系数K4:与衍射损耗有关的衰落系数Diff_loss:阻隔路径上的衍射造成的损耗(dB)K5:与发射天线高度和距离都相关的衰落系数hm:接收天线高度(m)Clutte_offset:地形损耗(dB)对于TD-LTE 系统,在选取常规参数下,参照TDSCDMA系统2G 频段模型,通用模型公式可以简化为:Pathloss(dB)=46.3+33.9log(f)-13.82log(Hb)-a(Hm)+(44.9-6.55log(Hb))log(d)+Cm其中,f 表示系统的工作载频(单位MHz),Hb 为基站高度(单位m),Hm 为UE 天线修正因子(dB),d 为UE 与eNB 之间的距离(单位km),Cm 为城市修正因子。

td-LTE报告

td-LTE报告

有关TD-LTE技术的相关介绍摘要:TD-LTE是一种新一代宽带移动通信技术,是我国拥有自主知识产权的TD-SCDMA的后续演进技术。

D-LTE的成功才真正标志着中国通信产业正式跻身世界前列。

LTE是中国移动推动TD产业发展的一个重要战略举措,通过对TD-SCDMA后续演进技术TD-LTE研究,加快中国后3G技术演进和商用进程、促进中国移动通信技术的蓬勃发展。

本报告主要介绍了TD-LTE技术的一些相关主要关键的技术,如TD-LTE的技术原理、TD-LTE的帧结构、TDD双工技术、基于OFDM的多址接入技术、基于MIMO/SA的多天线技术等。

关键词:宽带移动通信、帧结构、TD-SCDMA、TD-LTE、OFDM、MIMO/SAAbstract:TD - LTE is a kind of new generation broadband mobile technology, is our country with independent intellectual property rights td-scdma follow-up evolution technology. TD - LTE success truly marks China's telecom industry official ranks among the world's top. LTE is China mobile drive TD industry development, one of the important strategy of td-scdma by subsequent evolution technology TD - LTE research, accelerate after China 3G technology evolution and commercial process, promote the China mobile communication technology of booming development. In this research,it is referred some related key technologies of TD-LTE ,including TD - LTE technology principle, TD - the frame structure, TD LTE full-duplex technology, based on the OFDM based on multiple access technology, more multiple-input multiple-output (MIMO) / SA antenna technology, etc.Keyeords: Broadband mobile communication、Frame structure 、TD-LTE、OFDM、MIMO/SA1.引言TD-LTE即TD-SCDMA Long Term Evolution,宣传是是指TD-SCDMA的长期演进。

青岛TD-LTE D频段和F频段2天线测试阶段性总结报告

青岛TD-LTE D频段和F频段2天线测试阶段性总结报告

LTE 核心网 R8/11B
终端
路测软件
高通MDM9600 (D-band) CDS惠捷朗 (D-band)
创毅视讯 (F-band)
iConnect (F-band)
GSM无线 G10
GSM核心网 R12.1
终端 索爱W995
路测软件 TEMS 10.0.4
厂商 Katherin
天线型号 80010622 80010644
GPRS下行IP吞吐率(kbps) GPRS上行IP吞吐率(kbps) EDGE下行IP吞吐率(kbps) EDGE上行IP吞吐率(kbps)
目录
测试目的及基本情况 TD-LTE 2天线共站建设情况总结 TD-LTE D频段2天线测试结果总结 TD-LTE F频段2天线测试结果总结 TD-LTE D频段与F频段对比 测试总结及后续计划
GSM与TD-LTE共站建设情况总结
• GSM与TD-LTE共站建设方案的需要的改动: – 天馈:TD-LTE(D/F频段)与DCS1800共享天面资源
✓ 更换原DCS1800天线为4端口双频双极化天线 ✓ 增加F频段和D频段2通道RRU ✓使用合路器将TD-LTE F频段和DCS1800合路
– 基带:TD-LTE BBU共用现有的GSM机房空间和机柜
6201机柜
GSM RRU
GSM BBU
6601机框安装在19 英寸机架
共站建设方案——共用部分总结
• 与GSM/TD-L共站建设时可共用部分总结: – 基础和配套设施:可共用站址,机房,天面,空调等 – 天面:可共用天线,抱杆等 – 基带:可共用机柜,电源模块,维护告警模块
双频双极化天线
F band RRU
99.80% 99.70% 99.60% 99.50% 99.40% 99.30%

LTED频段和F频段覆盖能力差异理论研究报告

LTED频段和F频段覆盖能力差异理论研究报告

1研 究背景
・ — ・
+ 一- — - + 一 一 — 一 +
” +
* — ● 一一 — ・ + 一


一 +Biblioteka 一 — ■ 一”— - + 一一 +
” — — + 一 一 +
n — ■ ~・
收发确认技术指信 息的发送 与接受均需要获得许 可或 确认 ,
该技 术能够减少网络纠纷;数据保护技术是一种多层协议信 息加 密技术 , 该技术在 当前 网络通信 中应用较 为广泛 ; 业务流 分析保护技术 能够避免信息拥挤 ,对于用户信息的保护作用
而 D频段 是 国际 电联划 分 出的 T D— L T E频 段 , 几乎 所 有 的
图 1 L T E频 段 划 分
主 流 设备 厂 家 都 有相 关设 备 支 持 , 有 着 更加 健 全 的产 业 链 。 从 长远 看 , D频段 是 中 国移动 无论 如 何都 要抢 占的 战略频 谱 资源 。
文章编号 : 1 6 7 3 — 1 1 3 1 ( 2 0 1 3 ) 0 9 — 0 2 3 0 . 0 3
当前, 在T D . L T E发 展 路 径 选 择 上 , 讨 论 的焦 点 其 实 已经
根 据 无线 通 信 向宽 带化 方 向发 展 的趋 势 , 2 0 0 5 年开始 , 国 际标 准 化 组 织 3 GP P启 动 L T E( L o n g T e r m E v o l u t i o n ) 项 目, 研 究3 G 之 后 长 期演 进 的新 一 代 移 动 通 信 技 术 。L T E包 括 F DD
2 0 1 3 年 第 9 期 ( 总第 1 3 1期 )
信 息 通 信

TD-LTE扫频评估报告(簇E1、2)V2解析

TD-LTE扫频评估报告(簇E1、2)V2解析

广州移动TDL网络扫频评估报告广州簇E1、2深圳市科虹通信有限公司2013年11月一.TD-LTE网络结构与性能评估1.TD-LTE网络道路扫频总体情况通过扫频和下载终端两套设备进行测试,总结如下:1、扫频分析存在弱覆盖区域4个:主要是由于站点未开通;2、扫频分析存在方位偏差区域6个:主要是小区信息表有误、旁、后瓣信号过强;3、扫频分析存在过覆盖区域0个:主要是功率过大、下倾角过小;4、扫频分析存在Mod 3区域3个:主要是过远覆盖、主导小区信号输出存在故障;5、扫频分析存在重叠覆盖度区域2个:主要是过远覆盖、主导小区信号弱;1.1测试区域场强覆盖分析通过对测试路段统计,测试区域TD-LTE网络最强小区RSRP>=-105dBm采样点占比为94.97%;SINR>=-3dB采样点占比为99.81%;RSRP≥-105dBm&SINR≥-3dB采样点占比为94.97%;终端下载速率为24.87 Mbit/s。

1.2覆盖图分析测试白云区区域TD-LTE整体覆盖情况,RSRP<-105dBm采样点占比为5.03%;SINR<-3dB 的采样点占比为0.19%。

1.2.1RSRP 覆盖图:1.2.1.1(簇E1、2)1.2.2SINR 覆盖图:1.2.2.1(簇E1、2)2.重叠覆盖度相对重叠覆盖度的定义:道路上某一点,最强信号与弱于最强信号ndB范围内的小区个数(最强小区相差10dB)。

根据重叠覆盖度道路扫频结果制定预警门限:道路扫频重叠覆盖度整体情况扫频测试广州黄浦区TD-LTE网络在10dB内的平均重叠覆盖度为2.25,重叠覆盖度超过黄色预警门限的采样点占比为16.9%,其中超过红色预警门限的采样点占比为2.89%,从测试区域来看,TD-LTE道路重叠覆盖度较高,萝岗区的大观中路附近路段相对较为严重。

2.1TD-L TE网络重叠覆盖度与终端速率对比2.1.1(簇E1、2)扫频重叠覆盖度图下载速率图从上图中得出,广州簇(E3、10)重叠覆盖度较高的区域共5个,、其中问题三、四、五为弱覆盖导致:2.2案例分析2.2.1(簇E1、2)问题一问题描述:簇E2中,在大观中路(113.41011,23.169622)450米路段进行LTE扫频测试,发现重叠覆盖度较高。

TD-LTE测试报告详解

TD-LTE测试报告详解

大唐移动通信设备有限公司TD-LTE测试报告目录1硬件设备平台 (4)1.1设备相关连接线 (4)1.2硬件设备 (4)1.3EPC核心网 (4)1.4基站 (7)1.5RRU (7)1.6OMCR (9)1.7服务器 (9)1.8天线 (10)1.9设备组网数据配置 (10)2协议接口 (11)2.1U U接口 (11)2.2S1接口 (12)2.3X2接口 (13)3安全事项 (14)4设备上下电 (15)4.1配电箱开关打开。

(15)4.2AC/DC电源上电 (15)4.3PDU电源打开 (15)4.4服务器上电 (15)4.5OMCR服务器上电 (15)4.6基站上电 (15)5设备软件启动 (15)5.1软件启动说明 (15)5.2OMCR程序启动 (15)5.2.1配置IP地址 (16)5.2.2登陆OMCR服务器 (16)5.2.3运行启动程序 (17)6实验室计算机安装配置及软件说明 (22)6.1本地IP地址配置 (22)6.2软件安装 (23)6.2.1OMCR安装 (23)6.2.2WinPcap_4_1_3.exe安装 (23)6.2.3EPC_LMT软件 (24)6.2.4ENODEB_LMT软件 (24)6.2.5ATP软件 (25)6.2.6RealPlayer安装 (26)6.2.7DU Meter (26)6.2.88UFtp (27)7实验案例 (27)7.1关键参数观察实验 (27)7.1.1操作步骤 (27)7.1.2结果确认 (29)7.2激活和去激活小区实验 (29)7.2.1去激活小区 (29)7.2.2激活小区 (30)7.3终端附着实验 (30)7.4SIM开通实验 (30)7.4.1登陆HSS (30)7.4.2增加用户 (31)7.4.3添加SIM的信息 (32)7.4.4结果验证 (33)7.5业务实验 (33)8科研模块-信道估计 (33)8.1信道估计原理 (33)8.2测试准备 (34)8.3设备环境要求 (34)8.4测试环境搭建 (34)8.4.1设计开发代码 (34)8.4.2完成代码植入 (34)8.4.3生成基站版本 (34)8.4.4更换EBP版本 (35)8.5验证自定义代码 (37)8.5.1终端业务保持 (37)8.5.2打BO业务开关设置 (37)8.5.3登陆ATP (38)8.5.4上行bler画图 (39)8.5.5选择自定义代码 (39)1硬件设备平台1.1设备相关连接线设备连接所需相关连接线有:网线、电源线、射频线与光纤。

TD-LTE的D频段、F频段与E频段中心频点的计算方法2

TD-LTE的D频段、F频段与E频段中心频点的计算方法2

帧头对齐问题载波聚合需要将现网LTE D频段设备子帧帧头,使之与F频段帧头对齐,是修改D频段的中心频点吗?D频段(2575-2635MHz):分为D1、D2、D3三个频点D1频率范围为2575-2595MHz,中心频点为2585MHz;D2频率范围为2594.8-2614.8MHz,中心频点为2604.8MHz;D3频率范围为2614.6MHz-2634.6MHz,中心频点为2624.6MHz。

LTE切换时需要UE上报测量的结果(包括RSRP,RSRQ等),而上报又分为周期性上报和事件触发的上报。

周期性上报由基站配置,UE直接上报测量的结果。

事件触发的上报又分为同频系统的事件和不同系统间的事件:同频切换报告事件包括:1. 事件A1,服务小区好于绝对门限;这个事件可以用来关闭某些小区间的测量。

2. 事件A2,服务小区差于绝对门限;这个事件可以用来开启某些小区间的测量,因为这个事件发生后可能发生切3. 事件A3,邻居小区好于服务小区;这个事件发生可以用来决定UE是否切换到邻居小区。

4. 事件A4,邻居小区好于绝对门限;5. 事件A5,服务小区差于一个绝对门限并且邻居小区好于一个绝对门限;这个事件也可以用来支持切换Event B1(Inter RAT neighbour becomes better than threshold):表示异系统邻区质量高于一定门限,满足此条件Event B2(Serving becomes worse than threshold1 and inter RAT neighbour becomes better than threshold2):表38100-200Khz=38098MHZ(见2015.12.21)临沂网格1考核测试出现38098修改绝对频点号.将D1=37900修改为D2=38098期性上报和事件触发的上报。

因为这个事件发生后可能发生切换等操作。

件也可以用来支持切换质量高于一定门限,满足此条件事件被上报时,源eNodeB启动异系统切换请求;类似于UMTS的3C事件。

天线参数实验报告结论

天线参数实验报告结论

天线参数实验报告结论1. 研究背景天线是通信系统中十分重要的组成部分,它负责将电磁波转化为无线电信号或将无线电信号转化为电磁波。

天线参数的调整和优化对系统的性能至关重要。

2. 实验目的本实验的目的是研究不同天线参数对通信系统性能的影响,通过实际测量和对比分析,得出合理的结论。

3. 实验步骤和结果3.1 实验步骤实验主要包括以下几个步骤:1. 设置实验平台和测量仪器。

2. 将不同类型的天线放置在相同的位置上,保证实验条件一致。

3. 测量天线的增益、辐射特性、频率响应等参数。

4. 分析和比较不同天线参数的实验结果。

5. 总结和得出结论。

3.2 实验结果根据实验数据的测量和分析,我们得出了以下结论:1. 天线增益与发射距离成正相关关系,增加天线增益可以提高通信系统的传输距离。

2. 天线辐射特性与传输方向有关,不同天线的辐射角度和辐射范围不同,需要根据具体情况选择合适的天线类型。

3. 天线频率响应与系统的工作频率有关,选择与系统要求匹配的天线频率可以提高通信质量。

4. 天线参数的调整和优化需要考虑各种因素的综合影响,包括通信距离、传输方向、工作频率、天线成本等。

4. 结论和建议基于以上实验结果和分析,我们得出以下结论和建议:1. 在需要提高通信距离的情况下,可以选择增加天线增益的方法来改善信号传输质量。

2. 在需要控制信号辐射范围的情况下,可以选择具有较窄辐射角度的天线来提高系统的抗干扰能力。

3. 在需要适应不同工作频率的情况下,可以选择具备宽频带的天线来满足多样化的通信需求。

4. 在实际应用中,需要综合考虑天线成本、可靠性和维护成本等因素,在性能和经济效益之间做出合理的权衡。

5. 结果的局限性和未来的改进方向本实验结果的局限性在于实验条件的限制和采样数据的有限性。

为了得到更加准确的实验结果,可以考虑增加样本数量、扩大实验范围,并进一步研究影响天线性能的其他因素。

6. 参考资料待补充。

7. 致谢感谢实验指导老师的悉心指导和同组同学的配合。

青岛TD-LTE异频组网经验分享

青岛TD-LTE异频组网经验分享
异频组网与同频组网性能对比 异频组网+灵活的子帧配比实现超高下行速率 小结
子帧配比对速率的影响
特殊子帧配比10:2:2 vs 3:9:2
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
下行峰值速率 (单位:Mbps)
25 %
› 特殊子帧 3:9:2的配置, 造成下行容 量(峰值速 率)比 10:2:2的配 置损失25%。
– 异频组网可以弥补建网初期网络结构不合理或站址资源不 充足的问题,帮助运营商快速实现高性能网络。 异频组网实现更好的室内覆盖性能 – 异频组网不但使得室外中值吞吐率得到提高,也可显著提 高边缘吞吐率,包括室外覆盖室内的性能。
异频组网优化计划
继续优化网络结构 – 合理的站址,合理的天线安装位置,是网络性能的关键因 素。但由于业主原因,现实中难以得到理想的网络结构。 从长远来看,规划合理的站址是关键。 – 现网中,尚有部分天线安装位置,需要调整。将努力协调 业主,力争优化天线位置,进一步提高性能 探索居民区与主要道路兼顾的规划与优化方法 – 目前优化的主要目标是提升道路的性能。一旦商用后,居 民区的性能也很关键。兼顾平衡道路和居民区的性能,是 个重要问题 继续优化切换关系和参数。


网络建设难度大:对重叠覆盖的控制要求高,对 网络结构和站址条件提出严格要求
同频网络性能随负荷增加快速下降,边缘速率较 低,用户感知性能变差。
利用频段资源和异频组网方案解决网络建设和网络性能之间的矛盾,“多快好省”打造TD-LTE精品网络。
内容
异频组网与同频组网各自特点及优势
异频组网与同频组网性能对比 异频组网+灵活的子帧配比实现超高下行速率 小结
新建网络可以采用3:1(10:2:2),从而实现更高的下行速率

TD-LTE D频段和F频段对比测试分析

TD-LTE D频段和F频段对比测试分析

( . 6 5 lH 。×g 一 ( ) C 4 9 . x ( )1 , 4—5 g ) +
( 2)
32 测 试 结 果 .
( 1)拉 远 距 离 F 段掉链 点 为2 8 m ,D频 段掉 链 点为 频 69 2 2m,F 05 频段较D频段远6 4 6 m,F 段零速率 频
( 1)可 知 ,在 此 模 型 下 ,F 段 相 对 D频 段 的 频 空 间 损耗 小28 B .d 。
P =2 4 21 +0f L 3 4+0 d21 g g ( ) 1
目 移 动拉 远对 比测 试
31 测 试 环 境 . 从 新 华 村 站 点 下 启 动 测 试 ,向 南一 直 拉 远
密集城区场景 、Cot3 模型传播模 型如公 s 1 2
式 ( 2)。 由 公 式 ( 2)可知 ,在 此 模 型 下 ,F 频
至掉链 ,具体测试路线如图 1 所示 ,分别记 录D 和F 的速 率 、RS 、掉链 位置等信 息。 RP
段相对D频段的空间损耗 小54 B . 。 d
P = 6 + 3 x f 1. xg s L 4. 3. l 一3 2 l B + 3 9 g 8 O )
羽圈
创 新T - T 开 D 频段 对比测试分析
熊宙实 壬群 勇 岑 曙炜 张真桢
中 国移 动通信 集 团浙江有 限公 司杭州分 公司

理 论差 距分 析
自由空 间传 播模 型如公 式 ( )。 由公 式 1
23 网 络 配 置 . 测试 站 点 配 置 见 表 2 。
杭 州新 华 村双模 实验 网 的基 站基 本 信 息
见 表 1 。
・ 7
同一 位 置 点D频 段 和F  ̄RS 对 比如 图 2 频 RP

Td-LTE系统增强多天线技术研究中期报告

Td-LTE系统增强多天线技术研究中期报告

Td-LTE系统增强多天线技术研究中期报告摘要:随着移动通信用户的急剧增长,无线通信系统带宽的需求也在不断增加。

天线技术是提高无线通信系统性能的关键技术。

本文以Td-LTE为研究对象,对增强多天线技术在Td-LTE系统中的应用进行了研究。

首先,简要介绍了Td-LTE系统的基本特点和多天线技术的基本原理。

然后,详细阐述了多天线技术在Td-LTE系统中的应用,包括天线选择分集、空间分集、波束赋形、预编码等技术。

最后,通过仿真实验验证了多天线技术在Td-LTE系统中的性能优势。

通过本文的研究,可以得出结论:增强多天线技术在Td-LTE系统中具有重要的应用价值,可以有效提高系统的容量和覆盖范围。

关键词:Td-LTE;多天线技术;天线选择分集;空间分集;波束赋形;预编码Abstract:With the rapid growth of mobile communication users, the demand for bandwidth of wireless communication systems is also increasing. Antenna technology is a key technology to improve the performance ofwireless communication systems. In this paper, Td-LTE is taken as the research object, and the application of enhanced multi-antenna technology in Td-LTE system is studied.Firstly, the basic characteristics of Td-LTE system and the basic principle of multi-antenna technology are briefly introduced. Then, the application of multi-antenna technology in Td-LTE system is elaborated in detail, including antenna selection diversity, spatial diversity, beamforming, and precoding. Finally, the performance advantages of multi-antenna technology in Td-LTE system are verified through simulation experiments.Through the research in this paper, it can be concluded that enhanced multi-antenna technology has important application value in Td-LTE system, and can effectively improve the system capacity and coverage range.Keywords: Td-LTE; multi-antenna technology; antenna selection diversity; spatial diversity; beamforming; precoding。

1.3_TD-LTE_F频段和D频段覆盖和网络性能对比测试v1.3

1.3_TD-LTE_F频段和D频段覆盖和网络性能对比测试v1.3

面向建设运营的T D-L T E测试与攻关版本号:1.3.0目录前言 (III)1 范围42 参考文件 (4)3 缩略语 (4)4 概述54.1测试环境基本要求 (5)4.1.1网络结构与规模 (5)4.1.2测试区域与测试路线 (5)4.1.3测试网络基本配置 (5)4.1.4配合测试设备 (6)4.2终端要求 (7)4.3加载加扰方式 (7)4.3.1 OCNG概念说明 (7)4.3.2下行控制信道加载加扰方式 (7)4.3.3下行业务信道加载加扰方法 (8)4.3.4上行信道加载加扰方法 (9)4.4测试其他约定 (9)5 测试用例 (10)5.1 TD-L TE D频段补盲补热测试 (10)5.1.1 TD-L TE D频段补盲补热测试——覆盖测试 (10)5.1.2 TD-L TE D频段补盲补热测试——网络性能普查测试 (11)5.2 TD-L TE F频段与D频段覆盖和网络性能对比测试 (13)5.2.1室外覆盖对比测试 (13)5.2.2室外覆盖室内场景对比测试 (14)6 测试记录表 (15)7 编制历史 (16)前言本规范主要规定了“面向建设运营的TD-LTE测试与攻关”集团级重大研发项目中,在相关城市测试环境中开展TD-LTE系统F频段与D频段覆盖以及网络性能对比的测试内容。

1 范围本规范主要规定了面向建设运营的TD-LTE测试与攻关,在相关城市测试环境开展TD-LTE系统F频段与D频段覆盖以及网络性能对比的测试内容。

2 参考文件参照技术规范:《TD-LTE规模技术试验——设备规范——无线功能》3 缩略语下列缩略语适用于本规范:4 概述4.1 测试环境基本要求4.1.1 网络结构与规模在规模试验六城市的密集城区或典型城区环境测试,无线网络形成比较规则的多层蜂窝结构、成片覆盖,应至少达到50个基站以上小区规模。

4.1.2 测试区域与测试路线根据不同测试内容,主要选择如下测试区域:1)19个以上小区连续覆盖、比较规则的多层蜂窝结构所覆盖区域作为测试区域,在该区域内路测,考虑不同的网络负载,空载和100%负载;路测过程注意事项1)路测时,测试路线应尽可能遍历测试区域内的主干道、次主干道、支路等道路,片区80%以上的路线需要被遍历,小路占比50%以上。

关于TD-LTE网络F频段干扰排查的研究

关于TD-LTE网络F频段干扰排查的研究

关于TD-LTE网络F频段干扰排查的研究摘要:本文主要分析了TD-LTE网络干扰的原因、干扰排查流程,以及探讨了TD-TE网络系统间干扰的排查和规避方案。

关键词:F频段;TD-LTE;干扰排查中国移动TD-LTE网络建设全面展开,如何保证网络建成后的商用质量,前期优化将起到至关重要的作用。

在优化过程中,F频段的干扰排查始终是重中之重,如何快速定位和排查干扰,成为提升TD-LTE网络质量的一项重要工作。

一、TD-LTE网络干扰的原因分析(一)TD-LTE网络干扰分类按照干扰产生的起因,通常可以将干扰分为系统内干扰、系统间干扰和外部干扰。

1、系统内干扰的产生系统内干扰通常为同频干扰。

TD-LTE系统中,相邻小区可以使用相同的频率资源,特别是在同频组网策略下,系统内干扰对网络质量的影响更为显著。

由于同频组网的可能性,系统内干扰对TD-LTE网络的影响要远大于GSM和TD-SCDMA 网络。

一般来说,系统内同频干扰相对较容易发现并解决(通过调整小区覆盖的方式解决重叠覆盖和过覆盖问题),这里不再赘述。

2、系统间干扰的产生系统间干扰通常为异频干扰,科学理论表明理想滤波器是不可实现的,也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。

因此,发射机在指定信道发射的同时将泄漏部分功率到其他频率,接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率,也就产生了系统间干扰。

由于中国移动TD-LTE分配的频段较为特殊,尤其是将作为覆盖层使用的F 频段,与GSM900M、DCS1800M、PHS 和CMDA/WCDMA都可能存在系统间的互干扰。

3、外部干扰的产生随着无线通讯技术的发展以及安全考虑的需求,越来越多的企事业单位甚至个人都开始涉及到无线频谱的使用。

最常见的便是学校、监狱等,这些地方处于自身的需求会长期或者在特定时段开启宽频段的干扰,以影响正常的无线通信过程;但一般来说此类干扰都局限于小范围内。

对TD-LTE网络而言,外部干扰原因和以往的GSM、TD-SCDMA没有明显区别。

TD_LTED频段和F频段对比测试分析

TD_LTED频段和F频段对比测试分析

和F频段穿透损耗对比见表6。 3.5.3盈丰医院穿透测试
盈丰医院窗外、窗内测试点位置 如图7所示。
盈丰医院测试结果见表7,D频段 和F频段穿透损耗对比见表8。 3.5.4测试结论
(1)玻璃穿透损耗F频段较D 频段小4.71dB,对应的吞吐率提升 10Mbit/s左右;房间穿透损耗F频段较 D频段小10.97dB,对应的吞吐率提升 27Mbit/s左右。
位置一
F
330
45.545
40.902 22.86
-103.8
-9.67 -73.94
D、F差异
22.943
19.996 9.05
6.9
0.25
7.58
D
590
23.199
21.295 16.366 -107.2
-9.74 -76.82
位置二
F
590
39.471
34.217 20.102 -104.7
-9.92 -76.78
D、F差异
16.272
12.922 3.736
3.5
-0.18
0.04
表5 雅美宾馆测试结果
测试点 频段 PHY THR(Mbit/s) RLC THR(Mbit/s)
窗外 D
56252
52496
窗内 D
39340
35124
走廊 D
10446
8439
窗外 F
55095
49296
RSRQ(dB) -9.9 -10 -9.8 -9.9
RSSI(dBm) -38.1 -49.6 -40.3 -45.7
维度 D频段玻璃穿透损耗 F频段玻璃穿透损耗 DF玻璃穿透损耗差
表8 D频段和F频段穿透损耗对比
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

6.5/2 5/1.5 3/1.5
100% 加扰
室外覆盖室内(D频段)
• 测试 结论 距基站770m的底商:TD-LTE室内RSRP>=-117dBm的概率为72.44%,DCS室内RX LEVEL>=-92dBm的概率为96.63%

距基站823m的底商:TD-LTE室内RSRP>=-117dBm的概率为83.11%,DCS室内RX
[-120,-119)
[-116,-115)
[-112,-111)
[-108,-107)
[-104,-103)

组网情况下仅对TD-LTE进行了测试,DCS未进行组网测试的原因是因为环境较复杂且存在室分
• 空扰下,TD-LTE室内覆盖可接入RSRP为-117dBm
[-100,-99)
[-68,-67)
室外道路覆盖(D频段)
• 测试 结论 • 50%下行加扰条件下,室外道路覆盖99% RSRP>=-100dBm,满足网络部指标要求 (99% RSRP>=-110dBm)。 50%下行加扰条件下,95% CRS SINR>=1.5dB,下行平均速率14.6Mbps,下行边 缘速率5.9Mbps,满足边缘速率大于4Mbps的指标要求。
– GSM1800网络KPI指标基本稳定,受到的影响较小
安装TD-L前 安装TD-L后
140 120 100 80 60 40 20 0 628 629 702
GPRS下行IP吞吐率(kbps) GPRS上行IP吞吐率(kbps) EDGE下行IP吞吐率(kbps) EDGE上行IP吞吐率(kbps)
增加TD-LTE的F频段和D频段的基带处理单板
– 共站建设方案施工主要包括更换天线,新增TD-LTE RRU 和基带板,整个施工时间平均约2~3小时
共站建设方案——天馈
• 共享天线:需要减少天面数量的站址可以采用共享天线
– 使用1.9G/2.6G双频双极化天线,4端口输入,支持独立电调,即可以 对两对馈入的射频信号(每对信号2端口)进行独立的下倾角调整 – 天线增益:17.5~18dBi – 更换的天线可以使用原有的DCS1800的抱杆 – 共享天线时,LTE D频段使用2个端口,GSM1800和LTE F频段共用 另外2端口,需要增加合路器
284 228 245 237 296 231
0 0 0 0 1 0
99.30% 99.56% 98.78% 98.73% 98.98% 99.13%
2 1 3 3 3 2
2 1 9 3 4 2
空扰 50%加扰 100%加扰
10.9/5.3 7.7/5.5 5.5/5.2
9.8/5.7 5.9/5.5 4.1/3.9
测试基本情况(3/4)
LTE无线 L12 GSM无线 G10
厂商
LTE 核心网 R8/11B GSM核心网 R12.1
天线型号 80010622 工作频段 (MHz)
终端 高通MDM9600 (D-band) 创毅视讯 (F-band) 终端 索爱W995
体积 H/W/D (mm) 重量 (kg)
703
704
711
712
713
716
717


测试目的及基本情况 TD-LTE 2天线共站建设情况总结 TD-LTE D频段2天线测试结果总结 TD-LTE F频段2天线测试结果总结 TD-LTE D频段与F频段对比 测试总结及后续计划
D频段测试总结
7月23日~8月2日进行了TD-LTE系统2天线D频段测试。测试项主要包括:室外 道路覆盖性能,室外覆盖室内性能,吞吐量及时延性能。 室外道路覆盖性能: • TD-LTE 系统室外道路覆盖到达99% RSRP>=-100dBm,满足网络部指标要 求(99% RSRP>=-110dBm)。 • 50%加扰条件下,以SINR 5%的点为小区边缘参考点,边缘速率能到达约 6Mbps,满足边缘速率大于4Mbps的指标要求。 室外覆盖室内性能: • 室内可覆盖接入RSRP约为-117dBm,室内覆盖范围略低于DCS。 吞吐量及时延性能: • 吞吐量:50%加扰,2:2时隙配比时小区下行平均吞吐量可达20Mbps, 小区边缘UE下行吞吐量可达400K(20用户),满足工信部一阶段要求。 • 时延:端到端用户面时延大部分在20~40ms之间; 50%加扰时控制面时 延在81~82ms,满足LTE控制面时延指标要求(100ms)。
[-108,-107)
[-104,-103)
[-100,-99)
[-72,-71)
[-96,-95)
[-92,-91)
[-88,-87)
[-84,-83)
[-80,-79)
[-76,-75)
[-72,-71)
[-140,-139)
[-136,-135)
[-132,-131)
[-128,-127)
[-124,-123)
路测软件 CDS惠捷朗 (D-band) iConnect (F-band) 路测软件 TEMS 10.0.4
增益 (dBi) 17.4-18 17.5-18 备注
双频段独立电调天线
Katherin 80010644
1710-2690 1415/323/71 18/20(安装件) 1710-2690 1710-2170 1410/155/89 10/12(安装件) 2490-2690
– 2012年9月10日-9月20日(F频段)
• 测试人员
– 爱立信,青岛公司,研究院
测试基本情况(2/4)
• 测试地点:青岛黄岛开发区
– 25个站,70个小区,平均站间距约550米,平均站高约35米,覆盖面积约16 平方公里 – 实验区域属于黄岛区的核心区域,高楼较多,人口密度较大,属于典型城区环 境
吞吐量及时延性能(D频段)
• • 峰值符合理论预期:2:2配比,DL/UL= 59.5/19.4 ;3:1配比,DL/UL= 79.936/9.333 小区吞吐量符合工信部一阶段要求(2:2配比时DL 20Mbps): 50%加扰时2:2小区吞吐量DL/UL=20.65/12.35,3:1小区吞吐量DL/UL=32.72/6.12 边缘UE吞吐量符合工信部一阶段要求(2:2配比时DL 400k): 20UE,50%加扰时2:2边缘UE吞吐量DL/UL=0.407/0.07,3:1边缘UE吞吐量DL/UL=0.627/0.15
张裕名品店CDF(距基站823m)
[-92,-91)
[-96,-95)
[-88,-87)
[-84,-83)
[-80,-79)
[-76,-75)
[-140,-139)
[-136,-135)
[-132,-131)
[-128,-127)
[-124,-123)
[-120,-119)
[-116,-115)
[-112,-111)
安装TD-L前
安装TD-L后
1.00% 0.90% 0.80% 0.70% 0.60% 0.50% 0.40% 0.30% 0.20% 0.10% 0.00%
随机接入成功率 话音质量SQI
TCH掉话率% SD掉话率%
共站建设方案对GSM网络性能的影响(2/2) • TD-LTE建设前后GSM网络性能(KPI指标)对比:
20
0 2B2 3B1
峰值DL 空扰小区吞吐量DL 50%加扰小区吞吐量DL 100%加扰区吞吐量DL 峰值UL 空扰小区吞吐量UL 50%加扰小区吞吐量UL 100%加扰小区吞吐量UL
双频双极化天线
F band RRU
天 面
(1800+F)合路器
基带
GSM D band RRU TD-LTE
共站建设方案对GSM网络性能的影响(1/2) • TD-LTE建设前后GSM网络性能(KPI指标)对比:
– GSM1800网络KPI指标基本稳定,受到的影响较小
100.00% 99.90% 99.80% 99.70% 99.60% 99.50% 99.40% 99.30% 99.20% 99.10% 628 629 702 703 704 711 712 713 716 717
青岛 TD-LTE D 频段和 F 频段 2 天线测试总结报告
2012年11月


测试基本情况总结 TD-LTE 2天线共站建设情况总结 TD-LTE D频段2天线测试结果总结 TD-LTE F频段2天线测试结果总结 TD-LTE D频段与F频段对比 测试总结及后续计划
测试基本情况(1/4)
边缘吞吐量
空扰边缘吞吐量DL 50%加扰边缘吞吐量DL 100%加扰边缘吞吐量DL 空扰边缘吞吐量UL 50%加扰边缘吞吐量UL 2B2 3B1 100%加扰边缘吞吐量UL 100 (Mbps) 80 60 40
吞吐量 测试结 论
1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

(Mbps)
峰值及小区吞吐量
GSM与TD-LTE共站建设情况总结
• GSM与TD-LTE共站建设方案的需要的改动: – 天馈:TD-LTE(D/F频段)与DCS1800共享天面资源
更换原DCS1800天线为4端口双频双极化天线 增加F频段和D频段2通道RRU
使用合路器将TD-LTE F频段和DCS1800合路
– 基带:TD-LTE BBU共用现有的GSM机房空间和机柜
共站建设方案——基带
• 基带共站方式:
– TD-LTE与GSM采用独立的单板单站方式 – TD-LTE与GSM的BBU可以插板共柜 – 可共用机柜,电源模块,维护告警模块
6201机柜
GSM RRU
GSM BBU 6601机框安装在19 英寸机架
相关文档
最新文档