基于Kaiser模型的医院风险评估
医院灾害脆弱性分析报告
医院灾害脆弱性分析报告根据《二级综合医院评审标准实施细则（2012年版）》的要求，医院需明确本院需要应对的主要突发事件，制定和完善各类应急预案，提高医院的快速反应能力，确保医疗安全。
我院医务科根据医院的实际情况对医院灾害脆弱性进行了调查分析，了解与其相关的因素，以便采取必要的防范措施，对医院进行危机管理，提高医院的抗灾害能力和应急管理能力，努力将灾害对医院运行的影响降到最低限度，以保障全院医疗工作的正常开展与运行，确保医疗安全。
现将具体调查分析情况汇报如下：一、资料收集和分析方法1. 资料来源：来源于我院各部门各级各类人员对医院灾害脆弱性分析评估结果。
2. 观察指标：我们从自然灾害、技术类事故、人员类伤害、危险品伤害4个维度展开为36个具体的危险事件，从可能性、人员伤害、财产损失、服务影响、应急准备、内部响应、外部响应7个方面，医院可能面对的突发事件展开分析进行风险评价打分。
3. 资料收集与整理：由分管院领导、各职能科室负责人、各科室主任、护士长等45人组成灾害脆弱性分析团队，对医院面临的各种潜在危害加以识别，完成灾害脆弱性（HVA）评估，调查资料输入ECXEL表格。
4. 分析方法：运用美国应急管理部门开发的KAISER模型，将各危险事件的可能性与严重性综合得分进行统计学处理，得出我院可能面对的突发事件危害相关风险值，将危害相关风险值由高到底排序，并选择前几位作为优先改进的高风险事件，纳入我院年度工作计划和医院专业管理委员会年度工作计划。
二、医院灾害脆弱性的定义及内涵医院灾害脆弱性分析（hospital hazard vulnerability analysis,HHVA) 是指医院受到某种潜在灾害影响的可能性以及它对灾害的承受能力。
其内涵主要包括以下6个方面：1.它描述的是某种灾害发生的可能性，这里所说的灾害是指某种潜在的或现有的外在力量、物理状态或生物化学因素所造成的大量人身伤害、疾病、死亡，所带来的财产、环境、经营的严重损失以及其他严重干扰医院功能正常发挥的后果。
医院灾害脆弱性分析
医院灾害脆弱性分析作者：张燕高玉明王伟来源：《中国卫生产业》2016年第15期[摘要] 目的通过2011年、2013年、2015年3次灾害脆弱性分析比对，指导医院应急管理方向及应急管理质量持续改进。
方法借用 Kaiser 模型，根据医院实际情况，成立灾害脆弱性评估专家组，制定灾害脆弱性评估评分表，对医院灾害脆弱性进行分析。
结果每年医院应对的高风险事件不尽相同，但火灾成为医院历年灾害脆弱性高风险事件。
结论灾害脆弱性分析是医院识别风险和降低风险的重要依据，为医院持续改进应急管理质量提供一个切实可行的管理方法及科学路径，为保障医疗安全奠定基础。
[关键词] 灾害医学；脆弱性分析；应急管理；Kaiser模型[中图分类号] R197.3 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2016）05（c）-0031-03[Abstract] Objective To guide the continuous improvement of hospital emergency management direction and emergency management quality by the analysis and comparison of the vulnerability of 3 disasters in 2011，2013 and 2015. Methods The disaster vulnerability evaluation panel was built according to the practical conditions of hospitals by Kaiser model， and the disaster vulnerability evaluation and score table was made and the hospital disaster vulnerability was analyzed. Results Every year， the high-risk events that the hospital coped with were different， but the fire was the high-risk event of hospital Disaster vulnerability over the years. Conclusion The disaster vulnerability analysis is the important basis for the hospital to identify risk and reduce risk， which provides a feasible management method and scientific way of the continuous improvement of emergency management quality of hospitals and lays the foundation for ensuring medical safety.[Key words] Disaster medicine； Vulnerability analysis； Emergency management； KAISER model随着自然和社会的变化，一些不可预计的突发事件随之呈现增长趋势，为了更好地避免灾害带来的损失，就必须提前做好分析、判断和预防性工作，以达到有效控制及降低损失的目的。
Kaiser模型视角下新疆某二甲医院灾害易损性分析_赵大仁_陈世明_张瑞华_何思
际情况，通过专题讨论方式，确定医院的灾害事件分
为 4 大类 16 种来源（ 详见表 1） 。
表1
序号
分类
1 自然灾害类
某二甲医院灾害分类及来源 种类
地震、大风、洪水、夏季高温、火灾
2 技术事故类
停电、停水、信息系统故障、电梯故障、医 用气体故障
3 人员伤害类
暴恐事件、大规模伤害 （ 交通事 故） 、暴 力性医疗纠纷、医院感染爆发
危险事件
人员伤害 危险品伤害
医用气体故障 平均分 暴恐事件
大规模伤害（ 交通事故） 暴力性医疗纠纷 医院感染暴发 平均分
ity） 同是承灾体所具有的特性，其中易损性源于脆
弱性［4］。在三级综合医院评审中称为“灾害脆弱性 2 结果分析
分析”，而在二级综合医院评审中称为“灾分，
分析”，虽然名称不同，但两者都可运用 Kaiser 模型 以危险事件发生的可能性为权重。同时采取统计学
的可能性与严重性均分为 0 ～ 3 级，0 代表无 / 不适 要求，培训结束后发放调查表，填写完毕全部收回。
用，1 代表低，2 代表中，3 代表高。
1． 3． 2 调查方法。运用 Kaiser 模型制定调查问卷。
1． 2． 2 调查内容及评分标准。凡是灾害危及的对 此次发放调查表 65 份，回收 65 份，回收率 100% ，
进行灾害医学评估与分析。该模型涵盖 7 个方面， 方法，计算出相对风险（ % ） 。
在评价时每项指标分 4 个等级，分别赋 0、1、2、3 分。 在赋分时，首先对 Kaiser 模型的 7 个方面分别予以 解释。（ 1） 发生可能性： 危险事件发生的概率。（ 2） 人员伤亡： 可能造成的医务人员、患者或来访者的伤 亡，伤者的预后、情感和心理的影响等。（ 3） 财产损 失： 包括计算更新的费用，建立临时替代设施的费 用，维修的费用和恢复正常所需要的时间等。（ 4） 服务影响： 包括正常工作的延迟或中断、关键物资供 应的中断、外部服务的中断、员工的减员、可能的法 律纠纷、公共声誉和形象的损失等。（ 5） 应急准备： 包括制定应急预案，举办应急演练和对职工应急培 训，考虑应急物资、应急支援等。（ 6） 内部反应： 做 出有效反应所需要的时间、物资种类和数量、工作人
kaiser模型风险评估矩阵七个指标
kaiser模型风险评估矩阵七个指标
Kaiser模型风险评估矩阵是一种用于评估风险的方法，它基于七个指标来评估一个项目的风险。
1．可能性（Probability）：衡量某个事件发生的可能性。
操作方法：收集历史数据或专家意见，以确定该事件发生的概率。
2．影响（Impact）：衡量某个事件发生后对项目或组织的影响。
操作方法：分析该事件可能对项目目标、预算、时间等方面产生的影响。
3．探测性（Detectability）：衡量在事件发生之前探测到它的难易程度。
操作方法：评估现有的监控和检测机制是否能够及时发现该事件。
4．缓解能力（Mitigation Capability）：衡量组织在事件发生之前采取措施来缓解其影响的能力。
操作方法：分析组织现有的缓解策略和措施，并评估它们对事件的影响程度。
5．恢复能力（Recovery Capability）：衡量组织在事件发生后从灾难中恢复的能力。
操作方法：分析组织现有的恢复策略和措施，并评估它们对项目目标、预算、时间等方面的影响。
6．相关性（Relationships）：衡量事件与其他事件或风险的相关性。
操作方法：分析事件与其他事件或风险之间的联系，并评估它们对项目或组织的影响。
7．可控性（Controllability）：衡量组织对事件的掌控程度。
操作方法：分析组织现有的控制策略和措施，并评估它们对事件的影响程
度。
根据以上七个指标，可以将每个风险分为高、中、低三个等级，并使用矩阵的方式进行展示。
这样可以帮助组织更好地了解每个风险的大小和性质，从而制定相应的应对策略。
医院灾害脆弱性分析调查报告
辍灾害脆弱性分析调查报告一、医院灾害脆弱性分析调查情况（一）调查时间：XXXX年X月XX日一X月XX日（二）调查对象：临床医技科室主任、护士长、行政职能科室负责人（三）调查方法：本次调查采取发放灾害脆弱性分析调查表的形式，向全院XXX名职工发放问卷并回收，经过筛选后，有效调查问卷XX份。
（四）统计方法：运用Kaiser模型（Kaiser模型是一种风险评估矩阵，包含人员伤害、财产损失、服务影响、应急准备、内部响应、外部响应7个方面），对回收的XXX份有效调查表进行统计分析处理，得出医院可能面对的突发事件危害风险值。
将风险值由高到低排序，选择风险值前几位作为优先改进的高风险事件，指导医院应急管理，促进持续改进。
二、医院灾害脆弱性分析调查表医院灾害脆弱性分析调查表三、填表说明（一）RISK（相对风险）栏不用填写，其余项须填写整数且不得留空。
（二）调查表中包括7个方面，分别是可能性、人力影响、资产影响、运营影响、准备工作、内部响应、外部响应。
1.可能性。
在确定事件发生的概率时，可以参考已知的数据、以往的历史数据、有关机构的统计数据、专家评价等。
2.人力影响。
评价人员伤害时，要考虑可能造成的工作人员伤亡、病陪人与来访者的伤亡、伤者的愈后、情感和心理等影响。
3.资产影响。
估计财产损失时，要计算更新的费用、建立临时替代设施的费用、恢复正常所需要的时间等。
4.运营影响。
要关注正常工作的中断、关键物资供应的中断、外部服务的中断、职工的减员、病人到达受阻、可能的法律纠纷、公共声誉和形象的损失、医院财产负担的增加等。
5.准备工作。
要注意应急预案是否完善、是否经常开展应急演练、是否对工作人员进行了必要的培训I、应急物资的储备、应急支援是否到位等情况。
6.内部响应。
在评定内部响应能力时，要考虑到做出有效反应所需要的时间、目前的物资种类和数量是否满足需要、工作人员掌握相关技能的情况、对事件严重程度和持续时间的估计、有无后备机制、上一级应急预案的要求等。
灾害脆弱性分析 (2)
医院应急管理预防紧急应急反应对策处理应对评估发生后•防控能•恢复能如何识别和预见潜在哭发事件◎更院可能面对哪些突发事件？◎这些突发事件发生的有多大？◎这些突发事件对医院的影响程度如何? ◎医院对这些突发事件的反应能力如何?◎哪些是需要优先应对的突发事件？荧窖脆弱性分析方绘------KaiserMM危险品伤害危险气体泄露、细同毒株泄露、危险化学品a ' 口口泄露Kaiser模型评分内容"曾发生及不适用本院每发生此类事件一次可能性稀少的也许的可能的1每季度可能或曾发生此类事件一次经常的危险事件发生的可能性越高，评分越高!影响因素项目影响越大评分越高;彳殳计好调查蔻之后做什么?计算相关风险值对相关的处理和分析荼得出各维度的风险情况总体评价得出各危险事件的风险情况排名评分项目危险维度自然灾害技术事故 人员类伤害危险品伤害町能性（分） 40.22% 50.52%55.45%26.67% 人力影响 I 81.78% 51.50% 71.82% 80.74% 资产影响84.00% 54.58% 67.47% 74.81% ! 运营影响I― 8.67%—厂69.41%73.13% 78.89% 准备：f 祜 1 63.33%51.44% 50.30% 38.15% 内部响应59.78%47.65% 46.57% 40.00% 外部响应 I 43.11% 53.79% 45.05% 35.93% 严重度 68.44% 54.73% 59.06% 58.09% 和关风险值（％） 27.53%27.65%32.75% 15.49%我院荧窖脆弱性分析结果（2014.12 丿二■□一四年十二月二十四日回顾荧窖脆騎性分析步骤5 •计算危害相关风险值多项选择题推荐的、类国联邦紧急事务管理局（FEMA）认％阴―B灾害无法完全阻止，但是对存在的危险进行评估，之后制宦出具有确针对性的对策并实施，可以将灾害带來的捏失降倍到最小。
影像科灾害脆弱性分析
影像科灾害脆弱性分析一、基本情况医学影像科年检查病人数量约16万人次，每天约450人次检查，科室人员不足，检查患者较多，候诊时间长；科室设备有1台MR , 2台CT, 2台DR , 1台乳腺钳靶，1台胃肠机，1台移动DR,科室大型贵重设备较多，电路复杂，科室欠缺专业设备维护工程师，存在一定的风险。
二、灾害性事件回顾停电：2015年度包括有通知的停电约6次，突然停电2次，持续事件大于1小时的约5 次。
网络故障：2015年度月23次大小不等的网络故障，持续时间大于1小时以上的约10 次，持续时间大于4次以上的约2次。
意外事件：2015年度就诊患者意外坠床1次，更衣室患者手指被门缝夹伤1次。
三、利用Kaiser模型进行灾害评估Kaiser模型是Kaiser医疗集团提供的医疗机构灾害脆弱性分析工具。
Kaiser模型将医疗机构可能遇到的事故分成4大类，自然灾害事件、技术类事件、人员类伤害、危险品伤害。
根据Kaiser模型提供的灾害事故进行分类评分，分别将其发放给不超过四个人的专家团队打分（该专家团队由一线处理灾害事件有十年工作经验的员工组成），根据打分结果进行汇总。
评分原则根据以往灾害事故和影像科所处环境对灾害事件发生的可能性和破坏程度进行评分，计算事件危险度，危险度越高，该事件对科室的威胁就越大，在制定应急预案的同时应该优先考虑该事件。
表如下：四、原因分析影像科所有设备的运行都依赖于电力设备，而医院是新现代化建设医院，电路比较复杂；PACS系统已采用信息化管理，医院的各个环节都涉及到信息技术的处理，网络负荷及图像信息处理量大，因此容易发生信息系统故障甚至瘫痪；对于过敏体质发生药物过敏者，现场响应需及时、救治难度较大；所以停电、信息系统瘫痪及碘造影剂重度过敏反应为影像科前三位脆弱性事件。
五、针对灾害事件制定预案对科室排名前3的灾害事件进行分析，在医院总体应急原则和措施的基础上，分别制定六、持续改进计划2. 每年进行会总分析，对相应灾害事件一年发生频率及应急预案的有效率进行分析汇总。
基于Kaiser模型的某三甲医院灾害脆弱性现状研究
基于Kaiser模型的某三甲医院灾害脆弱性现状研究作者：苏婷婷邓国志任瑞王琳张志龙纪象芹来源：《中国卫生产业》2020年第03期[摘要] 目的通过应用Kaiser模型对三甲医院灾害脆弱性现状进行分析研究，评估医院灾害事件风险，加强医院应急管理。
方法医院组织研究团队，通过文献研究和专家访谈，结合医院实际情况确定可能发生的突发事件，基于Kaiser模型设计医院灾害脆弱性分析调查表，对医院各部门副护士长以上领导干部进行培训和调查，应用Epidata3.1数据库和Excel工作表对调查数据进行录入和统计分析，计算突发事件风险值并分析评估。
结果根据医院灾害风险值排序，确定前五位突发事件分别是信息系统突发事件、医务人员职业暴露、重大医疗纠纷、电梯意外事件和火灾。
结论医院根据灾害脆弱性分析结果和报告，修订和完善医院突发事件应急预案，加强院级、科级应急培训和演练，提高应急反应和处置能力。
[关键词] Kaiser模型;灾害脆弱性;应急管理;医院[中图分类号] R47 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2020）01（c）-0040-03[Abstract] Objective To analyze and study the disaster vulnerability status of tertiary hospitals by applying Kaiser model， evaluate the risk of disaster events in hospitals， and strengthen emergency management of hospitals. Methods The hospital organized a research team， through literature research and expert interviews， combined with the actual situation of the hospital to determine possible emergencies， based on the Kaiser model， designed a disaster vulnerability analysis questionnaire for the hospital， and trained and surveyed leaders of deputy head nurses and above in various departments of the hospital， the Epidata3.1 database and Excel worksheet were used to enter and statistically analyze the survey data， calculate the emergency risk value， and analyze and evaluate. Results According to the ranking of hospital disaster risk values， the top five emergencies were determined to be information system emergencies， medical staff occupational exposure，major medical disputes， elevator accidents， and fires. Conclusion Based on the disaster vulnerability analysis results and reports， the hospital revised and improved emergency plans for hospital emergencies， strengthened hospital-level and department-level emergency training and exercises， and improved emergency response and disposal capabilities.[Key words] Kaiser model; Disaster vulnerability; Emergency management; Hospital濱州医学院附属医院是一所集医疗、教学、科研为一体的三级甲等综合性医院，始建于1977年，2015年12月被确定为山东省省级区域医疗中心。
kaiser模型风险评估矩阵七个指标
Kaiser模型风险评估矩阵七个指标1. 介绍Kaiser模型风险评估矩阵是一种常用的风险评估工具，用于帮助组织评估和管理各种风险。
该模型基于七个指标，用于评估风险的严重性、概率和影响，并为组织提供优先级排序，以便采取适当的措施来管理风险。
2. 七个指标Kaiser模型风险评估矩阵的七个指标是：1.风险事件的概率：评估风险事件发生的概率。
这可以是定性的（如低、中、高）或定量的（如百分比）。
2.风险事件的严重性：评估风险事件对组织的影响程度。
这可以是定性的（如低、中、高）或定量的（如金钱价值）。
3.风险事件的影响范围：评估风险事件对组织的影响范围。
这可以是局部的（仅影响特定部门或区域）或全面的（影响整个组织）。
4.风险事件的预警信号：评估风险事件发生前可能出现的预警信号。
这可以是具体的（如异常数据、警报）或一般的（如市场变化、政策调整）。
5.风险事件的持续时间：评估风险事件可能持续的时间长度。
这可以是短期的（几天、几周）或长期的（几个月、几年）。
6.风险事件的可控性：评估组织对风险事件的控制能力。
这可以是高度可控的（组织有明确的控制措施）或不可控的（组织无法控制）。
7.风险事件的紧急程度：评估对风险事件采取行动的紧迫性。
这可以是紧急的（需要立即采取行动）或非紧急的（可以延迟采取行动）。
3. 使用Kaiser模型风险评估矩阵的步骤使用Kaiser模型风险评估矩阵进行风险评估的步骤如下：1.确定风险事件：识别组织可能面临的风险事件，并明确描述每个风险事件的特征和背景信息。
2.评估七个指标：针对每个风险事件，评估七个指标的取值。
可以使用定性的评估标准（如低、中、高）或定量的评估标准（如百分比、金钱价值）。
3.计算风险指数：根据每个风险事件的七个指标的取值，计算风险指数。
可以使用简单的加权求和方法，将每个指标的取值乘以相应的权重，然后求和得到风险指数。
4.排序和优先级：将风险事件按照风险指数从高到低排序，确定风险事件的优先级。
基于Kaiser模型的某三甲医院灾害脆弱性现状研究
基于Kaiser模型的某三甲医院灾害脆弱性现状研究引言二、某三甲医院的灾害脆弱性现状研究1. 物质脆弱性物质脆弱性是指医院在灾害中设施和设备的抗灾能力。
通过实地调研和数据分析，我们发现某三甲医院在物质脆弱性方面存在一定问题。
首先是医院建筑的抗震能力较弱，无法有效抵御地震等自然灾害；其次是医院设备的紧急备用能力不足，一旦设备损坏，很难及时维修或更换。
医院在物质脆弱性方面存在一定的风险，需要加强相关设施和设备的抗灾能力。
经济脆弱性主要指医院的经济损失承受能力。
在实地调研中，我们发现某三甲医院在经济脆弱性方面表现较好，主要体现在医院有完善的保险制度和应急资金储备。
这些措施为医院在灾害中承受经济损失提供了一定的保障，有利于医院的灾后重建和恢复。
社会脆弱性主要指医院在灾害中社会支持系统的稳定性。
某三甲医院在社会脆弱性方面存在一定问题，主要表现在医院对外部援助和支持系统的缺乏。
一旦发生灾害，医院在人员和物资的支援方面会受到一定的限制，影响医院在灾害中的救援和应对工作。
制度脆弱性主要指医院的管理制度和规章制度的完善程度。
某三甲医院在制度脆弱性方面表现较好，医院拥有完善的应急预案和应急演练机制。
这有利于医院在灾害中的组织和指挥，有效提高了医院的灾害管理水平。
三、某三甲医院的改进建议1. 加强设施和设备的抗灾能力，提高医院的物质脆弱性。
医院应加强对建筑和设备的抗震能力评估，并进行必要的改造和加固。
建立设备的紧急备用系统，确保设备在灾害中的持续运转。
2. 加强对社会支持系统的建设和维护，降低医院的社会脆弱性。
医院应加强与社会各界的合作与交流，建立健全的社会支持系统，为医院在灾害中提供必要的人员和物资支援。
3. 不断完善应急管理制度，提高医院的灾害管理水平。
医院应加强应急预案的编制和完善，定期组织应急演练，提高医院员工应对灾害的紧急处理能力。
4. 持续加强医院的经济储备和保险制度建设，提高医院的经济脆弱性。
医院应加强对经济损失的预估和风险管理，合理规划应急资金储备和保险保障，以应对潜在的经济风险。
基于Kaiser_模型的某三级甲等医院围术期护理风险管理分析
基于Kaiser模型的某三级甲等医院围术期护理风险管理分析姚汇智1，沈方园2，李洁3*1.英国诺丁汉大学；2.山西医科大学第一医院；3.山西白求恩医院Analysis of perioperative nursing risk management in a tertiary grade A hospital based on Kaiser modelYAO Huizhi, SHEN Fangyuan, LI JieUniversity of Nottingham， Nottingham NG7 2RD UKCorresponding Author LIJie,E⁃mail:****************Keywords Kaiser model； perioperative period； nursing management； disaster vulnerability analysis； emergency plan摘要目的:基于Kaiser模型对某院围术期护理管理进行灾害脆弱性分析，并制定改进措施。
方法:组建围术期护理风险管理研究小组，确定需应对的进展事件，通过Kaiser模型对紧急事件进行评估，对排名靠前的紧急事件做出分析，制定相应管理措施。
结果:围术期护理管理的紧急突发事件排名前10位的是围术期病人病情突发变化、纠纷事故、术后病人躁动谵妄、围术期治疗方案改变、术后大出血、舆情危机、围术期发生肺栓塞、围术期发生误吸、药物差错、转运途中发生病情变化。
结论:对围术期护理管理开展灾害脆弱性分析，可以建立相应的应急措施，保障人民健康及医院安全发展。
关键词Kaiser模型；围术期；护理管理；灾害脆弱性分析；应急预案doi:10.12102/j.issn.1009-6493.2024.08.032外科手术因急危重症多，发生突发事件的概率大，是医院风险高的诊疗操作，造成围术期病人护理管理的不确定因素多，护理风险高，对护理应急管理的能力提出挑战[1]。
基于Kaiser模型的某三甲医院灾害脆弱性现状研究
基于Kaiser模型的某三甲医院灾害脆弱性现状研究1. 引言1.1 研究背景灾害脆弱性是当今全球面临的重要挑战之一，特别是对于医疗机构这样的重要社会基础设施而言，灾害脆弱性的状况对公众的生命财产安全具有重要影响。
三甲医院作为医疗保健的重要组成部分，其灾害脆弱性现状对于医疗资源的保障和应对能力具有重要意义。
有鉴于此，本研究旨在通过对某三甲医院灾害脆弱性现状的调查和分析，探讨其脆弱性问题，并提出相应的改善对策，以推动医疗机构的灾害防范和救援能力的进一步提升。
1.2 研究目的1.探究三甲医院灾害脆弱性的形成机理，深入剖析脆弱性的内在因素和外部影响，为提升医院应对灾害能力提供理论支持和实践参考。
2.评估当前三甲医院在灾害脆弱性方面存在的问题和不足，识别医院应急预案和灾害响应体系中的短板，并提出改进建议和措施。
3.为未来灾害应对能力建设提供科学依据，为三甲医院灾害应急管理和风险减少工作提供指导意见，促进医院应急系统的健康发展和灾害脆弱性的综合治理。
1.3 研究意义灾害脆弱性是当前社会关注的热点问题，而三甲医院作为国家医疗体系的重要组成部分，其在灾害发生时承担着重要的救治和救援职责。
对某三甲医院灾害脆弱性现状进行研究具有重要的现实意义和应用价值。
通过深入了解该医院存在的灾害脆弱性问题，可以有效地指导医院管理者制定相应的灾害防范和应急预案，提高医院在灾害事件中的应对能力和抗风险能力。
研究也有助于完善医疗机构的应急管理体系，提高医疗服务的质量和效率，保障患者和医护人员的安全。
通过深入研究该医院灾害脆弱性问题，可以为其他医疗机构提供借鉴和参考，促进整个医疗系统的应急管理水平的提升，进一步增强社会对医疗保障的信心和依赖度。
本研究对加强医疗卫生体系建设，提高社会应对突发事件能力具有重要的指导意义和推动作用。
2. 正文2.1 Kaiser模型概述物质维度主要关注系统的物质资源，包括基础设施、财产和资源分布情况。
生态维度则关注系统的生态环境和生物多样性，研究生态系统的稳定性和恢复能力。
儿科护理中应用Kaiser模型分析降低科室风险事件发生的效果
儿科护理中应用 Kaiser模型分析降低科室风险事件发生的效果【摘要】目的探讨儿科护理中应用Kaiser模型分析降低科室风险事件发生的效果。
方法采用调查分析法对我院儿科科室工作的80名护理人员进行问卷调查，护理专家调研小组根据Kaiser模型编制调查问卷，对各风险类别事件发生的可能性及严重程度进行调研分析，调查工作实施前，对所有调查对象进行集中培训，问卷回收后采用统计学方法对所有调研对象的一般资料进行统计、分析，计算各类别风险事件的相对风险值，进一步对19项风险事件进行风险排序。
结果我院儿科护理风险事件风险前6位的依次是：家属投诉（52.07%）、护理人员锐刺伤（49.97%）、护患法律纠纷（48.14%）、儿童流行病爆发（42.16%）、发生儿童感染事件（40.53%）、伤害事件（39.28%）。
结论儿科护理中应用Kaiser 模型分析能够显著降低科室风险事件的发生。
[关键词]儿科护理；Kaiser模型；风险事件；应用效果【 Abstract 】 Objective To explore the effect of Kaiser model in pediatric nursing to reduce the incidence of department risk events. Methods using survey method in our hospital pediatric department work questionnaire survey was conducted among 80 nurses, nursing experts research group model according to the Kaiser compiled questionnaires, for each risk category the likelihood and severity of the incident investigation and analysis of the investigation before carrying out, focus on training of all respondents, the questionnaire recovery after adopting statistical methods for all research object of the general data statistics and analysis, the calculation of relative risk value of all kinds of don't risk events, further to sort the risk of 19 risk events. Results The top 6 risk events of pediatric nursing in ourhospital were family complaint (52.07%), sharp stab injury of nursing staff (49.97%), legal dispute between nursing and patient (48.14%), outbreak of childhood epidemic (42.16%), occurrence of child infection (40.53%), injury event (39.28%). Conclusion The application of Kaiser model analysis in pediatric nursing can significantly reduce the incidence of department risk events.[Key words] Pediatric nursing; Kaiser model; Risk events; Application effect儿科是现代临床医疗机构的重要科室之一，不仅患儿临床治疗较为特殊，而且随着人民群众对健康关注度的提高以及对护理服务质量的重视，使得儿科护理的安全性和有效性成为影响科室护理服务质量的关键所在[1]。
新冠疫情背景下骨科专科医院灾害脆弱性评估研究
新冠疫情背景下骨科专科医院灾害脆弱性评估研究张挥武，赵大仁，沈 海，刘 蓓【摘要】 目的 开展骨科专科医院灾害脆弱性评估，为进一步提升医院应急能力提供参考。
方法 以四川省某骨科专科医院院领导、中层干部以及国家（四川）中医应急医疗队员等96名人员为本次研究对象，通过“头脑风暴法”确定医院灾害事件的来源，运用Kaiser模型进行灾害脆弱性评估。
结果 该院面临的人员伤害类事件的相对风险最高（28.00%），技术事故类的相对风险最低（21.81%）；突发公共卫生事件（48.31%）、地震（36.28%）、暴力性医疗纠纷（36.19%）、大规模创伤患者（31.82%）、火灾（30.48%）、恐怖袭击（29.52%）、中央空调故障（29.20%）、院内感染暴发（28.15%）、位的灾害事件。
结论 Kaiser模型能够较好的评估当前医院面模型Methods A total of 96 personnel, including leaders, middle-Results The hospital faced the highest relative risk of personal injury 10 disaster events. Conclusion The Kaiser model could assess the disaster vulnerability faced by the hospital effectively. According to the assessment outcome, the hospital should improve and complete the emergency plan, consolidate its “shortcomings” and “vulnerabilities”, and further enhance its emergency response capabilities.【Key words】COVID-19; disaster vulnerability; orthopedics specialty; the Kaiser model随着新传染病的出现和各种自然灾害的频发，人类面临着种种考验[1]。
Kaiser 模型在放射科突发事件管理中的应用
| Hospital Management Forum | Jun. 2020 Vol.37 No.618Patient SafetyKaiser 模型在放射科突发事件管理中的应用*Application of Kaiser Model in Emergency Management of Radiology Department□ 曹玉林 CAO Yu-lin ① 侯洪涛 HOU Hong-tao ① 张志平 Zhang Zhi-ping ① 李嘉鹏 LI Jia-peng ① 王莹 WANG Ying ②*Abstract目的 对放射科突发事件进行分析，提高放射科应急管理能力。
方法 通过Kaiser 模型对放射科发生过和可能发生的突发事件进行分类、评分，根据Kaiser 模型计算出危害相关风险值并评估结果。
结果 放射科风险值排名前6位的突发事件分别为：突发信息网络故障(33.23%)、检查过程中患者突发意外(26.45%)、碘剂和钆剂严重过敏(25.47%)、铁磁性物体进入磁体间(23.65%)、群体伤害救治应急事件(23.52%)、造影剂外漏(22.56%)。
结论 通过Kaiser 模型对放射科突发事件进行分析，制定具有科室特色的应急预案，能够有效提高科室应急管理能力。
Objective To analyze emergencies in the radiology department and improve the emergency management capabilities of the radiology department. Methods The Kaiser model was used to classify and score the emergencies that occurred and might occur in the radiology department. The hazard-related risk values were calculated according to the Kaiser model and the results were evaluated. Results The top 6 emergencies of risk in radiology department were sudden breakdown of information network (33.23%), sudden patient accident during examination (26.45%), severe allergy to iodine andgadolinium (25.47%), ferromagnetic objects entering the magnet room (23.65%), group injury treatment emergency events (23.52%), and contrast agent leakage (22.56%). Conclusion The Kaiser model is used to analyze emergency incidents in the radiology department and formulate emergency plans with department characteristics, which can effectively improve the department's emergency management capabilities.关键词 Key words：Kaiser 模型 Kaiser model ；放射科 Radiology department ；应急预案 Emergency plan ； 应急管理 Emergency management作者单位：①浙江省立同德医院 Tongde Hospital of Zhejiang Province ②浙江中医药大学护理学院School of Nursing, Zhejiang Chinese Medicine UniversityEmail:****************通讯作者：王莹*基金项目：浙江省中医药科技计划项目，编号：2019ZA023中图分类号：R197.3；文献标识码：A DOI: 10.3969/j.issn.1671-9069.2020.06.005随着医学影像技术的飞速发展，影像检查在诊疗过程中扮演的角色越来越重要。
基于Kaiser模型的医院护理工作灾害脆弱性分析
1.1 一般资料 2018 年 6 月 11~15 日对各病区护 理人员开展灾害脆弱性分析培训，培训后进行灾害 脆弱性项目量表调查。发放调查表 190 份，收回 190 份，其中有效调查 186 份，回收率 100％，有效调查率 97.89％。 1.2 评价方法 根据 Kaiser 模型评价体系，结合我 院实际情况，确定我院在自然灾害、技术类事故、人
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
交通医学 2019 年第 33 卷第 5 期 Med J of Communications,2019,Vol.33,No.5
表 1 HVA 评分标准
· 529 ·
评分指标 发生可能性 发生概率
1级
受到惊吓；仅需评估但无需处置；感官轻微不适；有害物接触1~2小时。
2级
可能导致暂时性失能；需处置但无需住院；感官明显不适；有害物接触2~4
小时。
3级
导致永久伤害甚至死亡；2人住院；有害物接触4~6小时。
财产损失 0级
损失<5万
1级
5万≤损失＜10万
2级
10万≤损失＜20万
3级
损失≥20万
服务影响 0级
· 528 ·
交通医学 2019 年第 33 卷第 5 期 Med J of Communications,2019,Vol.33,No.5
[文章编号] 1006-2440[2019]05-0528-04
基于Kaiser模型的医院护理工作灾害脆弱性分析
张 艳
( 天津港口医院，天津 300456)
[摘 要] 目的：调查评定医院护理工作中的灾害脆弱性事件，为强化护理管理工作、提升医疗服务质量提供指 导。方法：应用Kaiser模型，设计灾害脆弱性评分标准，对医院护理工作灾害事件进行调查评定。结果：医院护理工作 面临的39项危险事件中，风险值排名前10位的分别是：医护人员发生针刺伤（30.72%）；医疗投诉及纠纷（25.89%）； 患者发生跌倒（坠床）（21.28%）；电梯意外事件（18.4 4%）；患者发生输液（血）反应（15.93%）；患者发生误吸 （15. 55%）；患者突 发呼吸心脏骤 停（13 . 0 8%）；信息系统 瘫 痪（12 . 47%）；患者发 生药物不良 反 应（12 . 2 4%）；泛 水 （11.92%）。结论：医院应该通过建立健全工作机制、强化技术提升和后勤管理工作，有效降低相关事件的风险值， 加强医疗安全管理能力建设，提升医疗质量水平。
基于 Kaiser 模型的某三甲医院灾害脆弱性分析
基于 Kaiser 模型的某三甲医院灾害脆弱性分析李佳;韩光曙;景抗震;刘志坚【摘要】目的：通过开展针对南京大学医学院附属鼓楼医院的灾害脆弱性研究，明确医院的脆弱性所在，进一步提高医院危机应对能力，并制订完善相应的预案。
方法医院灾害分析小组组织中层干部，根据灾害脆弱性评分标准进行培训及调查，对灾害风险评分，使用改进后的 Kaiser 模型计算出危害相关风险值，对结果进行评估。
结果统计结果表明，医院灾害相关风险值排在前5位的灾害事件，分别是暴力性医疗纠纷、流行病暴发、信息系统故障、医疗感染暴发、电力事故，从而明确需要重点应对的突发灾害事件。
结论医院根据分析结果，从灾害医学的角度出发，加强对各部门预案的整合修订，提高对各类灾害性事件的抵御能力，以及对突发事件的应急处置能力；将灾害对医院运行的影响降低到最低，从而更好地保障医疗安全，提高医疗质量。
%Objective To analyze disaster vulnerability of Nanjing Drum Tower Hospital affiliated to Medi -cal College of Nanjing University, define the emergencies the hospital needs to deal with , explore where the vulner-ability lies, improve crisis management of the hospital and make strategies and plans .Methods According to the Disaster Vulnerability Scoring Criteria, hospital disaster vulnerability analysis group carried outan investigation and scored the disaster risk.By improved KAISER model, disaster -related risk value was calculated and the results were evaluated.Results The top 5 disaster -related risks for Nanjing Drum Tower Hospital were violent medical disputes, epidemic outbreak, information system fault, medical infection outbreak and electric power accident .The key emergencies the hospital needs to deal with were defined .ConclusionAccording to the results of the analysis and on the perspective of disaster medicine , it needs to make contingency plans, enhance the ability to resist disas-ters, and improve the emergency response and minimize the impact of disasters so as to better secure the medical healthcare and improve the quality of medical treatment .【期刊名称】《解放军医院管理杂志》【年(卷),期】2017(024)001【总页数】5页(P1-4,27)【关键词】灾害脆弱性分析;灾害医学;医院管理;应急管理;Kaiser 模型【作者】李佳;韩光曙;景抗震;刘志坚【作者单位】南京大学医学院附属鼓楼医院医务处，南京 210008;南京大学医学院附属鼓楼医院院办，南京 210008;南京大学医学院附属鼓楼医院医务处，南京210008;南京大学医学院附属鼓楼医院医务处，南京 210008【正文语种】中文【中图分类】R197.32南京大学医学院附属鼓楼医院是一所集医疗、教学、科研为一体的综合性大型三级甲等医院，核定床位2 500张；在岗职工3 529名，其中卫生专业技术人员3 097人；2015年医院门急诊患者310余万人次，出院患者8.6万余例。
基于灾害脆弱性分析在医院风险识别与管理中的应用 研究
Application research of hazard vulnerability analysis in hospital risk identification and management
作者： 晏明[1];柴源[1];田羽[1];龙霞[1];孙雷[1];王宇[1];吴儆幻[1];梁艳[1]
作者机构： [1]贵阳市妇幼保健院,贵州贵阳550002
出版物刊名： 现代医院
页码： 1345-1347页
年卷期： 2020年 第9期
主题词： HVA;识别与管理;应用研究
摘要：目的利用灾害脆弱性分析识别医院运行风险,提高医院危机管理能力,以制订应对策略和预案,促进应急管理质量持续改进。
方法运用灾害脆弱性分析工具KAISER模型对可能发生的风险予以识别,并对各风险事件的可能性与严重性评估结果进行统计学处理。
结果了解了医院的危险事件类型,确定了医院风险事件的优先级别和各类风险事件发生的可能性及严重程度。
结论灾害脆弱性分析是医院识别风险与管理的重要工具,为医院应急管理持续质量改进提供了科学依据与方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
背 景 · 突发事件的严重影响
我国2015年发生8·12天津爆炸事故，造成 165人遇难，789人受伤，304一栋建筑物、 12428辆商品汽车、7533个集装箱受损，直接 经济损失68.66亿元[2]。
背 景 · 医院遇到突发事件时的角色
突发事件往往具有突发性、严重危 害性两大特点。 医院在突发事件中同时兼具受害者 与助人者双重角色。
等级属于Qi级，则它的可能性（或严重性）序值为:
Ij=Cj+(1+Mj)/2
j-1
式中，Cj=∑Mr(j＞1)，Cj=0（j=1）
（1）
r=1
方 法 · Borda序值法
Borda数是对风险事件重要程度的度量，它的计算方式为：
Bi=（N-Ri1）+（N-Ri2）
（2）
式中，N表示风险事件总个数，Ri1表示第i个风险事件 的可能性序值，Ri2表示第i个风险事件的严重性序值。Bi数 值越小，表示该风险事件更为重要。
第二步
• 由可能性 （或严重 性）序值， 得出 Borda数。
第三步
• 依据 Borda 数排 Borda 序值
方 法 · Borda序值法
可能性与严重性序值算法一致，设Qi代表第i（i≤5）
种可能性（或严重性），Mj代表这种可能性（或严重性）等
级的风险事件个数。如若某种风险事件的可能性（或严重性）
方 法 · 风险矩阵法
• 指由有经验的专家对确定的风险因素的发生概率和 严重程度进行量化评分
• 采用定量与定性相结合的分析方法 • 将评分结果列入二维矩阵表中进行计算 • 最终得出风险发生的可能性、后果的严重性，并最终
确定风险等级
方 法 · 风险矩阵法
必然发生3.0
可 非常可能2.4 能 有可能1.8 性 不大可能1.2
3 与院外相关部门无互助机制缺少沟通
方 法 · Kaiser模型
表4 医院灾害脆弱性分析评估结果表赋分参考标准
风险 事件
可能性
严重性
人力影 资产影 运营影 准备工 内部响 外部响
响
响
响
作
应
应
0=无/不 0=无/ 0=无/ 0=无/ 0=无/ 0=无/ 0=无/ 适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用 不适用
自然灾害类 1.45 1.47 1.55 1.41 1.59 1.34 1.54 1.48 11.92 3 技术灾害类 1.81 1.39 1.19 1.37 1.69 1.35 1.29 1.46 14.68 1 人员伤害类 1.71 1.43 1.65 1.29 1.33 1.44 1.36 1.51 14.35 2
评分
1=低 2=中
3=高
1=低 2=中
3=高
1=低 2=中
3=高
1=低 2=中
3=高
1=高 2=中 3=低/
无
1=高 2=中 3=低/
无
1=高 2=中 3=低/
无
方 法 · Kaiser模型 · 风险值计算
用Excel 2016表格记录调查资料，求得每一个事 件的可能性与严重性的均分，相对风险（Risk%）= （可能性评分值/3）*（人力影响评分值+资产影响评 分值+运营影响评分值+准备工作评分值+内部影响评分 值+外部响应评分值）/18*100%，从而对项目的风险进 行评估。
表1 医院灾害脆弱性来源及分类
序号 一级指标
二级指标
1 自然灾害类 地震、暴雨洪涝、高温、冰冻
院内火灾、信息系统故障、电力故障、供排水故障、电梯故障、通讯故 2 技术灾害类 障、医用气体故障、医疗设备短缺、医院感染爆发、实验室生物安全事
件、输血不良事件
重大医患纠纷、患者院内自杀、患者院内跌倒、院内车祸、院内恐怖袭 3 人员伤害类 击、院内传染病传播、患者转运不良事件、食物中毒、职工群体事件、
基于Kaiser模型与Borda序值的医 院灾害脆弱性研究
Research on hospital disaster vulnerability based on Kaiser model and Borda sequence value
答辩人：张雅琳 导师：谭晓东 教授 劳动卫生与环境卫生学
2019年3月17日
结 果 ·总类别风险评估 · 风险矩阵
必然发生3.0
可 非常可能2.4 能 有可能1.8 性 不大可能1.2
B ACD
罕见0.6
风险矩阵
可忽略0.6 微小1.2
中度1.8 严重性
严重2.4
非常严重 3.0
图3 湖北省某综合性三甲医院灾害脆弱性分析各维度风险矩阵
注：A=自然灾害类 B=技术灾害类 C=人员伤害类 D=危险品类
得出Borda数之后，根据Bi值，将风险事件按照由大到 小的顺序排列，得出Borda序值。
结果
结 果 · 总类别风险评估 · Kaiser模型
表5 湖北省某综合性三甲医院灾害脆弱性分析各维度调查结果
事件
可能性 人力 影响
严重性
资产 运营影 准备工 内部
影响 响
作 相应
外部 响应
风险 值 备注 合计 （%）
2
3
表3 事件发生严重性参考评分表
适用情况 无/不适用 3人以下受伤，无重伤 3人以上受伤或者重伤1人 10人以上受伤或者重伤2人以上或者有
死亡 无/不适用 5万以下 5万-20万
大于20万
类别 准 备 工 作
内 部 响 应
分值 0 1 2
3
0 1 2
3
适用情况 无/不适用 有预案，有演练 有预案，无演练
1.00
1.42
1.26
1.16
1.42
1.19
12.16
表6 湖北省某综合性三甲医院灾害脆弱性分析各事件调查结果 医用气体故障
医疗设备短缺
1.26 1.53
1.21 0.68
1.11 1.00
1.53 1.47
1.47 1.05
1.37 1.11
1.53 1.37
1.37 1.11
9.59 9.44
无预案
无/不适用 科室/部门沟通协作良好 有少许协作或者仅有沟通
无沟通，无协作
无/不适用
1个临床科室或1个行政、后勤部门停 止运作
5个以下临床科室或3个以下行政、后 勤部门停止运作
外 部 响 应
5个以上临床科室或3个以上行政后勤
部门停止运作
0
无/不适用
1
与院外相关部门有协作联动并有联动 演练
2
有沟通无联动机制，无演练经历
罕见0.6
风险矩阵
可忽略0.6 微小1.2
中度1.8 严重性
严重2.4
非常严重 3.0
图1 风险矩阵模型
方 法 · Borda序值法
是建立在风险矩阵法基础之上，依据风险矩阵结果，算出Borda序值。
Borda序值越高，其风险事件危害程度越大。
第一步
• 依据可能性 （或严重性） 风险等级个 数得出可能 性（或严重 性）序值
1
目
2
3
录
4
5
6
研究背景 研究目的 内容与方法 研究结果 研究结论 创新与不足
背 景 · 突发公共卫生事件频发
2 0 1 2001年9·11事件 3 至 今 H 7 N 9 事 件
2
2 0 0 3 年 非 典 事 件
0 0 8 年 汶 川 大 地 震 事
件
背 景 · 突发事件的严重影响
灾害流行病学研究中心和联合国减 少灾害风险办公室于2018年发布的 1998-2007年的灾害影响，发现仅气 候和地球物理灾害就夺走了130万人 的生命，同时世界上有44亿人受到 了影响，造成全球直接经济损失 2980亿美元[1]。
1.63
1.37
1.32
1.53
1.59
21.82
患者院内自杀
2.00
1.47
0.95
1.11
1.63
1.37
1.74
1.38
15.33
患者院内跌倒
2.42
1.68
1.00
0.89
1.53
1.42
1.68
1.37
18.42
院内车祸
1.42
1.47
1.26
0.68
1.53
1.42
1.53
1.32
10.41
1.42
1.47
1.56
21.93
电力故障
1.79
0.79
1.47
2.26
1.21
1.21
1.42
1.39
13.82
供排水故障
1.63
0.89
1.21
1.68
1.37
1.26
1.47
1.32
11.95
电梯故障
2.58
1.32
1.26
1.37
1.37
1.32
1.42
1.34
19.21
通讯故障
1.84
0.89
危险品类 1.26 1.40 1.68 1.39 1.26 1.37 1.18 1.53 10.71 4
结 果 · 总类别风险评估 · Kaiser模型
2 1.8 1.6 1.4 1.2
1 0.8 0.6 0.4 0.2
0
自然灾害类
技术灾害类
人员伤害类
危险品类
可能性 严重性
图2 湖北省某综合性三甲医院灾害脆弱性分析各维度调查结果
重大药物不良反应
4
危险品类 院内危险化学品泄露（含被盗）、院内放射性物质泄露（含被盗）