公平偏好下双渠道供应链改进收入共享契约与协调
基于公平偏好的双渠道供应链改进回购契约协调
基于公平偏好的双渠道供应链改进回购契约协调林强;魏光兴【期刊名称】《物流技术》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】在市场需求是非线性随机且受零售商努力因素影响的一般情形下，引入通常被忽略了的渠道成员的公平偏好心理特征，研究设计能够协调双渠道供应链的包含努力成本分担参数的改进回购契约。
结果表明：即使考虑渠道成员的公平偏好心理特征之后，只要参数取值恰当，改进回购契约就能够协调双渠道供应链。
通过数值算例进一步分析了在协调双渠道供应链的改进回购契约下公平偏好对渠道成员利润或效用的影响，发现公平偏好会使零售商遭受负效用且公平偏好强度越大负效用也越大，从而使零售商在供应链整体利润分配中占据更大的份额，即零售商利润随公平偏好强度的增大而增加，制造商利润随公平偏好强度的增大而减少。
%In this paper, under the circumstances where the market demand was nonlinear stochastic and under the influence of retailer effort, we introduced the fairness preference of the channel members to design an improved buyback contract capable of coordinating bi-channel supply chains and found that after taking the fairness preference of the channel members into consideration, if parameters were assigned properly, the improved buyback contract would be able to coordinate the bi-channel supply chains. At the end, through a numerical example, we further analyzed the influence of the fairness preference on the profit or utility ofthe channel members on the bi-channel supply chains under the improved buyback contract.【总页数】5页(P204-208)【作者】林强;魏光兴【作者单位】重庆第二师范学院，重庆 400067;重庆交通大学，重庆 400074【正文语种】中文【中图分类】F274【相关文献】1.公平偏好下双渠道供应链改进收入共享契约与协调∗ [J], 林强2.随机需求下双渠道供应链的改进回购契约协调 [J], 魏光兴;林强;吴庆3.公平偏好下基于回购契约的供应链协调模型 [J], 尹亚仙;魏光兴4.预付款融资下基于改进收益共享与回购联合契约的双渠道供应链协调研究 [J], 赵亮;庄新田;石军5.随机需求下基于回购契约的易逝品双渠道供应链应急协调 [J], 孙多青;朱旭灿;董丽沙;李霞;岳小云;俞百印因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于改进收益共享契约的双渠道供应链协调研究
1
引言
Int ernet 及电子商务的迅速发展使得企业与消
定的调整 , 可以 使得供 应链 成员在 双渠 道中 都受 益[ 2 ] 。Yao 等( 2005) 认为制造商可以通过设置适当 的批发价格协调电子直销渠道与传统分销渠道的冲 突[ 3 ] , 但 Kurata 等( 2007) 却认为当品牌竞争与渠道 争夺同时存在时, 批发价格对双渠道供应链起不到 协调作用, 而适当的动态定价策略能协调双渠道供 应链, 并使博弈各方受益 。 Yan 等 ( 2009) 认为制 造商开拓电子直销渠道可以促使零售商提高服务水 平 , 减轻电子直销渠道对传统分销渠道的冲击, 并表 明了当服务水平在一定范围内, 可以协调双渠道[ 5] 。 郭亚军等( 2008) 通过对渠道冲突内在原因的分析, 发现转移支付机制可以协调电子直销渠道与传统分 销渠道的冲突 [ 6] 。但上述文献只是考虑了两个渠道 之间的竞争与协调, 而未有考虑供应链中上下游节 点之间的竞争与协调。 值得注意的是, 对于双渠道供应链中同时消除 双重边际化问题和渠道冲突问题的研究却不多见。 在这方面 , Seif ert 等( 2004) 建立了零售商既可以在 线补充未满足的需求量 , 也可以在线出售多余订货 量的数学模型, 并针对不同情况推导了最优订货量 的解析解, 结论证明这种将电子直销渠道作为传统 分销渠道的辅 助渠道将使得零售商获 得很大的利 润 ; Cai 等 ( 2009) 通过对传统分销渠 道的价格与 电子直销渠道的价格的调整 , 利用算例仿真探讨了 如何协调双渠道供应链的问题, 指出通过价格折扣 契约可以有效地改善双渠道供应链的绩效 [ 8] 。但文 献 [ 7, 8] 所设计的协调机制由于可能损害到制造商
[ 13]
双渠道供应链协调问题 , 其中制造商和零售商都为 风险中性和完全理性的 , 即两者将根据期望利润最 大化的原则来进行决策。制造商为主导者 , 零售商 为从方。在本文中, 下标 r 代表零售商, 下标 m 代表制造商 , 下标 I 表示供应链为集中决策, 下标 表示收益共享机制 ; 上标 * 代表最优。制造 商在传统分销渠道上以批发价格 w e 将单位生产成 本为 c 的产品分销给零售商, 同时开拓新的电子直 销渠道以价格 p e 直销给消费者 , 此时零售商根据批 发价格与电子直销渠道价格 , 在传统分销渠道以价 格 p r 销售给消费者。本文假设市场需求与价格具 有一定的相关性, 采用价格敏感需求的线性函数形 式 , 则 传 统分 销渠 道 零售 商 面临 的 需 求量 d r = D r ( p r , p e ) = sa- b1 p r + b2 p e ; 电子直销渠道制造商 面临的需求量 d e = D e ( p r , p e ) = ( 1 - s) a - b 1 p e + b 2 p r 。其中 a 为市场总需求量 , s 是双渠道下传统 分销渠道消费者需求的市场份额, b1 ( b1 > 0) 代表 双渠道下价格需求弹性 , b2 ( 0 < b2 < b 1 ) 是扩散程 度 , 描述两种渠道之间由于价格的变化而引起的需 求扩散程度 , 且要求 D r ( p r , 0) , D e ( 0, p e ) > 0 , 这 意味着传统分销渠道与电子直销渠道中都存在各自 的忠实顾客。
考虑零售商公平偏好的供应链决策与协调研究
Abstract: The paper studies the supply chain quality and price decision and coordination mechanism under the retailer's fairness preference. Based on the manufacturer-led supply chain system, combined with the Stackelberg model, this paper examines the impact of the retailer's fairness preference on supply chain decision -making and efficiency. It designs two pricing contract to achieve supply chain system coordination. The study found that retailer's fairness preference will cause manufacturer to lower product quality level and wholesale price; Retailer's fairness preference can increase their own profit level, but have a negative impact on the manufacturer and the supply chain; Two pricing contract can finally achieve the coordination of the supply chain system and reach the level of centralized decision-making. Key words: supply chain; fairness preference; two pricing contract; Stackelberg model
双渠道供应链协调的补偿—分享联合契约研究
， ＋ ｂ ｐ ） ＋ （ Ｐ ｄ － ｃ） （ ｓ ａ － ｐ ＋ ）
（ ３ ）
对 （ ３ ）式分别求 Ｐ ， Ｐ ｒ 的一阶偏导数 ，再联立方程组容易解得最优直销价格 Ｐ 和最优零售价格 Ｐ 分别 为 ：
・ （ ｂ － ｓ ｂ ＋ ｓ） 叶（ １ － ６ ） ｃ
由 此 容 易 得 到 此 时 制 造 商 和 零 售 商 利 润ｑ Ｔ Ｋ ｄ 、 ７ ｒ 二 ， 分 别 为：
＝
（ １ ７ ）
２ ４
Ｉ ｏ ｇ ｉ ￣ ｔ ｉ 一 ・ ｉ 一 ｔ ｈ ２ ０１ ５ １
双渠 道 供 应 链 协 调 的补 偿 一 分 享 联 合 契 约 研 究
，
（ １ ）
（ ２ ）
其 中，ｇ 为直销渠道需求量 ，ｇ 为零售渠道需求量 ，ａ （ ａ ＞ Ｏ） 为产品市场总需求量 ，ｓ （ Ｏ ＜ １） 为直销渠道产 品销量 占总市场
销量的 比例 ，ｂ （ ０ ＜ ６ ＜ １） 为零售渠道与直销渠道之间的需求转移系数。
２ 模 型 分 析
卸ｄ － ｐ “－ ｐ ，Ａ ｑ ， Ｌ ， － ｑ ，Ａ ｑ ｄ ： ｇ “－ ｑ ，则可以得 到 ：
△ 仃：
１ ６ （ １ — ６ ） △ ｐ ， ＝ — ｃ － ｂ ＿ ｃ － ｒ ａ ＋ 一 ｓ ａ △ ： Ｐ ＝ Ｏ
△ ９ ＝ — ａ － ｓ ＿ ａ － 广 ｃ ＋ ｂ ｃ
—
（ １ ３ ）
－
Ｔ
＿
２ｌ １ 一 ｂ Ｊ
业
…）
把 （ １ ２ ） 、 （ １ ４ ）式代入 （ １ ） 、 （ ２ ）式可以分别得到直销和零售渠道的需求 量 ｑ 、ｑ ：
ｇ
双渠道供应链合作与协调2
双渠道供应链合作与协调
当一个企业（制造商）同时运用电子直销渠道和传统零售渠道来满足客户需求时，这种供应链结构被称为双渠道供应链，或者混合渠道供应链。
双渠道供应链环境下，产品多样化成为主流，零售商除了销售制造商的产品外，还会附带销售其他产品，产品的多样化能降低企业风险。
在双渠道环境下，制造商直销渠道和零售商通传统渠道同时提供一定的服务水平吸引消费者。
然而，两种渠道同时提供服务很可能引诱消费者发生双向服务“搭便车”行为，引发渠道间的需求转移。
需求发生转移后，零售商和制造商无法确定提供的售前服务能否产生直接购买。
为了降低风险，零售商和制造商通过通过降低服务水平减少服务成本，从而减少由于服务“搭便车”现象带来的损失。
通过线性需求下的双渠道供应链协调，随机需求下的双渠道供应链协调，和风险规避下的双渠道供应链协调分析，设计出合理的收益共享契约协调双渠道供应链。
基于改进收益共享契约的双渠道供应链协调研究
Study on Dual-channel Supply Chain Coordination with New Revenue-sharing Contract 作者： 徐广业 但斌 肖剑
作者机构： 重庆大学经济与工商管理学院,重庆400044
出版物刊名： 中国管理科学
页码： 59-64页
年卷期： 2010年 第6期
主题词： 双渠道供应链 收益共享契约 协调
摘要：在需求具有价格敏感性条件下,结合双渠道供应链的特点,研究了双渠道供应链中的两种协调方式,即传统分销渠道与电子直销渠道之间的协调及上下游节点之间的协调。
首先,制造商将电子直销渠道所得收益按一定比例分享给零售商。
其次,制造商提供给零售商一个较低的批发价格,而零售商将其在传统分销渠道的收益按一定比例分享给制造商作为补偿。
从而构建了能够实现双渠道供应链协调的收益共享契约模型,给出了实现双渠道供应链协调时,契约参数取值范围的计算公式,并进一步探讨了双渠道供应链完美共赢协调存在的条件。
最后通过算例分析,验证了所设计的收益共享契约模型对双渠道供应链协调的有效性。
碳限额交易机制下公平关切的双渠道供应链决策与协调
碳限额交易机制下公平关切的双渠道供应链决策与协调碳限额交易机制下公平关切的双渠道供应链决策与协调近年来，全球气候问题日益突出，尤其是二氧化碳等温室气体的大量排放对地球环境产生了严重的影响。
为了应对气候变化，各国纷纷推行碳限额交易机制，以实现温室气体排放的减少并促进低碳经济的发展。
在碳限额交易机制下，企业被赋予一定的碳排放限额，可以进行碳排放权的交易，以实现碳排放的控制和减少。
在这样的背景下，如何在公平关切的前提下进行双渠道供应链决策与协调成为了亟待解决的问题。
双渠道供应链是指企业在传统线下渠道的基础上，开辟了线上渠道的销售模式。
通过这两种渠道的有机结合，企业可以充分发挥各自优势，提升销售业绩和市场份额。
然而，在碳限额交易机制下，企业需要考虑碳排放问题，传统的供应链决策模型已不再适用。
在公平关切的前提下，双渠道供应链的决策与协调需要以降低碳排放为目标，促进低碳经济发展，实现可持续发展。
首先，双渠道供应链的决策应考虑碳排放权的分配，以确保公平性。
传统的供应链决策往往以利润最大化为目标，忽视了碳排放对环境的影响。
而在碳限额交易机制下，将碳排放权纳入到供应链决策中，可以实现碳排放的减少和合理分配。
企业可以根据碳排放权的价格和市场需求，合理安排资源配置，实现销售业绩和碳排放的均衡发展。
其次，双渠道供应链的决策应注重碳排放的监测与管理，以保证环境的可持续发展。
企业在推行双渠道供应链时，需要建立健全的碳排放监测体系，实时了解碳排放的情况，并采取相应的管理措施。
通过对生产、运输和销售等环节的碳排放进行监测和管理，企业可以找到碳排放的关键环节，进行精细化管理，以降低碳排放和提高资源利用效率。
此外，双渠道供应链的决策还应注重渠道的优化和协调，以实现效益最大化。
企业在选择线上和线下渠道时，需要考虑到各自的优势和劣势，并进行合理的资源配置和协调。
线上渠道可以提高销售效率和覆盖范围，但也会增加物流和包装方面的碳排放。
线下渠道虽然碳排放较低，但成本较高且市场范围有限。
公平偏好下考虑供应商质量投入的供应链契约协调
公平偏好下考虑供应商质量投入的供应链契约协调闫峰;梁工谦;刘昕;聂磊【摘要】The paper aims at the insufficiency that the traditional bonus-penalty contract based on quantitative criteria cannot adapt to the current demand characteristics of many varieties and small batch and coordinate the supply chain.In the context of fairness preference, this paper builds the bonus-penalty contract based on the product quality criteria provided by suppliers,to study how the contract influences the coordination of supply chain.Assuming the retailer is fairness preferred in the two-echelon supply chain with a manufacturer and a supplier,the paper analyzes two situations, namely, the same and different channel power of supply chain participants.We find that the suppliers and retailers will cooperate in accordance with the contract, get a balanced result and achieve supply chain coordination,when the retailer has the same degree of concern for own income and fairness.Furthermore,the difference of channel power will much affect supply chain overall profit. Finally,a numerical example is given to demonstrate the model.%针对传统的基于数量参考标准的奖励惩罚契约无法适应当下"多品种,小批量"的需求特点实现供应链协调,本文建立公平偏好情况下,以供应商提供产品的质量水平为参考标准的奖励惩罚契约模型,探讨其对供应链协调的影响.假设在由单个供应商和单个零售商组成的两级供应链系统中零售商具有公平偏好,分别就供应链内各参与主体渠道力量相等和渠道力量不相等这两种情形进行分析.研究发现零售商对自身收益和对公平的关注程度相同时,供应商和零售商会自愿的按照契约进行合作,取得均衡结果,实现供应链协调,且各参与主体渠道力量的不同会对供应链的整体利润产生显著影响.最后使用算例验证了结论.【期刊名称】《运筹与管理》【年(卷),期】2018(027)003【总页数】9页(P50-58)【关键词】供应链协调;公平偏好;奖励惩罚契约;质量水平【作者】闫峰;梁工谦;刘昕;聂磊【作者单位】西北工业大学管理学院,陕西西安710072;西北工业大学管理学院,陕西西安710072;西北工业大学管理学院,陕西西安710072;西北工业大学管理学院,陕西西安710072【正文语种】中文【中图分类】F224;C9310 引言传统的决策制定研究均是以“理性经济人”假设为前提，其认为决策制定者所追求的目标都是使自身收益最大化，而应用到供应链研究中亦是如此。
零售商公平关切下生鲜品双渠道供应链协调
物流科技2018年第9期Logistics Sci-Tech No.9, 2018•供应链！文章编号：1002-3100 (2018) 09-0110-05零售商公平关生鮮品道供应链23Coordination Mechanism for Fresh Agricultural Bi-channel Supply Chain under the Retailer?s Fairness Concerns尚苗苗，陈荔（上海理工大学管理学院，上海200093)SHANG Miaomiao,CHEN Li(Management School,University of Shanghai for Science and Technology,Shanghai 200093, China)摘要：将公平关切概念引入生鮮农产品双渠道供应链中，研究公平观念对渠道定价策略的影响以及如何实现供应链协调。
文章分析了在零售商关注公平时供应商的最优批发价格，最优网络直销价格以及零售商的最优零售价格。
然后探讨了各决策变 量受零售商公平偏好的影响程度，并设计“成本分担+收益共享契约”实现供应链系统协调。
最后通过数值仿真分析了零售商公 平偏好程度对决策者利润的影响问题，并验证了契约协调的有效性。
关键词：公平关切；生鮮品；双渠道供应链；斯坦伯格博弈中图分类号：F304.3 文献标识码：AAbstract：The concept of fairness concern is introduced into the bi-channel supply chain of fresh agricultural products,and we study how the concept of fairness affects channel pricing strategy and how to achieve supply chain coordination.This paper analyzes the optimal wholesale price,the optimal network direct selling price and the retailer’s optimal retail price when the retailer pays attention to fairness.Then the influence of the fair preference degree of the retailer on the decision variables is discussed. The cost sharing and revenue sharing contract is designed to realize the coordination of supply chain.Finally,the effect of the fair preference of the retailer on the profit of the decision-m aker is analyzed by numerical simulation,and the validity of the contract coordination is verified.Key words：fairness concerns;fresh agricultural;bi-channel supply chain;stackelberg model〇引言现如今便捷的网络购物方式已成为消费者购买产品的重要途径，为满足市场需求，越来越多的生鲜品供应商也开始选择通 过网络渠道销售产品，同时与基础的传统零售渠道相结合，形成双渠道销售模式。
公平偏好下考虑供应商质量投入的供应链契约协调
摘 要 ：针 对 传 统 的 基 于 数 量 参 考 标 准 的奖 励 惩 罚 契 约 无 法 适 应 当 下 “多 品 种 ，小 批 量 ”的需 求 特 点 实 现 供 应 链 协 调 ，本 文 建 立 公 平 偏 好 情 况 下 ，以供 应 商 提 供 产 品 的质 量 水 平 为 参 考 标 准 的 奖励 惩 罚 契 约 模 型 ，探 讨 其 对 供 应 链 协 调 的影 响 。假 设 在 由单 个 供 应 商 和 单 个 零 售 商 组 成 的 两 级 供 应 链 系统 中零 售 商 具 有 公 平 偏 好 ，分 别 就 供 应 链 内各 参 与 主体 渠 道 力 量 相 等 和 渠 道 力 量 不 相 等 这 两 种 情 形 进 行 分 析 。 研 究 发 现 零 售 商 对 自身 收 益 和 对 公 平 的关 注 程 度 相 同 时 ，供 应 商 和 零 售 商 会 自愿 的按 照 契约 进 行 合 作 ，取 得 均 衡 结 果 ，实 现 供 应 链 协 调 ，且 各 参 与 主 体 渠 道 力 量 的不 同会 对 供应 链 的 整 体 利 润 产 生 显 著 影 响 。最 后 使 用 算 例 验 证 了 结论 。 关 键 词 ：供 应 链 协 调 ；公 平 偏 好 ；奖 励 惩 罚 契 约 ；质 量 水 平 中 图分 类 号 ：Ｆ２２４，Ｃ９３１ 文 章 标 识 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１００７—３２２１（２０１８）０３—００５０－０９ ｄｏｉ：１０．１２００５／ｏｒｍｓ．２０１ ８．００５９
虑公平 因素 的决 策 中 ，决 策者 不仅 关注 自身 是否 受 到 了公 平 对待 ，而 且 也 关 注他 人 的情 况 ，即公 平 偏 好 … 。迄今 为 止 ，在 行 为 经 济学 、市 场 营销 和 企 业 战 应 用 。 研 究 表 明 ，公 平 偏 好 在 改 善 和 发 展 商业 关 系 中 具 有 重 要 的 作 用 。 在 实 际 中 ，当 供 应链 成员 具有 公平 偏 好 时 ，在该 行 为 的驱 使 下 ，各 参 与主体 甚 至会牺 牲 自身 的利 益 来 实 现供 应 链 中
收益共享契约下供应链渠道协调研究
收益共享契约下供应链渠道协调研究随着外部市场竞争的加剧以及传统渠道弊端的凸显,供应链渠道作为一种新的渠道模式显现的优势逐步得到业界认可。
但由于供应链渠道系统是由利益相对独立的多个企业通过联盟或合作组成的分散式组织,各个渠道主体在追求自身收益最大化的同时,往往忽略了对其他联盟成员的影响,就会出现所谓的“双重边际”现象。
另一方面,在供应链研究中,收益共享契约作为一种新的协调机制逐步引起研究者关注。
实践中,Blocbuster公司和亚马逊应用收益共享契约,使得其市场份额显著上升,供应商和零售商的绩效明显得以改善。
于此,论文尝试将收益共享契约引入到供应链渠道协调中。
而对这一新领域,需要深入探讨其面临的一些新问题,如收益共享契约如何对供应链渠道产生均衡协调机制,如何通过协调制订双方可以接受的批发价格、最优订货数量、收益分配比例,以及如何对收益共享契约下供应链渠道协调进行决策等。
论文所有章节的讨论均是在收益共享契约下进行的,贯穿的主线是供应链渠道主体间协调涉及到的帕累托改善、合作博弈、经济理性、成本、风险和满意度。
研究的逻辑是先建立理论框架,后用模型论证,再到决策分析,直至最后的案例应用。
全文主体共有五部分组成,第一部分旨在将收益共享契约和供应链渠道有效嫁接,以形成论文的理论基础和研究框架。
接下来三部分紧紧围绕收益共享契约中的三个参数(价格、订货量和收益分配因子)对供应链渠道协调展开讨论,第五部分则是对收益共享契约下供应链渠道协调决策进行分析。
主要部分的研究内容和相应结论如下：第一部分先对前人关于收益共享契约和供应链渠道协调的文献梳理。
论文认为,收益共享契约形成的外部动因是市场环境竞争的加剧和消费者主权的增加,内部原因是供应链系统的目标冲突和“双重边际”效应；从收益共享契约基本模型入手,分析其对供应链渠道关系的重构和作用机制,得出收益共享契约是一种利益均衡的供应链渠道协调机制的结论。
在批发价格协调研究中,通过理论分析得出的研究结果是,收益共享契约下供应链渠道批发价格协调要以整体收益最大化为目标,以提高渠道主体收益为基准,以提升渠道竞争力为目的；运用蛛网理论构造了供应商和零售商关于批发价格震荡系统,建立了收敛模型并给出收敛条件,认为收益共享契约可以通过协调,在供应商和零售商之间形成一个双方可接受的均衡批发价格；在批发价格与收益分配协调的模型和批发价格与未售出产品剩余补贴因子的协调模型中得出的研究结论是,收益共享契约可以在供应链渠道中选择出合适的批发价和收益分配因子组合,使得在协调供应链渠道的同时,实现供应链总收益在供应商与零售商之间的合理划分；假定零售商的需求函数为乘数模式,并且该产品的市场需求为富有弹性,通过与简单批发价格契约对比,求出了批发价格可行区间。
产能约束下考虑消费者偏好的双渠道供应链决策与协调
产能约束下考虑消费者偏好的双渠道供应链决策与协调一、本文概述随着市场竞争的日益激烈，供应链管理和优化已成为企业获取竞争优势的重要手段。
特别是在双渠道供应链环境中，如何平衡线上和线下渠道的需求，同时满足消费者的个性化偏好，成为了企业决策者面临的重要问题。
本文旨在探讨产能约束下，如何考虑消费者偏好进行双渠道供应链决策与协调，以提高供应链的效率和企业的盈利能力。
文章首先回顾了双渠道供应链的相关理论和研究现状，分析了产能约束和消费者偏好对供应链决策的影响。
在此基础上，文章构建了一个双渠道供应链决策模型，该模型综合考虑了产能约束、消费者偏好以及线上线下渠道间的竞争与协同关系。
通过模型分析，文章得出了在产能约束下，如何根据消费者偏好进行供应链决策的结论。
文章提出了几种供应链协调策略，包括价格协调、库存协调和服务协调等。
这些策略旨在通过优化资源配置、提高供应链协同效率来满足消费者的个性化需求。
文章还对每种协调策略的有效性进行了分析和比较，为企业决策者提供了实用的参考。
文章通过案例分析和实证研究验证了所提模型和协调策略的有效性。
研究结果表明，在产能约束下，充分考虑消费者偏好的双渠道供应链决策与协调策略可以显著提高供应链的响应速度和客户满意度，进而提升企业的竞争力和市场份额。
本文旨在研究产能约束下考虑消费者偏好的双渠道供应链决策与协调问题，为企业决策者提供科学的决策依据和实用的协调策略。
通过优化供应链管理，企业可以更好地满足消费者需求，提高市场竞争力，实现可持续发展。
二、文献综述随着全球化和电子商务的快速发展，双渠道供应链已经成为企业运营的重要模式。
近年来，关于双渠道供应链的研究逐渐增多，这些研究主要集中在供应链决策、协调机制以及消费者偏好对供应链影响等方面。
在供应链决策方面，学者们对双渠道供应链中的定价、库存、运输等决策问题进行了深入研究。
例如，一些研究探讨了双渠道供应链中的定价策略，分析了不同定价模式对供应链绩效的影响。
考虑公平关切的双渠道供应链系统运营策略
在公平关切的基础上，供应链各方更愿意共享资源、信息和风险， 实现供应链的协同和优化。
提升消费者满意度
通过解决公平关切问题，双渠道供应链能够更好地满足消费者需求 ，提高消费者满意度和忠诚度，进而促进供应链的整体性能提升。
03
CATALOGUE
考虑公平关切的运营策略
价格策略与公平性调整
03
价格歧视的避免
避免在不同渠道间实施价格歧视，即同一产品在不同渠道的价格应保持
合理且相对一致，以防止消费者感到不公平。
案例二：双渠道库存分配的公平性调整
库存分配原则
基于公平性原则，双渠道供应链系统中的库存分配应考虑到各渠道的销售能力、服务水平 和市场需求，以确保库存资源在各渠道间的公平分配。
实时库存更新
促销和激励策略考虑公平性
1 2 3
统一促销政策
制定统一的促销政策，适用于所有渠道和消费者 ，确保各方在促销活动中享受同等的优惠待遇。
公平激励措施
设计公平的激励措施，根据各渠道的贡献度、业 绩等因素进行奖励，避免激励措施导致的不公平 竞争。
促销活动透明度
提高促销活动的透明度，公开促销规则和获奖名 单，让消费者和渠道商明确了解促销活动的公平 性和公正性。
采用实时库存更新系统，确保各渠道能及时了解库存状况，避免因信息不对称造成的库存 分配不公平。
协作与沟通
加强供应链中各参与方的协作与沟通，共同制定库存分配策略，确保各方在库存分配过程 中的公平参与。
案例三：公平性关切的促销策略成功案例
促销策略公平性
在制定促销策略时，应考虑到各渠道的特点和目标消费群体，确保促销活动的公平性，避免因促销策略导致的渠道间 不公平竞争。
结论与展望
基于公平关切诱因的供应链运作优化和协调机制
基于公平关切诱因的供应链运作优化和协调机制近年来，全球供应链运作优化和协调机制在企业之间得以广泛使用。
基于公平关切诱因的供应链运作优化和协调机制可以帮助企业通过双赢的模式和协作关系达到有效的流程管理和盈利最大化。
它以公平、合作精神和公共感情为基础，用于解决企业之间的相互矛盾和协调冲突。
首先，基于公平关切诱因的供应链运作优化和协调机制确保企业之间的公平公正，避免出现不公 or 不平等，从而形成一个共赢、互利的合作关系。
在参与基于公平关切诱因的供应链运作优化和协调机制的过程中，企业要保证合作伙伴之间实现公平的机会，并强化责任分担。
例如，企业必须建立负责任的产品质量管理体系，限定生产、销售活动、降低费用、提供不完全付出、结构性补偿、资源重复利用、技术改善等场景的公平机会。
其次，基于公平关切诱因的供应链运作优化和协调机制可以提高协作效率。
它鼓励企业和供应商之间双向关系，强调对基础设施、流程和运作的最大值化使用。
它致力于将其他传统供应链合作方式转变为协作伙伴关系，促进公司之间形成良性合作外部环境，进而提供企业更加高效、更低成本的作业模式，增强并改善企业间的竞争力。
最后，基于公平关切诱因的供应链运作优化和协调机制可以提高企业的盈利能力。
它可以实现企业之间重新分配产品价值，将客户价值流动至企业之间，从而使企业产生更大的收入增长。
它还可以改善外部营销策略，帮助企业植入价值创造文化，以期达到能够持续创造负增长价值的目的，推动企业的盈利能力和品牌价值的持续提升。
综上所述，基于公平关切诱因的供应链运作优化和协调机制在企业间的合作模式中发挥着重要作用。
它不仅解决了企业之间的所有相互矛盾，而且使企业之间形成良性关系，共同发展，最终促进企业获得更大的利益。
公平偏好视角下生鲜供应链的 批发价格契约与协调
公平偏好视角下生鲜供应链的批发价格契约与协调作者：高瑛王洁王建华来源：《物流科技》2021年第09期摘要：研究零售商公平偏好行為如何影响供应商与零售商组成的二级生鲜农产品供应链协调，依据FS不公平厌恶模型刻画零售商具有不利与有利不公平厌恶心理下的效用函数，同时参考BO公平偏好模型，构建零售商不公平厌恶心理时的批发价格契约模型，分析零售商公平偏好对其生鲜农产品订货量以及供应商利润的影响。
研究得出无论采用FS公平偏好模型还是BO公平偏好模型，批发价格契约皆可协调公平偏好零售商生鲜农产品供应链。
FS模型下供应商利润比在BO模型下低。
因此，供应商希望具有公平偏好零售商采用BO公平偏好模型。
关键词：公平偏好;生鲜供应链;批发价格契约中图分类号：F274 文献标识码：AAbstract： This paper studies how the retailer's fairness preference behavior affects the coordination of the two-level fresh agricultural products supply chain composed of suppliers and retailers. Based on the FS unfair aversion model， the utility function of retailers with adverse and favorable unfair aversion psychology is described. At the same time， referring to the BO fairness preference model， the wholesale price contract model of retailers with unfair aversion psychology is constructed， this paper analyzes the impact of retailer's fairness preference on the order quantity of fresh agricultural products and supplier's profit. The results show that the wholesale price contract can coordinate the fresh agricultural products supply chain of retailers with fair preference， no matter FS fair preference model or BO fair preference model is adopted. The profit of supplier in FS model is lower than that in BO model. Therefore， suppliers want retailers with fair preference to adopt BO fair preference model.Key words： equity preference; fresh supply chain; wholesale price contract0 引言农产品是人们日常生活用品，关乎生产者的收入和消费者的消费能力，生活水平的提高也提高了人们对农产品新鲜度的要求，给农产品的冷链运输部门带来挑战[1]。
《共享平台模式下制造供应链渠道选择与协调》范文
《共享平台模式下制造供应链渠道选择与协调》篇一一、引言在当前的全球化和网络化背景下，制造供应链管理面临着前所未有的挑战和机遇。
随着信息技术的快速发展，共享平台模式逐渐成为企业间合作与交流的重要工具。
这一模式在优化制造供应链渠道选择与协调方面发挥着关键作用。
本文将深入探讨共享平台模式下的制造供应链渠道选择与协调问题，以期为相关领域的研究和实践提供参考。
二、共享平台模式概述共享平台模式是指通过互联网技术，将分散的供应链资源进行整合和共享，以实现资源的高效利用和优化配置。
在制造供应链中，共享平台模式可以帮助企业实现信息共享、资源互补和风险共担，从而提高整个供应链的效率和竞争力。
三、制造供应链渠道选择在共享平台模式下，制造供应链的渠道选择变得尤为重要。
企业需要根据自身的实际情况，结合市场需求、竞争状况、物流成本等因素，选择合适的渠道。
首先，企业需要分析市场需求和竞争状况，确定目标市场和目标客户。
在此基础上，企业可以进一步考虑线上渠道和线下渠道的选择。
线上渠道具有信息传递快、覆盖面广、交易便捷等优势，而线下渠道则具有实体展示、用户体验、信任度高等特点。
企业需要根据自身实际情况，选择合适的线上线下渠道组合。
其次，企业还需要考虑物流成本的问题。
在共享平台模式下，企业可以通过与其他企业合作，实现资源共享和风险共担，从而降低物流成本。
例如，企业可以与物流公司合作，共同建立物流网络，实现资源共享和优化配置。
四、制造供应链渠道协调在共享平台模式下，制造供应链的渠道协调是保证供应链高效运行的关键。
企业需要通过有效的协调机制，实现信息共享、资源互补和风险共担。
首先，企业需要建立完善的信息共享机制。
通过共享平台，实现供应链各环节的信息透明化，确保信息的及时传递和准确反馈。
这有助于提高供应链的响应速度和决策效率。
其次，企业需要实现资源互补。
在共享平台模式下，企业可以与其他企业进行合作，共享资源、技术和知识。
通过资源互补，可以实现供应链的优化配置和高效运行。
公平偏好下双渠道供应链改进收入共享契约与协调最新文档
公平偏好下双渠道供应链改进收入共享契约与协调For the general case of the nonlinear stochastic demand affected by the sales effort of the retailer, this paper designed a new revenuesharing contract to coordinate dualchannel supply chain incorporating the retailer’s disadvantageous inequity aversion. The result shows that，as long as the values of the contract parameters meet certain conditions， the dualchannel supply chain can achieve coordination. The manufacturer holds the direct channel’s sales revenue completely when the ch annel achieves coordination. The conclusion expands the theory research of the revenuesharing contract to coordinate supply chain。
1引言网络技术、电子商务以及物流行业的快速发展为在线销售和网上购物提供了便利，并促进了二者的同步发展.越来越多的制造商选择建立自己的网上直接销售渠道，从而拓宽市场份额，增加市场竞争力。
然而，制造商直销渠道的增加，改变了传统单零售商渠道模式，激化了供应链成员之间的冲突与矛盾.如何有效的协调双渠道供应链，提升供应链整体绩效，是一个重要的理论和实际问题1。
随机需求下双渠道供应链的改进回购契约协调
随机需求下双渠道供应链的改进回购契约协调魏光兴;林强;吴庆【摘要】The conflict between the manufacturer and the retailer except the double marginalization is an important issue in order to coordinate the dual-channel supply chain.By developing a dual-channel supply chain model with a manufacturer and a retailer under the Stackelberg game theory,this paper designed a new buy-back contract,which incorporates the parameter describing the share of effort cost.And the result shows that,as long as the value of the contract parameters meet certain con-ditions,the dual-channel supply chain can achieve coordination.The research conclusion has a certain theoretical and practical value.%考虑市场需求是非线性随机的且受零售商努力影响的一般情形，建立由一个制造商与一个零售商组成的双渠道供应链 Stackelberg 博弈模型，研究设计协调双渠道供应链的引入努力成本分担系数的改进回购契约，结果表明，只要引入努力成本分担系数的改进回购契约参数取值恰当，双渠道供应链就能够实现协调。
研究结论具有一定的理论与现实指导意义。
考虑公平关切的供应链契约与协调①
考虑公平关切的供应链契约与协调①杜少甫，杜婵，梁樑，刘天卓(中国科学技术大学管理学院, 合肥 230026)摘 要：供应链契约是影响供应链整体绩效的重要因素。
在传统两阶段供应链中引入公平关切，研究了公平关切行为倾向对供应链契约与协调的影响。
文中假设零售商是公平关切的，在此假设下展开行为运筹分析，分别探讨了零售商的公平关切行为倾向对批发价契约，收益共享契约和回购契约等协调性的影响，并用算例加以验证。
最后，在此基础上提出并证明了一般性结论：零售商的公平关切不会改变供应链的协调状态。
关键词：供应链契约；公平关切；协调；行为运筹0 引 言自20世纪90年代，运作管理开始向一个新的子领域推进，即：伴随着业务模式由集中式向分散式演变，针对分散决策和策略交互的博弈建模成为非常有效的解决途径[1]。
此领域关注的焦点是供应链协调问题。
在分散决策下，供应商和零售商分别以自身利益最大化为决策出发点，往往带来“双重边际化”问题[2],造成供应链整体效率降低。
为了矫正这种行为，学者们提出各种供应链契约。
供应链契约就是通过契约合作形式使个体动机与系统目标一致，从而达到供应链协调，避免双重边际化问题。
Pasternack[3]最早提出通过特定的契约安排可以达到协调状态。
之后，许多学者针对供应链协调展开大量研究，提出了各种可以促成协调的契约形式，每种新契约形式都在报童背景下提出。
报童问题即单周期库存问题，其结构简单，具有很强的代表性和可扩展性。
Cachon[4]提出，报童问题虽然很简单，但对供应链契约研究已经足够丰富。
Su[5]也认为报童模型是供应链契约研究不可缺少的根基。
故本文也以报童问题为背景进行相关研究。
近年来供应链契约与协调问题也引起了我国学者的广泛研究。
丁利军等[6]研究了两次生产和订货模式的供应链模式，设计了有效的协约方式实现供应链协调。
艾兴政等[7]研究了零售价格上涨的市场环境，发现合理设计批发价格和退货折扣的策略组合能够实现供应链协调。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关 键 词 双 渠 道 供 应 链 ； 公 平偏 好 ； 收入共享契约 ； 协调 中 图分 类 号 Ｆ ２ ２ ４ 文献标识码 Ａ
Ｄｕ ａ ｌ ＿ 。 ｃ ｈａ ｎｎｅ ｌ Ｓｕ ｐｐｌ ｙ Ｃｈａ ｉ ｎ Ｃｏ ｏ ｒ ｄｉ ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ａ Ｎｅ ｗ
第 ３ ２卷
第 １期
经
济
数
学
Ｖｏ １ ．３ ２。 Ｎ Ｏ． １ Ｍａ ｒ ．２ ０ １ ５Ｌ ＯＦ ＱＵ ＡＮＴＩ ＴＡＴＩ ＶＥ ＥＣＯＮ０Ｍ Ｉ ＣＳ
公 平偏 好 下双 渠道 供应 链 改进 收入 共 享契 约 与协 调
绩效 ， 是一 个重 要 的理论 和实 际问题 ［ １ ］ ．
１ 引 言
网络技 术 、 电子 商务 以及 物流 行 业 的快 速 发展 为 在线销 售 和网 上购 物 提供 了便 利 ， 并 促 进 了二 者
事实 上 ， 在 双渠 道供 应链 的冲 突与协 调方 面 ， 已 经有 不少 文献基 于 不 同 的视 角 进 行 了 相关 研 究 ， 参 见李 书娟 和张 子 刚 与胡 东 波 和 翟 雯 瑶ｌ ｌ ３ 做 的综
ｄ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｅ ｄ ａ ｎ ｅ ｗ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｕ ｅ — ｓ ｈ ａ ｒ ｉ ｎ ｇ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｔ ｏ ｃ ｏ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ａ ｔ ｅ ｄ ｕ ａ ｌ — ｃ ｈ ａ ｎ ｎ ｅ ｌ ｓ ｕ ｐ ｐ ｌ ｙ ｃ ｈ ａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｃ ｏ ｒ ｐ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｔ ａ ｉ ｌ ｅ ｒ ’ ｓ ｄ ｉ ｓ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ —
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｆｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ｃ ａ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｎ ｏ ｎ － ｌ ｉ ｎ ｅ ａ ｒ ｓ ｔ ｏ ｃ ｈ ａ ｓ ｔ ｉ ｃ ｄ ｅ ｍａ ｎ ｄ ａ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｌ ｅ ｓ ｅ ｆ ｆ ｏ ｒ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｔ ａ ｉ ｌ ｅ ｒ ，ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ
林 强
（ 重庆第二师范学 院 生物与化学工程系 ， 重庆 ４ ０ ０ ０ ６ ７ ）
摘 要 在 市 场 需 求 是 随 机 的 且 受 零 售 商 努 力 水 平 影 响 的一 般 情 形 下 ， 考 虑 零 售 商 的 不 利 不 公 平 厌 恶偏 好 ， 研 究设 计 双 渠道 供 应 链 协 调 的 改进 收 入 共 享 契 约机 制． 结果表 明， 在一 定的契约参数取 值条件下 ， 双 渠 道 供 应 链 能 够 实现 协 调 ． 双 渠道 供 应 链 协 调 时 ， 制 造 商 完 全 占有 直 销 渠 道 的销 售 收 入 ． 研 究 结 论 拓 展
ｅ ｑｕ ｉ ｔ ｙ ａ ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ． Ｔ ｈｅ ｒ ｅ ｓ ｕｌ ｔ ｓ ｈ ｏｗ ｓ ｔ ｈａ ｔ ，ａ ｓ ｌ ｏ ｎｇ ａ ｓ ｔ ｈｅ ｖａ ｌ ｕ ｅ ｓ ｏｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏｎｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｐ ａ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｍｅ ｅ ｔ ｃ ｅｒ ｔ ａ ｉ ｎ ｃ ｏｎ ｄｉ ｔ ｉ ｏｎｓ，ｔ ｈｅ ｄｕ ａ ｌ — ｃ ｈａ ｎ—
Ｒｅ ｖ ｅ ｎ ｕ ｅ — ｓ ｈａ ｒ ｉ ｎｇ Ｃｏ ｎｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｉ ｎｃ ０ ｒ ｐ０ ｒ ａ ｔ ｉ ｎｇ Ｆａ ｉ ｒ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｐｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎｃ ｅ
ＬＩ Ｎ Ｑｉ ａ ｎ ｇ
（ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｂｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ，Ｃ ｈ ｏ ｎ ｇ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｏ ｆ Ｅｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ， Ｃ ｈ ｏ ｎ ｇ ｑ ｉ ｎ ｇ ４ ０ ０ ０ ６ ７ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ｎｅ ｌ ａ ｃ ｈｉ ｅ ｖｅ ｓ ｃ ｏｏ ｒ ｄ ｉ ｎａ ｔ ｉ ｏｎ． Ｔｈｅ ｃ ｏｎｃ ｌ ｕｓ ｉ ｏｎ ｅ ｘ ｐａ ｎ ｄｓ ｔ ｈｅ ｔ ｈ ｅ ｏｒ ｙ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ｒ ｅ ｖｅ ｎ ｕｅ — ｓ ｈａ ｒ ｉ ｎｇ ｃ ｏ ｎｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｔ Ｏ ｃ ｏ ｏｒ ｄｉ ｎ ａｔ ｅ ｓ ｕｐｐ ｌ ｙ ｃ ｈａ ｉ ｎ．
ｎ ｅ ｌ ｓ ｕ ｐ ｐ ｌ ｙ ｃ ｈ ａ ｉ ｎ ｃ ａ ｎ ａ ｃ ｈ ｉ ｅ ｖ ｅ ｃ ｏ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｔｈ ｅ ｍａ ｎ ｕ ｆ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｒ ｈ ｏ ｌ ｄ ｓ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ｃ ｈ ａ ｎ ｎ ｅ ｌ ’ Ｓ ｓ ａ ｌ ｅ ｓ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｕ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ ｌ ｙ ｗｈ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ａ ｎ —
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ
ｄ ｕ ａ ｌ — ｃ ｈ ａ ｎ ｎ ｅ ｌ ｓ ｕ ｐ ｐ ｌ ｙ ｃ ｈ ａ ｉ ｎ；ｆ ａ ｉ ｒ ｎ ｅ ｓ ｓ ｐ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ；ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｕ ｅ — ｓ ｈ ａ ｒ ｉ ｎ ｇ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ；ｃ ｏ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ