2013年二建机电工程与实务题库(案例题)

2013年机电工程与实务实例题库

案例1：工单位负责南方在建石油化工装置的管道安装工程、设备安装工程的施工。由于中标时间距工程的开工时间很短，所以该施工单位在工程开工后，才完成施工组织设计的编制工作。施工过程中，建设单位对该施工单位的施工质量很满意，将装置内的保温工程、防火工程也交由该施工单位进行施工，签订了施工合同。该施工单位认为自己已经编制了施工组织设计，且保温工程、防火工程只是附属工程，所以不需要再编制施工组织设计。后来在建设单位的要求下，该施工单位的工程项目部编制了增加工程的施工组织设计，由项目总工程师审批后下发执行。

问题： 1.该施工单位在工程开工后才编制施工组织设计的做法是否正确?为什么?2.该施工单位在承担保温工程、防火工程的施工后，是否还有必要编制施工组织设计?为什么?3.新增加保温工程、防火工程后，该施工单位是对原有施工组织设计进行全面修改，还是进行补充，理由是什么?4.增加工程的施工组织设计的审批程序是否正确?应该怎么做?

答案：1.这种做法不正确。理由：施工组织设计作为对工程实施的前期策划性文件,对工程实施的全过程具有指导作用,包括工程的准备阶段、开工阶段,所以应在工程开工前完成施工组织设计的编制。

2.有必要编制施工组织设计。理由：新增加工程不是简单的工程量的增加,而是增加了不同专业工程,在原施工组织设计中并没有包含这部分内容,根据有关要求,需要补充编制施工组织设计,对新增加的工程进行统筹策划和安排。

3.对施工组织设计进行补充较为合理。理由：新增加的工程量对原有工程的施工组织没有必然的影响。对于原施工组织设计内容产生影响的方面,应在补充的施工组织设计中予以修订。

4.审批程序不正确。应该按照施工组织设计的正常报批程序进行报批,项目总工程师无权批准施工组织设计,所以应执行原审批程序,上报施工单位的技术负责人审批后,才能生效。

案例2：油厂管道安装为一个独立的单位工程，进行分部工程验收时，发现热力管道有几个钢制固定支架的主要受力构件尺寸小于设计尺寸，经原设计单位核算不能满足使用要求。

问题： 1.在什么情况下，工业管道安装工程可以独立构成为一个单位工程? 2.工业安装分部工程质量验收应如何组织?3.分部工程验收时对质量检测有何要求?分部工程的质量等级应如何评定?

4.根据案例中固定支架问题，说明当分项工程质量不符合时应如何进行处理，处理后如何重新评定质量等级?

答案：1.一个单位工程中,当仅有管道分部工程时,该分部工程应为单位工程。2.分部工程应在施工单位自检验收合格的基础上,由总监理工程师(建设单位项目负责人)组织施工单位项目负责人和技术、质量负责人等进行验收。3.在分部工程验收时对涉及结构安全和使用功能的应进行抽样检测。分部工程质量验收评定等级：①合格,分项工程的质量等级应全部为合格；②优良,分项工程的质量等级必须全部为合格,其中达到优良等级的分项工程数量不应少于50%,且主要分项工程质量等级应为优良。

4.案例中固定支架问题有两种处理方法：①把不合格部分拆除重新制作,即返工处理；返工后可重新评定质量等级(包括优良等级)。②进行加固处理,处理后应经法定检测单位检定,能够达到设计要求,其质量等级仅可评定为合格。

案例3：司在国外承包一项可可豆生产线工程，合同条款关于不可抗力的定义中没有提到罢工是否应视为不可抗力事件，施工期间，该国因闹学潮而触发了大规模的罢工，该可可豆生产线项目也受罢工影响，部分施工人员因交通瘫痪而缺勤一周之久。A公因此致函业主提出索赔，指出罢工应视为不可抗力事件。该国的宪法规定罢工是非法，但在执行时对罢工却是默许的，从来不曾视为不可抗力事件，因此业主拒绝A公司的索赔要求。由此引起双方争端，最后诉诸国际仲裁。仲裁法庭在裁决该案时，首先查阅承包合同，未发现对罢工有明确的规定，合同中有一条款规定：“凡本合同未涉及的事项依据国际惯例或国家现行法律执行。”于是仲裁法庭根据该国的宪法裁定A公司胜诉。

问题： 1.索赔处理中要求具备哪些合同基本知识? 2.该事件索赔成功主要运用了哪些索赔技巧?

3.在索赔报告中应叙述哪些内容?

4.索赔报告的关键部分应有哪些内容?

答案：1.索赔中除了要具有索赔意识外,还必须有专业知识作基础,即工程成本知识、合同知识、谈判知识等。2.该事件索赔成功的索赔技巧：承包商的成功之处在于利用了合同条款中出现的矛盾、漏洞,实际上承包商并非不知道该国的宪法规定与实际执行情况的差别,但在缔约时没有提出,而是等到时机成熟时再利用合同条款的漏洞提出索赔要求。3.索赔报告中叙述了索赔事项,包括：事件发生的具体时间、地点、原因、产生持续影响的时间；承包商为该索赔事项付出的努力和附加开支；承包商的具体索赔要求等。

4.索赔报告的关键部分是合同的论述,论证并说明自己有索赔权力,它是索赔能否成立的关键。在合同、法律的基础上,合同论证部分按索赔事件发生发展处理过程叙述,使业主清楚地了解事项的始末及承包商处理索赔事项上作出的努力、付出的代价。论述时应明示引证资料的名称、编号、便于查阅。

案例4：电安装公司通过招标承担了某小区采暖锅炉及辅助设备安装工程，在进行分项工程质量验收时，有下列事件发生：事件一：锅炉本体已安装完毕，但钢骨架因施工过程中保护不够造成局部垂直度超差；事件二：与锅炉本体连接的主干管上，发现有一段管子的壁厚比设计要求小了1mm；该段管质量证明书和验收手续齐全，除壁厚外，其他项目均满足设计要求；是由于当时工期紧，原规格管数量不够而采用现有管子造成的。

问题： 1.如果锅炉及辅助设备安装工程作为一个子分部工程的话，上述2个事件的施工内容应划归为什么分项工程?分项工程划分的原则是什么?2.当建筑工程质量不符合要求时，应如何处理? 3.上述事件要想通过验收，应采用哪一种处理方案?4.分项工程合格的条件是什么?

答案：1.事件一属锅炉安装分项；事件二属辅助设备及管道安装分项。分项工程验收一般按主要工种、材料、施工工艺、设备类别等进行划分。2.当建筑工程质量不符合要求时应按下列规定进行处理：

①经返工或更换器具、设备的检验批,应重新进行验收。②经有资质的检测单位检测鉴定能够达到设计要求的检验批,应给予验收。③经有资质的检测单位检测鉴定达不到设计要求,但经原设计单位核算认可能够满足结构安全和使用功能的检验批,可给予验收。

④经返修或加固处理的分项、分部工程,虽然改变外形尺寸但仍能满足安全使用要求,可按技术处理方案和协商文件进行验收。