缺省性公司法规则的角色：基于股东自治缺陷的分析

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

伍坚

关键词: 股东自治/缺省性规则/强制性规则

内容提要: 股东自治存在着契约不完备、信息不对称、外部性和机会主义式章程修改等缺陷，除了强制性规则以外，缺省性规则对此也可以发挥矫正作用。基于私法自治的理念，在因应股东自治的缺陷时，立法者应优先选择缺省性规则而非强制性规则。

我国1993年《公司法》的缺陷之一是重管制、轻自治，2005年修订的《公司法》则赋予公司和股东更多的自治空间，这一立法理念的转变无疑具有重要意义。不过，一个普遍承认的事实是，股东自治也存在着诸多缺陷，很多学者遂以此为理论依据，主张公司法应以强制性规则来限制股东自治。本文无意否认强制性规则的存在价值，只是另择角度，针对股东自治缺陷的具体表现形式，对缺省性规则(defaultrule)(注释1：缺省性规则亦称补充性规则，这些规则规制特定问题，除非公司参与者明确采纳其他规则。参见[美]M1V1爱森伯格著：《公司法的结构》，张开平译，载王保树主编：《商事法论

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

集》(第3卷)，法律出版社1999年版，第391页。)可能发挥的矫正作用作一初步探讨。

一、契约不完备及缺省性规则的矫正

股东自治的缺陷之一是契约不完备，造成这一缺陷的原因大致有三：(1)有限理性。公司是一个长期存在的实体，有限理性导致的认知局限，使得股东不可能预见所有将来可能发生的偶然事件并作出相应的安排。(2)交易成本。即使股东在立约时能够预见到一些问题，如果其发生的概率太低或者不是很重要，从交易成本的角度考虑，针对这些问题进行反复磋商将是不值得的，股东因此选择在契约中遗留理性的漏洞。(3)当事人的策略性行为。即使就特定问题达成协议的交易成本很低，一方当事人也可能会策略性地隐瞒相关信息，以便从交易中获取更多的个人收益 [1]。因此，公司章程和股东协议就像其他类型的契约一样，不可避免地存在着漏洞。公司存续过程中一旦出现此类事件，股东之间常常为此发生争议和冲突。

学者们普遍认为，缺省性规则能够填补源于有限理性和交易成本的契约漏洞：一方面，针对当事人较容易忽略的那些偶然事件，缺省性规则提供了标准条款，这有助于唤起当事人的特别注意。另一方面，“缺省性公司法规则是一套现成可用的条款，因此公司当事人可以节省缔约成本。诸如表决规则、法定人数的确立等许多条款，基本上所

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

有人都将会采用。公司法和司法解释向公司免费提供这些条款，使得当事人能够关注他们交易中的特定问题” [2]。

至于当事人策略性隐瞒信息的问题，美国学者Ian Ayres主张以“惩罚性缺省(penalty default)”作为应对。所谓惩罚性缺省，就是将更为知情的当事人一方厌恶的规则设计为缺省性规则，为排除这一不利缺省，知情当事人必须向对方披露重要信息，由此，双方将会达成更有效率的契约 [3]。由于惩罚性缺省规则的设计目的在于促进当事人间的信息分享，也有学者将其称为“信息强制性缺省(information forcing default)” [4]。在Ian Ayres看来，公司资本显有不足时允许债权人揭开公司面纱的规则以及衡平居次原则均属于惩罚性缺省规则 [5]。此外，缺省性的累积投票制亦属此类。通常而言，大股东或者管理层较为厌恶累积投票制，他们若要排除累积投票制就必须在初始章程中载明或在以后提出章程修改提案，这种行为本身就向公司股东和投资者发布特定信息，投资者可以决定是否买进公司股票，股东可以决定是否继续持有股票以及是否批准章程修改 [6]。就此而言，我国《公司法》第一百零六条将有利于大股东的直接投票制设为缺省性规则，这一立法模式有待考量。

二、信息不对称及缺省性规则的矫正

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题股东自治的缺陷之二，是股东之间、股东和管理层之间存在着严重的信息不对称，其原因可以归结为以下三点：(1)理性无知。对中小股东来说，分析契约条款需要成本，特别是在一些条款的负面影响不是非常明显时，这种成本将会更高，而这可能超过了他们由此可以获得的收益。因此，这部分股东理性的选择是不去分析甚至不去阅读契约条款。(2)能力不足。即使股东愿意花费成本去分析信息，还有一些股东不具备解读信息的能力，弥补这种能力上的不足需要股东作出更大的投资，并非所有股东都愿意这么做。(3)定价困难。在公司契约这样一种典型的长期契约中，对契约条款的定价面临很大的困难，并因此常常是不准确的。例如，某公司在初始章程中采用了一项免除董事因违反注意义务的赔偿责任的条款，由于从注意义务中解脱出来的公司董事可能比原来更加懈怠，试图在公司设立时对该条款的效果进行准确定价就变得相当困难 [7]。由于信息不对称的存在，即使是在初始章程阶段，也有一些章程条款不会反映在股票价格中，发起人因此或许会加入负面影响股东利益的章程条款而不承担成本，导致初始章程常常不是价值最大化的，投资者将为此类公司的股份支付过高的价格 [8]。

针对信息不对称，一种常见的应对措施就是设置强制性规则，即使在初始章程阶段也不允许当事人排除适用。本文承认强制性规则在此方面的作用，但更希望指出，既然问题的根源在于投资者和市场信

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

息不足，那么，增加信息的供给将是另一种可行的解决方案。笔者受英国公司治理准则实施中采取的“遵守或解释(comply or explain)”方法的启示，认为缺省性规则在解决信息不对称方面并非完全没有用武之地。

“遵守或解释”方法最早被采用于英国1992年的Cadbury报告中，后被1998年和2003年《公司治理联合准则》所沿用。在内容上，联合准则的规范分为“原则”(principle)和“条款”(privision)。英国现行上市规则12.43A规定：“公司的年度报告和账目中必须包含下列条款：(a)对如何适用联合准则第一节确立的原则的叙述性声明，并提供解释使股东可以评估原则如何被适用;(b)其在整个会计期间内是否已经遵守了联合准则第一节的条款的声明。未能遵守准则条款的公司，或仅仅遵守部分条款或(当条款的要求是持续性时)仅在部分会计期间内遵守的公司，必须详细说明其未能遵守的准则条款，以及不遵守持续的期间，并就任何不遵守之处说明理由。”由此可知，联合准则中的“原则”属于强制性规则，其理由在于，“原则被认为是良好的公司治理的支柱……它们的内涵充分宽泛足以使每一公司

遵守。因此，所有公司必须毫无例外地遵守这些原则” [9]。而联合准则中的“条款”则属于缺省性规则，公司可以选择遵守，也可以根据自身的特殊情况不予适用，但须就此作出解释。

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题相对于强制性规则来说，“遵守或解释”方法给公司提供了更大的灵活性，并允许公司治理结构较为迅速地对市场变化作出回应[10]。而相对于各国成文公司法中常见的缺省性规则，这一方法能够增加当事人的信息占有量。在各国成文公司法中，公司可以通过章程规定、股东大会决议等排除缺省性规则的适用，但通常没有义务就排除适用的原因作出解释。相比之下，“遵守或解释”方法不仅要求披露不遵守之处，还要求披露不遵守的原因，从总体上看，投资者的信息占有状况得以改善，对相关契约条款的准确定价也就更有可能实现。因此，至少针对部分公司(如上市公司)来说，公司立法者若无充分理由确信某项规则应为强制性规则，不妨根据“遵守或解释”方法将其设置为缺省性规则。

当然，依据“遵守或解释”方法设置的缺省性规则不能彻底解决信息不对称问题。英国的实践表明，会有一些公司根本不予解释或者在解释中仅提供极少信息，如仅仅宣称“不遵守符合公司的利益”

[11]。而且，该方法只影响信息供给，不能改善投资者的分析定价能力和理性冷漠态度。

三、外部性问题及缺省性规则的矫正

股东自治的缺陷之三是外部性问题。有限责任制度的存在，使得股东不必就其决策或行为所生的全部成本负责，债权人承担了股东行

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

为的部分成本。一般认为，股东或管理层损害债权人利益的手段主要有两种：一是增加公司的风险性投资。股东的收益取决于公司的经营业绩，债权人领取的却是固定收益。因此，股东倾向于高风险的投资，若投资失利，股东的损失以出资为限，但公司整体价值的下降也直接影响债权人的受偿机会。二是不当利用公司资产，如发放高额股利，造成公司资产不当减少，增加债权人不获清偿的风险 [12]。对自愿性债权人(voluntary creditors)来说，其虽可借助与公司之间的契约对股东的行为作出一些限制，如限定公司的投资方向，但此种约定常常不足以充分保护其利益。而对非自愿性债权人(involuntary creditors)来说，由于其事前和公司之间一般不存在契约，要比自愿性债权人更加被动。

英国学者柴芬斯认为，当存在负的外部性时，非强制性规范很可能不能为受到损害的人提供保护。原因在于如果适用的法律不符合其利益，那些从事前述行为的人很可能选择排除适用。因此，如果政府想要成功纠正外部问题，就可能需要强制规范 [13]。

笔者以为，为保护债权人的利益，设置一些不允许股东排除适用的强制性规则确实有效，但是，即使将保护债权人的法律规则设为缺省性规则，只要在排除规则适用的过程中赋予债权人较为充分的参与机会，负的外部性也将大为消减。

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题以公司分立中债权人利益保护为例，为防止公司以分立为名恶意剥离财产，境外公司法往往强制性规定分立后的公司对分立前的债务负连带责任，如我国台湾地区“公司法”第三百一十九条第一项规定：“分割后受让营业之既存公司或新设公司，应就分割前公司所负债务于其受让营业之出资范围负连带清偿责任。”此外，《德国公司改组法》第133条、《澳门商法典》第二百九十七条等亦有类似条文。但是，我国《公司法》第一百七十七条规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”该条系将连带责任设置为缺省性规则，但排除适用该项规则需要得到债权人的同意，股东无法单方面为之。通常情况下，一个具有正常理性的债权人如不能在书面协议中取得令自己满意的条件，自然不会放弃连带责任这一有力保护，因此，这样一项缺省性规则能在很大程度上保护债权人。而与强制性的连带责任相比，该规则允许公司和债权人根据具体情况灵活约定偿债安排，或许更能有效应对相关当事人的特殊需要。

四、机会主义式章程修改及缺省性规则的矫正

股东自治的缺陷之四是机会主义式章程修改，造成这一问题主要有以下原因：(1)和初始章程阶段一样，章程修改阶段也存在着中小股东信息不足的问题，甚至在程度上更加严重，因为相对于是否购买股票来说，如何投票对中小股东利益的影响更小，他们因此更没有获

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

取信息的激励 [14]。(2)即使中小股东完全知悉章程修改提议的不利影响，也有可能表示同意。对此，美国学者爱森博格已有详尽分析，他将股东的这种同意区分为四种：名义上的同意、混杂着利益冲突的同意、被胁迫的同意和无可奈何的同意 [15]。(3)在存在控股股东的公司中，即使广大中小股东不同意对自己不利的章程修改，只要控股股东支持，章程修改提案常常也能通过。基于上述因素，大股东或者管理层很有可能进行对自己有利但会减损公司价值的机会主义式章

程修改。

为强化章程修改中的股东合意基础，各国或地区公司法多将章程修改列入股东会的特别决议事项，只是在立法模式上存在差异。一种模式是将法定特别决议比例定为单向缺省性规则，章程可以提高但不能降低这一比例。例如，我国台湾“公司法”第二百七十七条规定：“(修改章程的股东会决议)应有代表已发行股份总数2/3以上之股

东出席，以出席股东表决权过半数之同意行之。公开发行股票之公司，出席股东之股份总数不足前项定额者，得以有代表已发行股份总数过半数股东之出席，出席股东表决权2/3以上之同意行之。前二项出席股东股份总数及表决权数，章程有较高之规定者，从其规定。”《日本公司法》第309条也规定，修改章程的股东大会决议，须经出席会议的股东表决权的2/3(公司章程的规定高于此比例时，为其比例)以上多数作出。而在另一种立法模式中，公司法并不对章程是否可以变

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

更法定特别决议比例作出规定，如《韩国商法》第434条规定，变更章程的股东大会决议，应以出席大会的股东所持表决权数的2/3以上以及发行股份总数的1/3以上来进行。此时，法定特别决议比例应理解为强制性规则还是缺省性规则呢?韩国学界通说认为，章程不能放宽特别决议要件，至于是否可以加重，则存在可以加重说和不能加重说的对立 [16]。

笔者认为，由于不同公司的股份结构存在相当差异，若将法定决议比例定为强制性规则，当控股股东持股较多时，即使是特别决议也常常无法保护中小股东。相反，若将法定决议比例定为单向缺省性规则，至少在初始章程阶段，其他股东便有机会根据公司的股份结构为章程修改设置更高的决议比例，从而增强其他股东抗衡控股股东的力量，改变章程修改时控股股东“一言堂”的局面。在我国的实践中，大股东“一股独大”是一个普遍问题，而我国公司法的规定与韩国较为接近。因此，在具体适用时，应将公司法规定的2/3以上多数理解为单向缺省性规则。当然，为避免纷争，更好的解决措施是在未来修订公司法时明确允许章程提高法定特别决议比例。

五、结论

上文的分析已经表明，经过良好设计的缺省性规则可以在相当程度上克服股东自治的缺陷，因此人们应当清楚意识到，强制性规则并

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

非是干预股东自治的唯一手段。在现代公司法中，私法自治应当占据主导地位已获普遍认可，“强制规范……就其功能而言，则在大多数情形下，只是从另一个角度去支撑私法自治而已” [17]。因此，在因应股东自治产生的问题时，除非可以确定强制性规则的矫正效果要优于缺省性规则，立法者应优先选择更能体现公司当事人自治的缺省性规则。

注释:

基金项目：本文是上海市第三期重点学科——经济法学

(S30902)、上海市教育委员会科研创新项目“公司法中的缺省性规则研究”(09YS326)的阶段性研究成果。

作者简介：伍坚(1978—)，男，江西赣州人，华东政法大学经济法学院副教授，法学博士。

[1]Ian Ayres&Robert Gertner.Filling Gaps in Incomplete Contracts：an Economic Theory of Default Rules[J].Yale Law Journal，1989，94：99.

[2]Frank H.Easterbrook&Daniel R.Fischel.Theeconomic Structure of Corporate Law[M].Harvard University Press，1991.34.

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

[3]Ian Ayres&Robert Gertner.Filling Gaps in Incomplete Contracts：an Economic Theory of Default Rules[J].Yale Law Journal，1989，94：99.

[4]A lan Schwartz.The Default Rule Paradigm and the Limits of Contract Law[J].Southern California Interdiscip linary Law Journal，1993，3：391.

[5]Ian Ayres.M aking a Difference：The Contractual Contributions of Easterbrook and Fischel[J].University of Chicago Law Review，1992，59：1398-1399.

[6][台]邵庆平.规范形态与公司治理模式的建构[J].政大法学

评论，2005，(6).

[7]Coffee.The Mandatory/Enabling Balance in Corporate Law：An Essay on the Judicial Role[J].Columbia Law Review，1989，89：1667-1668.

[8]Gordon.The Mandatory Structure of Corporate

Law[J].Columbia Law Review，1989，89：1556-1557.

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

[9]Annaleen Steeno.Corporate Governance：Economic Analysis of a “Comply or Explain”Approach[J].Stanford Journal of Law，B usiness and Finance，2006，11：388-389.

[10]R ichard C.Nolan.The Legal Control of Directors’ Conflicts of Interest in the Untied Kindom：Non-Executive Directors Following the Higgs Report[J].Theoretical Inquiries in Law，2005，6：454.

[11]A rcot，Sridhar R.and Bruno，Valentina Giulia.InLetter But Not in Spirit：An Analysis of Corporate Governance in the UK[EB/OL].http：//https://www.360docs.net/doc/0f16925314.html,/abstract=819784，2008-07-18.

[12]王文宇.公司法论[M].北京：中国政法大学出版社，2004.42.

[13][加]布莱恩1R.柴芬斯.公司法：理论、结构与运作[M].林华伟，魏旻译.北京：法律出版社，2001.263.

[14]Bebchuk.Limiting Contractual Freedom in Corporate Law：The Desirable Constraints on Charter

Amendments[J].Harvard Law Review，1989，102：1837.

[15]Eisenberg.The Structure of Corporation

Law[J].Columbia Law Review，1989，89：1475-1477.

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

[16][韩]李哲松.韩国公司法[M].吴日焕译.北京：中国政法大学出版社，2000.387.

[17]苏永钦.私法自治中的国家强制——从功能法的角度看民事规范的类型与立法释法方向[J].中外法学，2001，(1).

新公司法关于股东人数的具体条文

新公司法关于股东人数的具体条文《新公司法》发布之后，大家应该迫切想知道《新公司法》新发布了什么内容，跟原来的《公司法》是否大不相同。在覆盖全球的经济危机冲击下，中国在其中受到影响最大，同时也是受利最多的国家。因此，为了调控我国内部的市场经济走向更有利的方向，从内部完善国内企业的组织结构，第八届全国人大常委会第五次会议对企业相关规定进行了对应的更改，其中就有新公司法关于股东人数的更改内容。 ▲一、《新公司法》与《公司法》内关于股东人数的订正 2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国海洋环境保护法〉等七部法律的决定》第三次修正)，其中关于《公司法》做出多项调整。调整后的《公司法》自2014年3月1日起施行旧公司法规定：股东有权查阅股东会会议记寻和公司财务会计报告。

新公司法规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国公司法》第七十九条设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所允许一“人”成立有限责任公司旧公司法规定：有限责任公司由二个以上五十以下股东共同出资设立。新公司法规定：有限责任公司公司由五十个以下股东出资成立。新公司法同时规定：一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币10万元。股东应当一次足额交纳公司章程规定的出资额。一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。股东享有请求公司回购其股权的权利

有限责任公司股东的主要权利包括什么

有限责任公司股东的主要权利包括什么《公司法》第4条规定：“公司股东依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者等权利。”这是我国《公司法》关于股东权利的基本规定，不管是有限公司还是股份有限公司，倡导“股权文化”思想的新《公司法》都是围绕这一规定而展开。新《公司法》力图通过各项具体的制度安排，让公司股东的权利落到实处。因此，在公司的设立、经营、变更、解散、清算、注销等过程中，股东行使权利的方式各有不同。具体来说，有限责任公司股东的主要权利包括：一、制定和修改公司章程章程被称为“公司自己的宪法，是公司内部的自治法。”设立公司须向工商登记机关提交公司章程公司才能得以成立。公司成立以后，章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力。有权制定公司章程的主体仅限于股东。公司成立以后，股东可以通过形成股东会表决修改章程。因此，股东拥有公司章程的制定和修改权。二、出席股东会，行使表决权股东会是公司的权力机构，《公司法》第38条对股东会及其职权作了明确规定，公司最重大的事项均由股东会决定。而股东作为公司老板或真正的主人翁，其行使参与公司决策、选择管理者、决定资产分配方案等股东基本权利的主要途径就是参加股东会。依据公司法的有关规定，这些需由股东按资本比例或约定比例集体通过股东会决定的事项包括决定公司的经营方针和投资计划，选举董事会成员，选举监事会成员，审批公司利润分配和亏损弥补方案，增减公司注册资本，决定发行公司债券，公司分立、合并、解散、变更形式等11项职能。三、显示股东身份一个自然人或法人如果履行了对公司的出资义务，当然就是公司的股东。公司也有义务在相关资料(比如公司的股东名册)上显示该出资人的股东身份。若出资人的股东资格没有得到公司、其他股东或者公司登记机关的书面确认，该出资人可以向法院提起股权确认诉讼。在司法实践中，证明股东身份的凭证有许多：除了股东名册以外，还有公司章程、股东协议或股权转让协议、股东会决议(这几项法律文书均需要有股东签名);公司向股东签发的出资证明书;以及工商登记机关的登记资料等。需要指出的是，这几项证明股东身份的文件如果发生冲突的话，该以哪种证据确认定公司的股东资格有限责任公司股东的主要权利工商登记资料属于对抗证据，它具有对外宣示效力，也就是说，工商登记具有向善意第三人宣示股东资格的证权功能，第三人有理由依赖登记材料的真实性，即使登记内

关于公司法七十二条是强制性规定还是任意性规定

关于公司法七十二条是强制性规定还是任意性规定法之盾第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。看到在网上有幸看到赵教授的关于公司法强制性以及任意性的特征，感觉受益匪浅，其提到了关于了一个案例，就是关于一个股东将其股份转让给公司外的第三人，其他股东起诉到法院，认为该股东的转让是无效力的因为其违反公司章程的规定。而公司章程规定，公司股东不能将股权转让给公司以外的人，所以说其转让公司股权于第三人的行为是无效的。而转让股权的股东却认为，其行为是有效力的，因为其已按照公司法的规定通知了其他股东，而其他股东未答复，所以其转让行为符合公司法的规定，是有效力的。针对这两种观点，涉及到该条款是强制条款还是任意条款，前者不可改变，后者依据公司章程可以改变。我倾向于任意性，为什么那？我认为，有限责任公司更强调一种人合性，这就决定了，在与股份有限公司相比，其有更大的灵活性。其的人合性特征，为了更好的维护有限责任公司的股东利益，表现出更大程度的排斥性。对于有限公司，因为其规模相对较小，人数较少，所以应给以其较大的自由空间。同时我们看法条，会发现，其规定的目的更是为了维护这种人合性，更多的表现出不轻易是外人摄入这个小圈子。可以将该条款，作为不清不楚是的一个基本依据，保护这种人合性。假设章程规定更为简单的转让程序，大家都同意，增加交易效率并未不可。但是如果限定更为严厉的转让程序，维护人合行，同样是与有限责任公司的特点，以及法律制定者的意图不谋而合，是没有问题。从宽从严，都可以，表现其的任意性特征。而第三款所述更能说明问题。遗憾的是第三款并没有被提到，是因为另有深意，我没读懂还是什么不得而知。本人水平有限，只是想记录点点滴滴，作为成长路上的里程碑，纪念我的青春。

公司法(答案)

公司法综合练习题一、单项选择题（在A、B、C、D四个选项中只有一个是正确答案，选出正确答案填在括号里） 1、下级公司登记机关在（C）的领导下开展公司登记工作。 A 国务院B省级政府C上级公司登记机关D县市政府 2、公司以其（B）所在地为住所。 A主要经营场地B主要办事机构C主要生产场地D主要交易地 3、公司的经营范围由公司(C )规定，并依法登记，公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。 A股东会B董事会C章程D监事会 4、公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过（ C ）。 A注册资本的百分之五十B净资产的百分之五十 C规定的限额D资产总额的百分之五十 5、公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起（A）日内，请求人民法院撤销。 A六十日B三十日C二十日D十日 6、有限责任公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之（B），也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。 A十B二十C三十D五十 7、有限责任公司注册资本的最低限额为人民币（A ）万元。法律、行政法规对有限责任公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。 A三 B 十C二十 D 五十 8、全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之（C ）。 A十B二十C三十D五十 9、有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的（D）机构，依照《公司法》行使职权。 A执行B决策C监督D权力 10、有限责任公司由（B）以下股东出资设立。 A两个以上五十个B五十个C一百个D两百个 11、召开股东会会议，应当于会议召开（B）日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。

公司法法人人格是怎么规定的-

公司法法人人格是怎么规定的? 公司法人人格否认制度是公司法人制度的必要、有益的补充。公司法人人格否认制度的本质，是当股东运用背离法律赋予法人人格的原始初衷(即公平、平等、正义)的手段而为他人控制和操纵时，公司法人已不再具有独立性质，法律将无视法人的独立人格而追究法人背后的操纵者的法律责任。公司法规定了设立公司的一些规定，如果打算成立公司的话是需要对公司法的规定进行熟悉的，不懂的可以以及时咨询律师，在设立公司的时候一定要用合法的形式还有合法的手段来融资，关于公司法法人人格是怎么规定的很多人有疑问，接下来让小编来告诉大家有关的规定。一、公司法法人人格是怎么规定的? 关于公司法人人格否认的法律规定汇总《中华人民共和国公司法》(2005年修订)

第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)(法释〔2008〕6号，2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议通过) 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法

公司股东权利和义务

做公司的股东，有什么权利和义务？ 1、有限责任公司，亏损，不用您还钱的。您只承担有限责任，包括公司的债务。与您拿什么入股无关，公司执照登记和股权登记证上只有股东姓名和份额，并不标注为知识产权入股等信息。 2、如果你非要搞到很专业的回答，建议咨询律师；如果团队允许你技术入股，公司盈利你可以得到分红，分红多少，按你占股比例来算；如果亏损，惹上债务等纠纷，那是公司法人的事情。你不用负责。还有，入股，那要载入股东名册并标明占股比例才行，不是口头上说你是股东就可以的。3、股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。有限责任公司股东作为出资者所享有的法律地位和基本权利、基本义务，都在公司法中有明确规定，比如应当足额缴纳出资，享有所有者权益。以这样的法律地位和权利义务为基础，还确定了股东的若干具体权利和义务，有以下几项： 1．股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。这表明股东对公司的活动有知情权，同时也表明股东有监督权，在知情基础上实施监督。 2．公司新增资本时，股东可以优先认缴出资。这表明有限责任公司的股东在公司增资时，特别是在公司发展中有优先出资权。 3．股东在公司登记后，不得抽回出资。这表明公司成立后，股东不得退股，但是并不禁止转让出资。股份有限公司的股东权益我们是8个股东的小公司，其中7个小股东的的股份占12% 大股东是5月才收购的的我公司其他股东的股份。至今没有召开过股东大会，只是在之前的股份售卖会上直接提议了一个监事，让我们直接签字（没有推举，也没有表决）。我想咨询我们现在该怎么办？我们有什么相应的具体权利？我有更好的答案分享到：这个要看公司章程是怎样约定的，有约定按约定处理。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。

1-1.1 新公司法逐条解读

新公司法逐条解读 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过《关于修改<中华人民共和国海洋环境保护法>等七部法律的决定》，对《中华人民共和国公司法》作出了修改（“新公司法”）。该修改围绕公司注册资本要求进行，共涉及12处规定，并自2014年3月1日起施行。相关修改与原有法规相比有较大变动，第一资本合作团队竞天公诚律师事务所资深公司法律师对相关修改作出如下解读：（一）删去第七条第二款“公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。”中的“实收资本”。解读：自2014年3月1日起，公司营业执照将不再记载实收资本一项。但这是否意味着公司无实收资本概念了呢？当然不是。实收资本是指公司股东实际投入公司的注册资本。在新公司法下，公司股东仍需根据公司章程按期限缴足认缴/认购的出资，该等缴付的注册资本即是实收资本。（二）将第二十三条第二项“股东出资达到法定资本最低限额”修改为：“（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额”。解读：自2014年3月1日起，除法律、行政法规另有规定外，有限责任公司设立再无最低注册资本限度要求，各有限责任公司可在公司章程中自行约定公司注册资本，从理论上说，以一分钱为注册资本的公司亦可登记设立。该修改明显受《美国模范商事公司法》废除最低公司资本制度之影响，有利于提高对注册公司的热情。（三）将第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起

公司法的强制性与任意性

公司法的强制性与任意性主讲：赵旭东,中国政法大学教授、博士生导师一、法律的强制性与任意性分析至今为止，公司法理论界并未对于公司法对于公司组织机构职权规范系强制性规范或者是任意性规范有一个定论。 1、强行法与任意法的划分法律的强制性：不得违反、不得变通任意性：只有在没有当事人自己的约定的情况下才适用法律的规定。 2、合同法是最典型的任意法，契约自由原则，2016年2月最高人民法院第八次民商审判会，突出合同相对方的意思自治，契约自由。人民法院尽可能地不参与、不限制该意思自治。当事人自行约定的效力高于法律的任意性规范。合同法理论上的名言：合同就是当事人之间的法律。 3、公司法也兼有强制性和任意性。公司法的任意性指公司意思自治。公司法存在强制性与任意性的划分，强制性和任意性的定性和定位。二、这一问题的理论与实践意义案例：（1）公司股东会与董事会决议效力咨询；董事会的决议是公司法的强制性规范的话，则董事会的决议当然是有效的。若董事会的职权的规定是任意性规范，则其决议是可以被股东会取消的。是否可以用公司章程把股东会的职权下放到董事会？是否可以将董事会职权交由股东会行使? （2）公司章程修改效力咨询（3）江苏法院公司股权转让纠纷案咨询股权转让过程中违反了《章程》的规定，《章程》规定股权只能在股东之间进行转让，不能转让给非股东。股东转让股权时其他股东并不主张优先权。此案涉及《公司法》关于股权转让的规定与《公司章程》不相同时，《公司章程》的效力问题。赵旭东本人赞成对与《公司法》关于这方面认定为任意性规范。（4）对赌协议的效力；

PE投资。私募股权投资，收益担保条款，如每年10%，或者上市承诺（如五年内上市，不上市无条件返还投资）。此种情况下股东起诉要求公司回购股权的。明为投资实为借贷人民法院不应支持该协议的有效性。公司回购（公司法规定只有四种情形允许公司回购股权）公司法规定，无盈利不分配，且不能够事先规定年利润。如果由另一个股东来进行承诺，则不违反公司法的相关规定。在国际贸易仲裁委员会，部分仲裁员认为有效，更提出这种对赌协议特殊情况下的产物。投资者对于拟投公司的实际情况了解不一定是真实，采取约定收益的方式解决该问题，赵旭东教授理解对赌协议存在的合理性，但其与我国法律的规定强制性规定的冲突。（5）股份公司股权转让的同意与优先购买权约定；股份公司股份转让的自由性。某股份公司《章程》按有限公司章程设定，公司股东向外转让股权时要经其他股东的同意。股份公司关于股份转让的自由性是强制性的还是任意性的？（6）香港公司诉讼：高管义务条款的效力三、公司法强制性与任意性的定性公司法是强制性与任意性有机构成合理布局的法律规范（1）公司法任意性的法理根据；公司法的性质决定的，公司法系私法范畴。私法是调整私人之间的关系，平等主体之间关系，为实现私人利益服务的，体现私人意志和要求。公司法体现投资者、股东的意志要求，也要求保护债权人的利益。公司本身就是一个投资盈利的工具和手段。当公司股东、投资者就公司事项达成一致做出安排的时候，法律完全没有必要对其进行干涉。有一个理论叫公司法的合同理论或者称公司法就是一份格式合同。有了公司法就可以代替繁锁的谈判，可以拿过来使用。（2）公司法强制性的法理根据；公司法涉及公司内部、也涉及公司外部利益，影响整个市场的交易安全甚至一个国家的秩序。需要法律的强行介入和干预。而由此形成的法律规范和规则就是强制性的规范。保护中小股东的规定，

我国《公司法》中股东代表诉讼制度.doc

我国《公司法》中股东代表诉讼制度您好！如果您已经在我们网站注册过，请直接输入您的会员代码和密码登录。如果未注册过请。会员登录我国《公司法》中的股东代表诉讼制度股东代表诉讼制度是我国公司法确立的一种新制度，它的建立具有重大的意义，它有利于切实维护股东权益，能有效扩大股东维权的范围，能充分保护中小股东的合法权益，推动中国公司和经济的健康发展，但立法中还存在很多不足之处，需要继续不断完善。一、股东代表诉讼制度的涵义及特征。 1、股东代表诉讼制度的涵义。股东代表诉讼又称股东派生诉讼、代位诉讼，是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人的民事责任及实现其它权利时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人依照法定程序代公司提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。这一诉讼形态首创于英国判例，之后普通法系各国纷纷仿效，尤以美国的

相关制度最为发达。在我国公司法中也明确了这一制度。 2、股东代表诉讼制度的特征。股东代表诉讼具有代位诉讼和代表人诉讼的双重性格。一方面，股东自身代位公司行使诉权，这显示了其代位性；另一方面，原告股东同时还代表其他处于同样状态的股东提起诉讼，裁判之结果对于其他股东均具有既判力。代表诉讼的这一双重性格使其直接区别于股东直接诉讼和《民事诉讼法》第54条和第55条规定的代表人诉讼。股东原告主体资格有所限制。为防止个别股东滥用此种权利，影响公司正常运营，我国公司法在赋予股东诉权的同时，也对其主体资格作出限制。诉讼对象和范围由法律作出限制性的规定。诉讼后果归属较复杂。若股东胜诉，则胜诉之利益应当归于公司，而非原告股东，原告股东只能与其他股东平等地分享公司由此带来的利益。倘若原告股东败诉，则由败诉的股东承担自己的诉讼费用，而且还可能承担被告进行诉讼的合理费用。 3、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。从诉讼目的看，股东代表诉讼是为公司的利益提起的诉讼，这种为公司的利益提起的诉讼的权利应当属于股权中的共益权

新公司法的亮点与解读

新公司法的亮点与解读这意味着，公司设立向所有的市场主体放开，注册资本不因公司形式的不同而有不同的要求，公司股东（发起人）可以不受注册比本多少的影响自主决定设立有限责任公司或者股份有限公司，“1元设立有限责任公司或者股份有限公司成为可能。（二）2014 最新公司法修改亮点二：取消对公司注册资本实缴的限制根据2014 最新公司法修改的规定，除法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司或者股份有限公司的注册资本实缴另有规定外，取消有限责任公司股东或者发起设立的股份有限公司的发起人的首次出资比例和最长缴足期限。 2014最新公司法修改这一点意味着自2014年3 月1 日起，公司法关于有限责任公司“全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足;其中，投资公司可以在五年内缴足。和发起设立的股份有限公司“全体发起人的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，其余部分由发起人自公司成立之日起两年内缴足;其中，“投资公司可以在五年内缴足的规定不再执行，除了募集设立的股份有限公司的注册资本为在公司登记机关登记的实收股本总额外，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，发起设立的股份有限公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。

有限责任公司股东或者发起设立的股份有限公司的发起人在公司章程中自行规定其认缴的注册资本是否分期出资、出资额和出资时间，包括一人有限责任公司也不需要在公司设立时一次足额缴纳公司章程规定的出资额。全体股东（发起人）认缴的注册资本可以在十年、二十年甚至更长时间内缴足。（三）2014 最新公司法修改亮点三：取消对公司货币出资的比例限制2014 最新公司法修改删去公司法第二十七条第三款“全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。这意味着，有限责任公司股东或者股份有限公司的发起人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产的一种或者几种出资，出资方式不再作任何限制，公司注册资本可以不用货币出资。（四）2014最新公司法修改亮点四：取消公司登记提交验资证明的要求公司营业执照不再记载“实收资本事项2014 最新公司法修改删去第七条第二款中的“实收资本，删去公司法第二十九条“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。将公司法第三十条改为第二十九条，修改为：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。删去第三十三条第三款中的“及其出资额。这意味着，自2014 年 3 月 1 日起，股东缴纳出资后，不再要求

公司法中效力性强制范的条例都有哪些-

公司法中效力性强制范的条例都有哪些? 劳动合同法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。我国公司法的出台，旨在规范企业公司行为，引导企业法人正确经营，合法经营，并在法律范畴内解决商业纠纷。同时，公司法中也不乏强制性规定的存在。那么公司法中效力性强制范都有哪些条例呢?下面由小编来为大家进行详细的解答。一、《公司法》中的强制性条款和任意性条款 (一)强制性条款的定义和分类 1、强制性条款是指该条款的内容由法律和行政法规进行强制性规定，公司章程不得对其改变或者变通的条款。强制性条款分为法定记载事项中的强制性条款和任意记载事项中的强制性条款。法定记载事项中的强制性条款是指法定记载事项下的相关

条款的内容是由法律(法律和行政法规)直接规定的。例如有限责任公司股东会、董事会的职权为法定记载事项，而《公司法》对该事项下的职权已经做出了明确具体的规定，其内容即为强制性条款。 2、公司章程在记载该法定事项时只能复述法律而不能对其做出变更——如不能将股东会的职权分配给董事会来行使。任意记载事项中强制性条款是指非法定记载事项下相关条款的内容是由法律直接规定的。如股份有限公司的股东大会的议事规则为公司章程的任意记载事项，如果章程中约定了股东大会的议事规则，那么做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过，其内容即为任意记载事项中的强制性条款。 (二)任意性条款的定义和分类 1、任意性(授权性)条款是指，《公司法》明确授权由公司在章程中进行规范的条款，《公司法》的条文只有在公司章程约定情况下才适用。任意性(授权性)条款也分为法定记载事项中的授权性条款和任意记载事项中的授权性条款。二、如何判断《公司法》条文为强制性规范还是任意性规范

中国公司法中的中小股东保护制度

中国公司法中的中小股东保护制度（一）中国公司法中的中小股东保护制度（一）接下来，第二个方面，我们来看一下中国公司法的情况。应该说，以往我们的公司法在中小股东保护的问题上做得不够。我们检索了原来九三年公司法的条文。涉及到中小股东利益保护的条款大概就是两三条。小股东的临时股东大会召集权，即召开临时股东大会的权利。还有个什么权利，我记不太清了，大概是有三条，算的上是中小股东的保护。而国外的公司立法，有很多为此建立的规则和制度，（相比较而言），我们存在着明显的缺陷。因此，本次公司法修改的一个重点就是加强、完善对中小股东保护的制度，这就形成了一系列新的制度和规则。特别是股东权益的诉讼，很多就是涉及到中小股东保护的问题。这里我不需要太多的重复，但我想列一下，新公司法当中特别设给中小股东保护的制度和规则有哪一些，有些没讲过的话，我可以稍微说明一下。 1、少数股东股东大会的请求权、召集权与主持权比如说第一个规定，少数股东股东大会的请求权、召集权与主持权。这是规定在公司法的一百零一条。一百零一条第三项规定，有下列情形之一的，股东大会应该召开，就是单独或者合计持有公司百分之十以上股权的股东请求的时候，公司就应该召开股东会。这个比例是多少？拥有百分之十的股权，而且这个百分之十可以是单独的也可以是合计的持有。另外还有一个是在一百零三条，一百零三条当中规定了股东的提案权。一百零三条的第二款规定，单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以提出临时提案并提交董事会，这叫提案权。一百零二条又进一步规定了少数股东的召集权和主持权，这都是第二款的规定。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议之责的，监事会应当及时召集和主持。监事会不召集和主持的，单独或者合计持有百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。一百零一、零二、零三这三条合起来，解决了少数股东召开股东大会的请求权、提案权、召集权、主持权这些问题。近几年来，我们也注意到，在这方面发生的纠纷也是很经常的，有些甚至影响非常大。股东权利受到了侵害，股东权得不到有效保证的一个很重要的方面，就是股东连公司股东会都开不起来。小股东要求召开股东会的时候，公司拒绝召开，因此无法做出任何决议，连讨论的机会都没有。当然，要通过开会来罢免董事、董事长就更失去了可能。正是为了解决这样的问题，本次公司法特别在这几个方面做了进一步的规定。说到这一点，应该说我们法院遇到的案例还真是有一些。刚才我跟福建高院的法官说起来，福建高院审理的那个案子就是这个问题。宏智科技股份公司股东大会决议的效力之争，这在当时全国性有影响的媒体上报道也很多。公司的第二大股东（还不是小股东，第一大股东是小股东）要召开股东大会，股东大会的目的是要罢免原来的董事，包括董事长。因为第二大股东跟第一大股东之间有尖锐的利益冲突，他要求召开股东大会，第一大股东当然不同意。董事长拒不召集和主持，为此还打起官司来，说它召开会议是不合法的。后来第二大股东就自行来召开。结果召开的时候，形成了一个非常奇特的局面，就是第二大股东领着一帮人在楼下开会，董事长带了一帮人来了以后，召集股东去楼上开会。楼下股东会通过决议把原来的董事会全罢免了，楼上的股东会通过决议，下面的股东会是无效的。最后两个会议都发表了自己决议的公告，出现了一个公司两套班子，都在代表公司对外发表申明。后来这个案子就形成诉讼，关于股东会决议的效力的诉讼。一审在福州中院，二审在福建高院。这个案子我是具体参与了。案子后来判决股东自己召开的决议是无效的。无效有两个理由。一个是召集权、主持权问题，一个是会议召开通知的程序性问题。后面那个问题不说了，我们就说召集和主持问题。按照原来的有关的规定，股东会虽然是由少数股东召开的，但是也要由董事会来召集，由董事长来主持，哪怕是少数股东自行召开的股东大会。这就产生了一

公司法司法解释-股东权利

公司法司法解释第四条来源：百度作者：日期：10-04-28 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。【释义】本条是关于股东权利的规定。股东权利就是股东权、股权。股权法律关系就是股东基于自己地位与公司之间形成的法律关系。股东因出资而对公司享有的权利称为股东权，股东权利是综合性的，既有财产权也具有非财产权如表决权、诉权等，股利分配权是核心。股东权的内容一般包括财产权和管理参与权两部分，其中财产权是核心，是股东出资的目的所在，管理参与权则是手段，是保障股东实现其财产权的必要途径。〖评析〗本条虽然是规定的股东权利，但实际上是进一步纠正以前双重所有权(终极所有权，即作为出资者——国家同时对公司享有所有权)所导致根本上否定现代公司制度、使得产权关系混乱的实际状况。公司法是规定各类公司的设立、活动、解散及其对内对外关系的法律规范的总称，是市场主体法。因而本条开诚布公地表明了次修订公司法的指导思想与目的。依照分类标准，依股东权的重要程度为标准，股东权可以分为固有权与非固有权;依股东权行使的方式为标准，股东权可以分为单独股东权与少数股东权; 依股东权行使主体为标准，股东权可以分为一般股东权与特别股东权。对于某一具体的股东权而言，上述分类存在重合，例如本条中规定的股东资产受益权既属于自益权，又属于非固有权、单独股东权、一般股东权。依股东权行使的目的和内容为标准进行划分，股东权可以分为自益权和共益权，这是公司法上对股东权最基本的分类。凡以股东自己的利益为目的而可单独主张的权利，为股东自益权，主要是财产权，如股利分配请求权、剩余财产分配请求权、建设利息分配请求权、新股认购优先权、股份买取请求权、股份转换请求权、股份转让权、股票交付请求权、股东名义更换请求权和无记名股份向记名股份的转换请求权等。股东为自身利益的同时兼为公司利益而行使的权利，为股东共益权，主要是管理权，如表决权、代表诉讼提起权、股东大会召集请求权和召集权、提案权、质询权、股东大会决议撤销诉权、股东大会决议无效确认诉权、累积投票权、新股发行停止请求权、新股发行无效诉权、公司设立无效诉权、公司合并无效诉权、会计文件查阅权、会计账簿查阅权、检查人选任请求权、董事监事和清算人解任请求权、董事会违法行为制止请求权、公司解散请求权和公司

公司法名词解释{整理}

1. 公司法:是调整公司在设立、组织、活动和解散的过程中所发生的社会关系的法律规范的总称。 2. 公司:是按照公司法规定的条件和程序设立的，以营利为目的的企业法人。 3. 自益权：是指股东以自己利益为目的行使的权利。 4. 共益权：是指股东为自己利益的同时兼为公司的利益而行使的权利。 5. 无限责任公司：是指全体股东对公司债务负连带无限责任的公司。 6. 两合公司：是指由一人以上的无限责任股东和一人以上的有限责任股东所组成的有限责任公司，无限责任股东对公司债务承担无限连带责任，有限责任股东仅以认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任。 7. 股份两合公司：是指由无限责任股东和有限责任股东共同投资设立的股份有限公司，无限责任股东对公司债务承担无限连带责任，有限责任股东仅以认购的股份为限为限对公司债务承担有限责任。 8. 人合公司：是指公司的信用基础在于股东个人而不取决于公司资本的公司。 9. 资合公司：是指公司的信用基础在于公司资本数额而不取决于股东个人信用的公司。 10. 人合兼资合公司：是指公司的经营活动兼具人的信用和资本信用两方面的公司。 11. 封闭式公司：又称为少数人公司、不上市公司，私公司，是指全部资本由设立该公司的股东所拥有，不能对外发行股份，股东的出资证明不能在市场上自由流通的公司。 12. 开放式公司：又称为多数人公司、上市公司，公公司，是指可以公开募股，股票可以在股票市场上公开交易的公司。 13. 母公司：是指因拥有其他公司的一定比例的股份或者根据协议可以控制或支配其他公司的公司，包含控制公司或控股公司。 14. 控制公司：拥有另一公司的股份已达到控制程度并直接掌握其经营活动的公司 15. 控股公司：拥有另一公司的股份已达到控制程度但并不直接掌握其经营活动的公司 16. 子公司：是指全部股份或者达到控制程度的股份被另一个公司控制、或者依照协议被另一个公司实际控制的公司。 17. 全资子公司：是指母公司拥有子公司全部股份的子公司。法人独资设立的一人公司，就是典型的全资子公司。 18. 非全资子公司：按照母公司是否拥有其一半以上的股份，又可以分为控股子公司和参股子公司。 19. 总公司：也称本公司，是管辖公司全部组织的总机构。 20. 分公司：是指被总公司所管辖的分支机构，在业务、资金、人事等方面都受总公司管辖。 21. 本国公司：是指依据本国法律，在本国批准登记设立的公司。22. 外国公司：是指依据外国法律登记设立的公司。 23. 跨国公司：是指以本国为基地或中心，在不同国家或地区设立子公司、分公司，从事国际性生产经营活动的经济组织。 24. 有限责任公司：又称有限公司，是指由50个以下股东共同投资设立的，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以全部资产对其债务承担责任的企业法人。 25. 一人公司：即一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者法人股东的有限责任公司，该股东持有公司的全部出资或所有股份。 26. 国有独资公司：是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。 27. 单一性：是指国有独资公司的股东只能有一人，就是国家，国家是设立国有独资公司的唯一的主体 28. 特定性：是指国有独资公司的单一股东只能是国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构，由国有资产监督管理机构履行出资人职责。 29. 股份有限公司：是指全部资本分成等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。 30. 上市公司:是指其股票在证券交易所上市交易的股份有限公司。 31. 上市交易:又称场内交易，交易所交易，指所有的供求方集中在交易所进行竞价交易的交易方式。 32. 柜台交易:又称场外交易，指交易双方直接成为交易对手的交易方式。每个交易的清算是由交易双方负责进行。 33. 关联方交易舞弊:是指管理当局利用关联方交易掩饰亏损，虚构利润，并且未在报表及附注中按规定做恰当、充分的披露，由此生成的信息将会对报表使用者产生极大误导的一种舞弊方法。 34.公司的设立:是指发起人为组建公司，使之取得法人资格，依照法定的条件和程序必须采取和完成的多种连续的准备行为。 35.公司的成立:是指公司经过设立程序，具备了法律规定的条件，经过主管机关核准登记，发给营业执照，取得法人资格的一种法律事实。 36.自由设立原则:又称放任主义，是指公司是否设立、设立何种类型的公司、怎样设立公司等不需要任何条件，完全由设立人自由为之，法律不加干涉。 37.特许设立原则:是指公司设立必须经国家元首颁布特许令，或由国家立法机关颁布特别法令予以特许。 38.核准设立原则:是指公司的设立，除须符合法律规定的条件外，还必须经过行政机关审批。 39.准则设立原则:也称登记设立主义，是指法律对公司的设立条件作出规定，申请人以此为准则，向登记机关申请注册登记，而无须国家主管机关审批即可设立公司。 40.发起设立:又叫共同设立，单纯设立，是指公司的资本由发起人全部认购，不向发起人之外的任何人募集而设立公司。 41.募集设立:也称渐次设立、复杂设立，是指发起人不能认足公司的资本总额，其余部分向外公开募足而设立公司。 42.发起人:也称创办人，是指订立创办公司的协议，提出订立公司的申请，向公司出资或认购公司股份。并对公司设立承担责任的人。 43.行为要件:是指公司发起人必须完成规定的设立行为，且设立行为必须符合法律规定，否则公司不能成立。 44.公司设立的效力:是指公司设立活动所产生的法律后果。 45.公司设立无效:是指公司设立虽然在形式上已经完成甚至公司已经获得营业执照，但实质上却存在着条件或程序方面的缺陷，或者说设立有瑕疵，故法律认为该公司应当撤销，该公司的设立应当被认定为无效。 46.公司章程:是指公司必备的规定公司组织与活动的基本规则的书面文件，是以书面形式固定下来的全体股东共同一致的意思表示。 47.任意记载事项:是指绝对必要记载事项和相对必要记载事项外，在不违反法律和公序良俗的前提下，发起人或创办人认为有必要记入章程，作为共同遵守的行为规则的事项。 48.公司章程变更:是指对已经生效的公司章程的修改。 49.公司名称:是指公司在生产经营等活动中用以相互区别的固定称谓。 50.公司名称权:是指公司对自己的名称依法享有的权利。 51.公司人格否认:是指在具体的法律关系中，基于特定事由，否认公司的独立法人人格，使股东对公司债务承担无限责任。 52.“越权理论”:公司的活动不能超越其目的范围，否则无效。 53.公司资本:是指在公司成立时由章程所确定的，由股东出资构成的公司财产总额。 54.公司资金:是指可供公司支配的以货币形式表现出来的公司财产。它包括股东对公司的货币出资、公司经营所得利润、公司向社会募集的公司债、公司向他人的借款等，公司资本仅是公司资金的一部分。 55.资本确定原则:指公司设立时应在章程中载明的公司资本总额，并由股东认足或募足，否则公司不能成立。 56.资本维持原则:又称资本充实原则，是指公司在存续过程中，应经常保持与其资本额相当的财产。 57.资本不变原则:是指公司的资本一经确定，即不得随意改变，如需增减，必须严格按法定程序进行。 58.最低资本制:是关于公司资本最低限额的制度，它要求公司章程载明的资本总额和股东认缴的资本额应符合公司法规定的最低限额要求，否则公司不能成立。 59.法定资本制:又称确定资本制，是指在公司设立时，必

浅析我国公司法的发展及其完善

浅析我国公司法的发展及其完善论文摘要2014 年 3 月1 日起我国最新修订的《公司法》开始正式实施，新《公司法》主要对公司资本制度进行了一次较为重大的改革。它不仅满足了我国市场经济快速发展的必然要求，也顺应了国际经济的发展潮流；但是，新法的施行不可避免需要着面临市场风险和阻力。本文从公司法资本制度改革的历程，分析新《公司法》修改的整体特征及其产生的利弊，最后，针对我国市场经济体系所产生的风险提出相应的建议。论文关键词公司法资本制度改革一、《公司法》注册资本制改革的法历史脉络及其社会背景我国公司法作为独立的法律部门，在市场经济中起着至关重要的作用。1993年《公司法》实施以来我国长期实行法定实缴资本制。究其原因，必须结合当时新旧时代交替的社会现实，一方面由于彼时我国正处于计划经济向市场经济转轨时期，投资者和经营者的法治观念和商事伦理还淡薄。实缴资本制对于保障公司责任财产的真实性和保护债权人利益的有效性来说具有重要的意义。另一方面由于建国之初我国实行计划经济，计划性、管制性倾向较强的法律观念与文化背景下，我国法律的的制度设计更加侧重于事前控制。然而，改革开放的逐渐发展和经济改革不断深化，实缴资本制度带来的消极影响也越来越显著。2005年我国公司法进行了一次修改，遗憾的是立法者基本沿袭了法定实缴资本制的规定，仍选择了相对保守的立场。随着世界各国经济逐渐恢复，我国政府也逐渐意识到市场的活力和行政干预带来的的巨大阻碍，如旧《公司法》公司规定了过于苛刻的出资额度、投资方式、缴纳期限等强制性规定，这无疑增加了市场投资者的的成本投资成本，压制了市场经济活力和投资者的投资热情，面对这样举步维艰的市场环境，旧《公司法》迫切需要加以修订。我国经济体制改革已经进入攻坚时段，经济主体需要一个更加宽松且公平的环境来进行竞争和发展，政府强化宏观调控的政策一方面维护市场经济的稳定，另一方面需要尊重市场经济自身的规律，市场经济的经济决策权最终属于市场。在学界多年呼吁下，2013年10月25日公司法修改的建议最终被正式提上了全国人大的修法日程上来。此次注册资本制度的改革确实是大势所趋，是顺应我国经济发展规律的一次重大变革。二、公司资本制度改革的基本特征（一）企业信用评估标准由“资本”转变为“资产” 公司法修改之前我国主要以“资本”作为公司对外承担债务风险的基础，规定了最低注册资本限额，结果实践中市场逐渐出现了“虚假出资、虚报注册资本、抽逃出资”等不良现象。此外，旧公司法关于资本增加和减少的变更条件和变更程序也规定的过于繁琐和苛刻，这给企业对自身经营结构或者规模的调整带来更高的成本，阻碍其对市场变动的适应性。然而公司的“资产”能够更加真实合理的反应相关企业的实力和信度，而且更加便于债权人对企业清偿能力的预测和评估。我国公司法规定将企业信度评估标准由“资本”向“资产”的转变，是科学分析公司信用的理性选择，也是适应社会发展需要的必然趋势。（二）由“确定资本制”到“不确定资本制”的转变确定资本制也称为法定资本制，其实质是公司依照章程规定的金额注册资本全部发行并且足额实缴。资本确定原则显然是旧公司法在我国市场经济发展前期面对较为复杂的市场环境而订立的一种被动选择。其特点在于易于稳定经济秩序和维护交易安全，这样的立法意志和选择确实符合我国当时的国内环境和经济发展的需要。随着我国经济不断深入发展和全球

缺省性公司法规则的角色：基于股东自治缺陷的分析

新公司法关于股东人数的具体条文

有限责任公司股东的主要权利包括什么

关于公司法七十二条是强制性规定还是任意性规定

公司法(答案)

公司法法人人格是怎么规定的-

公司股东权利和义务

1-1.1 新公司法逐条解读

公司法的强制性与任意性

最新公司法新股东加入的流程是什么-

我国《公司法》中股东代表诉讼制度.doc

新公司法的亮点与解读

公司法中效力性强制范的条例都有哪些-

中国公司法中的中小股东保护制度

公司法司法解释-股东权利

公司法名词解释{整理}

浅析我国公司法的发展及其完善