交通管理与控制课程设计十字交叉口信号配时优化设计

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

交通管理与控制课程设 计十字交叉口信号配时
优化设计
公司内部档案编码:[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]

《交通管理与控制》课程设计
---------十字交叉口信号配时优化设计
姓名: xxxxxx 专业: 交通工程 班级: 08 级交通 2 班 学号: 08xxxxxxxx

1 基础资料收集 道路几何条件调查
红线宽度 每条机动车道宽度 绿化带宽度 非机动车道宽度 人行道宽度
红线宽度
每条机动车道宽度
绿化带宽度
每条非机动车宽度
人行道宽度
绿化道宽度
红线宽度
每条机动车宽度
非机动车道宽度
人行道宽度
绿化带宽度
说明: 1. 本图为学院北路与滏河大 街交叉口平面图 2. 比例
红线宽度 每条机动车道宽度 每条非机动车宽度 人行道宽度 绿化道宽度
学院北路与滏河大街交叉口平面图 交叉口现状图
图例 车行道 入口引道 绿化带 中央分隔带 机非分隔带

东西方向
南北方向
现状信号配时图
项目
单位
道路等级 断面形式 设计车速 路幅宽度 车道数 单车道宽
Km/h m
车道功能划 分
非机动车道 宽
m
人行道宽
m
交通条件调查
(1)交通量调查
平峰小时流量表 进口
交叉口几何条件调查表
东 进出 口口 次干道 一块板
35 25 12
进出口方向
西

进出进出
口口口口
次干道 主干道
三块板 一块板
35
50
35
45
2244
北 进出 口口 主干道 三块板
50 50 44
直 左 右
1个 直 行
直 左 直 右
2个 直 行
直 行 直 右 左
3个 直 行
直 行 直 左 直 右
3个 直 行
2
3
3
机动车
自行车
行人


15
24
----


154
99
44

43
12
----

245
43
----
西

485
93
87

311
143
----

292
18
----


672
142
78

16
20
----

37
15
----


1012
271
16

189
46
----
合计
3471
926
225
(2)交叉口交通控制状况调查
包括相位数、信号周期、各相位时长、相序等。
该交叉口为二相位,信号周期南北方向为 110s(红灯 56s、黄灯 2s、绿
灯 52 s)、东西方向为 109S(红灯 56s、黄灯 2s、绿灯 51s)。
(3)现场勘查
该交叉口为主干道与次干道相交的十字形交叉口,南北方向为主干
道,东西方向为次干道,其中,南北方向直行车较多,且南进口左转车
相对较多,由于未设左转相位,导致与对向直行车产生较大冲突,西进
口右转车也较多,与南进口左转车交汇,进一步增大延误。该交叉口存
在机非混行,行人乱穿马路,机动车随意停车,自行车左转的现象,使
得交叉口的南进口与西进口拥堵。
(4)现状评价分析
交叉口现状评价结果表
进口
通行能力
西
直左
803
饱和度
延误
排队长度 6

东 南
北 合计/均值
直右 直左右 直左
直 直右
左 直 直右
1634 1639 1600 1893 1869 1487 1796 1630 14351
3 3 6 6 3 7 9 3 ------
交叉口问题分析
综合现场勘查和定量评价,说明交叉口存在的主要问题
1.该交叉口由主干道与次干道交汇而成,南北方向为主干道,东西方向
为次干道,南北方向直行车较多,且南进口道左转车相对较多,由于没
有左转相位,对对向直行车产生较大冲突,西进口右转车也较多,再次
与南进口道左转车交汇,进一步增大延误。
2.该进口平峰时行人和自行车不多,对机动车影响较小,自行车影响较
大。
2 交叉口概略设计
问题对策及概略设计
(1)机动车道设计
(2)非机动车道设计方案(无)
(3)信号控制方案.
渠化为三相位,在原来基础上加上一个南进口左转相位,信号周期
初设为 100s

信号配时初步检验(见附表)
3 详细设计
进出口道设计
车道宽度(机动车、自行车等):都不变
信号控制方案
4 设计方案评价
交叉口设计方案评价表
进口
通行能力
直左
819
西
直右
1656

直左右
1656
直左
1800


1921
直右
1882

1492


1805
直右
1642
合计/均值
1630
饱和度
延误
排队长度 6 3 3 6 6 3 7 9 3
------
对设计方案进行总结:
经过一系列的试算,计算出各种校正系数,通过比较渠化前后的通行能
力,延误等,得到务水平,可知此交叉口由原来的 D 级服务水平可提升
为 C 级服务水平。
4 课设总结

相关文档
最新文档