岷县Ms6.6地震震源机制及构造应力研究

合集下载

2013年甘肃岷县漳县Ms6.6地震震电磁信号和同震信号观测

２０１３年甘肃岷县漳县Ｍｓ６．６地震
震电磁信号和同震信号观测 ’
杨皓詹艳赵凌强陈小斌姜峰
（地震动力学国家重点实验室，中国地震局地质研究所，北京１０００２９）
摘要
２０１３年岷县漳县Ｍｓ６．６地震发生时，位于距震中约２８６ｋｍ外的固原地区的两个地点正在实施大
地电磁测量，对这两个测点电磁仪器记录到的电磁场时间序列和邻近固原地震台站记录的地震波形进行了对比分析，并结合岷县漳县地震震源区的深部电性结构特征和震电场理论数值模拟研究等结果，
探讨了震电磁信号的激发机理。结果表明：大地电磁仪器不仅记录到了该次地震的地震波传播过程中
形都有很好的一致性，这是因为地震波传播过程中存在 “ 地震波驱动同震电磁效应 ” （Ｈａａｒｔｓｅｎ等，１９９７；汤吉等，２０１０）。岩石物理学实验表明，震电磁信号与地震破裂过程中存在的晶体破裂效应、压电效应等有关（刘煜洲等，１９９７；钱书清等，１９９６）。不同介质
第１０卷
增刊 Leabharlann 震灾防御技术ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｆｏｒＥａ￣ｈｑｕａｋｅＤｉｓａｓｔｅｒＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎ
Ｖｏ１．１０，Ｓｕｐｐ１．
Ｏｃｔ，２０１５
．

岷县漳县Ms6.6地震震源区地壳速度结构特征初步研究

１．７６，上地壳的波速比仅为１．６２。据此推断：震源区是坚硬的上地壳覆盖在较软的中下地壳之上，
岷县漳县地震破裂有可能是下地壳流的活动导致上地壳的破裂。关键词：岷县漳县Ｍ６．６地震；破裂带；震源区接收函数；地壳速度结构
ｃｅｉｖｅｒｆｕｎｃｔｉｏｎｓａｌｉｇｎｅｄｂｙａｚｉｍｕｔｈｉｎｄｉｃａｔｅｏｂｖｉｏｕｓｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｂｅｎｅａｔｈｔｈｅＭｉｎｘｉａｎｓｔａｔｉｏｎ；
李翠芹，沈旭章
（１．中国地震局兰州地震研究所，甘肃兰州７３００００；２．中国地震局地震预测研究所兰州科技创新基地，甘肃兰州７３００００）
摘要：利用距离２０１３年岷县漳县地震最近的固定台站岷县台２００８～２００９年的远震接收函数，确定
中图分类号：Ｐ３１５．２５文献标志码：Ａ文章编号：１【）ＯＯ一０８４４（２０１３）０３ —０４４８ —０６
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００００８４４．２０１３．０３．０４４８
了该地震震源区及临近区域的地壳厚度和波速比。结果表明：岷县台下方地壳速度结构的横向非

2013年甘肃岷县-漳县Ms6.6地震余震序列目录完备性研究——基于对单

甘肃岷县一漳县Ｍｓ６．６地震余震序列目录中存在较多单台记录地震事件，地震观测报告仅给出其震级，而未给出震中位置．由于余震波形问的相互交叠干扰，使得余震最大振幅的测量误差较大，造成地震观测报告给出的单台事件震级误差较大．精确估计单台记录地震事件的
ＴａｎＹＰ，ＣｈｅｎＪＦ，ＣａｏＪＱ，ＤｅｎｇＩ，ＤｏｎｇＤＭ．２０１５．Ｃａｔａｌｏｇｕｅｃｏｍｐｌｅｔｅｎｅｓｓａｎａｌｙｓｉｓｏｆａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆｔｈｅ
２０１３年甘肃岷县一漳县ＭＳ６．６地震余震序列目录完备性研究
基于对单台记录地震事件震中与震级的估计
谭毅培¨ 陈继锋 ’ 曹井泉Ｄ邓莉” 东得淼＂
１）天津３００２０１天津市地震局２）中国兰州７３００００甘肃省地震局
震中和震级，能够补充完善现有地震目录，提高地震目录的完备性．本文对单台记录地震事
件震中和震级的估计不仅限于单个台站，而是通过分析区域台网中多个台站的波形记录实
现．首先以余震序列中震级较大、波形记录信噪比较高的地震波形作为模板，使用波形互相

2013年7月22日甘肃省岷县-漳县6.6级地震概述

县、礼县，临夏州康乐县和天水市武山县。
位于烈度 Ⅵ度区之外的部分县区也受到地震影响，造成个别居民点少量破坏＿１］。此次地震共造成９５人死亡，２１００多人受伤，约７８
万人受灾；倒塌、损坏房屋约１Ｏ余万户，４ｏ多万间，直接经济损失数十亿元。
１地震基本参数
１．１基本参数
区６级地震平静７７年后的一次强破坏性地
震。这次地震打破了青藏高原东北缘长达１０年之久的大范围６级地震平静及数年尺度的
５级地震平静。
中国地震台网、甘肃省地震台网和美国
组震源机制解基本相似，共同显示出逆冲兼
走滑破裂特征。
２地震序列
据甘肃省地震台网目录，截至２０１３年８
月２９日８时，甘肃岷县～漳县Ｍｓ６．６地震共
１２
国
际
”
地
震
动Байду номын сангаас
态
２０１４年
２０１３年７月２２日甘肃省岷县一漳县６．６级地震概述＊
董治平程建武张博姜佳佳
（中国地震局兰州地震研究所，兰州７３００００）
摘要２０１３年７月２２日，甘肃省岷县一漳县交界发生６．６级强震，这是继２００３年１Ｏ月２５日甘肃民乐一山丹６．１级地震ｌＯ年后，在甘肃省境内发生的又一次强破坏性地

2013年甘肃岷县漳县Ms6.6地震及其余震序列重定位

ＲｅｌｏｃａｔｉｏｎｏｆＭａｉｎｓｈｏｃｋａｎｄＡｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｏｆｔｈｅ２０１３Ｍｉｎｘｉａｎ－－ＺｈａｎｇｘｉａｎＭｓ６．６ＥａｒｔｈｑｕａｋｅｉｎＧａｎｓｕ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａ３－ＤｖｅｌｏｃｉｔｙｍｏｄｅｌｏｆｔｈｅｓｏｕｔｈｅａｓｔＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅｒｅｇｉｏｎ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅ３－Ｄｇｒｉｄｓｅａｒｃｈｉｎｇａｌｇｏｒｉｔｈｍａｎｄｄｏｕｂｌｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｍｅｔｈｏｄ，ｗａｓｕｓｅｄｔｏｅｘａｍｉｎｅｔｈｅｒｅｌｏｃａｔｉｏｎｔｈｅＭｉｎｘ —
中图分类号：Ｐ３１６．６３文献标志码：Ａ文章编号：１０００ —０８４４（２０１３）０３ —０４４３ —０６
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００ —０８４４．２０１３．０３．０４４３
ｉａｎ— ＺｈａｎｇｘｉａｎＭｓ６．６ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｏｃｃｕｒｒｉｎｇｏｎＪｕｌｙ２２，２０１３－ａｎｄｉｔｓａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｆｒｏｍＪｕｌｙ２２ｔｏＪｕｌｙ２５．ＴｈｅｇｒｉｄｓｅａｒｃｈｍｅｔｈｏｄｗａｓｕｓｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅｌｏｃａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅＳ— Ｐａｒｒｉｖａｌ

2013年7月22日岷县漳县Ms 6.6级地震滑坡编录与空间分布规律分析

ＡｂｓｔｒａｃｔＯｎＪｕｌｙ２２，２０１３，ａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｏｆＭｓ６．６ｏｃｃｕｒｒｅｄａｔｔｈｅｂｏｒｄｅｒａｒｅａｂｅｔｗｅｅｎＭｉｎｘｉａｎａｎｄＺｈａｎｇｘｉａｎ
制因子与地震控制因子的关系统计。结果表明岷县漳县地震滑坡受地形因子的控制作用较小；受地层岩性的控制作用较大。
其中１４０１处滑坡（占总滑坡的６０．１３％）分布在下伏基岩为古近系下统地层（Ｅ）砾岩与砂岩的区域内，其中滑坡密度是所有地层分类中最高的，达到２２．７８个・ｋｍ～。地震滑坡与ＰＧＡ的统计关系并不明显。地震滑坡主要集中在一个与发震断层走向
ｓｃａｌｅｓｏｉｌａｖａｌａｎｃｈｅｓ，ａｎｄｓｏｉｌｌａｔｅｒａｌｓｐｒｅａｄｓ．Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ａｎｉｎｖｅｎｔｏｒｙｏｆｌａｎｄｓｌｉｄｅｓｔｒｉｇｇｅｒｅｄｂｙｔｈｅｅａｔｈｑｒｕａｋｅｉｓｃｏｍｐｉｌｅｄｂａｓｅｄｏｎｐａｔｉｒａｌｆｉｅｌｄｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓａｎｄｖｉｓｕａｌｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｏｆｈｉｇｈ — ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｓａｔｅｌｌｉｔｅｉｍａｇｅｓ．

甘肃岷县-漳县Ms6.6级地震震害特征及减灾建议

甘肃岷县-漳县Ms6.6级地震震害特征及减灾建议王晓刚;焦振武;陈永明【摘要】2013年7月22日7时45分,在甘肃省东南部岷县、漳县交界处发生了6.6级地震,地震造成98人死亡,直接经济损失达175.88亿元,创本世纪国内中强地震之最.在现场调查和收集资料的基础上,论述本次地震灾害具有土坯房和土木结构房屋受破坏极为严重、房屋破坏受地形地貌条件影响较大和地震地质灾害严重等特征.并提出加强安全隐患排查,减少后续损失;提高重建和新建住房质量,减少人员及财产的损失;科学选址,加强村寨聚落防灾能力等震后应急与重建工作中的减灾建议,为防震减灾服务.【期刊名称】《甘肃科技》【年(卷),期】2016(032)006【总页数】6页(P31-36)【关键词】岷县-漳县地震;灾害特征;减灾建议【作者】王晓刚;焦振武;陈永明【作者单位】甘肃省兰州市地震局,甘肃兰州730000;甘肃省兰州市地震局,甘肃兰州730000;中国地震局兰州地震研究所,甘肃兰州730000【正文语种】中文2013年7月22日7时45分，在甘肃省东南部岷县、漳县交界处发生了6.6级地震，它是2008年汶川8.0级地震后，甘东南地区遭受的又一次强烈地震，也是继1954年2月11日山丹7.25级地震、1954年7月31日民勤7级地震以来，近60年来甘肃省发生的最大地震。

地震使甘东南定西市岷县、漳县、临洮县、渭源县、陇西县，甘南州临潭县、卓尼县、迭部县、舟曲县，陇南市宕昌县、礼县，临夏州康乐县和天水市武山县等13个县严重受灾。

地震直接经济损失达175.88亿元。

地震发生后，笔者第一时间赶赴灾区，先后抵达漳县、岷县、康县、武都区和通渭县，参与了极震区（Ⅷ度区）、Ⅶ度区、Ⅵ度区，乃至Ⅵ度区以外的地震灾害调查和地震烈度评定工作。

在现场调查和收集资料的基础上，本文讨论本次地震的震害特征，并提出相应的减灾建议。

1.1 地震基本参数发震时刻：2013年7月22日7时45分；微观震中：北纬34.5°，东经104.2°；震级：Ms6.6级；地点：甘肃定西市岷县、漳县交界；震源深度：20km；震中烈度：Ⅷ度。

2013年7月22日岷县漳县6.6级地震震源机制解

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅＣｈｉｎｅｓｅｓｅｉｓｍｏｌｏｇｉｃａｌｓｔａｔｉｏｎｎｅｔｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｔｈａｔａｎＭｓ６．６ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｏｃｃｕｒｒｅｄｏｎ
ｌａｒｇｅｓｔ，ｗｉｔｈｍａｇｎｉｔｕｄｅｏｆ５．６，ｏｃｃｕｒｒｅｄａｔ９：１２ｏｎＪｕｌｙ２２．Ｔｈｉｓｅａｒｔｈｑｕａｋｅｃａｕｓｅｄｈｅａｖｙｃａｓｈ —
1cap方法简介cap方法详见文献57将宽频带地震记录分成pnl和面波两个部分进行反演并允许他们相对浮动在适当的时间变化范围内搜索出合成地震图和观测地震图全局差异最小的震源机制解它的一大优势是反演结果对速度模型和地壳横向变化的依赖性相对较小56国内的一些研究结果510充分证明了cap方法在震源机制解与地震矩心深度研究方面的有效性与可靠性
＿厂０ｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ。ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌａｎｚｈｏｕ。Ｇａｎｓｕ７３００００，Ｃｈｉｎａ）
ＦｏｃａｌＭｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｔｈｅＭｉｎｘｉａｎ－－ＺｈａｎｇｘｉａｎＭｓ６．６Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ
ＬＩＸｉａｏ — ｆｅｎｇ，ＰＥＩＨｕｉ — ｊｕａｎ，ＸＵＨｕｉ，ＺＨＡＮＧＨｕｉ

甘肃岷县漳县Ms6.6地震序列波速比变化特征研究

张博，冯建刚，张辉，姜佳佳
（１．中国地震局兰州地震研究所，甘肃兰州７３００００；２．甘肃省地震局，甘肃兰州７３００００）
摘要：收集了甘肃岷县漳县Ｍｓ６．６地震序列固定台站和震后６个流动台站震相观测报告，提取了Ｐ
ｓｈｏｃｋｓ．
Ａｌｔｈｏｕｇｈｔｈｅｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙｒａｔｉｏａｎｏｍａｌｙｉｓｓｔｉｌｌａｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌｉｓｓｕｅ，ｄｏｍｅｓｔｉｃａｎｄｆｏｒｅｉｇｎ
２．ＥａｒｔｈｑｕａｋｅＡｄｍｉｍｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ。Ｌａｎｚｈｏｕ，Ｇａｎｓｕ７３００００。Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＣｏｌｌｅｃｔｉｎｇｆｉｘｅｄｓｔａｔｉｏｎｓａｎｄｓｉｘａｍｂｕｌａｔｏｒｙｓｔａｔｉｏｎｓｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｌｒｅｐｏｒｔｏｆＭｉｎｘｉａｎ— ＺｈａｎｇｘｉａｎＭｓ６．６ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｅｑｕｅｎｃｅ，ｅｘｔｒａｃｔｉｎｇｔｒａｖｅｌ — ｔｉｍｅｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆＰ— ｗａｖｅａｎｄＳ— ｗａｖｅ，ｕｓｉｎｇｔｈｅｍｕｌｔｉ — ｓｔａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｔｏｃｏｍｐｕｔｅｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙｒａｔｉｏｏｆｔｈｉｓｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｅｑｕｅｎｃｅ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｒｅｉｓａｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄｏｆｖｅｌｏｃｉｔｙｒａｔｉｏｂｅｆｏｒｅｓｔｒｏｎｇａｆｔｅｒ — ｓｈｏｃｋｓ．Ｉｔｉｓｏｆｒｅｆｅｒｅｎｃｅｖａｌｕｅａｎｄｉｎｄｉｃａｔｉｖｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｎｔｈｅｓｈｏｒｔ－－ｉｍｍｉｎｅｎｔｔｅｒｍｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｓｔｒｏｎｇａｆｔｅｒ — —

2013 年甘肃岷县漳县Ms6.6 地震震源区速度精细结构双差层析成像研究

中国地球科学联合学术年会 2016 ·955·2013年甘肃岷县漳县Ms6.6地震震源区速度精细结构双差层析成像研究莘海亮12*刘明军1曾宪伟3康敏11 中国地震局地球物理勘探中心郑州 450002；2 中国科学技术大学合肥 230026；3 宁夏回族自治区地震局银川 7500012013年7月22日甘肃省定西市岷县、漳县交界发生了Ｍs6.6地震，这次地震发生在新构造活动强烈的南北地震带北段的甘肃东南部地区，区内存在多组活动断裂、地震活动频繁，是我国主要的地震区之一。

地震发生以后，很多学者对其主震及余震位置、震源区速度结构、深部电性结构以及地震震害特征及发震构造等进行了研究（冯红武等，2013；王未来等，2013；李翠芹和沈旭章，2013；郑文俊等，2013；张元生等，2013）。

然而由于该地区构造复杂,不同的研究方法对于此次地震的发震构造解释也不尽相同，对于该次地震的深部发震断层、震源区速度精细结构与孕震环境现今仍存在较大的不确定性，还需进一步的深入研究。

本研究使用改进的双差地震层析成像方法（tomoDDPS）和检测板评估技术，利用研究区域2001.1-2015.12 地震观测台网、震后流动观测台网记录到的地震直达波P、S震相数据以及S-P数据，进行了震源区及邻近区域三维地壳P波、S波速度结构以及Vp/Vs精细结构研究。

不同深度反演结果初步显示岷县漳县地震震源区速度及波速比存在明显的横向不均匀性，主震及大量余震主要分布于高低速过渡区域；余震呈现北西或北西西向展布，主要分布在中上地壳；不同位置速度切片结果显示，临潭-宕昌断裂带两侧具有较为明显的速度差异，震源区地震沿着切片深度方向具有丛集分布，倾向西南，倾角较陡，可能预示该段的发震构造在深部具有较为陡立的角度。

本研究由中国地震局地震科技星火计划项目（XH16051Y）资助。

参考文献Zhang H，Thurber C H. 2003. Double-difference tomography: The method and its application to the Hayward fault, California[J]. Bull Seism Soc Amer, 93: 1875～1899.Zhang H，Thurber C H，Bedrosian R，2009. Joint inversion for Vp，Vs，and Vp/Vs at SAFOD, Parkfield , California .Geochem. Geophys. Geosyst., 10.冯红武，张元生，刘旭宙，等. 2013. 2013年甘肃眠县津县Ms6.6地震及余震序列重定位. 地震工程学报, 35(3) ：443-447.张元生，冯红武，陈继锋，等. 2013. .基于地震学资料探讨2013年岷县漳县6.6级地震发震构造. 地震工程学报，35(3):419-423.。

甘肃岷县M_S6.6地震前天体引潮力与OLR异常间关系的研究

温增温异常点对比（李金平等，２００８）、基于数字图像增强技术的涡度计算（康春丽等，２００９）以及基于时频域转化方法开展的小波和功率谱手段（Ｚｈａｎｇｅｔａｌ，２０１０；叶秀薇等，２０１０）等，
第３３卷
第１期（１６６～１７１）
中国地震
ＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥＲＥＳＥＡＲＣＨＩＮＣＨＩＮＡ
Ｖ０１．３３Ｎｏ．１
Ｍａｒ．２０１７
２０１７年３月
魏志恒、康春丽、马未宇，２０１７，甘肃岷县Ｍｓ６．６地震前天体引潮力与ＯＬＲ异常间关系的研究，中国地震，３３（１），１６６
位上空的热红外辐射值出现异常现象。之后该技术被越来越多的地源自工作者所关注。目
前，基于统计学意义的热红外异常信息识别方法的图像解译（吕琪琦等，２０００）、差值分析
（Ｏｕｚｏｕｎｏｖｅｔａｌ，２００４）、鲁棒技术（ＲｏｂｕｓｔＳａｔｅｌｌｉｔｅＴｅｃｈｎｉｑｕｅ，ＲＳＴ）（Ｆｉｌｉｚｚｏｌａｅｔａｌ，２００４）、亮
１６７
程，但目前条件下地应力不可测，这使得地震预测研究陷入困难。而地面长波辐射与地应力变化间具有一定关联性（Ｗｕｅｔａｌ，２００６），因此，可将遥感地震观测技术引入地应力研究中。同时，当震源系统岩石中的构造应力达到或接近临界状态时，引潮力是触发地震的重要外部力学因素（Ｈｅａｔｏｎ，１９７５；李延兴等，２００１），也是目前唯一可以预先计算的地球形变物理参数（武安绪等，２００８），在时间指示上具有一定的优势。为此，本文将引潮力与地面长波辐射相

2013年甘肃岷县漳县6.6级地震触发滑坡及其构造分析

（区）、４９１个乡（镇）、７８．０１万人受灾（中国地震局官方网站，ＷＷＷ．ｃｅａ．ｇｏｖ．ｃｎ）。在山区，强烈
地震往往导致大量滑坡的发生（Ｋｅｅｆｅｒ，１９８４；许冲等，２０１３ａ），并且常常造成严重的经济损失与人员伤亡。如最近几年的事件包括２０１３年四川芦山７．０地震触发了大量滑坡（许冲等，２０１３ｂ；许冲等，２０１３；陈晓利等，２０１３）；２００８年汶川Ｍ８．０地震触发了近２０万处滑坡（Ｘｕｅｔ
１０ｋｍ的２种可能的原因。
关键词
岷县漳县Ｍ６．６地震
滑坡
滑坡分类
构造分析
文章编号：０２５３ — ４９６７（２０１３）０３ — ０６１６ — １１
中图分类号ｉＰ３１５．９
文献标识码：Ａ
第３５卷
第３期
地震地质
ＳＥＩＳＭＯＬＯＧＹＡＮＤＧＥＯＬＯＧＹ
Ｖｏ１．３５，Ｎｏ．３
２０１３年９月
Ｓｅｐｔ．，２０１３
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０２５３ —４９６７．２０１３．０３．０１５
摘要
２０１３年７月２２日，甘肃省岷县漳县交界发生了Ｍ６．６地震。地震触发了大量的、类型各

2013年甘肃岷县Ms6.6地震矩张量反演及发震构造初探

第３５卷
第３期
地
震
工
程
学
报
Ｖｏ１．３５Ｎｏ．３
Ｓｅｐｔ．，２０１３
２０１３年９月
ＣＨＩＮＡＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧＪｏＵＲＮＡＬ
２０１３年甘肃岷县ＭＳ６．６地震矩张量反演及发震构造初探
陈继锋，林向东。，何新社
兰州（１．中国地震局兰州地震研究所，甘肃７３００００；２．北京市地震局，北京１０００８０）
摘要：使用甘肃省测震台网记录的三分向宽频带长周期数字波形资料在时间域反演了２０１３年７月２２日甘肃岷县Ｍｓ６．６地震的矩张量解，并与Ｈａｒｖａｒｄ大学ＣＭＴ解进行了比较。最后结合该地区
ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅｄａｍａｇｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｍｏｒｅｔｈａｎ９５ｃａｓｕａｌｔｉｅｓ，２４１４ｉｎｊｕｒｉｅｓ，ａｎｄａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ１７．５
ＣＨＥＮｊｉ — ｆｅｎｇ，ＬＩＮＸｉａｎｇ — ｄｏｎｇ。，ＨＥＸｉｎ — ｓｈｅ
（１．ＬａｎｚｈｏｕＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｅｉｓｍｏｌｏｇｙ。ＣＥＡ，Ｌａｎｚｈｏｕ，Ｇａｎｓｕ７３００００，Ｃｈｉｎａ；２．ＥａｒｔｈｑｕａｋｅＡｄｍｉｍｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＢｅｉｊｉｎｇＭｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｙ。Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８０。Ｃｈｉｎａ）

岷县-漳县MS6.6地震前重力分形指数异常分析

第39卷第7期2019年7月大地测量与地球动力学J o u r n a l o fG e o d e s y a n dG e o d yn a m i c s V o l .39N o .7J u l y,2019收稿日期:2018-07-10第一作者简介:许康生,高级工程师,主要从事地震监测及地震数据处理研究,E -m a i l :x u k s @f o x m a i l .c o m ㊂通讯作者:李英,高级工程师,主要从事地震应急工作,E -m a i l :657148282@q q.c o m ㊂D O I :10.14075/j .j g g.2019.07.015文章编号:1671-5942(2019)07-0743-04岷县-漳县M S 6.6地震前重力分形指数异常分析许康生1 李英1 张卫东11 中国地震局兰州地震研究所,兰州市东岗西路450号,730000摘要:以2013-07-22甘肃岷县与漳县交界的M S 6.6地震为研究对象,采用去趋势波动分析方法处理兰州㊁高台2个台2011~2015年重力观测资料,试图提取这次地震前的相关重力异常信息㊂结果表明,以9.4倍的该台分形指数标准差为异常阈值,岷县-漳县地震前这2个台的重力分形指数均出现相似的异常升高过程,表明震前重力变化具有定向持续特征,显示出长程相关性,是孕震过程中物质运移㊁密度连续变化的反映,应该是与这次地震有关联的重要信息㊂结合其他学者的研究结果初步推测,这个异常变化可能与中下地壳乃至上地幔的物质运移有关㊂关键词:重力;去趋势波动分析;分形指数;岷县-漳县M S 6.6地震中图分类号:P 312;P 315 文献标识码:A重力变化与地壳和地幔内部的物质运移有关,而大地震的孕育和发生也伴随着地球内部物质的运移,所以提取及分析重力变化信息有助于研究大地震的孕育和发生机理㊂早在1964年日本新潟地震㊁1968年新西兰因南格华地震及1971年美国圣费尔南多地震前后都观测到重力异常变化,我国的海城地震和唐山地震前后也出现了与地震有关的重力变化[1]㊂对于近年来中国大陆发生的一些强震,也有震前重力异常的研究报告㊂如2013年的四川芦山地震,基于流动重力观测的研究结果表明,震前康定和小金出现重力负异常区,四川盆地出现重力正异常区,震中位于正㊁负异常区交汇的高梯度带上[2]㊂又如2014年云南鲁甸地震,根据西昌测网的流动观测数据,地震发生在重力变化梯级带方向由N E 向转为近E W 向的转折部位,这种重力异常变化与地壳内部介质孔隙流体的运移相关[3]㊂关于2013年岷县-漳县M S 6.6地震也有重力方面的研究㊂祝意青等[4]认为,震中位置处于N E 向的重力变化高梯度带,且这些异常变化是深部地下流体变化的响应㊂本研究采用距震中较近的2个台(兰州㊁高台)的重力观测资料,试图提取岷县-漳县M S 6.6地震的震前异常信息,并对重力异常的形成机理进行初步探讨㊂1 资料与资料处理去趋势波动分析(d e t e r e n d e df l u c t u a t i o na n a l ys i s ,D F A )方法最早应用于医学领域,对类似心电图信号进行分析处理,用于诊断人体的健康状态㊂和一般的分析方法相比较,其优点是可以在非稳定时序信号中检测出嵌入的长程交互作用,并避免一些外在非稳定信号的干扰[5]㊂也有学者将去趋势波动分析方法应用于地电㊁地磁资料处理,结果表明,分形标度异常与地震火山活动具有较好的关联性[6-8]㊂荣扬名等[9]用该方法处理2011年日本东北大地震前3个近台的地磁资料发现,特低频信号分形标度特征指标在震前25~30d 左右出现同步的异常增加,认为是与这次地震有关联的异常信息㊂刘立炜等[10]将该方法应用于祁连山断裂和海原断裂带的跨断层水准资料分析,结果表明,去趋势波动分析对周围4级以上地震显示出折点异常㊂和其他领域相比,去趋势波动分析在地学领域应用的报道较少,本研究尝试将该方法应用于重力观测数据中㊂上世纪90年代,为了分析一些生理信号的分形标度特征,P e n g 等[11]提出去趋势波动分析方法㊂假设得到的时间序列的数据长度为N ,将其分为k 段(或k 个盒子),数据序列为B (1),B (2),B (3), ,B (i),则累计时间序列可表示为:y (k )=ðki =1[B (i )-B a v e](1)式中,B a v e 为该段的均值㊂大地测量与地球动力学2019年7月F (n )=1N ðNk =1[y (k )-y n (k )]2(2)式中,n 为每段数据个数,各段的平均波动用F (n )表示㊂l o g F (n )和l o gn 对应的斜率为α,称为标度指数(分形指数),用于描述波动性特征㊂当0<α<0.5时,时间序列负相关,是一种反持久性状态;当0.5<α<1时,未来变化趋势与其历史变化趋势呈正相关,具有记忆效应和分形特征㊂选取兰州㊁高台2个台2011~2015年的重力观测资料进行分析,这2个台分别距震中约190k m 和710k m ,2个台相距约490k m ㊂数据采样率为每秒1个样点㊂首先对个别缺数进行线性内插,保证数据在时序上的完整性㊂将每天数据形成一个数据文件,采用去趋势波动分析进行处理㊂主要计算步骤为:1)本项计算确定数据最小段数为4,由于重点关注100~200s 的周期范围,每段最小数据点数为100,最大数据点数为200,并以此得到数据分段数k ;2)计算每段的去均值累加和得到一个相应序列;3)对上述序列进行多项式拟合,得到拟合曲线值;4)据此求得所有段的平均波动值F (n );5)对F (n )和n 取双对数再相除,每天得到一个分形指数(α值)㊂分形指数在时序上经过光滑处理后,结果如图1所示㊂图1 兰州台㊁高台台重力分形指数时序图F i g .1 T e m p o r a l v a r i a t i o no f g r a v i t y f r a c t a l e x po n e n t a tL a n z h o ua n dG a o t a i s t a t i o n s 2 结果与讨论如图1所示,2个台的重力分形指数的时序变化整体较为相似㊂本文还不能以确定的物理模型定量给出异常阈值,考虑到台站之间背景值的差异性,这里经验性地给出9.4倍的标准差值作为重力分形指数的异常阈值,高台台和兰州台的异常阈值分别是0.68和0.53,将该台分形指数最小值和阈值之间视为常态变化,则这2个台的常态变化分别是0.36~0.68㊁0.3~0.53㊂结果显示,在5~8月间都存在一个异常升高的过程,兰州台在2013年5月初重力分形指数上升超过阈值,大约在7月初达到峰值0.59㊂高台台重力分形指数则是从5月下旬上升超过阈值,在7月中旬达到峰值0.71,峰值出现时间略微滞后于兰州台㊂2013-07-22距离兰州约190k m 的岷县与漳县交界处发生M S 6.6地震㊂高台台和兰州台之间的距离约为490k m ,高台台距离震中约710k m ㊂在这样一个空间跨度上,2个台的重力分形指数的时序变化显示大致相似的特征,意味着这种主体变化不应是来自地壳浅部,更多地反映了地壳深部物质密度的变化㊂关于重力变化的机理,国内外学者提出了许多模式进行解释㊂这些模式可概括为2种观点:1)有关区域的地壳物质受到挤压或拉伸,密度发生变化;2)外部流体的迁移引起重力变化[12-14]㊂近年来,关于青藏高原及周缘板块运动和动力学问题成为世界地学领域的热点问题之一㊂虽然关于下地壳物质是否流动尚有争议[15],但不论是否存在热物质的流动,不同学科关于这一区域地下结构的研究结果还是给我们提供了许多新的认识㊂滕吉文等[16]认为,汶川地震是地壳深部物质与能量强烈交换和物质相向(上㊁下)运动的结果㊂对于甘肃东南部(岷县-漳县地震的发震区域),一条经过岷县震区㊁西南-北东向展布的320k m 测线的电磁测深结果表明,震源处于上部高阻体和447第39卷第7期许康生等:岷县-漳县M S6.6地震前重力分形指数异常分析下部低阻体的陡变位置,在研究区域内中下地壳广泛存在着低阻层,深度约为10~40k m,根据剖面图推测,走向应该是北西方向㊂尽管这次地震发生机理尚不清晰,但能量的聚集和地震的发生一定与低阻层有关[17]㊂在兰州以西这一区域,一条经过古浪㊁北东19ʎ方向展布的340k m测线的电磁测深结果表明,约10~40k m深度存在北西向展布㊁成层性较好的低阻层,几条大断裂都收敛于低阻层[18]㊂由此可知,兰州以东及以西的河西地区在中下地壳存在低阻层㊂祝意青等[19]基于G P S测量和流动重力观测给出2011~2014年青藏高原东北缘的面膨胀率分布及重力分布,结果显示,高台台处于面收缩率较大区域,兰州台处于面收缩率较小的区域,震中位置处于2个面收缩率峰值区之间的过渡带,也是在重力变化高梯度带上,研究范围内的重力变化是该地区深部壳㊁幔物质运移引起的重力变化效应㊂G P S测量的是地表形变程度,这3个位置之间的地表形变状态存在很大的差异性,而兰州台和高台台的重力分形指数时序图却显示出相似的变化特征㊂由此认为,本文研究得到的结果更多的是反映了地壳中下层(或者低阻层)乃至地幔的物质(或能量)运移变化㊂2个台在震前出现的重力分形指数升高意味着物质(或能量)运移引起重力持续记忆性的变化,具有越来越强的正相关特征,是对能量汇集过程的动态描述㊂这种异常的过程,应该与2013-07-22发生的岷县-漳县地震有关联㊂3结语通过对兰州㊁高台2个台2011~2015年的重力观测资料进行去趋势波动性分析,得到这2个台的重力分形指数时序图㊂结合其他学者的研究结果,初步得到以下认识:1)2个台的重力分形指数的时序变化整体较为相似㊂结合其他学者的研究报告认为,这种重力变化更多的是反映了地壳中下层(或者低阻层)乃至地幔的物质运移变化㊂2)从2013年5月开始到7月下旬,2个台的重力分形指数异常上升,应该与岷县-漳县M S6.6地震有关联㊂本项研究得到的异常阈值为9.4倍的重力分形指数标准差是一个考虑了台站背景差异的经验性指标,是否具有普适性尚需进一步研究㊂本文是去趋势波动性分析应用于大地震前异常信息提取的初步性㊁探索性研究,结果表明,该方法是可靠㊁有效的㊂期望后续得到大量数据及震例进行更深入㊁更广泛的研究,分形指数有望成为一个研究地震孕育和发生的标志性参量㊂参考文献[1]陈运泰,顾浩鼎,卢造勋.1975年海城地震与1976年唐山地震前后的重力变化[J].地震学报,1980,2(1):21-31(C h e n Y u n t a i,G u H a o d i n g,L u Z a o x u n.V a r i a t i o n s o fG r a v i t y b e f o r ea n da f t e rt h e H a i c h e n g E a r t h q u a k e,1975a n d t h eT a n g s h a nE a r t h q u a k e,1976[J].A c t aS e i s m o l o g i c a lS i n i c a,1980,2(1):21-31)[2]祝意青,闻学泽,孙和平,等.2013年四川芦山M S7.0地震前的重力变化[J].地球物理学报,2013,56(6):1887-1894 (Z h uY i q i n g,W e nX u e z e,S u nH e p i n g,e t a l.G r a v i t y C h a n-g e s b e f o r e t h eL u s h a n,M=7.0E a r t h q u a k eo f2013[J].C h i n e s e JG e o p h y s,2013,56(6):1887-1894)[3]石磊,贾晓东,陈石,等.2014云南鲁甸6.5级地震前重力变化特征与二维反演[J].地震地质,2014,36(4):1217-1227(S h i L e i,J i aX i a o d o n g,C h e nS h i,e t a l.G r e a v i t y C h a n-g e s b e f o r e t h eL u d i a n,Y u n n a n,M S6.5E a r t h q u a k eo f2014a n d t h eT h r e e-D i m e n s i o n a l I n v e r s i o nR e s e a r c h[J].S e i m o l o-g y a n dG e o l o g y,2014,36(4):1217-1227)[4]祝意青,赵云峰,李铁明,等.2013年甘肃岷县漳县6.6级地震前后重力场动态变化[J].地震地质,2014,36(3):667-676(Z h uY i q i n g,Z h a oY u n f e n g,L i T i e m i n g,e t a l.D y n a m i c V a r i a t i o no f G r a v i t y F i e l db e f o r ea n da f t e rt h e M i n x i a n-Z h a n g x i a n M S6.6E a r t h q u a k eo nJ u l y22,2013,G a n s u,C h i n a[J].S e i m o l o g y a n dG e o l o g y,2014,36(3):667-676)[5] E k eA,H e r m a nP,K o c s i sL,e t a l.F r a c t a lC h a r a c t e r i z a-t i o no fC o m p l e x i t y i n T e m p o r a lP h y s i o l o g i c a lS i g n a l s[J].P h y s i oM e a s,2002,23(1):R1-R38[6] T e l e s c aL,H a t t o r i K.N o n-U n i f o r mS c a l i n g B e h a v i o r i nU l-t r a-L o w-F r e q u e n c y(U L F)E a r t h q u a k e-R e l a t e d G e o m a g-n e t i c S i g n a l s[J].P h y s i c aA:S t a t i s t i c a lM e c h a n i c sa n dI t sA p p l i c a t i o n s,2007,384(2):522-528[7] T e l e s c aL,B a l a s c oM,L a p e n n aV.I n v e s t i g a t i n g t h eT i m e-C o r r e l a t i o nP r o p e r t i e s i nS e l f-P o t e n t i a l S i g n a l sR e c o r d e d i naS e i s m i cA r e ao f I r p i n i a,S o u t h e r nI t a l y[J].C h a o s,S o l i-t o n s&F r a c t a l s,2007,32(1):199-211[8] B a l a s c oM,L a p e n n a V,R o m a n o G,e t a l.E x t r a c t i n gQ u a n t i t a t i v e D y n a m i c si n E a r t h s A p p a r e n t R e s i s t i v i t y T i m eS e r i e sb y U s i n g t h eD e t r e n d e dF l u c t u a t i o n A n a l y s i s [J].P h y s i c aA:S t a t i s t i c a lM e c h a n i c s a n d I t sA p p l i c a t i o n s, 2007,374(1):380-388[9]荣扬名,王桥,丁霞,等.2011年日本东北大地震特低频地磁信号的分形标度特征研究[J].地球物理学报,2012,55(11):3709-3717(R o n g Y a n g m i n g,W a n g Q i a o,D i n g X i a,e t a l.N o n-U n if o r mS c a l i ng B eh a vi o r i nU l t r a-L o w-F r e q u e n-c y(U L F)G e o m a g n e t i c S i g n a l s P o s s i b l y A s s o c i a t e dw i t h t h e2011M9.0T o h o k u E a r t h q u a k e[J].C h i n e s eJG e o p h y s, 2012,55(11):3709-3717)[10]刘立炜,李宁,史旗.D F A方法在跨断层水准资料中的应用研究[J].价值工程,2015,34(2):304-306(L i uL i w e i, L iN i n g,S h i Q i.A p p l i c a t i o n o f D F A M e t h o d i n t h eL e v e i n gA c r o s s-F a u l tD a t a[J].V a l u eE n g i n e e r i n g,2015,34(2):547大地测量与地球动力学2019年7月304-306)[11]P e n g CK,H a v l i nS,S t a n l e y H E,e t a l.Q u a n t i f i c a t i o no fS c a l i n g E x p o n e n t sa n d C r o s s o v e r P h e n o m e n ai n N o n s t a-t i o n a r y H e a r t b e a tT i m e S e r i e s[J].C h a o s:A n I n t e r d i s c i p l i-n a r y J o u r n a l o fN o n l i n e a r S c i e n c e,1995,5(1):82-87 [12]李鸿宇,袁桂平,王俊菲,等.2013年7月22日甘肃岷县-漳县6.6级地震地磁总场F空间相关异常分析[J].地震工程学报,2017,39(3):551-556(L iH o n g y u,Y u a n G u i p-i n g,W a n g J u n f e i,e ta l.A n a l y s i so fS p t a t i a lC o r r e l a t i o nA n o m a l y i n t h eG e o m a g n e t i cT o t a l F i e l d F C o m p o n e n t d u r-i n g t h eG a n s uP r o v i n c eM i n x i a n-Z h a n g x i a n6.6E a r t h q u a k eo n J u l y22,2013[J].C h i n aE a r t h q u a k eE n g i n e e r i n g J o u r-n a l,2017,39(3):551-556)[13]张永志,张克实.地壳孕震过程的重力变化研究[J].地壳形变与地震,2000,20(1):9-16(Z h a n g Y o n g z h i,Z h a n g K e s h i.T h eG r a v i t y V a r i a t i o n d u r i n g t h eB r e a k i n g P r o c e s s i nE a r t hC r u s t[J].C r u s t a lD e f o r m a t i o na n dE a r t h q u a k e,2000,20(1):9-16)[14]褚庆忠,武泽,邵先杰,等.地震重力异常形成机理及其在地震预报中的作用[J].地震工程学报,2014,36(1):201-206(C h u Q i n g z h o n g,W uZ e,S h a o X i a n j i e,e ta l.M e c h a-n i s mo fG r a v i t y A n o m a l y b e f o r eE a r t h q u a k e a n d I t sR o l e i nE a r t h q u a k eP r e d i c t i o n[J].C h i n a E a r t h q u a k e E n g i n e e r i n gJ o u r n a l,2014,36(1):201-206)[15]滕吉文,皮蛟龙,杨辉,等.汶川-映秀M S8.0地震的发震断裂带和形成的深层动力学响应[J].地球物理学报,2014,57(2):392-403(T e n g J i w e n,P iJ i a o l o n g,Y a n g H u i,e ta l.W e n c h u a n-Y i n g x i u M S8.0E a r t h q u a k eS e i s m o g e n i cF a u l t sa n dD y n a m i cR e s p o n s e[J].C h i n e s eJG e o p h y s,2014,57(2):392-403)[16]滕吉文,司芗,王谦身,等.青藏高原地球科学研究中的核心问题与理念的厘定[J].地球物理学报,2015,58(1):103-124(T e n g J i w e n,S i X i a n g,W a n g Q i a n s h e n,e t a l.C o l l a t i o na n dS t i p u l a t i o no f t h eC o r eS c i e n c eP r ob l e m s a n dT h e o r e t i-c a l C o n c e p t i n t h eG e o s c i e n c eS t ud y o n t h eT i be t a nP l a t e a u[J].C h i n e s e JG e o p h y s,2015,58(1):103-124) [17]赵凌强,詹艳,陈小斌,等.西秦岭造山带(中段)及其两侧地块深部结构特征[J].地球物理学报,2015,58(7):2460-2472(Z h a oL i n g q i a n g,Z h a nY a n,C h e nX i a o b i n,e t a l.D e e pE l e c t r i c a l S t r u c t u r eo f t h eC e n t r a l W e s tQ i n l i n g O r o g e n i cB e l t a n d B l o c k sI t sE i t h e rS i d e[J].C h i n e s eJ G e o p h y s,2015,58(7):2460-2472)[18]詹艳,赵国泽,王继军,等.1927年古浪8级大震区及其周边地块的深部电性结构[J].地球物理学报,2008,51(2):511-520(Z h a nY a n,Z h a oG u o z e,W a n g J i j u n,e t a l.D e e p E l e c t r i c a l S t r u c t u r e b e n e a t h t h eE p i c e n t r e o f t h e1927G u l a n g M8E a r t h-q u a k e a n dI t sA d j a c e n tA r e a sf r o m M a g n e t o t e l l u r i cS o u n d i n g [J].C h i n e s e JG e o p h y s,2008,51(2):511-520) [19]祝意青,梁伟锋,郝明,等.青藏高原东北缘近期重力与地壳形变综合分析与研究[J].地震地质,2017,39(4):768-779 (Z h uY i q i n g,L i a n g W e i f e n g,H a oM i n g,e t a l.T h eC o m p r e-h e n s i v eA n a l y s i s a n dR e s e a r c ho fR e c e n tG r a v i t y a n dC r u s-t a lD e f o r m a t i o ni n N o r t h e a s tE d g eo f t h eT i b e t a nP l a t e a u [J].S e i m o l o g y a n dG o l o g y,2017,39(4):768-779)T h eA n o m a l y o f F r a c t a l E x p o n e n t o nG r a v i t y b e f o r e t h eM i n x i a n-Z h a n g x i a n M S6.6E a r t h q u a k eX UK a n g s h e n g1L IY i n g1Z HA N G W e i d o n g11 L a n z h o u I n s t i t u t e o f S e i s m o l o g y,C E A,450W e s t-D o n g g a n g R o a d,L a n z h o u730000,C h i n aA b s t r a c t:I n t h i s s t u d y,w e u s e g r a v i t y o b s e r v a t i o n d a t a f r o mt w o s t a t i o n s i nL a n z h o u a n dG a o t a i f r o m 2011t o2015.T h e M S6.6e a r t h q u a k e,w h i c ho c c u r r e da t t h e j u n c t i o no fM i n x i a na n dZ h a n g x i a no n J u l y22,2013,i s t a k e na s t h e r e s e a r c ho b j e c t.T h ed e t r e n d e d f l u c t u a t i o na n a l y s i sm e t h o d i su s e d t o d e a lw i t h t h e c o n t i n u o u s o b s e r v a t i o nd a t a o f t h e t w o s t a t i o n s,a n d t o t r y t o e x t r a c t a n o m a l y i n f o r m a-t i o no n g r a v i t y b e f o r e t h e e a r t h q u a k e.T h e r e s u l t s s h o w,w i t h9.4t i m e s t h e s t a n d a r dd e v i a t i o no f t h e f r a c t a l i n d e x o f t h e s t a t i o n a s a b n o r m a l t h r e s h o l d,t h a t t h e r e i s a s i m i l a r a b n o r m a l i n c r e a s e p r o c e s s b e-f o r e t h e e a r t h q u a k e o n t h e g r a v i t y f r a c t a l i n d e x o f t h e t w o s t a t i o n s.T h i s i n d i c a t e s t h e g r a v i t y v a r i a t i o n b e f o r e t h e e a r t h q u a k e,h a s a c o n t i n u o u s f e a t u r e a n d s h o w s a l o n g-r a n g e c o r r e l a t i o n.T h i sm a y b e i m-p o r t a n t i n f o r m a t i o n r e l a t e d t o t h e e a r t h q u a k e.T h e s t u d y o f t h i s g r a v i t y f r a c t a l e x p o n e n t i so n l yp r e-l i m i n a r y a n de x p l o r a t o r y.C o m b i n e d w i t ht h er e s e a r c hr e s u l t so fo t h e rs c h o l a r s,i t i s p r e l i m i n a r i l y s p e c u l a t e d t h a t t h i s a b n o r m a l c h a n g em a y b e r e l a t e d t o t h em a t e r i a lm i g r a t i o n i n t h em i d d l e a n d l o w e r c r u s t a n de v e n t h eu p p e rm a n t l e.K e y w o r d s:g r a v i t y;d e t r e n d e d f l u c t u a t i o na n a l y s i s(D F A);f r a c t a l e x p o n e n t;M i n x i a n-Z h a n g x i a n M S 6.6e a r t h q u a k eA b o u t t h e f i r s t a u t h o r:X U K a n g s h e n g,s e n i o r e n g i n e e r,m a j o r s i ne a r t h q u a k em o n i t o r i n g a n ds e i s m i cd a t a p r o c e s s i n g,E-m a i l:x u k s@f o x-m a i l.c o m.C o r r e s p o n d i n g a u t h o r:L IY i n g,s e n i o r e n g i n e e r,m a j o r s i ne a r t h q u a k e e m e r g e n c y,E-m a i l:657148282@q q.c o m.647。

2013年甘肃岷县漳县MS6.6地震余震序列时间域衰减特征分析

2013年甘肃岷县漳县M S6.6地震余震序列时间域衰减特征分析谭毅培1）陈继峰2）曹井泉1）邓莉1）1）天津市地震局，天津 3002012）甘肃省地震局，兰州 73000中强地震后短时间内发生大量余震，这些余震的记录波形相互交叠干扰并受到主震面波尾波的影响，其中一些余震波形信噪较低，通过测震台网常规分析方法只能在震中距最近的一个台站检测到较清晰的P、S波震相到时，即为单台记录地震事件。

中强地震余震序列的地震目录中存在大量单台记录地震事件。

地震观测报告未给出其震中位置，且给出的震级可信度较差。

精确估计单台记录地震事件的震中和震级，能够补充完善现有地震目录，为余震序列特征分析、震后趋势快速判断和强余震预测等研究提供重要的基础资料。

以2013年7月22日甘肃岷县-漳县M S6.6地震余震序列为例，使用波形互相关震相检测技术，以余震序列中震级较大地震为模板，通过检测单台记录地震事件在多个台站的震相到时估计其震中位置，并利用多个台站记录的波形与模板地震的振幅比估计其震级。

与人工拾取震相到时误差的对比以及震级复测结果表明，该方法所得震相检测和震级估计结果具有较好的可靠性。

经过计算共得到253个单台记录地震事件的震级和177个单台记录地震事件的震中位置。

结果显示，震中空间分布范围与余震序列中其它地震震中分布范围基本一致，主震发震至震后50分钟及最大余震震后数分钟内，有较多数量的单台事件地震目录给出的震级偏低，可能是受主震和较大余震后续震相和余震间相互干扰的影响。

主震后0.02天到主震后0.3天时间段内，最小完整性震级随时间的对数线性下降，在主震后0.3天以后最小完整性震级稳定在M L1.1左右。

基于修正的大森公式，对2013年7月22日甘肃岷县-漳县M S6.6地震余震序列时间域衰减特征进行了分析。

鉴于主震后短时间内目录遗漏的余震较多，首先利用岷县台连续地震记录波形的高频包络差，检测主震后3小时内目录遗漏的地震。

岷县、漳县6.6级地震建筑灾害结构分析

岷县、漳县6.6级地震建筑灾害结构分析发表时间：2016-01-18T14:12:11.573Z 来源：《工程建设标准化》2015年9月供稿作者：刘晓丹1 王亚茹1 张硕2 魏艳旭1 杨柳1 [导读] 1.河北省地震局，河北，石家庄2.煤炭工业石家庄设计研究院，河北，石家庄 2013年7月22日7时45分甘肃岷县漳县交界（北纬34.5度，东经104.2度）发生6.6级地震，地震震源深度为20公里。

刘晓丹1 王亚茹1 张硕2 魏艳旭1 杨柳1 （1.河北省地震局，河北，石家庄，0560021）（2.煤炭工业石家庄设计研究院，河北，石家庄，050051）Damage analysis of building structure in Minxian-Zhangxian Ms6.6 earthquake Liu xiao-dan1，Wang ya-ru1，Zhang shuo2，Wei yan-xu1，Yang liu1(1.Earthquake Administration of Hebei Province, Shijiazhuang 050021,China)（2. Shijiazhuang Design & Research Institute of Coal Industry, Shijiazhuang 050051,China) 【摘要】通过资料分析、实地考察等方法，分析了岷县漳县6.6级地震对当地建筑物造成的冲击。

低下的经济水平制约了当地建筑抵御自然灾害的能力，以至于在发生地震时损失比较严重。

本文分析总结了地震作用下不同的房屋结构的破坏形式，提高房屋对抗地震作用的能力，提出了合理的加固方案和对今后农村房屋建筑的合理的意见建议。

【关键词】岷县漳县地震；灾害调查；房屋结构【Abstract】Analysis based on field research and survey shows that the damage of local buildings caused by the impact of Minxian-Zhangxian Ms6.6 earthquake. Less advanced economy of the area hence restricts the construction of houses which withstand natural disasters. In order to have the ability to fight against the earthquake, this paper analyzed the damage form of different housing structure under earthquake. Then we analyzed the reason that why the earthquake led to the different structure of housing disasters. Some suggestions to improve the seismic performance of residential buildings are provided.【Key words】Minxian-Zhangxian earthquake；damage investigation；structure 引言2013年7月22日7时45分甘肃岷县漳县交界（北纬34.5度，东经104.2度）发生6.6级地震，地震震源深度为20公里。

岷县漳县Ms6.6地震近场地震波谱质心分布与发震构造

岷县漳县Ms6.6地震近场地震波谱质心分布与发震构造许康生;曾文浩
【期刊名称】《大地测量与地球动力学》
【年(卷),期】2016(036)008
【摘要】采用近场15个地震台记录的2013-07-22岷县漳县Ms6.6地震主震波形,计算平均谱质心频率并给出地理分布.结果表明,高频分布椭圆分布在临潭-宕昌断裂主支的西南侧.由此认为,这次地震的逆冲块体应是处于临潭-宕昌断裂西南侧的另一平行次级断层之间的块体,发震构造并非临潭-宕昌断裂;谱质心最高频率的分布范围揭示了地震波能量辐射最强的区域,与现场考察的宏观极震区相吻合.
【总页数】3页(P666-668)
【作者】许康生;曾文浩
【作者单位】中国地震局兰州地震研究所,兰州市东岗西路450号,730000;中国地震局兰州地震研究所,兰州市东岗西路450号,730000
【正文语种】中文
【中图分类】P315
【相关文献】
1.2013年甘肃岷县漳县6.6级地震震害分布特征及发震构造分析 [J], 郑文俊;闵伟;何文贵;任治坤;刘兴旺;王爱国;许冲;李峰
2.基于地震学资料探讨2013年岷县漳县6.6级地震发震构造 [J], 张元生;冯红武;陈继锋;刘白云
3.2013年甘肃岷县Ms6.6地震矩张量反演及发震构造初探 [J], 陈继锋;林向东;何
新社
4.基于地震学资料探讨2013年岷县漳县6.6级地震发震构造 [J], 张元生;冯红武;陈继锋;刘白云;
5.2013年甘肃岷县Ms
6.6地震矩张量反演及发震构造初探 [J], 陈继锋;林向东;何新社;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2013年甘肃岷县—漳县交界Ms6.6地震序列双差定位研究

2013年甘肃岷县—漳县交界Ms6.6地震序列双差定位研究王未来;吴建平;房立华;来贵娟【期刊名称】《地震地磁观测与研究》【年(卷),期】2014(35)5【摘要】利用甘肃遥测台网2013年7月22日至9月22日的震相观测报告,对2013年7月22日07时45分甘肃省岷县漳县交界Ms 6.6地震的地震序列进行双差定位研究.结果表明,地震序列呈北西向分布,与临潭宕昌断裂的走向基本一致,地震分布长度约10 km.震源深度剖面显示断层面向西南倾斜,浅部倾角较陡,深部略缓,表现为“铲形”逆冲断层的特征.余震区存在一条向西南延伸的余震带,与发震断层相交成y字型,推测可能是逆冲推覆构造中常见的反冲断层.【总页数】4页(P29-32)【作者】王未来;吴建平;房立华;来贵娟【作者单位】中国北京100081 中国地震局地球物理研究所;中国北京100081 中国地震局地球物理研究所;中国北京100081 中国地震局地球物理研究所;中国北京100081 中国地震局地球物理研究所【正文语种】中文【相关文献】1.2013年甘肃岷县-漳县 MS6.6地震余震序列目录完备性研究基于对单台记录地震事件震中与震级的估计 [J], 谭毅培;陈继锋;曹井泉;邓莉;东得淼2.2013年甘肃岷县漳县MS6.6地震跨断层形变异常研究 [J], 杨晓东;李宁;刘立炜;张四新3.甘肃岷县漳县Ms6.6地震序列波速比变化特征研究 [J], 张博;冯建刚;张辉;姜佳佳4.甘肃岷县漳县Ms6.6地震序列波速比变化特征研究 [J], 张博;冯建刚;张辉;姜佳佳;5.2013年甘肃岷县漳县MS6.6地震前地壳形变特征研究 [J], 马海萍;武艳强;杨立明;江在森;刘晓霞;张辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ａｆｔｅｒｔｈｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅｏｃｃｕｒｒｅｄ，ｗｅｓｏｌｖｅｄｔｈｅｆｏｃａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｔｈｅｍａｉｎｓｈｏｃｋｗｉｔｈＰｗａｖｅｐｏ— ｌａｒｉｔｙｆｒｏｍｔｈｅｗａｖｅｆｏｒｍｓｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍｔｈｅＧａｎｓｕｐｒｏｖｉｎｃｅｓｅｉｓｍｉｃｎｅｔｗｏｒｋ．Ｗｅｔｈｅｎｃｏｍｐａｒｅｄ
ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｏｃｃｕｒｒｅｄｏｎＪｕｌｙ２２，２０１３．ＩｔｓｅｐｉｃｅｎｔｅｒａｔＮ３４．５４。，Ｅ１０４．２１。ｗａｓｌｏｃａｔｅｄｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅ
地震主震的震源机制，并与哈佛及ｕｓｇｓ发布的震源机制进行了对比，对这一地区过去发生过的若干次Ｍｂ４．５以上的地震也利用初动符号求解了震源机制，发现与Ｍｓ６．６地震的震源机制形态较为
第３５卷
第３期
地
震
工
程
学பைடு நூலகம்
报
Ｖｏ１．３５Ｎｏ．３
Ｓｅｐｔ．，２０１３
２０１３年９月
ＣＨＩＮＡＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧＪＯＵＲＮＡＩ
岷县Ｍｓ６．６地震震源机制及构造应力研究
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅＭｉｎｘｉａｎＭｓ６．６ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ，ｔｈｅｌａｒｇｅｓｔｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅｔｏａｆｆｅｃｔＧａｎｓｕ
刘旭宙，张元生，秦满忠
（１．中国地震局地震预测研究所兰州科技创新基地，甘肃兰州７３００００；２．中国地震局兰州地震研究所，甘肃兰州７３００００）
摘要：利用甘肃省测震台网观测到的主震波形记录的初动符号求解了２０１３年７月２２日岷县Ｍｓ６．６
ｎｏｒｔｈｅｒｎｆｒｉｎｇｅｆａｕｌｔｏｆｗｅｓｔｅｒｎｓｅｇｍｅｎｔｏｆＱｉｎｌｉｎｇＭｏｕｎｔａｉｎａｎｄｔｈｅＬｉｎｔａｎ— Ｔａｎｃｈａｎｇｆａｕｌｔ．
源机制解求解了该区域的区域应力场。结果表明这一区域的主压力方向为ＮＥＥ方向。
关键词：岷县Ｍ６．６地震；震源机制；构造应力
中图分类号：Ｐ３１５．３３２文献标志码：Ａ文章编号：１０００ —０８４４（２０１３）０３ —０４３２ —０６
相似。进而利用２０１０年至２０１１年甘东南宽频带流动台阵的大量近震资料，对在震中距５０ｋｍ范围内，并且接近岷县Ｍ６．６地震发震断裂临潭一宕昌断裂的中小地震进行了检索，对检索到的地震进行初动识别后得到初动数目大于１０个、并且对震源包络良好的中小地震３１个，利用小震的震
ＬＩＵＸｕ — ｚｈｏｕ．一，ＺＨＡＮＧＹｕａｎ — ｓｈｅｎｇ，ＱＩＮＭａｎ — ｚｈｏｎｇ，
（１．ＬａｎｚｈｏｕＢａｓｅｏｆＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥａｒｔｈｑｕａｋｅＰｒｅｄｉｃｔｉｏｎＣＥＡ，Ｌａｎｚｈｏｕ。Ｇａｎｓｕ７３００００，Ｃｈｉｎａ２．ＬａｎｚｈｏｕＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｅｉｓｍｏｌｏｇｙ，ＣＥＡ，Ｌａｎｚｈｏｕ。Ｇａｎｓｕ７３００００，Ｃｈｉｎａ）
ｔｈｅｓｏｌｕｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｆｏｃａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｐｕｂｌｉｓｈｅｄｂｙＨａｒｖａｒｄａｎｄｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓＧｅｏｌｏｇｉｃａｌ
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００ —０８４４．２０１３．０３．０４３２
ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＦｏｃａｌＭｅｃｈａｎｉｓｍａｎｄＴｅｃｔｏｎｉｃＳｔｒｅｓｓｏｆＭｉｎｘｉａｎＭｓ６．６Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ