南宁市土地可持续利用评价研究

土地作为一种宝贵而且稀缺不可替代的自然资源，是人类生产和生活的重要场所，也是社会经济可持续发展的重要物质基础。

土地可持续利用是区域资源环境和社会经济可持续发展的前提和基础。

20世纪90年代，随着可持续发展思想的提出，土地资源可持续利用的研究日益成为土地科学研究的焦点，并引起国际社会的广泛关注。

1990年2月，在新德里国际可持续土地利用系统研讨会首次正式确认了可持续土地利用管理的思想。

1993年，FAO 颁布了《可持续土地利用评价纲要》（《FESLM 》）等指导性文件，《FESLM 》确定了土地可持续利用的基本原则、程序和5项评价标准，并初步建立了土地可持续利用评价在自然、经济和社会等方面的评价指标[1]。

1997年8月，在荷兰恩斯赫德召开的“可持续土地利用管理和信息系统国际学术会议”上，提出了土地可持续利用评价指标有三类：一类为环境和技术指标，二类为经济指标，三类为社会指标。

在参阅国内外相关文献资料，借鉴土地学、经济学等相关研究的基础上，从资源环境协调性、经济可行性和社会可接受性三方面建立土地可持续利用评价指标体系，以2003-2010年的统计资料为依据,对南宁市土地可持续利用进行综合评价分析，以期得到南宁市2003-2010年土地可持续利用水平并对土地可持续利用水平进行分析，为南宁市合理利用土地提供参考依据。

1研究区概况
南宁市位于广西的南部，东经107°45′—108°51′，北纬22°
13′—23°32′之间。

全市总面积22112平方公里，市区面积6479平方公里。

南宁地处北回归线以南，受海洋气候调节，属亚热带季风区，年平均气温为21.9℃。

南宁有丰富的水资源、矿产资源、农副产品资源、动植物资源、森林资源、中草药资源、旅游资源等[2]。

2010年，全市生产总值达到1800.26亿元。

2
土地可持续利用评价指标体系的构建
2.1
城市土地可持续利用评价的内涵
城市土地可持续利用就是通过各种途径和措施实现土地的
合理利用和优化配置，使有限的城市土地资源持续地满足城市可持续发展和人们日益增长的需求，即在不断提高城市居民生活质量和城市环境承载力的前提下，达到城市土地供需的持续平衡，它不仅指量上的增减平衡，还包括质的供需平衡[3]。

2.2
土地可持续利用评价的指标体系
土地可持续利用指标体系以土地可持续利用为基本目标,衡量土地利用状况，反映土地利用趋势。

为了全面体现城市土地可持续利用水平，研究本着科学性、可操作性、系统性、动态性、全面性的原则，结合南宁市实际情况，构建基于资源环境协调性、经济可行性和社会可接受性三个一级指标的南宁市土地可持续利用评价指标体系。

表1南宁市土地可持续利用评价指标体系
一级指标
资源环境协调性
经济可行性
社会可接受性
二级指标
工业废气排放总量（亿标立方米）X 1
工业废水排放达标率（%）X 2工业固体废物产生量（万吨）X 3
建成区绿化覆盖率（%）X 4人均耕地面积(亩/人)X 5居住用地面积比重（%）X 6工业用地面积比重（%）X 7单位面积GDP （万元/km 2）X 8
单位用地面积工业总产值（万元/km 2）X 9
单位面积财政收入（万元/km 2）X 10
单位面积固定资产投入（万元/km 2）X 11
粮食总产量（万吨）X 12
人均社会消费品零售总额（元）X 13
农民人均纯收入（元）X 14人口密度（人/km 2）X 15城乡收入比（%）X 16
人均道路面积（m 2）X 17人均公共绿地面积（m 2）X 18
万人拥有医院床位数（张/万人）X 19
公用设施用地比重(%）X 20
3
南宁市土地可持续利用定量评价X 1
3.1
评价方法3.1.1
主成分分析
主成分分析是多元统计分析方法之一，即将多个变量转为
2013年4月轻工科技
LIGHT INDUSTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY
【作者简介】陆晓（1987-），女，广西南宁人，硕士研究生，研究方向：土地估价与城镇土地利用。

南宁市土地可持续利用评价研究
陆晓1，黄瑶
2
（1.广西师范学院资源与环境科学学院，广西南宁530001；2.桂林理工大学土木与建筑工程学院，广西桂林541004）
【摘
要】为了提高南宁市土地利用水平，合理利用土地资源，以南宁市为研究区，从资源环境协调性、经济可行性和社会可
接受性三方面建立了土地可持续利用评价指标体系，运用主成分分析方法和协调度模型，对南宁市2003—2010年的土地可持续利用状况进行综合评价，结果表明：2003—2010年南宁市资源环境协调性呈波动增长态势，经济可行性呈持续快速增长态势，社会可接受性呈波动增长态势，总体上南宁市土地可持续性和协调度呈上升态势。

【关键词】南宁；土地可持续利用；主成分分析
【中图分类号】S937.3【文献识别码】A
【文章编号】2095-3518（2013）04-94-02
94
少数几个综合指标进行表达。

其目的是通过降维处理，使得少量几个综合指标能够表达原来多个变量所要表达的信息。

假设原始变量为X1，X2，…，Xp，主成分分析后得到的新变量（综合变量）为Z1，Z2，…Zm（m<p），原变量是新变量的线性组合。

主成分分析法的综合评价步骤如下：（1）对原始数据矩阵进行标准化处理，得到标准化数据矩阵；（2）解特征方程，计算相关矩阵的特征值和特征向量；（3）计算主成分的贡献率和累计贡献率；（4）计算主成分载荷并计算主成分得分；（5）计算各因子在各年份的得分值。

3.1.2协调度模型
协调度是衡量系统间协调状态的优劣程度。

土地可持续利用系统是个高度复合的系统，即资源环境协调性、经济可行性、社会可接受性这三个子系统相互协调发展的系统。

只有三个子系统共同进步发展，才能使土地可持续利用系统真正稳步健康的发展。

协调度指数公式为：CI
式中：CI为协调指数，x为资源环境协调性指数，y为经济可行性指数，z为社会可接受性指数。

利用该公式计算出2003-2010年南宁市土地利用协调度（表5）。

3.2主成分分析结果
指标权重的确定直接影响到评价结果的合理与否。

本文使用软件SPSS18.0，首先对原始数据进行无量纲化处理，之后进行主成分分析。

数据主要来源于《广西统计年鉴》（2004-2011）、《南宁统计年鉴》（2004-2011）。

提取主成分，一是要求特征值接近数值1或者大于1，二是一般取累计贡献率达85-95%。

从表2看出前三个主成分累计方差贡献率是88.783%，且特征值均大于1，表明原始变量的变化可以由前三个主成分的数值变化来基本表达。

表2特征值及主成分方差贡献率和累计方差贡献率
主成分
1
2
3特征值
12.562
3.087
2.108
贡献率%
62.810
15.434
10.540
累计贡献率%
62.810
78.243
88.783
进一步得出主成分载荷矩阵（表3），它是主成分与变量间的相关系数。

表3主成分载荷矩阵
指标变量
工业废气排放总量（亿标立方米）X1工业废水排放达标率（%）X2
工业固体废物产生量（万吨）X3
建成区绿化覆盖率（%）X4
人均耕地面积(亩/人)X5
居住用地面积比重（%）X6
工业用地面积比重（%）X7
单位面积GDP（万元/km2）X8
单位用地面积工业总产值（万元/km2）X9单位面积财政收入（万元/km2）X10
单位面积固定资产投入（万元/km2）X11粮食总产量（万吨）X12
人均社会消费品零售总额（元）X13
农民人均纯收入（元）X14第一主成分
-0.743
0.361
-0.374
0.409
-0.030
-0.397
-0.895
0.989
0.986
0.981
0.946
0.895
0.982
0.990
第二主成分
0.475
-0.463
0.872
0.859
0.690
-0.593
0.041
0.042
0.057
0.021
0.027
-0.121
0.045
0.044
第三主成分
0.405
0.601
-0.001
0.130
-0.543
0.025
-0.404
-0.119
-0.127
-0.128
-0.103
-0.042
-0.133
-0.113
人口密度（人/km2）X15
城乡收入比（%）X16
人均道路面积（m2）X17
人均公共绿地面积（m2）X18
万人拥有医院床位数（张/万人）X19
公用设施用地比重(%）X20
0.987
0.893
0.959
0.523
0.948
0.439
-0.042
-0.083
-0.119
0.467
0.092
0.212
-0.052
-0.253
0.207
0.552
-0.146
0.763
从表2和表3可见，第一主成分的特征值为12.562，方差贡
献率达62.810%，在所有因子中居主导地位。

第一主成分与单
位面积GDP、单位用地面积工业总产值、单位面积财政收入、单
位面积固定资产投入、粮食总产量、人均社会消费品零售总额、
农民人均纯收入、人口密度、城乡收入比、人均道路面积、人均公
共绿地面积、万人拥有医院床位数有较大的正相关，与工业废气
排放总量、工业用地面积比重有较大的负相关，所以第一主成分
是资源环境、经济和社会的综合反映；第二主成分的特征值为
3.078，方差贡献率达15.434%，为次重要因子。

第二主成分与工
业固体废物产生量、建成区绿化覆盖率、人均耕地面积有较大的
正相关，与居住用地面积比重有较大的负相关，它反映了资源环
境协调性；第三主成分与工业废水排放达标率、人均公共绿地面
积、公用设施用地比重有较大的正相关，与人均耕地面积有较大
的负相关，它综合反映了资源环境协调性与社会可接受性。

通过主成分得分系数矩阵，求出2003-2010年南宁市土地可
持续利用的综合评价值，见表4。

表4南宁市2003-2010年土地可持续利用综合评价值
年份
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
资源环境协调性
-0.383
-0.146
-0.813
0.296
0.186
0.191
0.293
0.662
经济可行性
-1.473
-1.310
-0.919
-0.381
0.070
0.657
1.252
2.103
社会可接受性
-1.567
-0.265
-0.863
-0.065
0.189
0.504
0.911
1.156
综合评价值
-3.423
-1.721
-2.596
-0.150
0.446
1.352
2.456
3.921
3.3协调度指数计算
表5南宁市2003—2010年土地可持续利用协调度指数值
年份
协调度
2003
-1.567
2004
-1.280
2005
-1.730
2006
-0.308
2007
1.623
2008
1.591
2009
1.558
2010
1.575
3.4评价结果分析
3.4.1南宁市土地可持续利用评价分析
从表4可以看出，2003-2010年南宁市土地可持续利用综合
评价值呈逐年上升的态势，增长幅度较大，南宁市土地利用可持
续性正逐步提升。

从资源环境协调性来看，分值由-0.383上升
到了0.662，总体呈增长态势，但是有所波动。

2004年分值上升
到-0.146后，到2005年降到最低点-0.813，主要是由于建成区绿
化覆盖率较低，人均耕地面积较低；随后2006年增长到0.296，可
2007年下降到0.186后，之后持续增长，到2010年达到最高点
0.662。

2006年与2009年资源环境协调性相当是由于工业废水
排放达标率较高，工业固体废物产生量较少。

从经济可行性来
看，呈现逐年递增的态势，波动较大，从2003的-1.473上升到
2010年的2.103。

从社会可接受性来看，分值由-1.567上升到了
1.156，总体呈增长态势，但是有所波动，2004年上升到-0.265后，
（下转第114页）
95
表3不同盐酸含量下相同浓度点荧光值的比较
组别对比组
1
2
3
4中间液中加入盐酸溶液的
含量（mL）
0.0
0.5
1.0
2.0
5.0
选取的汞浓度点
（ng/mL）
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
该浓度点的荧光值
(Abs)
1679.78
2210.88
2060.35
2117.68
1927.97
由上述数据可以得知，相同浓度点时，不加盐酸时的荧光值明显小于加盐酸之后的荧光值，这说明当汞的工作液中含有盐酸溶液时，便可在使用本仪器检测的过程中对汞起一定的保护作用，使汞比较稳定，容易达到检测要求。

而从1、2、3、4组的对比来看，加入盐酸的量发生变化时，荧光值变化不大。

但是根据我们长时间的经验积累，使用本台仪器检测时，添加0.5mL的盐酸溶液效果最好，根据实验优先推荐使用的盐酸加入量是0.5mL，也可以在实际应用中根据自己仪器的具体条件确定盐酸溶液的添加量。

4回收率验证
经过以上的试验，我们基本确定，在使用吉天仪器厂家生产的AFS-8220原子荧光光度计检测汞元素时，工作曲线中含有一定量的盐酸可以使汞曲线的相关系数r更容易达到要求。

为了保证检测结果的准确性，增加了回收率试验。

以纯牛奶作为本底，配制回收率溶液，依照GB/T5009.17-2003《食品中总汞及有机汞的测定》方法进行了前处理，配制中间工作液时加入0.5mL盐酸溶液，最后上机检测，得到回收率数据见表4。

表4样品加标回收率结果
样品
本底
回收率-1
回收率-2
回收率-3
理论加标量
（ug/mL）
/
0.01
0.01
0.01
样品质量
（g）
0.8932
0.9873
0.9951
1.0663
定容体积
（mL）
25
25
25
25
检测浓度
(ug/L)
0.323
0.326
0.343
检测含量（mg/
kg）
0.00818
0.00819
0.00804
回收率
/
81.8%
81.9%
80.4%
由上述数据可知，当向曲线工作液中加入少许盐酸后，其他条件不变，得到的回收率均在合格范围内（60%-120%），说明向曲线工作液中加入少许盐酸后检测样品，对样品的含量没有影响。

5结论
根据实验得出：使用GB/T5009.17-2003《食品中总汞及有机汞的测定》第一法原子荧光光谱法检测食品中的汞时，在配制汞标准品5ng/mL的中间液时，向其中加入0.5mL盐酸或其他浓度时，配制工作曲线上机检测，曲线的相关系数更容易达到r>0.999的要求，该盐酸的影响在标品空白中进行扣除，通过回收率验证，对检测结果无影响，证实了本次方法改善的可行性，这在实际应用中，不仅能节约资源、提高工作效率、还能保证检验结果的准确性。

参考文献
[1]GB/T5009.17-2003食品中总汞及有机汞的测定[S].2003
[2]沈燕,韩超,刘翠平.微波消解-氢化物发生-原子荧光法测定太子参中痕量汞[J].时珍国医国药,2008,(1).
[3]牛晓梅,朱力,余秋红.微波消解-原子荧光法测定食品中的总砷[J].实用医技杂志,2006,(21).
到2005年降到最低点-0.863，主要是由于人均公共绿地面积较低，公用设施用地比重较低；之后持续增长，到2010年达到最高点1.156。

3.4.2南宁市土地可持续利用协调度分析
从表5可看出，南宁市8年来土地可持续利用协调度整体呈上升趋势。

2003-2008年，南宁市土地利用处于不协调状态，特别是2005年，协调度指数值降到-1.7299。

2007-2010年，南宁市土地利用协调度趋于稳定，呈现波动上升趋势。

这说明近年来南宁市土地利用的三个子系统资源环境、经济、社会协调性较好，在发展经济的同时，注意环境保护和社会效益的同步发展。

4南宁市土地持续利用对策与建议
从整体上看，近年来南宁市经济发展快速，取得了显著的成效，社会的整体水平提高，人地相对和谐。

但是土地利用系统是典型的自然—社会—经济复合系统,人类的生产、生活都与环境有密切的联系，所以注重人地和谐，土地的可持续利用状况才能进一步得以提高。

针对土地利用过程中存在的问题，应注意：（1）控制工业三废排放，加大对“三废”的处理力度，同时继续扩大城市园林绿地面积，提高建成区绿化覆盖率；（2）合理调整城市用地结构，集约节约利用土地，尽量保证人均耕地不减少；（3）逐步加大市区公共设施占地比重，提高公共设施建设水平，保障市民生活质量；（4）大力发展新型、节能、对生态环境影响小的产业，以保证发展经济的同时，保护好城市环境，提高城市土地持续利用水平。

参考文献
[1]陈百明,张凤荣.中国土地可持续利用指标体系的理论与方法[J].自然资源学报,2001,16(3):197-203.
[2]南宁统计年鉴(2011)[Z].北京:中国统计出版社,2011.
[3]于开芹,边微,常明,等.城市土地可持续利用评价指标体系的构建原理与方法研究[J].西北农林科技大学学报,2004,32(3):59-64.
[4]徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社,2011.
[5]侯景新,尹卫红.区域经济分析方法[M].北京:商务印书馆,2009.
[6]雷坦,冉瑞平,祝清.内江市城市土地可持续利用评价[J].国土自然资源研究,2011,(2):3-4.
[7]鄢然,雷国平,孙丽娜,等.基于灰色关联法的哈尔滨市土地可持续利用评价研究[J].水土保持研究,2012,19(1):154-158.
[8]徐美银.江苏省土地可持续利用评价研究[J].扬州职业大学学报,2011, 15(2):1-5.
[9]孙茜,张小虎.基于层次分析法的河南省土地可持续利用评价[J].贵州农业科学,2012,40(4):224-226.
（上接第95页）
114。