关节镜下部分切除术与射频消融术治疗 半月板损伤的临床疗效对比分析 (2)

关节镜下部分切除术与射频消融术治疗半月板损伤的临床疗效对比

分析

目的:探讨和分析应用关节镜下部分切除术与射频消融术治疗半月板损伤的临床疗效及价值。方法:选取于2012年03月-2013年12月在我院接受治疗的半月板损伤患者116例为研究对象，依据患者临床接受治疗方案分成切除组和消融组，分别采取关节镜下部分切除术和射频消融术治疗，记录两组患者手术时间和术后14d时膝关节积液量及并发症发生情况，随访0.5年-2年，分别于术前、术后7d及随访期间应用Lysholm评分表对患者膝关节功能进行评分。结果:消融组60例患者手术平均时间、术后14d膝关节积液量依次为（43.79±3.51）min和（2.71±1.42）ml；较切除组（56.32±4.27）min和（6.43±2.02）ml明显少，对比差异均显著（P＜0.05）；消融组术前、术后7d及随访期间对膝关节功能行Lysholm 评分依次为（70.98±2.56）、（86.74±2.41）和（94.63±2.02），而切除组分别为(71.21±2.49)、（80.45±2.38）和（89.67±2.46）；对比显示两组除术前Lysholm评分无差异外，另外两项对比均差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论:对半月板损伤患者应用关节镜下射频消融术治疗，临床疗效更佳，更利于患者膝关节功能的恢复，可作为该病的主要治疗方案和选择。

标签：半月板损伤；关节镜；部分切除术；射频消融术

Abstract: Objectives To investigate and analyze the application of partial resection under arthroscopy’s and radiofrequency ablation’s effect and value for the treatment of meniscus injury. MethodsWe selected 116 patients with meniscus injury accepted by our hospital during March 2012 to December 2013 as the research object. Then based on the clinical treatment plan, we divided them into resection group and ablation group. Two groups respectively treated with partial resection and radiofrequency ablation under arthroscopy, then recorded two groups’operation time and the amount of knee joint effusion, as well as the complications 14d after the operation. We followed up the patients for 0.5 to 2 years, used Lysholm scale to judge patients’knee joint application. Results 60 cases in ablation group’s operation time was （43.79±3.51）min ,and their amount of knee joint effusion was （2.71±1.42）ml, while the excision group was （56.32±4.27）min and (6.43±2.02)ml. The ablation group was obviously less, comparing differences were significantly (P 0.05，有可比性。

1.2 治疗方法两组患者手术治疗由同一组手术医师完成，切除组术前取仰卧位，行连续硬模外麻醉，于内外侧膝眼部位5mm处行手术切口，常规置针和关节镜，应用Strykers关节镜系统下操作关节镜，观察手术部位，依据探针明确患者半月板损伤情况，根据临床实际检查情况对确定切除部位，采取尽可能保留半月板的切除标准确定切除大小；另外对合并膝关节炎的患者，同时行关节腔内积液、增生充血滑膜、炎性组织等清理；消融组手术切口及半月板损伤情况探查操作同切除组，确定半月板损伤后，于关节镜下行半月板修复，应用射频消融电

刀行手术操作，同时对膝关节炎性组织、腔内积液等清理；术后均采取加压包扎方式止血及引流管引流，于术后2d后拔除引流管，行股四头肌、膝关节功能锻炼。

1.3 观察指标记录两组患者手术时间和术后14d时膝关节积液量及并发症发生情况，随访0.5年-2年，应用Lysholm评分表分别于术前、术后7d及随访期间对患者膝关节功能进行评分。

1.4 统计学方法对上述两组患者各项记录数据进行整理和分析，应用统计学软件SPSS19.0对整理数据进行对比处理，其中计数资料和计量资料分别用率（%）和（x±s）表示，分别行卡方值和T值检验，以P＜0.05为差异显著，有统计学意义

2 结果

2.1 两组患者手术情况比较

分析发现，消融组患者手术平均时间为（43.79±3.51）min，明显较切除组（56.32±4.27）min短，术后14d膝关节积液量为（2.71±1.42）ml，较切除组（6.43±2.02）ml明显少，两组对比差异均显著（P＜0.05）；详细见下表1.

表1 两组患者手术情况对比

2.2 Lysholm膝关节功能评分对比

Lysholm膝关节功能评分结果显示，消融组60例患者术前、术后7d及随访期间评分分别为（70.98±2.56）、（86.74±2.41）和（94.63±2.02），而切除组分别为(71.21±2.49)、（80.45±2.38）和（89.67±2.46）；对比显示两组除术前Lysholm 评分无差异外，另外两项对比均差异显著（P＜0.05），有统计学意义，详细见下表2。

表2两组患者Lysholm膝关节功能评分情况对比［n（%）］

2.3 两组并发症发生情况对比

消融组术后1例疼痛，1例切口感染，并发症发生率为3.33%，切除组术后3例疼痛，2例切口感染，1例下肢肿胀，并发症发生率为10.71%，两组对比差异不显著（X2=2.46，P>0.05），无统计学意义。

3 讨论

半月板作为人体骨骼结构中较为特殊的一类，其主要由特殊的纤维软骨构成，具备较为优良的生物弹性，不仅能支撑人体体重负荷，还具备吸收震荡、稳定膝关节及感受本体感觉的作用[5]。从人体解剖学角度上看，半月板周边的血