基于ELES模型对贵州省城镇居民消费结构的研究 (2)

基于ELES模型对贵州省城镇居民消费结构的研究
摘要：收集2010-2017年间贵州省城镇居民收入和消费支出的统计数据，采用ELES模型针对贵州省城镇居民的消费结构进行边际消费、基本消费和需求收入弹性分析，据此提出培育消费热点，促进消费结构合理化的相关建议。

关键词：ELES；贵州；城镇居民；消费结构
一．研究背景及意义
1.1选题背景及意义
由于经济的发达使得人们生活水平的不断上涨，同时也加大了人们对消费需求从而促进了经济的发展。

在我国消费、投资、出口是经济增长的三驾马车。

消费是促进经济的重要指标之一，不同的消费结构能带来不同的经济利益。

从而提高消费，扩大内需，已成为推动我国经济持续发展、促进社会进步的重要手段。

面对我国的金融危机，消费不足，投资出口过剩的相关问题，可通过对因居民的消费结构进行分析，合理优化结构对我国的经济发展也具有推动作用。

因此对于消费结构不仅对一个城市或一个国家都具有重大意义。

本课题主要研究的目的是以贵州为例，研究该城市的消费结构并分析了解居民的消费内容，消费特点，消费方式同时把握消费变化情况。

居民的消费的主体，一个城市的经济增长离不开主体的存在，为了该城市经济发展的又好又快，应合理选择消费结构，优化消费结构促使消费拉动经济。

因此，从贵州省居民的消费结构中进行研究存在的问题，同时提出相应的可行建议，更好的未为经济的发展提供保障。

1.2文献综述
国外学者对居民消费结构进行了大量理论及实证方面的研究，提出了线性支出系统(LES)模型(R.Stone，1954)、扩展的线性支出系统(ELES)模型(Linch，1973)、AIDS(AlmostDemandsystem)模型(Deaton，1980)等主要研究方法。

我国学者通过借鉴国外学者的研究方法并结合我国特殊国情，对城镇居民的消费结构问题做了开拓性的研究。

洪荧、杨熠(2005)运用ELES模型对我国城镇居民的消费结构、基本消费需求、边际消费倾向以及需求收入弹性等进行实证分析；关大宇、曹建美(2006)运用ELES模型，着重对我国城镇居民消费结构进行研究，通过对边际消费倾向、蓄储倾向、需求的收入弹性等进行实证分析，得出居民消费结构
发展趋势；吴锐(2010)采用ELES模型对2008 年全国居民进行了基本消费支出、边际消费倾向以及弹性分析，得出全国城镇居民对于不同消费品的边际消费倾向及基本消费需求；冯秀娟、文雪婷(2010)运用ELES模型分析了引起城镇居民消费率下降的因素；赵英会(2010)运用ELES方法建立相关模型对2007中国城镇居民消费结构进行分析和预测；刘滨、刘希山、康小兰(2010)运用ELES 模型对我国1998 -2007城镇居民消费结构进行实证分析，得出这10年间城镇居民总消费支出增长迅速，各项消费品增速不一，食品支出边际消费倾向最高及需求收入弹性为正值等结论；曹泽洲(2010)运用ELES模型，对中国城镇居民消费结构进行实证研究，测算出中国城镇居民1999—2008年间的各项消费收入弹性及基本消费需求。

由上可以看到，国内学者的研究都采用了EIES模型对我国城镇居民总体消费特征和消费结构进行了静态或动态分析，但分析中很少考虑到城镇居民的消费结构，以往的研究中也较少涉及我国贵州省等西部省份地区的研究。

二．贵州省城镇居民消费结构类型选择及依据
影响贵州省城镇居民消费类型的因素诸多，吃、穿、住、行是满足人们生存的基本消费，在满足了基本生存后人们就会追求更高层次的精神消费，如文教娱乐等。

不同的地区影响其消费结构的因素不同，本文将消费结构相似的地区按聚类分析的方法归为一类，避免单纯的按地理位置划分的不合理性，使地区分类具有代表性；再对各种类型的消费做主成分分析，了解消费中主要的支出项，并结合实际分析论证；通过主成分分析的累计贡献率，做变量的相关分析并拟合回归方程；最终结合描述统计的方法，综合论证贵州省城镇居民消费结构的分析。

基于此，给出贵州省2017年城镇居民消费的数据表.给出8类支出所占现金总支出的数据表，给出8类支出占总支出的百分比表。

三．贵州省城镇居民消费结构现状分析
3.1可支配收入
2017年1-9月贵州省城镇居民人均可支配收入为21653.85元，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26743元。

2013-2017年贵州省城镇居民人均可支配收入走势图
数据来源：国家统计局，智研咨询整理3.2可支配支出
2017年1-9月贵州省城镇居民人均消费支出为15066.72元，2016年贵州省城镇居民人均消费支出为19202元。

2013-2017年贵州省城镇居民人均消费支出走势图
数据来源：国家统计局，智研咨询整理3.3总体的消费情况
前三季度，贵州省社会消费品零售总额2933.54亿元，比上年同期增长12.3%，增速比上年同期回落0.5个百分点。

一是城镇市场消费增长明显快于乡村。

前三季度，贵州省限额以上城镇消费品零售额1588.03亿元，比上年同期增长13.6%；乡村消费品零售额144.44亿元，增长5.7%。

二是网络零售继续保持快速增长。

贵州省限额以上企业（单位）通过公共网络实现的商品零售额48.13亿元，比上年同期增长20.9%。

三是消费升级类商品增长较快。

汽车类商品零售额524.68亿元，比上年同期增长10.1%，石油及制品类商品零售额482.92亿元，增长14.2%，建筑及装潢材料类商品零售额9.98亿元，增长22.1%。

3.4恩格尔系数分析
恩格尔系数：食品支出占家庭支出的比重即是恩格尔系数，其反映的是居民生活水平的高低。

越富裕的家庭，食品支出占比越低。

根据联合国粮农组织的标准划分，恩格尔系数在60%以上为贫困，50%-59%为温饱，40%-49%为小康，30%-39%为富裕，30%以下为最富裕。

1、2017年贵州省城镇居民的消费状况与全国的平均水平作横向比较
表1 2017年贵州省城镇居民消费状况与全国平均水平的比较
数据来源：2017年《贵州统计年鉴》2017年《中国统计年鉴》
由表1结果可以看出，贵州省城镇居民的消费总支出中，食品消费所占的比重即恩格尔系数高于全国平均水平。

这说明贵州省城镇居民的消费结构劣于全国平均水平。

这也是由其收人较低决定的。

其它项目如衣着、交通和通信、教育文化娱乐服务、杂项商品和服务均高于全国平均水平,这与贵州省的地理环境有着很大的关系。

而家庭设备用品及服务、医疗保健、居住三项均低于全国平均水平,这充分说明了贵州省城镇居民的消费水平无论在绝对量还是相对量方面与全国的平均水平仍有较大差距,今后应该在这些方面进行不断的提高和完善。

2、利用2010年—2017年的《贵州统计年鉴》的时间序列数据作纵向比较
表2 2010年—2017年贵州省城镇居民消费结构变化单位:%
由表2可知,贵州省城镇居民生活的恩格尔系数是在2012年末期下降到50%以下的，2013年继续下降到42.2%,2016年下降到30.89%,尽管恩格尔系数基本上呈平稳下降的趋势,但跟其他省份相比还有很大的差距，总体说来，主要呈现以下几个特点：食品消费质量提高，衣着消费支出比重有所下降,食品消费理念由过去简单的吃饱吃好,转变为品种更加丰富,营养更加全面的高档次消费理念。

衣着消费向名牌化、个性化发展的倾向更加明显,家庭设备用品及服务略有下降,2017年比2010年下降2.74个百分点,，表明家庭设备用品及服务消费已经不再是人们消费的重点。

但我们还应该注意到在传统电器降温的同时,随着人们越来越注重生活质量,一些新兴的家庭耐用消费品正在取代传统电器的位置成为现阶段的“消费”热点,如:电脑、空调、数码相机等高档消费品,这充分证明城镇居民的消费结构正在转变,新的世纪像洗衣机、电冰箱这样的传统家用设备正在逐步下降。

医疗制度的改革也导致人们用于医疗的支出增加,绝对支出额和支出比重都有上升趋势。

2017年贵州省城镇居民平均每人全年医疗支出291.75元,比2010年翻了1倍还多,交通通讯支出持续增长,支出比重变化最大。

随着居民收人水平的提高及电子通讯、家用汽车价格的下调,移动电话及摩托车已成为贵州省近几年形成的新消费热点之一。

从趋势上看,这方面的消费需求将会持续旺盛。

数据显示,2017年贵州省城镇居民交通通讯消费的比重为11.34%,比2010年上升了7.01个百分点,娱乐文教也是近几年来增长较大的一项。

2017年贵州省城镇居民平均每人全年娱乐文教支出为713,91元,2010年仅为287.6元,从2010年—2017年,其所占比重从8.5%增至14.43%,绝对支出增加2倍多,教育投人的增加一方面表明了家长对子女教育投人的增加;另一方面还反映了贵州省城镇居民社会文化生活水平的提高。

娱乐投人的增加丰富了人们的精神生活,也反映出人们收人的增加。

居住方面的消费比重上升不大,这是与贵州省城镇居民的可支配收人较低有密切关系的.通过上述分析,可以看出贵州省城镇居民目前的消费增长点在交通和通信、教育文化娱乐方面。

而上个世纪80年代以吃、穿等基本生存需求为主的消费结构已经被取代了。

而以教育、文化和信息的新消费结构正在形成。

四．ELES模型的建立及数据分析
4.1 ELES 模型的介绍及建立
1973年，Liuch 对英国计量经济学家R.Stone 提出的线性支出系统(Linear Expenditure System)作了修改，用收入I 代替预算支出V ，用边际消费倾向代替边际预算份额，从而提出了扩展线性支出系统(Expanded Linear Expenditure System ，简称ELES 系统)：
)
1;10;,...,2,1()
(1
1<<<=-+=∑∑==n
i i i o i n
i i i o
i
i i n i q p I q P V βββ （1）
该模型理解为：居民的收入首先用于购买各种基本消费品o i i q P ，剩下的收入
)(1o i n
i i q p I ∑=-再按一定比例i β在各类消费品之间进行分配（ 称之为边际消费倾
向），由于一部分收入用于储蓄，所以11
<∑=n
i i β。

一般使用截面数据估计模型（ 1）中的参数，此时价格视为不变，于是：
)
,...,2,1()()(1
1
n i I
q p q p q p I q P V i o i n
i i i o i
i o i
n i i i o i
i i =+-=-+=∑∑==βββ （2）
令 )(1o i n
i i i o
i
i i q p q P A ∑=-=β，则有 ：
)
,...,2,1(n i I A V i i i =+=β （3）
对于一定时期各种等级收入的城镇居民，其基本需求和边际消费倾向可视为常数，所以i A 为常数，（3）式为一个简单回归方程，可以用OLS 法估计i A 和i β。

当估计出i A 和i β后，由)(1o i n
i i i o
i
i i q p q P A ∑=-=β可得：
)
,...,2,1()
1/(1
1
n i A A q P n
i i n i i i i o i
i =-+=∑∑==ββ （4）
4.2 数据整理和分析
一是获得2017年贵州省城镇居民家庭年人均可支配收入与消费支出的资料，见表3。

表3 2017年贵州省城镇居民人均可支配收入与消费 （单位:元）
(资料来源：2017年《贵州统计年鉴》。

)
二是估计模型。

我们根据每类消费支出和人均收入的统计
资料，利用最小二乘法估计各类商品仪i A 和i 。

计算结果列入表4。

表4 2017年贵州省城镇居民ELES 楗型系数、收入弹性
三是计算各类商品的收入弹性、自价格弹性(计算结果列入表2)和互价格弹}生(计算结果列入表5)。

表5 2017年贵州省城镇居民各项消费需求的互价格弹性
其中，行表示该类商品的价格对其他商品需求量的影响，列表示商品需求量受其他商品价格影响的情况。

五．ELES模型结构比较分析
5.1 边际消费倾向
实证结果表明，2017年贵州城镇居民边际消费倾向为0.50，即收入每增加100元，有50元用于增加消费，而50元用于增加储蓄。

其中，食品支出增量仍然高居首位，有12.2元用于增加食品支出，反映出当前贵州省城市居民在消费倾向上，食品支出仍然占有重要地位，生活水平刚刚实现小康，还远远没有达到富裕。

其次为增加交通通讯支出(6.95元)、教育文化娱乐支出(6.69元)和居住(6.2元)等，反映出随着生活水平的改善，人们不断提高消费的层次和质量，开始向享受型消费方面发展。

衣着支出的边际消费倾向也较高(5.76元)，反映出贵州城市居民随着收入水平的提高在衣着方面的消费有追求时尚的特点。

5.2 需求弹性支出
弹性分析包括需求的收入弹性、自价格弹性和互价格弹性，收入弹性指在收入变动1％时，需求量的变动程度，自价格弹性指某一商品的需求量随自身价格变动而变动的百分比，互价格弹性表示某种商品的需求变动受其他商品价格变动的影响程度。

实证分析表明，各项商品的收入弹性均为正值，说明随着收入的提高，贵州省城市居民对各类商品的需求是不断增加的。

食品支出的收入弹性系数最低，对收入变化的敏感性较差，而家庭设备用品对收入的敏感程度最高，达到1.25，这说明居民此类商品消费支出的增长速度快于居民收入的增长速度，成为居民收入增加后的首选对象。

居住、交通通讯支出和医疗保健的收入弹性分别达到0.90、0.89和0.88，反映出居民在收入提高的情况下，更加注重生活品质的提高和改善，已经开始形成新的消费热点。

各类商品的价格弹性均为负值，这符合经济含义。

从价格弹性来看，各类商品的自价格弹性相对较大。

而互价格弹性相对较小，说明消费需求主要受自身价格变动的影响．受其他商品价格变动的影响不大。

不过从总体来看，各类商品支出的弹性均不超过1，这反映出城市居民消
费支出呈现出一定刚性的特征，这在一定程度上反映出，虽然近年来教育、医疗和住房成本越来越高，但这并没有减弱居民在这方面的支出水平和重视程度。

从表3的行数值来看，食品的数值最大，这表明在所有消费品中。

食品价格变动对其他各类商品消费需求的影响最大。

食品价格上涨会导致其他各类商品需求的下降。

5.3 基本消费需求分析
居民基本消费需求支出是指居民为了满足劳动力正常再生产的需要所消费的产品和劳务量。

2017年贵州城镇居民基本消费支出为5496．84元，占实际消费平均支出64.43％，比当年城镇最低收入组家庭人均可支配收入为5186.12元少310.72元，这部分居民需要社会救济才能实现基本消费。

从一定程度上讲，居民基本消费需求支出水平可以作为贫困标准的参考水平。

基本消费支出主要集中在食品、教育文化娱乐和衣着消费，其中，食品支出的比重最大，约占48％；其次是教育文化娱乐支出，约占基本总支出的14％，文化教育支出的刚性表明，即使是在基本消费支出中，教育也受到较大的重视；排列第三的是衣着支出，约占10％。

居民基本支出主要是满足生存型消费需求，表现在所有8大类商品中，除了家庭设备用品和杂项外，各项基本支出占比全部超过50％，其中，食品基本支出的比例高达78％。

六．结论及相应的建议
1、结论
研究表明，近年来，安徽省城镇居民消费结构得到一定程度的改善，特别是交通通讯、居住、教育文化娱乐等方面的改善力度较大。

标志居民生活水平的恩格尔系数不断降低。

2017年贵州恩格尔系数由低收入组的69.57％不断下降到高收入组的58.61％，平均值为53.67％，根据联合国粮农组织的标准，贵州城镇居民的生活刚刚实现小康水平。

同时，居民收入对消费需求影响较大，而商品自价格弹性相对较强，而互价格弹性的影响较弱，居民消费意愿不足，边际消费倾向偏低，基本支出消费结构层次低，反映出贵州城镇居民的消费支出主要还是生存型。

2、建议
（1）增加居民收入。

根据ELES模型，居民收入水平是影响消费数量和结构
变化的重要因素，各类消费增长对收入增长有不同的弹性，随着收入的增加，消费结构将日趋合理，因此采取切实有效的措施增加城镇居民的收入，是扩大消费和优化消费结构的根本所在。

首先，继续推进城镇工薪制度改革，使城镇居民工资水平和生产发展相适应；其次，积极鼓励、引导和支持民营经济发展，拓宽就业门路；最后，加大对贫困人口的扶持力度。

（2）引导城镇居民合理消费。

分析表明，城镇居民的基本需求满足后，增加的收入将更多地用于提高饮食质量、增加交通通讯支出、改善居住条件、享受娱乐教育文化服务。

8类消费中交通通讯、医疗保健和居住的需求收入弹性大于１，增长速度快于收入增长速度，这3项可培育为贵州省城镇居民的消费热点。

具体来说，积极引导居民对交通通讯、医疗保健、住房和娱乐教育文化的消费，并鼓励金融机构采取灵活的信贷方式，刺激居民购买欲望，引导居民合理消费，促进消费结构合理化。

（3）完善社会保障制度。

边际消费分析发现，贵州省城镇居民各项消费的边际消费倾向相对较低，主要是因为居民消费时不仅考虑现期收入水平，还考虑未来收入水平、社会福利和社会保障制度等。

子女教育、养老和意外防范等使居民对未来的风险预期加大，致使对即期消费持谨慎态度。

加快医疗、就业、养老等领域的社会保障制度建设，可降低未来的风险预期，提高边际消费倾向。

参考文献
[1]王艳.贵州省城镇居民消费结构分析[J].区域经济.2015
[2]王娴.贵州省城镇居民消费结构的比较分析[J].金融观察.2016
[3]陈汉琪.贵州省城镇居民消费结构动态分析[J].西部大开发.2016
[4]马秀远.基于ELES模型的安徽城镇居民消费结构研究[J].理论探索.2015
[5]赵国运.基于ELES模型的河南城镇居民消费结构研究[J].区域经济.2016。