世说新语笺疏(下)

世说新语笺疏(下)
赏誉第八上
１陈仲举尝叹曰：“若周子居者，真治国之器。

汝南先贤传曰：“周乘字子居，汝南安城人。

天姿聪朗，高峙岳立，非陈仲举、黄叔度之俦则不交也。

仲举尝叹曰：‘周子居者，真治国之器也。

’为太山太守，甚有惠政。

”〔一〕譬诸宝剑，则世之干将。

”〔二〕吴越春秋曰：“吴王阖闾请干将作剑。

干将者，吴人，其妻曰莫邪。

干将采五山之精，六金之英，候天地，伺阴阳，百神临视，而金铁之精未流。

夫妻乃翦发及爪而投之鑪中，金铁乃濡，遂成二剑。

阳曰‘
干将’，而作龟文，阴曰‘莫邪’，而作漫理。

干将匿其阳，出其阴以献阖闾，阖闾甚宝重之。

”
【笺疏】
〔一〕风俗通五曰：“豫章太守封祈武兴、泰山太守周乘子居为太守李张所举，函封未发，张病物故，夫人于柩侧下帷见六孝廉，曰：‘李氏蒙国厚恩，据重任，咨嘉休懿，相授岁贡。

上欲报称圣朝，下欲流惠氓隶。

今李氏获保首领，以天年终，而诸君各怀进退，未肯发引。

妾幸有三孤，足统丧纪，正相追随，蓬□坟柏，何若曜德王室，昭显亡者？亡者有灵，实宠赖之。

殁而不朽，此其然乎？’于是周乘顾谓左右：‘诸君欲行，周乘当止者。

莫逮郎君，尽其哀恻。

’乘与郑伯坚即日辞行。

祈与黄叔度、郅伯向、盛孔叔留随□柩。

乘拜郎，迁陵长，治无异称，意亦薄之。

”应劭论之曰：“民生于三，事之如一。

夫人虽有恳切之教，盖子不以从令为孝。

而乘嚣然要勒同侪，去丧即宠，谓能有功异也。

明试无效，亦旋告退。

安在其显君父德美之有？”嘉锡案：应仲远叙子居事，言其迁陵长，旋即告退。

而其前又题为泰山太守。

盖罢官后复起至太守也。

汝南先贤传称其“在太山，甚有惠政”。

而仲远则谓治无异称。

岂优于二千石，而绌于令长耶？子居之为人，见褒于陈仲举，而见贬于应仲远。

仲举名列三君，有知人之鉴，殆非仲远所能及。

御览二百三十引续汉书曰：“周乘字子居，拜侍御史、公车司马令。

不畏强御，以是见怨于幸臣。

”书钞三十六引汝南先贤传曰：“周乘为交州刺史，上言愿为圣朝扫清一方。

太守闻乘之威，即上疾乞骸，属县解印，四十余城。

”然则子居真治国之器，仲举赏誉不虚。

而仲远顾不满之。

考仲远亦尝为太山太守，与子居正先后同官。

岂因治郡所见不同，遂并毁其平生乎？子居举孝廉事，亦见圣贤群辅录引杜元凯女诫，李张作太守李伥，郑伯坚作艾伯坚。

略谓：伥妻于柩侧下帷见之，厉以宜行。

子居叹曰：“不有行者，莫宣公；不有止者，莫恤居。

”于是与伯坚即日辞行。

封、黄四人，留随柩车。

是则居者行者，各有其人，两俱无憾。

可无庸以去丧即宠为讥议也。

子居，范书无传，事迹湮没。

惠栋后汉书补注十三只引女诫，不及风俗通。

故详考之如此。

〔二〕晋书文苑王沈传载沈所作释时论有曰：“谈名位者，以谄媚附势；举高誉者，因资而随形。

至乃空嚣者，以泓噌为雅量；璅慧者，以浅利为枪枪。

脢胎者，以无检为弘旷；偻垢者，以守意为坚贞。

嘲哮者，以粗发为高亮；韫蠢者，以色厚为笃诚。

痷婪者，以博纳为通济；□□者，以难入为凝清。

拉答者，有沈重之誉；嗛闪者，得清剿之声。

呛啍怯畏于谦让，阘茸勇敢于饕诤。

斯皆寒素之死病，荣达之嘉名。

”嘉锡案：沈此论作于晋初，其言当时之褒贬无凭，毁誉失实，乃如此。

流风所扇，沈迷不返，盖至过江之后而未已。

此篇所载，虽未必皆然，然观其赏誉人者，如钟会、王戎、王衍、王敦、王澄、司马越、桓温、郗超、王恭、司马道子、殷仲堪之徒，并典午之罪人。

被赏誉者，若乐广、郭象、刘舆、祖约、杨朗、王应之类，亦金行之乱贼。

则其高下是非，又恶可尽信哉！
２世目李元礼：“谡谡如劲松下风。

”李氏家传曰：“膺岳峙渊清，峻貌贵重。

华夏称曰：‘颍川李府君，頵頵如玉山。

汝南陈仲举，轩轩若千里马。

南阳朱公叔，飂飂如行松柏之下。

’”
３谢子微见许子将兄弟曰：“平舆之渊，有二龙焉。

”见许子政弱冠之时，叹曰：“若许子政者，有干国之器。

正色忠謇，则陈仲举之匹；汝南先贤传曰：〔一〕“谢甄字子微，汝南邵陵人。

明识人伦，虽郭林宗不及甄之鉴也。

〔二〕见许子将兄弟弱冠时，则曰：‘平舆之渊有二龙。

’仕为豫章从事。

许虔字子政，平舆人。

体尚高洁，雅正宽亮，谢子微见虔兄弟叹曰：‘若许子政者，干国之器也。

’虔弟劭，声未发时，时人以谓不如虔。

虔恒抚髀称劭，自以为不及也。

释褐为郡功曹，黜奸废恶，一郡肃然。

年三十五卒。

”海内先贤传曰：“许劭字子将，〔三〕虔弟也。

山峙渊停，行应规表。

邵陵谢子微高才远识，见劭十岁时，〔四〕叹曰：‘此乃希世之伟人也。

’初，劭拔樊子昭于市肆，出虞承贤于客舍，〔五〕召李叔才于无闻，擢郭子瑜于小吏。

广陵徐孟本来临汝南，〔六〕闻劭高名，召功曹。

时袁绍以公族为濮阳长，弃官还，副车从骑，将入郡界，乃叹曰：‘
许子将秉持清格，岂可以吾舆服见之邪？’遂单马而归。

辟公府掾，敦辟皆不就。

避地江南，卒于豫章也。

”伐恶退不肖，范孟博之风。

”张璠汉纪曰：“范滂字孟博，汝南伊阳人。

〔七〕为功曹，辟公府掾。

升车揽辔，有澄清天下之志。

百城闻滂高名，皆解印绶去。

为党事见诛。

”
【校文】
注“召功曹”“召”，沈本作“辟”。

【笺疏】
〔一〕嘉锡案：汝南先贤传，魏周斐撰。

斐，汝南人。

仕至永宁少府。

见品藻篇“刘令言”条注引王隐晋书。

〔二〕嘉锡案：后汉书郭太传曰：“谢甄字子微，汝南召陵人也。

与陈留边让，并善谈论，俱有盛名。

每共候林宗，未尝不连日达夜。

林宗谓门人曰：‘二子英才有余，而并不入道，惜乎！’甄后不拘细行，为时所毁。

”汝南先贤传乃言其知人过于林宗，殆不免阿私乡曲之言也。

〔三〕续谈助卷四载殷芸小说引许劭列传曰：“汝南中正周裴表称：许劭高□遗风，与郭林宗、李元礼、卢子干、陈仲弓齐名。

劭时有知人之鉴。

自汉中叶以来，其状人取士，援引扶持，进导招致，则有郭林宗。

若其看形色，目童□，断冤滞，摘虚名，诚未有如劭之懿也。

尝以简别清浊为务。

有一士失所，便谓投之潢污。

虽负薪抱关之类，吐一善言，未曾不有寻究欣然。

兄子政常抵掌击节，自以为不及远矣。

劭幼时，谢子微便云：‘此贤当持汝南管籥。

’樊子昭帻贾（原作责）之子，年十五六，为县小吏。

劭一见便云：‘汝南第三士也，此可保之。

’后果有令名。

”按隋志汝南先贤传五卷，魏周斐撰。

盖斐既撰传以称颂郡中人士，又表扬劭之功德于朝也。

太平寰宇记一百六曰：“洪州南昌县，许子将墓在州南三里，县南六里。

”按雷次宗豫章记云：“劭就刘繇于曲阿。

繇败，随繇奔豫章，中途疾卒，因焚尸柩。

天纪中，太守吴兴沈法秀招魂葬劭于此。

”杭世骏道古堂文集二十一论许劭曰：“太史慈暂渡江，到曲阿见刘繇，会孙策至。

或劝繇可以慈为大将军，繇曰：‘我若用子义，许子将不当笑我耶？’（按见吴
志太史慈传）繇固碌碌不足责，劭之鉴裁，此可略见。

蒋济着万机论云：‘许子将褒贬不平，以拔樊子昭而抑许文休。

’（按见蜀志庞统传注及本书品藻篇注引）诸葛诞与陆逊书又以为‘自汉末以来，中国士大夫如许子将辈，所以更相谤讪，或至于祸。

原其本起，非为大雠。

惟坐克己不能尽如礼，而责人专以正义’。

（按诸葛诞乃诸葛恪之误，见吴志恪传。

）由二言观之，则劭所谓月旦评者，特出于汝南一时之俗，佣耳僦目，借劭以自重。

未数十年，而四方之士已有起而议之者。

吾以知劭之无真赏也。

”嘉锡案：袁宏后汉纪二十七云：“孙策略地江东，军及曲阿，刘繇败绩，将奔会稽，许劭曰：‘不如豫章。

’又云：‘天下乱，劭渡江投刘繇。

与繇俱行，终于豫章焉。

’”然太史慈到曲阿之日，正子将依刘繇之时。

繇之不以慈为将，必子将尝讥贬慈也。

杭氏之论当矣。

蜀志许靖传曰：“少与从弟劭俱知名，并有人伦臧否之称，而私情不协。

劭为郡功曹，排摈靖，不得齿叙，以马磨自给。

”御览四百九十六引典论曰：“汝南许劭与族兄靖俱避地江东，保吴郡。

争论于太守许贡座，至于手足相及。

”（杭氏论中亦略及此二事）可以知劭所以抑文休之故矣。

兄弟之间尚如此，其于他人之褒贬，岂能尽得其平乎？抱朴子自叙篇曰：“汉末俗弊，朋党分部。

许子将之徒，以口舌取戒，争讼论议，门宗成雠。

故汝南人士无复定价，而有月旦之评。

魏武帝亦深疾之，欲取其首。

尔乃奔波亡走，殆至屠灭。

”就诸葛恪、葛洪之言观之，则许劭所谓汝南月旦评者，不免臧否任意，以快其恩怨之私，正汉末之弊俗。

虽或颇能奖拔人材，不过藉以植党树势，不足道也。

〔四〕“十岁时”，魏志和洽传注引汝南先贤传作“年十八时”。

〔五〕程炎震云：“承贤，魏志和洽传注作永贤。

”
〔六〕程炎震云：“徐孟本，徐璆也。

范书字孟玉。

魏志武纪注引先贤行状字孟平。

和洽传注引汝南先贤传则同此，作字孟本。

”
〔七〕后汉书党锢传曰：“滂，汝南征羌人。

”注引谢承书曰：“
汝南细阳人。

”嘉锡案：续汉书郡国志：汝南郡无伊阳县，伊当是细之误。

４公孙度目邴原：所谓云中白鹤，非燕雀之网所能罗也。

魏书曰：“度字叔济，襄平人。

累迁冀州刺史、辽东太守。

”邴原别传曰：“原字根矩，东管朱虚人。

〔一〕少孤，数岁时过书舍而泣。

师问曰：‘童子何泣也？’原曰：‘凡得学者，有亲也。

一则愿其不孤，二则羡其得学，中心感伤，故泣耳。

’师恻然曰：‘苟欲学，不须资也。

’于是就业。

长则博览洽闻，金玉其行。

知世将乱，避地辽东。

公孙度厚礼之。

中国既宁，欲还乡里，为度禁绝。

原密自治严，谓部落曰：‘移比近郡，以观其意。

’皆曰：‘乐移。

’原旧有捕鱼大船，请村落，皆令熟醉，因夜去之。

数日，度乃觉，吏欲追之。

度曰：‘邴君所谓云中白鹤，非鹑鷃之网所能罗也。

’魏王辟祭酒，〔二〕累迁五官中郎长史。

”
【校文】
注“移比近郡”“比”，景宋本作“北”。

【笺疏】
〔一〕程炎震云：“管当作莞，魏志邴原传曰：‘北海朱虚人。

’按北海汉郡，东莞建安中所立。

”
〔二〕程炎震云：“魏志注引别传曰：‘辟东合祭酒。

’”
５钟士季目王安丰：阿戎了了解人意。

王隐晋书曰：“戎少清明晓悟。

”谓裴公之谈，经日不竭。

裴頠已见。

吏部郎阙，〔一〕文帝问其人于钟会。

会曰：“裴楷清通，王戎简要，皆其选也。

”于是用裴。

按诸书皆云：钟会荐裴楷、王戎于晋文王，文王辟以为掾，不闻为吏部郎。

〔二〕
【笺疏】
〔一〕嘉锡案：吏部郎以下当别为一条。

吏部郎以下出王隐晋书，见御览四百四十五。

〔二〕程炎震云：“文选五十八褚渊碑注引臧荣绪晋书，与世说同。

今晋书楷传则又转据臧书。

孝标此驳，盖以楷辟掾有年，则为吏部郎时，无假钟会再荐，非谓楷不为吏部郎也。

”嘉锡案：孝标谓诸书并无此事。

臧荣绪书虽有之，或因荣绪齐人，后出之书不足为据。

然御览四百四十五引王隐晋书，亦与世说同，仅少“于是用裴”四字，颇疑孝标失检。

及细考之御览，此卷所引王书自“卫玠妻父”以下凡十条，并与今晋书一字不异。

盖其闲必有一条，本引“晋书曰”，误作“又曰”，于是诸条并蒙上文为王隐晋书矣。

证以此注，尤为明白。

使其事果先见王书，孝标必不束书不观，妄发此言也。

６王浚冲、裴叔则二人，总角诣钟士季。

须臾去后，客问钟曰：“向二童何如？”钟曰：“裴楷清通，王戎简要。

后二十年，此二贤当为吏部尚书，冀尔时天下无滞才。

”〔一〕晋阳秋曰：“戎为儿童，钟会异之。

”〔二〕
【笺疏】
〔一〕嘉锡案：德行篇注引晋诸公赞曰：“戎字浚冲，文皇帝辅政，钟会荐之曰：‘裴楷清通，王戎简要。

’即俱辟为掾。

”考魏志高贵乡公纪：正元二年二月丁巳，以卫将军司马文王为大将军，录尚书事。

所谓文皇帝辅政也。

晋书裴楷传但云卒年五十七，不着年月。

然言“楚王玮既伏诛，以楷为中书令，加侍中，与张华、王戎并管机要。

楷有渴利疾，不乐处势，王浑为楷请，不听，就加光禄大夫、开府仪同三司。

疾笃，其年卒”。

以张华、王戎传参互考之，知楷即卒于惠帝元康元年诛楚王玮之后。

由此上推五十七年，当生于魏明帝景初元年。

王戎传云“永兴二年卒，年七十二”，当生于明帝青龙二年，长于裴楷者四岁。

当司马昭辅政之时，楷年十八，戎年二十二，俱因钟会之荐而被辟为掾。

则清通简要之评，不独不发于二人总角之时，且不在裴楷为吏部郎之日也。

傅畅生于西晋，叙所见闻，自当不谬。

此条之言，疑即出于孙盛晋阳秋。

盖因钟会之辞，加之傅会，以为美谈，不足信也。

〔二〕嘉锡案：初学记十一引王隐晋书曰：“王戎为左仆射，领吏部尚书。

自戎居选，未尝进一寒素，退一虚名，理一冤枉，杀一疽嫉。

随其浮沈，门调户选。

”然则戎之为吏部，葺阘不才已甚。

钟会复何所见？而于二十年前豫以天下无滞才期之。

会之藻鉴，本无足道。

藉使果有此言，戎既不副所期，会为谬于赏誉，何足播为美谈！且古之名为知人者，不过一见决其必贵。

或曰当至公辅，或曰必为卿相，如是而已。

若其克期悬拟某年必除某官，此非方技之徒不能。

会不闻精于卜相，果操何术而知其二十年后必为吏部尚书乎？由斯以谈，其为后人因钟会尝荐裴、王，加以傅会，昭然可见矣。

通典二十三引无下有“复”字，作“无复滞才”。

此与上条疑即一事，传者有异耳。

７谚曰：“后来领袖有裴秀。

”虞预晋书曰：“秀字季彦，河东闻喜人。

父潜，魏太常。

秀有风操，八岁能着文。

叔父徽，有声名。

秀年十余岁，有宾客诣徽，出则过秀。

时人为之语曰：‘后进领袖有裴秀。

’大将军辟为掾。

父终，推财与兄。

年二十五，迁黄门侍郎。

晋受禅，封钜鹿公。

后累迁左光禄、司空。

四十八薨，〔一〕谥元公，配食宗庙。

”
【笺疏】
〔一〕程炎震云：“泰始七年三月，秀薨。

”
８裴令公目夏侯太初：“肃肃如入廊庙中，不修敬而人自敬。

”礼记曰：“周丰谓鲁哀公曰：‘宗庙社稷之中，未施敬而民自敬。

’”一曰：“如入宗庙，琅琅但见礼乐器。

见钟士季，如观武库，但睹矛戟。

见傅兰硕，江廧靡所不有。

〔一〕见山巨源，如登山临下，幽然深远。

”〔二〕玄、会、嘏、涛，并已见上。

【校文】
“江廧”“江”，景宋本作“汪”。

【笺疏】
〔一〕李慈铭云：“案江当作汪。

晋书裴楷传作‘傅嘏汪翔靡所不见’。

汪翔即汪洋，言其广大也。

廧、翔同音通借字。

”刘盼遂曰：“晋书裴楷传作‘傅嘏汪翔，靡所不见’。

汪廧与汪翔同，通作汪洋。

”
〔二〕嘉锡案：此出王隐晋书，见御览四百四十五。

９羊公还洛，郭奕为野王令。

晋诸公赞曰：“奕字泰业，太原阳曲人。

累世旧族。

〔一〕奕有才望，历雍州刺史、尚书。

羊至界，遣人要之。

郭便自往。

既见，叹曰：“羊叔子何必减郭太业！”复往羊许，小悉还，又叹曰：“羊叔子去人远矣！”〔二〕羊既去，郭送之弥日，一举数百里，遂以出境免官。

复叹曰：“羊叔子何必减颜子！”
【笺疏】
〔一〕程炎震云：“魏志郭淮传注引晋诸公赞曰：‘淮弟配，配弟镇，镇子奕。

’”
〔二〕嘉锡案：奕再见羊，稍复熟悉，便自叹弗如也。

１０王戎目山巨源：“如璞玉浑金，人皆钦其宝，莫知名其器。

”顾恺之画赞曰：“涛无所标明，淳深渊默，人莫见其际，而其器亦入道。

故见者莫能称谓，而服其伟量。

”
【校文】
注“标明”“明”，景宋本作“名”。

注“而其器亦入道”“其器”，景宋本及沈本作“嚣然”。

１１羊长和父繇，与太傅祜同堂相善，仕至车骑掾。

蚤卒。

长和兄弟五人，幼孤。

羊氏谱曰：“繇字堪甫，太山人。

祖续，汉太尉，不拜。

父秘，京兆太守。

繇历车骑掾，娶乐国祯女，生五子：乘、洽、式、亮、悦也。

”〔一〕祜来哭，见长和哀容举止，宛若成人，乃叹曰：“从兄不亡矣！”
【校文】
注“乘洽式亮悦”“乘”，景宋本作“秉”，“悦”，景宋本作“忱”。

【笺疏】
〔一〕程炎震云：“羊长和名忱，已见方正篇‘羊忱性甚贞烈’条。

此注乘字当作忱。

晋书羊祜传云：‘亮字长玄。

’”
李慈铭云：“案乘当作秉，即卷上言语篇所谓‘羊秉为抚军参军’者也。

各本皆误。

悦当作忱，说已见前。

”嘉锡案：观越缦所校“裴令公”条“江廧”字及此条“乘”字，知所据。

亦纷欣阁本未尝见明刻本也。

１２山公举阮咸为吏部郎，目曰：“清真寡欲，万物不能移也。

”名士传曰：“咸字仲容，陈留人，籍兄子也。

任达不拘，当世皆怪其所为。

及与之处，少嗜欲，哀乐至到，过绝于人，然后皆忘其向议。

为散骑侍郎。

山涛举为吏部，武帝不用。

〔一〕太原郭奕见之心醉，不觉叹服。

解音，好酒以卒。

”山涛启事曰：“吏部郎史曜出处缺，当选。

涛荐咸曰：‘真素寡欲，深识清浊，万物不能移也。

若在官人之职，必妙绝于时。

’诏用陆亮。

”晋阳秋曰：“咸行已多违礼度。

涛举以为吏部郎，世祖不许。

”竹林七贤论曰：“山涛之举阮咸，固知上不能用，盖惜旷世之俊，莫识其真故耳。

夫以咸之所犯，方外之意，称其清真寡欲，则迹外之意自见耳。

”
【校文】
注“莫识其真”“真”，景宋本作“意”。

【笺疏】
〔一〕文选颜延年五君咏注引曹嘉之晋纪曰：“山涛举咸为吏部郎，三上，武帝不能用也。

”
１３王戎目阮文业：“清伦有鉴识，汉元以来，未有此人。

”杜笃新书曰：“阮武字文业，陈留尉氏人。

父谌，侍中。

〔一〕武阔达博通，渊雅之士。

”陈留志曰：“武，魏末河清太守。

〔二〕族子籍，年总角未知名，武见而伟之，以为胜己。

知人多此类。

着书十八篇，谓之阮子，终于家。

”郭泰友人宋子俊称泰：“自汉元以来，未有林宗之匹。

”〔三〕
【校文】
注“河清太守”“河清”，沈本作“清河”。

【笺疏】
〔一〕程炎震云：“魏志杜恕传注引阮氏谱曰：‘谌字士信，征辟无所就。

’”
〔二〕程炎震云：“杜恕传云：‘恕从赵郡还陈留，阮武亦从清河太守征。

’其事尚在齐王芳嘉平之前，则非魏末。

”
〔三〕御览七百十三引郭林宗别传曰：“泰以有道君子征。

同邑宋子俊劝使往，泰遂辞以疾，阖门教授。

”后汉纪二十三曰：“泰字林宗，太原介休人。

同邑宋仲字隽，有高才，讽书日万言，与相友善。

”又曰：“石云考从容谓宋子俊曰：‘吾与子不及郭生，譬犹由、赐不敢望回也。

今卿言称宋、郭，此河西之人疑卜商于夫子者也。

若遇曾参之诘，何辞以对乎？’子俊曰：‘鲁人谓仲尼东家丘，荡荡体大，民不能名。

子所明也。

陈子禽以子贡贤于仲尼，浅见之言，故然有定耶。

吾尝与杜周甫论林宗之德也：清高明雅，英达瑰玮，学问渊深，妙有俊才。

然其恺悌玄澹，格量高俊，含弘博恕，忠粹笃诚。

非今之人，三代士也。

汉元以来，未见其匹也。

周甫深以为然。

此乃宋仲之师表也。

子何言哉？’”嘉锡案：水经注卷六汾水注云：“汾水又西南迳介休县故城西，城东有征士郭林宗、宋子浚二碑。

宋冲以有道司徒征。

”据此，则宋冲字子浚，今本后汉纪作“宋仲字□或子俊”者，皆误。

水经注又言：林宗之卒，心丧期年者：韩子助、宋子浚等二十四人。

则其倾服林宗，可谓至矣。

嘉锡又案：林宗为人伦领袖，高名盖世，故宋子俊称之如此。

王戎取以称阮武，信如所言，先无以处林宗。

此名士标榜之言，不足据也。

１４武元夏目裴、王曰：“戎尚约，楷清通。

”〔一〕虞预晋书曰：“武陔字元夏，沛国竹邑人。

父周，魏光禄大夫。

陔及二弟歆、茂皆总角见称，并有品望，乡人诸父，未能觉其多少。

时同郡刘公荣名知人，尝造周，周见其三子。

公荣曰：‘君三子皆国士。

元夏器量最优，有辅佐之风，力仕宦，可为亚公。

叔夏、季夏不减常伯纳言也。

’陔至左仆射。

”
【校文】
注“品望”“品”，景宋本作“器”。

【笺疏】
〔一〕程炎震云：“陔在泰始初已为宿齿，故得目戎、楷。

”
１５庾子嵩目和峤：〔一〕“森森如千丈松，〔二〕虽磊砢有节目，〔三〕施之大厦，有栋梁之用。

”
晋诸公赞曰：“峤常慕其舅夏侯玄为人，故于朝士中峨然不群，时类惮其风节。

”
【校文】
注“惮其风节”“惮”，景宋本作“传”。

【笺疏】
〔一〕程炎震云：“王观国学林卷三曰：‘晋书和峤传：“峤迁颍川太守，太傅从事中郎庾敳见而叹曰”云云，又庾敳传曰：“顗有重名，而聚敛积实，都官从事温峤奏之，敳更器峤”云云，两传所载，一以为和峤，一以为温峤，必有一失。

今按庾敳参东海王越太傅军事，自惠、怀以来，敳仕渐显，正与温峤同时。

而温峤传亦曰峤举奏庾敳。

以此知所誉者乃温峤，非和峤也。

和峤早显，与张华同佐武帝，又在前矣。

’炎震曰：王说是也。

敳为峻之第三子。

和峤于武帝时已与峻及纯同官，于敳为先达。

就令为之题目，亦当如王戎之称太保，谢安之叹伯道，不得抑扬其词也。

若非晋书两载，无以证临川之误矣。

”
〔二〕姚范援鹑堂笔记三十三曰：“晋书和峤传云，‘太傅从事中郎庾敳见而叹曰，“峤森森如千丈松”’云云。

又庾敳传云‘敳有重名，而聚敛积实，谈者讥之。

都官从事温峤奏之，敳更器峤，目峤森森如千丈松’云云。

宋王楙野客丛谭云‘世说与和峤传并云目和峤，疑敳传作温峤误’。

按为都官从事者实温峤，和峤未尝历是职。

且和峤卒于元康二年，司马越之为太傅，则在永兴元年。

敳为越从事中郎，上去元康二年相县一纪，况其齿位亦复殊邈，和峤岂待敳语为重哉？晋书敳传作温峤，自不误。

其和峤传乃又采世说语妄入之，斯为误耳。

”梁玉绳瞥记四亦曰：“子嵩所器者乃温太真，非和长舆也。

因二峤名同，遂误属于和。

世说亦误。

”嘉锡案：庾敳目和峤语出自王隐
晋书，见御览九百五十三，而世说采之。

类聚八十八引晋袁宏诗曰：“森森千丈松，磊砢非一节。

虽无榱桷丽，较为栋梁桀。

”全用庾敳之语。

知非始见于世说矣。

至温峤举奏庾敳，敳更器之事，出孙盛晋阳秋，见汪藻考异敬胤注中。

今本晋书杂采诸家，失于契勘耳。

凡世说所载事，皆自有出处，晋书往往与之同出一源。

后人读晋书，见其与世说同，遂谓采自世说，实不然也。

〔三〕文选八上林赋“水玉磊砢”，郭璞注曰：“磊砢，魁垒貌也。

”原本玉篇二十二曰：“砢，力可反。

说文：磊砢也。

野王案：累石之貌也。

”嘉锡案：此言其节目之多，犹石之磊磊然也。

１６王戎云：“太尉神姿高彻，如瑶林琼树，自然是风尘外物。

”名士传曰：“夷甫天形奇特，明秀若神。

”八王故事曰：“石勒见夷甫，谓长史孔苌曰：‘吾行天下多矣！未尝见如此人，当可活不？’苌曰：‘彼晋三公，不为我用。

’勒曰：‘虽然，要不可加以锋刃也。

’夜使推墙杀之。

”
１７王汝南既除所生服，遂停墓所。

兄子济每来拜墓，略不过叔，叔亦不候。

济脱时过，止寒温而已。

后聊试问近事，答对甚有音辞，出济意外，济极惋愕。

仍与语，转造清微。

济先略无子侄之敬，既闻其言，不觉懔然，心形俱肃。

遂留共语，弥日累夜。

济虽俊爽，自视缺然，乃喟然叹曰：“家有名士，三十年而不知！”济去，叔送至门。

济从骑有一马，绝难乘，少能骑者。

济聊问叔：“好骑乘不？”曰：“亦好尔。

”济又使骑难乘马，叔姿形既妙，回策如萦，名骑无以过之。

济益叹其难测，非复一事。

邓粲晋纪曰：“王湛字处冲，太原人。

隐德，人莫之知，虽兄弟宗族，亦以为痴，唯父昶异焉。

昶丧，居墓次，兄子济往省湛，见床头有周易，谓湛曰：‘叔父用此何为？颇曾看不？’湛笑曰：‘体中佳时，脱复看耳。

〔一〕今。