英国成为世界工厂

英国成为世界工厂
英国从19世纪初到70年代的几十年间，在世界工业、贸易、海运和金融方面,都处于垄断地位。

既是世界各国工业制成品的主要供应者，又是世界各国出口原料的最大购买者,成为世界加工厂，故称“世界工厂”。

英国的“世界工厂”是空前绝后的,表现为技术、工业组织形式、分工体系的先进性，以及武力征服的殖民性,原料产地与商品市场的全球性和以强大海军为后盾的垄断性。

相对来说后来的美国、日本和中国成为“世界工厂" 只是成为制造业的中心而已。

一、英国成为世界工厂的背景
英国是产业革命的先驱国。

19世纪30～40年代,英国完成产业革命，成为以机器大工业为基础的工业国时,整个世界还是个农业社会。

1820年，英国只有2000万人口，而它的工业生产却占了世界工业总产量的50％。

以后，它的比重虽然由于其他资本主义国家产业革命的兴起和工业的较快发展而有所下降，但到1870年仍然占到32％，居世界第一位。

当时，它的棉花消费量占世界的49.2%，采煤量占51。

5％，生铁占50%。

经过产业革命，英国工业生产的发展已远远超过了国内市场的容量。

到19世纪中叶,一半以上的工业品要靠在国外市场上销售。

英国的出口贸易额从1820年的3640
万英镑，增加到1870年的 19960万英镑，增加 4倍以上。

1820年英国在世界贸易总额中所占的比重为18％，1840年上升为21%，1870年上升为22％。

英国不仅是各国工业消费品的供应者，也是各国工业生产资料的最大供应者，19世纪中叶,英国棉纺织品的80％输出国外。

自1825年解除禁止机器出口令以后，机器出口数量不断增加.1837年机器出口总值为49万英镑，而到1866年就达到 476万英镑。

煤和铁的出口也不断增加.这一时期先后开始的美国和欧洲大陆各国的产业革命,都在不同程度上靠从英国输入技术装备来进行。

英国在大量出口工业品的同时，国内工业消费的大部分原料,特别是棉花、羊毛、生丝、木材以及谷物，要靠外国来供应.其中尤其突出的是,英国当时作为世界最大的棉织品生产国和出口国，而其所消费的棉花全部依靠外国供应。

1841～1850年间，英
国输入的棉花年平均达7.9亿磅，其中3/4来自美国，其余分别来自印度、巴西、埃及和西印度等地。

英国为了把工业品远销到世界各地，从各国输入廉价原料，并控制世界贸易,大力发展海运业。

1870年，英国的商船从1840年的276。

8万总吨增加到569。

1万总吨，超过了荷兰、法国、美国、德国和俄国的商船吨位的总和.英国靠强大的海运业，不仅满足了本国进出口贸易的运输需要，而且控制着其他国家的贸易往来,并取得巨额的“无形收入”，成为其弥补日益扩大的贸易逆差的主要来源.
由实行保护关税政策到自由贸易政策,产业革命以前，英国一直实行保护关税政策。

英国作为“世界工厂”的地位确立后,这种政策非但失去了意义，而且由于引起别国进行关税报复，使英国扩大出口受到阻碍，并造成国内原料和粮食价格上涨。

经过工业资产阶级与土地贵族、金融贵族、大垄断商人的斗争，从19世纪20年代起，英国逐步降低了进口关税和出口限制，到50年代最后消除了保护关税的残余，成了实行自由贸易政策的国家.“世界工厂”的经济地位和自由贸易的对外政策，促进了世界经济的发展,也使英国走上了大规模进行对外经济扩张和殖民侵略的道路。

二、英国成为世界工厂的表现
工业革命以后，英国凭借其先进的科技、股份制公司制度、金融中心地位、遍布全球的殖民地，以及强盛的海军，建立了一个以英伦三岛为中心的全球贸易网络，英国工业中心伯明翰为殖民地提供了种种产品，供印度用的斧子和供北美洲土著用的战斧；销往古巴和巴西，适用于奴隶的枷锁、手铐和铁颈圈。

在美洲的原始森林里，伯明翰的斧子砍倒了古老的树木；在澳大利亚放牛的牧场上，回响着伯明翰铃挡的声音；在东印度和西印度，人们用伯明翰的锄头耕作甘蔗田。

英国排挤了曾经的出口大国尤其是印度和中国,把它们变成了自己的消费市场。

兰开夏工业巨子曾经把眼睛盯着中国，并且说,在这个世界人口最多的国家里，“如果每个人的衣袖长一寸，就够兰开夏的纺织厂吃一年”。

有人说英国成为了“世界工厂",生产出令整个世界都难以抵又望而生畏的大量工业品.但是，这个19 世纪历史上的工业国家却并非像人们想象中那样烟囱高耸、工厂林立。

在17—18世纪，作为英国工业革命发源地的曼彻斯特、利兹等地，其工业生产仍然是以家庭工业为主。

制造商在这一时期并不是工业界巨头，相反地他就是工匠,用自己的双手劳动，同时也是土地所有者，他的房屋四周有几英亩的园地。

养一两匹马通常还有一两头母牛、几只家禽，但没有时间耕种.在这些工人中，只有铁路工人算是现代工厂工人的标准，但经济史家克拉潘却玩笑说：“大路上牧马的工人也远多于从事铁路建筑的工人”。

这时期的海员也多是乘木制帆船进行航行。

此时的采矿业尽管有了举重机和抽水机，但在矿层中劳作的工人却大多还是赤手空拳或是使用原始的铁锹。

这些有利条件导致一系列发明,使棉纺织工业有可能到1830 年时完全实现机械化。

新发明中有水力纺纱机、多轴纺纱机和走锭纺纱机。

新的棉纺机引起对动力的需要。

1763 年格拉斯哥大学的技师詹姆斯·瓦特开始改进蒸汽机.他同制造商马修·博尔顿结成事业上的伙伴关系。

到1800年即瓦特的基本专利权期满终止时，已有500台左右的博尔顿一瓦特蒸汽机在使用中。

其中38 ％的蒸汽机用于抽水，剩下的用于为纺织厂、炼铁炉、面粉厂和其他工业提供旋转式动力.
棉纺织业是最初动因,英国的棉纺织业最初是作为海外贸易的副产品而发展起来的，海外贸易带来了纺织原料，以及印度棉纺织品，也就是“白布",英国公众愈来愈喜爱最初是从印度进口的棉织品.强大的旧毛纺行业在170年设法通过了禁止进口棉布或棉织品的法律。

试图用他们自己仿造的产品来抢占印度棉织品的市场.当时的问题在于如何充分地加速纺纱和织布，以满足巨大的、受保护的国内市场的需要。

按照中国发展经济学界和现代化研究者中流行的说法,英国的现代化进程被视为典型的“先发”和“内源”型现代化,即主要凭借内部创新而自发演进，率先主动进入现代化进程，依靠市场力量而实现现代化。

英国霸权源于工业优势和“世界工厂"地位，同样也因为工业优势动摇、丧失。

而随着工业优势和“世界工厂”地位丧失，英国工业化与对外贸易、航运、投资相互促进的良性循环机制被彻底逆转，以至于这个传统的贸易顺差大国陷入持久的贸易逆差。

那么，英国丧失工业优势和“世界工厂”地位的根源何在?这不仅仅是因为英国工业界自身的失误,诸如对新技术革命态度过于保守、过于害怕发展新技术新产业的失败
等等，在更高层次上,更因为资本主义生产方式本身的缺陷，以及欧洲的某些政治传统。

工业持续发展离不开投资。

然而，在当时资本积累高居世界之冠的英国，投资者却未能如同美德两国大多数投资者、企业家那样心无旁骛地发展新工业，而是把过多资本投入金融和对外投资,投入制造业更新发展的资本相应减少,而金融资本膨胀又有着植根于市场经济的深刻必然性。

在通过产业资本完成了资本积累阶段之后，部分纯利润开始结晶出来成为独立自主的货币资本，并建立起一系列机构显示出自己的“自治"，即面对作为生产价值和剩余价值唯一源泉的资本的自治,甚至逐渐迫使后者接受自己的某些特殊规则。

在这里，马克思已经预言了资本主义生产方式下货币资本的潜在优势.如果说当时美德两国并不掌握国际金融霸权，因此其资本即使艳羡金融暴利也常常不得其门而入、只能投向实体经济部门的话，那么，在当时已经牢固掌握国际金融霸权上百年的英国,金融资本拥有足够的空间发展壮大，以至于在一定程度上反噬了产业资本发展壮大的前途。

在英国掌握金融霸权情况下，持续的大规模对外投资也从多方面损害了英国工业持续发展的潜力。

一方面，过度的海外投资减少了英国本土制造业可用的资源。

另一方面，持续的投资收益回流大大抬高了英国国内房地产等资产价格,英国国内制造业发展成本大大提高。

类似机制，我们在清朝时的票号大本营山西太谷、祁县,上世纪90年代以来的香港、台湾，新世纪以来的温州，都可以看到。

三、英国成为世界工厂的原因
英国的自然条件决定了英国毛纺织业的必然发展，随着英国人口的增长，毛纺市场的需求增加，客观上加速了“圈地运动”的兴起,“圈地运动”的展开使得财富逐渐集中在少数人手中,为资本主义的机器大生产准备了资本，也使得大量的农民与土地分离，流入城市成为雇佣劳动力，促进了手工工场的发展,形成了劳动分工协作的流水作业形式。

随着英国政府废除《谷物法》，自由贸易的兴起，英国开始扩展对外贸易,大量的殖民掠夺随之而来，殖民地的原料源源不断地来到英国，以棉花为代表，而同时，殖民地也成为英国最好的新市场，棉花的大量涌入和市场需求对英国在棉纺织业的创新提出了迫切的要求，珍妮纺纱机的出现为棉纺织业的技术革命带来了新的曙光，随着
革新产业的拓展，对动力的革新也成为一种必然，蒸汽机的发明奠定了英国繁荣的基础,开启了工业革命的时代。

蒸汽机的广泛应用，推动了一切工业部门的机械化.英国资产阶级采用蒸汽机于棉纺织业，使英国棉纺织品价格下降，从而在国际市场上不断打败竞争对手，夺取了棉纺织品的垄断地位。

蒸汽机的广泛使用刺激了煤炭生产的发展，同时也促使煤炭生产中更多地使用蒸汽机。

与此同时，英国在炼铁和煤炭生产方面出现和采用了很多新的技术和发明。

纺织、冶金、煤炭成为英国在产业革命中建立起来的三大支柱工业,为带动其他部门的发展以及促使英国成为“世界工厂"奠定了基础。

此外,英国的铁路、运河以及其他各种工业建设也得到了长足的发展.随着英国机器制造业的发展，机器生产规格化，英国机器制造业所生产的蒸汽发动机、纺织机和蒸汽机车等向国外出口。

当时，世界各主要资本主义国家的工业生产率水平还比较低，而英国的机器制造业比其他国家发展得早并具有较高的技术水平，所以,英国的机器制造业在世界市场上占有垄断地位.英国在世界工业、贸易、运输、科技等方面均领先于世界各国，因而英国便成为了“世界工厂”.英国“世界工厂”地位的确立从英国国内来看是以蒸汽机广泛应用于纺织、煤炭、钢铁、交通运输,并以机器制造机器、大机器工业替代手工工业而占主导地位，于19世纪40年代产业革命的基本完成为特征的；从国际范围来看是以英国在世界工业品的输出和先进技术的输出方面具有垄断地位而言的。

具体表现为英国成为世界各国的工业品、先进技术与设备的主要供应者，而其他各国相对成为英国的原料产地和廉价商品推销地。

四、英国成为世界工厂对我国的启示
从英国成为“世界工厂”的过程我们可以看到，英国在国际分工中扮演了“工厂”的角色，而其他国家扮演了原料供应国和消费市场的角色。

英国制造的产品主要是为世界各国生产的，其制造规模和制造能力足以影响全球的产量和价格.当时支撑起英国“世界工厂”地位的,是发达的纺织业、采掘业、炼铁业、机器制造业和海运业.英国“世界工厂”有以下几个特点：全球性、先进性、殖民性、垄断性。

反观中国，经过30多年的改革开放，中国工业尤其是制造业的发展，取得了骄人的成绩。

中国占世界贸易的份额不仅在迅速增长,而且中国在全球分工的价值链上的位置也在攀升。

中国产品确实已经遍布世界各地,从欧美的发达国家到广大的亚非拉发展中国
家，到处都可以看到“中国制造”。

但就中国制造业的整体水平而言,还远远达不到当年英国在世界上的地位.从在制造业的价值链上所处的位置来说，中国制造业仍未摆脱末端。

中国仍然集中于劳动密集型产品的出口，我们还没有掌握当今制造业主要的核心技术，更多地只是在全球生产链的最后一道环节上组装产品。

在全球营销方面，大部分中国产品既没有掌握渠道，更没有自己的国际品牌。

中国制造，是全球产业链中流血流汗最多的一环，但也是利润微薄的一环。

中国的制造业在很大程度上是组装业，在大量进口原材料与能源的同时，也进口国外的核心零部件和专利技术。

而英国是当时世界上科技最先进的国家。

所以,中国与英国当时在世界上先进的科技地位尚不可同日而语。

在制造业技术档次低的同时,中国本土制造业的规模太小。

因此，中国离“世界工厂"仍然有一定的距离，也就是说中国并不是“世界工厂”。

另一方面，我们应该认识到：“世界工厂”是一个与蒸汽机时代相匹配的概念。

当年的工业化国家，已经全部进入了后工业化时代,成为“世界工厂"仅仅意味着实现了工业化.而“世界工厂”所对应的工业化道路，在21世纪，在中国这样的大国,可能再也走不通了。

传统重化工业的大发展，要求大量的资源和能源的消耗,要求生态环境作出巨大的牺牲，这些都是中国目前脆弱的生态系统所难以承受的。

中国“世界工厂”另外一层的含义，是中国对外贸易的依存度进一步增加。

需求过度依赖出口意味着潜在的经济风险和外部冲击都会很大。

中国经济发展中应该迫切解决的一个问题是提升内需在总需求中的份额，建立一个与中国人口规模、疆域、国际地位相匹配的开放式的大国经济。

中国的城市化和工业化进程、人口规模以及就业压力，都要求我们建立一个从袜子到芯片都生产的制造业。

但是，中国不可能复制当年英国的历史。

“世界工厂”式的经济，无论从中国经济与世界经济的均衡发展，还是从中国的能源、资源及环境的承受能力来说,都是不可持续的。

因此，中国也决不应该是“世界工厂”.。