基于业务的电力通信网风险评价方法

基于业务的电力通信网风险评价方法关键词：电力通信网；业务；风险评价方法；
电力通信系统风险评估是一个多角度、多层次的复杂问题，目前，我国对电力系统输配电网的风险研究较为深入，相关的风险评估理论研究比较成熟，但针对电力通信网风险管理的研究太少，相关的研究和风险管理工作发展滞缓，取得的一些相关研究成果也未达到很好的效果。

1.
现状
电力系统对于电力通信网的可靠性和故障定义比较模糊。

缺少明确的电力通信系统可靠性和故障定义，缺少定量的测度判据，仅用通信通道中断代替通信网故障是不科学的，这样的定义不能客观反映通信网的真实运行情况。

电力系统可靠性评估手段和技术较为成熟，而作为重要支撑体系的电力通信系统却缺少相应的量化分析工具，大部分研究集中在理论模型和分析方法，缺少实用化的量化评估工具。

目前，已有学者对电力系统中业务重要度进行大量的分析研究，提出了电力业务重要度的评价方法在评估指标体系上，目前的评估指标体系只是包含了业务某一方面特性。

针对电网中业务服务对象方面的差别评价业务重要度。

但仅从电网服务对象方面区分业务重要度，忽略了业务对通信网的要求，评估指标比较片面，而且业务重要度采用主观直接赋值，其合理性也值得商榷。

二、基于业务的电力通信网风险评价方法
1.鉴于电力通信系统的特殊性，在设计评价指标时需要重点考虑通道所承载的电力通信业务的属性，即业务重要度属性。

定义2 个运行可靠性的评价指标：失效业务比、影响业务比划分所得的影响通道集，元素为网络中处于受影响状态的通道。

是评价时刻故障通道集对全网通道集的加权比值。

评价时刻影响通道集对全网通道集的加权比值，它是从评价发生时刻网络潜在业务损失风险程度情况来对运行可靠性进行测度。

网络中不同链路对网络的作用和影响力并不相同，因
而各链路风险对网络风险的影响程度也不同。

定义链路权重为链路在网络中的作
用和影响力。

链路权重反映链路在网络中的地位，是链路在网络中重要程度的体现。

从通信网因素分析，电力业务对所承载的通信网具有一定传输要求，如时延、
误码率、可靠性、安全性等，业务对电力系统影响反映在业务对电力通信网
传输
要求的高低，因此利用业务对通信网要求评价业务重要度，可以从电力通信
网因
素反映业务对电力系统的影响。

从电网因素分析，电力业务中断对电网影响
程度
有所不同，如影响的电网功能以及影响的范围，影响的功能越核心、范围越大，
业务的重要度越高，因此利用业务对电网影响评价业务重要度，可以从电网
因素
反映业务对电力系统的影响。

2.业务重要度评估指标体系建立。

评价业务重要度的首要步骤是建立评估指
标体系，评估指标反映了业务对电网影响的差异，对评估指标的选取要充分考虑
业务特性。

基于电力通信网业务的特性分析，业务特性体现在业务对通信网要
求以及业务对电网影响两个因素上。

业务重要度评估指标体系的建立要抓住
业务
特性，即需要从业务的上述两个影响因素入手。

分别建立两个业务重要度的
评估指标体系，即通信网因素业务重要度评估指标体系与电网因素业务重要度评
估指标体系。

按照电力二次系统安全防护管理体系划分，业务划分在I、II、III、Ⅳ等四大安全区：按照业务所能实现的电网功能，业务可以实现保护、调度、测量、管理等功能；生产类业务的影响范围可以从业务所处电压等级进行衡量，而
管理类业务仅对电网企业的经营管理起到一定影响作用，作用范围较小。

因此安
全区、影响功能与影响范围的大小决定业务重要度的高低。

三、电力通信网风险评价方法在电力通信网的应用
鉴于电力通信系统的特殊性，在设计评价指标时需要重点考虑通道所承载的
电力通信业务的属性，即业务重要度属性。

业务重要度指电力通信网所承载业务
的重要程度。

重要度可以依据该(类)业务中断后可能对电网安全生产造成的危害
严重程度进行衡量
1.网络风险分析。

网络各链路风险值分布离散程度偏大，可能是由于网络中
某些重要的链路风险过大，或个别链路承载的业务量过大，因而网络存在一定程
度的运行风险。

链路权重最大，且承载的业务较多，因而风险值较高，网络风险
值可以衡量网络整体风险水平，是体现网络平均风险水平的指标；网络风险均衡
度描述网络中各链路风险分布的离散程度，利用网络风险值和网络风险均衡度值
两项风险指标从不同角度对网络进行评价，能更全面性地反映网络实际运行的风
险情况，并可为降低网络风险采取针对性的网络风险控制措施。

2.网络风险控制。

根据风险评价指标分析网络风险状况，当网络运行风险将
会对网络稳定运行造成影响时，应针对网络的风险状况采取相应风险控制措施，
对网络进行适当优化以降低风险。

利用风险评价指标对风险控制前后的网络进行
对比分析，可评价网络风险控制效果。

对于基础网络而言，网络风险值较为接近
网络大部分链路风险值，基本能够体现网络风险水平；而网络风险均衡度指标偏大，网络各链路风险值分布不合理，网络运行存在不稳定性，需进行风险控制。

根据分析，可知基础网络风险存在的主要原因为业务运行集中于某些链路，链路
风险值分布不均，对此可考虑对网络相应的业务重新进行传输路径规划，如将风
险值偏大的链路所承载的业务进行传输路径优化，提高网络链路风险值分布均匀
程度，以达到降低网络风险的目的。

优化业务传输路径后，相对于原网络，优化
业务路径后的网络风险相对变得小。

因此业务传输路径优化的措施是可行有效的，可达到降低风险的目的。

本方法能应用于业务路径规划，将链路风险值与风险均
衡度增加为最优路径的选择依据，可降低网络的运行风险。

四、效果评价
本文研究了电力通信网络在运行期间的业务的预期损失情况以及业务的潜在
风险程度。

在整个评估模型中，贡献系数是否合理直接关系到综合评价结果的准
确性，因此对贡献系数的确定具有很高的重要性。

贡献系数作为本节的评价指标，属于一种外在客观事物，外界条件具有很强的干扰性与复杂度，而且人类意识对
于客观事物也具有模糊性，对于评价指标无法直接进行精确赋值。

通过运行可靠
性的研究方法，网络在运行期间的运行质量(包括预期业务损失情况以及潜在风
险情况)都可以被量化表示出来。

由于该方法有较好的可比性，所以可方便地对
不同时期的电力通信网络运行质量进行对比。

相对原基础网络，优化结构后网络
的风险值与风险均衡度值均明显减小，网络风险降低，各链路风险值分布相对更
合理，网络整体运行风险降低。

因此利用网络风险值与风险均衡度两项指标，可
以有效地量化评价网络风险，并为网络风险控制提供参考依据。

对于电力通信专业管理而言，需要在研究电力系统业务需求的基础上，能够
将业务性能要求与网络的可靠性评估、规划和设计紧密结合。

风险评价方法具备
有效性与准确性，对提高电力通信网可靠性具有实际意义。

参考文献：
[1]彭洋．广域测量系统通信主干网的风险评估[J]．中国电机工程学报，2019，30(4)：84-90．
[2]黄森平．电力通信网可靠性工程的测度指标研究[J]．电力系统通信，2021，29(192)：61-76．
[3]施明．电力通信网的抗毁性和拓扑优化研究[J]．电力系统通信，2019，
30(203)：11-14．。